Niin suosittelen että lueskelet redditin /r/exmormon ryhmän jäsenten postauksia siitä mikä sai heidät lähtemään MAP-kirkosta.
Useilla siihen liittyi että huomasivat kirkon vääristelleen historiaansa ja antaneen ylimalkaisia ja asian ydintä ohittavia selityksiä kysymyksiin Mormonin kirjan tapahtumista. Yksi esimerkki (ja näitä on monta) liittyy siihen että Amerikan mantereella olleet armeijat olisivat ratsastaneet hevosilla satoja vuosia ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Yksi MAP-kirkon selityksistä näille "hevosille" on että ne olivat tapiireja. Ajatuksesta tapiirilla ratsastamisesta sodassa tulee kuitenkin huvittava kun näkee kuinka pieniä ne on.
Toinen samanlainen on ne väittämät mitä ihmisille on MAP-kirkon yhteydessä nuoresta alkaen syötetty Joseph Smithistä. Syy siihen miksi hänestä on maalattu sellainen "jumalan palvelijan" kuva on tietysti että totuuden kertominen hänen naisseikkailuistaan herättäisi kysymyksiä hänen kirjoitustensa uskottavuudesta.
Miksi nuoren Mormonin pitäisi elää siveellistä elämää kun Joseph Smith ei tehnyt niin ja sai kaiken maailman näkyjä Jumalalta? Ihan hyvin nykynuoretkin voivat väittää että joku enkeli pakotti heidät johonkin moraalittomaan tekoon.
Tuon reddit ryhmän löytää täältä
www.reddit.com/r/exmormon
Useilla siihen liittyi että huomasivat kirkon vääristelleen historiaansa ja antaneen ylimalkaisia ja asian ydintä ohittavia selityksiä kysymyksiin Mormonin kirjan tapahtumista. Yksi esimerkki (ja näitä on monta) liittyy siihen että Amerikan mantereella olleet armeijat olisivat ratsastaneet hevosilla satoja vuosia ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Yksi MAP-kirkon selityksistä näille "hevosille" on että ne olivat tapiireja. Ajatuksesta tapiirilla ratsastamisesta sodassa tulee kuitenkin huvittava kun näkee kuinka pieniä ne on.
Toinen samanlainen on ne väittämät mitä ihmisille on MAP-kirkon yhteydessä nuoresta alkaen syötetty Joseph Smithistä. Syy siihen miksi hänestä on maalattu sellainen "jumalan palvelijan" kuva on tietysti että totuuden kertominen hänen naisseikkailuistaan herättäisi kysymyksiä hänen kirjoitustensa uskottavuudesta.
Miksi nuoren Mormonin pitäisi elää siveellistä elämää kun Joseph Smith ei tehnyt niin ja sai kaiken maailman näkyjä Jumalalta? Ihan hyvin nykynuoretkin voivat väittää että joku enkeli pakotti heidät johonkin moraalittomaan tekoon.
Tuon reddit ryhmän löytää täältä
www.reddit.com/r/exmormon
Vastaukset 31
Vanhimmat
Netti on parantanut jokaisen mahdollisuuksia tutkia oman uskontonsa taustaa. Toinen hyvä lähden on CES letter. Voi lukea ilmaiseksi alla olevasta linkistä
read.cesletter.org
Parempia tutkia asia kunnolla. Ettei oma mieli juutu tilanteeseen jossa kärsii ja katsoo ulos sellin ikkunan kaltereitten läpi vaikka sellin ovi on takana auki.
Tiedossa kirkosta on monta tasoa. Aktiiviset kirkon vastustajat ovat usein tarkkaan tutkineet kirkon historiaa ja oppia ja tutkimusta Mormonin Kirjasta ja nyt erityisesti Aabrahamin kirjasta.
Ja usein luopioita. Syntielämä on houkuttanut ja ovat kieltäneet todistuksensa, joka heillä on ollut. Muualla eivät saa yhtä oikeaa tietoa ja uskoa, jolloin on pakko ruveta itselleen todistelemaan valintansa oikeutta ja etsimään kirkosta vikoja.
Siksi kun kuulee kriitikoiden väitteitä, on tutkittava myös kirkon apologian väitteet. Se on samalla tasolla kirkon kriitikkojen väitteistä. Kirkon oppikirjat eivät niitä käsittele.
Ja ennen kaikkea omasta vaelluksestaan on pidettävä huolta, että se on evankeliumin ja omatunnon mukainen. Ja että noudattaa evankeliumia vapaaehtoisesti, sydämen muutoksen takia. Että on uskossa ja että on Pyhän Hengen todistus asiasta. Väkinäisellä sääntöjen noudattamisella päätyy vain kriitikkojen saaliiksi tässä sivistysmaassa.
Jos eroaa, mikä vapaus on, ei silti saa liittyä Perkeleen kirkkoon, eikä ryhtyä taistelemaan Siionia, tätä Jumalan kirkkoa vastaan. Muuten muuttuu tuollaiseksi ontoksi kriitikoksi itsekin, joista foorumi on täynnä esimerkkejä.
Kysehän on tuolloin eroamisesta perkeleen kirkosta.
Pyhät kirjat onkin tarkoitettu lasten opettamiseen ja kasvattamiseen. Ne sisältää tarvittavia sanoja, mutta ei ne ole veteen piirretty Totuus.
Mormonin kirja on Joosefin heimon lapsille tarkoitettu teos. Kolme muutakin on.
Ja muutkin heimot omaa oman pyhän teoksen.
Esim. Danin heimo Beowulf teoksen. Beowulf ei ole myös ehdoton Totuus, vaan lasten oppi.
Materialistinen 100 prosenttinen Totuus siitä minulla ei ole kokemusta. Pitäisi lukea Neuvostoliiton aikaista kommunismia?
Beowulf on ihan satua ja tarinaa. Mormonin kirja on kristitty teos.
Ei ole. Se on Smithin ja kumppaneiden kehitelmä.
Siinä on sama evankeliumi kuin Raamatussa. Minä tutkin tämän asian tarkkaan, kun menin kasteelle.
Heh...
Jos eroaa, silloin eroaa Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta.
Jeesuksen Kristuksen Kirkosta.
Kristuksen Kirkosta.
Joka on myös näkymätön uskovien yhteisö. Paimen tuntee laumansa ja lauma paimenensa.
Jokainen, joka tekee parannuksen ja tulee minun tyköni, kuuluu minun kirkkooni.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.
Tuleeko ihmisestä Jumala jossain vaiheessa mormonien mukaan?
Ei vaan mormonikirkosta silloin eroa. Voihan mormoni erotessaan kyllä liittyä Kristuksen kirkkoon, esim. luterilaisiin tai ortodokseihin.
Kristuksen Kirkosta, jonka vakiintunut nimi maailmassa on muuttunut mormoneiksi, mormonikirkoksi. Niitä sitä paitsi tosiaan on muutama lahkokin, joita Suomessa ei ole.
Haluatko nähdä mormoonin, joka puhuu totta? Niin minäkin
Ylösnousemuksessa kaikki ihmiset saavat uuden, kuolemattoman ruumiin, kehon, vartalon. Pelastuksen puolelle Jumalan luo, tai kadotuksen puolelle, eroon Jumalasta. Kadotetuista osa joutuu tuliseen järveen, kokee toisen kuoleman. Se vasta on helvetti. Ei sinne joudu kuin äärimmäisen pahat, eikä ihminen voi sinne ketään tuomita, vain Jumala. Mitä se on, emme tiedä. Äärimmäisen kamala, mutta ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus. Se on vasta viimeisellä tuomiolla, ei kuollessa.
Pelastuneista osa menee ihmisten paratiisiin, osa korkeampaan enkelten paratiisiin, osa korkeimpaan, jumalten paratiisiin.
On kolme taivasta, kuten Paavali sanoo. Ensimmäinen, toinen ja kolmas. Kolmanteen taivaaseen pääsemistä sanotaan korotukseksi, ihmisestä tulee jumal'olento, menee ohi enkelienkin.
Alusta asti olemme jumalia myös, koska olemme Jumalan lapsia.
Tämä kaikki on siis erotettava siitä, mitä tapahtuu kuollessa. Silloin mennään kaikki ensin Jumalan luo henkimaailmaan, sitten joko vankilan puolelle tai paratiisin puolelle. Kummassakin on erilaisia paikkoja, osa on edelleen koetuspaikkoja, jolloin voi edetä siellä korkeammalle paikalle ylösnousemuksen hetkeään varten.
Ylösnousemuksia tapahtuu myös ennen viimeistä tuomiota, jolloin vasta kaikki ylösnousevat. Se on vasta nyt pian alkavan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan jälkeen, Jeesuksen tulemuksen jälkeen.
Lyhyesti asia on niin, kuten useimmissa uskonnoissa, että kuollessa mennään joko taivaaseen tai kadotukseen. Hyvät taivaaseen pahat kadotukseen. Ja ylösnousemuksessa sama juttu.
Luojan kiitos, nuo mormonien perversiot eivät ole totta!
Ne opit ovat palautus alkukirkon evankeliumiin, muut kirkot ovat siitä luopuneita kirkkoja.
Smith "palautti" kaikenlaista, mikä ei ole ikinä kristinuskoon kuulunut!
"Ne opit ovat palautus alkukirkon evankeliumiin, muut kirkot ovat siitä luopuneita kirkkoja."
Jos näin olisi, MAP-kirkon opeille olisi tukea todella vanhoissa kirjoituksissa kuten Kuolleen Meren kirjakääröissä tai ainakin Jeesuksen apostolien kirjoituksissa uudessa testamentissa.
Esimerkiksi Eterin kirjan Atlantin ylityksestä ei sanota mitään missään kohdassa Raamattua.
Vallitsevalta kristinuskosta on tieto kadonnut. Nyt se on palautettu.
On tukea niissä.
Ei tarvi ollakaan. Ei Raamatussa kaikkia tapahtumia ole. Jumala ilmoittaa kaikki asiat siinä järjestyksessä kuin se on oikein ja tärkeää.
Kuten rasismin, moniavioliiton, kymmenykset kirkon johtajille ym. Älä naurata!
Heh.
Ei tuommoisia ole. On vain uskonasiat, pyhät asiat. Kyllä niitä pystyy vääristelemään ja niistä panetteluja keksimään. Totuuden saa selville tutkimalla kirkon asioita lähetyssaarnaajien kanssa ja menemällä kasteelle.
Nämä ovat luopioita, joilla on ollut todistus, mutta ovat luopuneet siitä.
Ei ole? Kiellät siis mm. moniavioliitot! Ohhoh!
Et sinä keskustele, vaan väittelet ja väität ja olet kantasi lukkoon lyönyt.
Juurihan sinä sanoit, että ei tuommoisia ei ole kun mainitsin moniavioisuuden. Miksi kiellät kirkkosi historian ja kirkkosi ikuisen periaatteen?
Mormonikirkko käyttää pääasiassa nuoria naisia ja miehiä käännytystyössään ja nämäkään henkilöt eivät yleensä tiedä mitään kiistanalaisista asioista kuten MAP-kirkon rasismi, Josephin naisjutut, jms.
Nuoret saattavat kuulla näistä asioista henkilöltä jonka tapaavat käännytystyössään mutta ne yleensä selitetään kriitikkojen keksimiksi valheiksi. Lähetyssaarnaajia usein opastetaan saamaan kiinnostunut henkilö kasteelle niin pian kuin mahdollista ja heti kasteen jälkeen kirkolta saa tekemistä mikä edesauttaa huomion kiinnittämistä pois kaikenmaailman kysymyksistä.
"Mormonikirkko käyttää pääasiassa nuoria naisia ja miehiä käännytystyössään"
En olekaan nähny keski-ikäistä tai vanhempaa mormonia tuossa työssä. Kai niitäkin jossain on.