Youtubessa, suomen tekstin saa päälle klikkaamalla tekstineliötä.
https://www.youtube.com/watch?v=1rxvUaQsTyY&t=140s
Youtube haluaa näköjään tuoda myös vastakkaisia näkemyksiä asiasta, hyvä niin.
https://www.youtube.com/watch?v=1rxvUaQsTyY&t=140s
Youtube haluaa näköjään tuoda myös vastakkaisia näkemyksiä asiasta, hyvä niin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asia on juuri noin, vaikka kyse onkin Venäjän presidentistä, kiitos youtube.
Kaikki mitä kerrotaan Venäjän taholta leimataan lännessä automaattiseksi valheeksi ja propagandaksi.
Nekin asiat joita ei voi vaikenemalla sivuuttaa väännetään järjestään Venäjän syyksi.
Jos ei olla itse osapuolena, tällainen tahallinen sokeus ei ole mitenkään ymmärrettävissä.
Hyväksyttävää se ei ole milloinkaan.
Kummallisen pitkään on kuitenkin tätä valehtelemiseen verrattavaa "uutisointia" voitu jatkaa eikä mitään merkkejä ole paremmasta.
Valitettavasti enmmistöllä ei ole edellytyksiä käyttää muita tietolähteitä kuin yksipuoliset täsin ännen kontrolloimat mediat.
Ei valheita tarvitse "leimata" valheiksi. Jos asia ei ole totta, jää vain yksi ainut vaihtoehto.
Venäläiset eivät ole ikinä valehdelleen kertaakaan, eivät ole syöneet koskaan sanaansa, pitäneet aina sopimuksistaan kiinni, esimerkiksi Molotov-Ribbentropista, jossa Hitler ja Stalin sopivat itsenäisen Puolan väkivaltaisesta miehittämisestä. Venäjän tunnollisuutta osoitti, että NKVD murhasi Katynissa 21857 puolalaista vuonna 1940, vaikka siitä ei ollut Hitlerin kanssa edes sovittu.
Tuostakin lyhyestä puheesta irrotettiin osia jotka väännettiin Venäjän hyökkkäyshaluksi.
Puheet joita Putin on pitänyt ovat selkeitä, johdonmukaisia ja hyvin jäsenneltyjä.
Niitä ei kuitenkaan meillä esitetä kuin pilkottuina ja selittäen "mitä niistä pitää ajatella".
Tiedotusvälineet voisivat välittää tietoa, päätämme itse mitä ajattelemme.
Nyt on aivan tyhjästä nostettu puheenaihe miten Nato vastaa jos Venäjä käyttäisi kemiallisia tai bioaseita.
Tällaiseen ei ole mitään perusteita.
Putin tai Venäjä ei ole mitään sellaisista edes puhunut.