Voisiko keskivertosuomalainen, rehellinen, työtä tekevä ihminen paremmin jos Eurooppa olisi puhdistettu ja sota olisi voitettu?
Rotuongelmat eivätkä anarkistikettutytöt loisi häiriöitä yhteiskuntaan, kehitysmaat pärjäisivät omillaan, mikäli pärjäisivät.
Rikollisuus olisi minimaalista eikä kadulla tulisi vastaan huntupäisiä valkoisia naisia mustine miehineen, yhteiskunnan elättäviä monikulttuuriperheitä sekoittamassa kansallisidenteettiä ja valkoista rotua.
Länsimaissa kytee uusi nousu rotuopeille, luuulen että salaa ko. periaatteita hyväksyy hiljaa itsessään yllättävän moni.
Tulevatko anarkistit, pakolaiset, lesbot, homot, mustalaiset ym. vielä kokemaan erilaisen ajan?
Rotuongelmat eivätkä anarkistikettutytöt loisi häiriöitä yhteiskuntaan, kehitysmaat pärjäisivät omillaan, mikäli pärjäisivät.
Rikollisuus olisi minimaalista eikä kadulla tulisi vastaan huntupäisiä valkoisia naisia mustine miehineen, yhteiskunnan elättäviä monikulttuuriperheitä sekoittamassa kansallisidenteettiä ja valkoista rotua.
Länsimaissa kytee uusi nousu rotuopeille, luuulen että salaa ko. periaatteita hyväksyy hiljaa itsessään yllättävän moni.
Tulevatko anarkistit, pakolaiset, lesbot, homot, mustalaiset ym. vielä kokemaan erilaisen ajan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomessakin tulisi kaduilla vastaan vähemmän suomalaisia, loput meistä alenpiarvoisen rodun edustajista raataisi metsätyöleireillä tai olisi kuskattu muualle valtakuntaa pyörittämään.
Suomalaisille oli varattu orjan osa natsien opissa. Pitäkää se mielessä "arjalaisuudella" hehkuttajat.
sellaisista orjuutussuunnitelmista. kerro toki, niin me muutkin voimme viisastua!
alkuun:
http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/
http://www.chgs.umn.edu/Educational_Resources/Curriculum/Broken_Threads/Nuremberg_Laws/nuremberg_laws.html
Suomalaisia ei luokiteltu arjalaisiksi, ruotsalaiset joukkoon kelpasivat. Suomalaiset olivat lähinnä "pohjois-baltteja", ei ihan slaaveja mutta melkein.
ja väärintulkintaa;)
Minä luulin että se on Adolfin kirjoittama???
Nurnbergin laitkin kyllä ihan oikeasti natsi-Saksassa säädettiin, oliko se nyt 1936 ja kyllä niistä aikalaisissakin lähteissä kerrottiin... jopa on juutalaisten salaliitto ollut voimissaan :)
Voi että te natsiraukat olette säälittäviä yrityksissänne :)))
on sellaista lapamatokirjoitusta (sivulausetta sivulauseen perään ja lauseenvastike kaupan päälle), ettei siitä mitään selvää ota.
Suomalaisia ei olisi tapettu, vaan suomalaisista olisi tehty saksalaisia (saksalaistettu?). Asia on sanottu monessa natsi-saksan asiakirjassa ja saksalaisten johtajien päiväkirjoissa.
Idiootti.
Eikä mitään perusteluja. Liittoutuneet voittivat jo. Ei mitään syytä ahdistua pelkistä skenaarioista.
Natsit luokittelivat ainoastaan suomenruotsalaiset arjalaisiksi, olihan juuri Ruotsi natsien sairaiden rotuoppien mukaan rodullisesti paras maa. Siellä oli muka pohjoinen rotu puhtaimmillaan.
Että sori nyt vaan, alempirotuisia taidat olla sinäkin.
Natsien suhtautumisesta suomalaisten rotuun jne. oli äskettäin jossakin lehdessä. Yritän etsiä,jos löytyy.
Pointti oli, että suomalaisia pidettiin germaaneina muuten kuin kieleltään. Tämä perustui saksalaisessa tieteessä ennen natsi-aikaa vaikuttaneisiin näkemyksiin germaanien ja suomalaisten alkuperästä.
Älä usko sveduja äläkä kommunisteja. Vain he toitottavat saamaasi "tietoa".
"Älä usko sveduja äläkä kommunisteja. Vain he toitottavat saamaasi "tietoa". "
Pitää uskoa vaan natsien omia alkuperäisiä kirjoituksia, ei näitä suomalaisten uusnatsien tulkintoja niin totuus selviää. Suomalaiset eivät olleet natsien rotuopin mukaan "herrakansaa" vaan II luokan työläisiä tulevaan valtakuntaan.
Ei voi Iivana mitään, sinusta ei saa arjalaista tekemälläkään ;)
Saksalaisessa "pikkujättiläisessä" vuodelta 1938 suomalaisten sanotaan olevan mongolista rotua. Paitsi tietysti suomenruotsalaiset, jotka ovat ruotsalaisperäisiä germaaneja. Olen itse nähnyt tämän "Lexikonin".
Jos kiinnostaa, niin lue Olavi Paavolaisen kirja Kolmannen valtakunnan vieraana. Olavi kävi aikanaan näitä rotujuttuja käsittelevässä näyttelyssä Saksassa ja toteaa kirjassaan meidän suomalaisten olevan saksalaisteorioiden mukaan "takapihan puolelta". Kirja julkaistiin ennen sotaa ja on taattua ensikäden tietoa Iivanan ihannevaltiosta.
uusnatseillako on jotain vaikutusvaltaa yleisesti tunnettuihin lehtiin?
Suomalaisia olisi etusijassa käytetty edelleen tykinruokana Saksan etujen puolesta, mikäli Hitler olisi voittanut. Mikäli tarve tykinruoalle olisi loppunut jossain vaiheessa, puoliorjatyö olisi ehkä todennäköisin vaihtoehto. Suomalaisia eivät natsit pitäneet rodullisesti tasaveroisina itsensä kanssa. Mm. Saksalaisen vuoristoarmeijan komentaja Eduard Dietl ei hyväksynyt avioliittoja saksalaisten ja suomalaisten välillä. Hitler suunnitteli Suomen liittämistä Saksan valtakuntaan pitämättä siitä suurempaa ääntä(William L. Shirer:kolmannen valtakunnan nousu ja tuho). Ja sitten vielä: näinkin sukurutsainen kansa, kuin mitä Suomen kansa on, tarvitsee ehdottomasti uutta verta geeniperimäänsä rikastuttamaan. Onhan suomessa perinnöllisiä sairauksia, jotka ovat muualla yleisiä ainoastaan Sveitsiläisissä alppikylissä.
Kuitenkin näitä avioliittoja oli. Voihan tietysti olla, että Dietl toimi pykälien mukaan, koska avioon suomalaisen kanssa tuli anoa lupa suoraan Hitleriltä. Näitä liittoja solmittiin sitten paljon erityisluvalla.
Kuitenkin Himmler oli sitä mieltä ja kasvavassa määrin koko maa, että suomalaiset eivät aivan huonoa rotua olleetkaan, vaan kalevalaista sankarikansaa (oli innostunut Kalevalasta). Muutenkin usein tarkoituksenmukaisuus voitti näissä asioissa ja kyllähän niitä teorioita aina on paljon. Ehkäpä käsitykset muuttuivat aikojen kuluessa, varsinkin kun natsijohtajat tutustuivat Suomeen muutenkin kuin änkyräkirjojen välityksellä ja näkivät rotutilanteen itse.
Eikös Suomessa tosiaan ole aika paljon perinnöllisiä tauteja jotka johtuvat siitä tosiseikasta että suomalaisilla on vain liian vähän esi-isiä?
Muistaakseni jossain oli jotain juttua minkä mukaan alunperin suomalaiset olisivat olleen vain 1000 ihmisen heimo...
"Muistaakseni jossain oli jotain juttua minkä mukaan alunperin suomalaiset olisivat olleen vain 1000 ihmisen heimo... "
- Eipä Suomenniemellä 1500 vuotta sitten kauheasti ole ihmisiä asunut, mutta lisää on tullut koko ajan idästä, lännestä ja etelästä ainakin. 1900-luvulla oli pieni kansallisvaltioudesta johtuva taantuma, mutta onneksi juuri aiemmin Suomi oli ollut osa monikulttuurista Venäjän keisarikuntaa, ja huolimatta autonomian ajan tiukahkosta itärajasta Suomi sai silloin paljon uutta verta.
Esim. Keski-Eurooppaan verrattuna luulisi silti olleen aika kapeat piirit, joten en ihmettelisi perinnöllisiä tauteja.
Suomalaisia ei olisi tapettu, vaan suomalaisista olisi tehty saksalaisia (saksalaistettu?). Asia on sanottu monessa natsi-saksan asiakirjassa ja saksalaisten johtajien päiväkirjoissa.