Tulipa taas mieleeni.....
Kun vaalimainoksia kohta taas kehitellään ja esiintymisiä ja oman kannan mainostamista, vaalikoneiden julkilausumia..... niin....
Ja koska ME valitsijat luemme ahkerasti kyseisiä mainoksia ja valitsemme ne joiden kannat vastaavat omiamme ......
Ja sitten äänestämme heidät eduskuntaan EDUSTAMAAN meitä ja meidän kantaamme ..... niin....
Eikö silloin OIKEA demokratia olisi sitä, että kyseiset valitut edustajat SAAVAT kaikissa äänestystapahtumissa eduskunnassa äänestää OMAA kantaansa eli sitä kantaa jonka takia heidät sinne VALITTIIN.
Eikö he vain tällöin oikeasti edustaisi myös meidän kantoja eikä vain puoluejohtonsa vallanhimokantoja.
Vain silloin eduskunta oikeasti heijastaisi kansan tahtoa.
Nyt kun pääministerinä on henkilö joka ei ole kansanedustaja eikä ole saanut yhtään ääntä vaaleissa niin eikö nykyinen "demokratia" ole oikeasti diktatuuri?
Hän menee euhun juttelemaan kavereilleen että "mitäs nyt tehdään". Ja tuo kaveripiiri muka on "yhteistä" demokratiaa.
Kun vaalimainoksia kohta taas kehitellään ja esiintymisiä ja oman kannan mainostamista, vaalikoneiden julkilausumia..... niin....
Ja koska ME valitsijat luemme ahkerasti kyseisiä mainoksia ja valitsemme ne joiden kannat vastaavat omiamme ......
Ja sitten äänestämme heidät eduskuntaan EDUSTAMAAN meitä ja meidän kantaamme ..... niin....
Eikö silloin OIKEA demokratia olisi sitä, että kyseiset valitut edustajat SAAVAT kaikissa äänestystapahtumissa eduskunnassa äänestää OMAA kantaansa eli sitä kantaa jonka takia heidät sinne VALITTIIN.
Eikö he vain tällöin oikeasti edustaisi myös meidän kantoja eikä vain puoluejohtonsa vallanhimokantoja.
Vain silloin eduskunta oikeasti heijastaisi kansan tahtoa.
Nyt kun pääministerinä on henkilö joka ei ole kansanedustaja eikä ole saanut yhtään ääntä vaaleissa niin eikö nykyinen "demokratia" ole oikeasti diktatuuri?
Hän menee euhun juttelemaan kavereilleen että "mitäs nyt tehdään". Ja tuo kaveripiiri muka on "yhteistä" demokratiaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sanna Marin on myös kansanedustaja ja tuli valituksi viime vaaleissa. Miksi ihmettelet?
Ei löydy äänestettyjen listalta eduskunnan sivuilla.
Mites jos kansa valitsisi keskudestaan n kahden-kolmen vuoden välein yhden henkilön. Tämän henkilön/hallitsijan oikeudet olisi melkein kuin diktaattorilla.
Hallitsija voisi päättää lähes kaikista asioista, mutta ei omasta valinnastaan uudelleen.
Jos hallitsija ei hoitaisi kansan asioita oikeudenmukaisesti niin seuraava kansan valitsema hallitsija voisi pistäisi edellisen häkkiin.
Olisiko ideasta mihinkään?
Tai vaikka henki pois...tai orjatyöhön...heh ;)
Ei yksi henkilö voi edustaa kansan "tahtoa".
Kansassa osa nytkin tahtoo murhata lapsia ja osa ei.
Tarvitaan täydellisen hyvyyden diktaattori joka on Jeesus. Hän tietää että murha on murha ja toimittaa murhaajat pois maan päältä.
Siis jos yksi henkilö olisi hallitsija. Vaikka tämä toki tulee pian onneksi toteutumaan kun Jeesus palaa maan päälle ja tuhoaa kaikki miljoonat sotilaat.
Hyvä diktaattori on parempi kuin massojen tyhmyys. Mutta Hitlerien ja Putlerien valtaanpääsy tulisi voida estää.
Hallitsijadiktaattori jakaisi valtion omaisuuden itselleen sekä lähipiirilleen kuten tämä Vladimir Putin. Rahan jaon jälkeen karkuun ulkomaille.
Tuskin tämä hallintojärjestelmä menee jatkoon. Liikaa pimeitä aukkoja.
Hyvä idea. Uskoisin, että tuolla kadulla kävelee miljoona viisasta yksilöä, yksi näistä viisaista löisi laakista koko kanalauman älyssä mennen tullen. Se on yullut kaikille selväksi, kin päissä on viinaa ja huumeita, niin järki on haarovälissä
-joukossa tyhmyys tiivistyy, vanha sanonta
Tulepa torille niin katsotaan kuka on tyhmä ja tiivis.
t. jouko
Äänestäjän kuluttajansuoja on nolla. Tarttis tehrä jotakin.
Aloituksesta unohtui maininta että tällaisessa demokratiassa EI olisi selvää hallitus/oppositio asetelmaa vaan kukin edustaja äänestää joko ehdotetun asian puolesta tai sitä vastaan rehellisesti.
Tällöin asiat riitelisi eikö hallitus vastaan oppositio.
Tällöin myös saataisiin oikeaa muutosta kun sitä halutaan tai tarvitaan.
Ministerit joutuisi jännittämään meneekö ehdotus läpi vai ei.
Tällöin olisi toivo myös hyvän puolesta pahuutta vastaan kun pahan hallituksen kanta ei aina voittaisi.
Ai että ihmiset vois oikeasti vaikuttaa äänestämällä????? EI TUU TOTEUTUMAAN
Ei niin, mutta saahan sitä spekuloida mikä olisi oikea demokratia.
Jota nyt ei ole edes olemassa.
Sosialidemokratia edustaa aitoa demokratiaa, jossa mm. apteekkarit eivät pääse rikastumaan ja hoitajat ja lääkärit voidaan määrätä töihin minne vaan ja millä palkalla vaan. Hoitajat voidaan estää myös irtisanoutumasta virastaan tai poistattamasta hoitajan pätevyyttään, koska yhteiskunta on (muista ammateista poiketen?) maksanut heidän koulutuksensa.
Demokratia on kansanvaltaa.
Parhaiten demokratia toteutuisi arpomalla kansanedustajat kaikkien täysi-ikäisten kansalaisten joukosta.
Näin pääsisimme siirtymään puolueiden oligarkiasta aitoon demokratiaan.
Oikea demokratia on sellaista jossa eniten maksava saa aina tahtonsa läpi laeista ja sopimuksista piittaamatta. Kaikki muu on diktatuuria.
Juuri näin. Siksi sosialidemokraatti heti johonkin virkaan päästyään korotuttaa palkkaansa ja hankituttaa uusia etuja,
Katsotaanpa esim. sosialidemokraattia pääministerinä:
-korotuttaa palkkaansa kertalaskista 2470 euroa kuussa
-ottaa käyttöön ilmaisen luksusasunnon
-hankituttaa perheelleen ilmaiset loistoaamiaiset ( laskutuksen mukaan)
-bilettää ilmaiseksi niin Kesärannassa kuin Turun rokkijuhlilla
- lennätyttää itseään pikkujetillä kun ei halua matkustaa rahvaan kanssa
Oikea sosialidemokraatti maksatuttaa muilla ja saa siten aina tahtonsa läpi.
Paitsi että häntä ei kukaan äänestänyt.
Odottelen hallintoa joka ei ole sitoutunut vain oman päämäärän saavuttamiseen !! Vaan huomioi että yhteiskunta tarvitsee kaikki erilaisinkin ajatuksin toimivat että yhteiskunta tuottaa toimiedellytykset kaikille yrittäjille . HE ovat niitä jotka maksavat Sannan konkurssipesän ylläpidon !!
Että ihminen saa tuoda kaikki asiat julki ilman että häntä syytetään väärästä mielipiteestä. Vaikka kuinka pahalta tuntuvat asiat on saatava tuoda julki. Eri mieltä pitää saada olla missä tahansa asiassa.
Islamista pitää voida ketoa julkisesti aivan kaikki ilman että joutuu syytteeseen. Absoluuttisen kaikki siitä on saatava kertoa.
Eri asia on törkeä kunnianloukkaus ja väkivaltaan kehoitus tai väkivallalla uhkaaminen. Nämä saakin olla kriminalisoituja.
Eu on menossa kommunistiseen suuntaan ja kieltää islamin voimakkaan kritisoimisen.
Kysykää jauhonenältä, mitä on demokratia. Diktaattorin vastaus olisi varmaan tyyliin, meneen naurusta juset housuun
Oliko näissä kommenteissa aikaisemmin aikamerkinnässä sekunnitkin? 🤔
Toisissa on sekunnit toisissa ei.
😵💫
Ehdokkaat edustavat omaa puoluettaan ja he ovat sitoutuneet kyseisen puolueen ohjelmaan ja hallituksessa olevat puolueet sitoutuvat keskenään sovittuun hallitusohjelmaan. Näin se vaan menee.
Melkoista sekoilua ja sotkua tulisi jos jokainen äänestäsi ihan millä päällä sattuisi olemaan ja kuinka paljon joku saa ostettua ääniä.
Eli vaalikoneet on turhia.
Pitää lukea puolueen ohjelma.
Toki sekin voi olla valhetta täynnä kuten esim kokoomukset "isänmaa"-ajattelu.
No ei tässä oikeasti luullakaan että maailma paranisi.
Se tulee tuhoutumaan varmasti.
Kyse on vain ajasta että onko enemmän kuin 10 vuotta enää jäljellä.
Todennäköisesti ei ole.
"Melkoista sekoilua ja sotkua tulisi jos jokainen äänestäsi ihan millä päällä sattuisi olemaan"
Oikeasti tämä on pomojen mielipide, joille on ainoa tärkeä asia hallita kokonaisuutta ja määrätä orjia.
Ihmisyydestä ei ole heillä aavistustakaan.
Niin ja se paljastaa myös tekosyyn miksi pomot ei koskaan kuuntele ihmisiä ja miksi ihmisten elämä edes ei heille merkkaa mitään.
Puolue rikollisuus ottaa vallan mainiosti edustajat haltuunsa nopeasti