Ruotsin Persut jänistivät hallituksesta.

Hallituksessa ei voi änkyröidä, joten ruotsidemokraatit jättäytyivät hallituksen ulkopuolelle, hallituksen tukipuolueeksi ilman ministeripaikkoja.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8e5c4de7-6f51-424a-a3be-6f79d36e132d?ref=ampparit:27cc
Änkyröintiä voivat jatkaa, koska eivät allekirjoittaneet hallitusohjelmaa.
Vaalitulos olisi oikeuttanut hallitukseen, mutta ulkopuolelle jättäytyessään leimasivat itsensä vastuunpakoilijoiksi. Säälittäviä pellejä.
43114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

persut eivät oikeasti voi mennä hallitukseen, kannatus katoaa samantien, kuten suomessakin kävi.

Äänestä
  • Oikeassa olet.

    Äänestä

  • Miten vähemmistöhallitus pysyy Ruotsissa vallassa? Miksi enemmistö ei kaada hallitusta? Hyväksyykö enemmistö kaiken vähemmistöhallituksen päätökset?

    Äänestä

  • Ruotsissa on vähän haasteellinen tilanne, demarit on ajaneet maan sisällissotaan. Ehkä ruotsipersut ei halunneet lähteä demareiden sontatunkiota kaivelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ruotsissa on vähän haasteellinen tilanne, demarit on ajaneet maan sisällissotaan. Ehkä ruotsipersut ei halunneet lähteä demareiden sontatunkiota kaivelemaan.

    Kannattaa huomata että demarit on ajamassa myös Suomea sisällissotaan.

    Äänestä

Hallitusvastuu on änkyräpuolueiden tuho!

Äänestä

ruåtsipersut ovat luusereita, turha on suomipersujen niitä enää kehua.

Äänestä
  • Suomen vasemmistolla vi....ttaa, kun todellisuudessa ruotsidemokraatit johtavatkin ruotsia, minkä pääministeri andersson on myöntänytkin. Valtava vaalimenestys kun yleensä kasvaa oppositiossa ja ruotsidemokraatit tulevat puhdistamaan ruotsin virheet ennenkuin on liian myöhäistä.

    Äänestä

Ei se jänistämistä ole. Jos muut vetää liian erilaista linjaa, on selvää ettei sellaisessa voida olla mukana.

Äänestä
  • Lähtisikö vihreät persujen hallitukseen voidaan samalla kysyä? Tuskin. Linja on liian erilainen.

    Äänestä

  • Ruotsidemokraatit olisivat päässet hallitukseen, eivät menneet eli pettivät äänestäjänsä.

    Äänestä

Aina tämä sama laulu jos Persut eivät mene hallitukseen hinnalla millä hyvänsä kuten kepu tekee. Ei mitään omaa linjaa kepulla, pääasia on hillo.

Äänestä
  • Täällä Suomessa tämä ulina on aina jos Persut jättäytyy hallituksesta. Eipä ole ulinaa muiden kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Täällä Suomessa tämä ulina on aina jos Persut jättäytyy hallituksesta. Eipä ole ulinaa muiden kohdalla.

    Vaikka tekisivät samoin. Osoittaa vaan sen että todellisia isänmaallisia on hyvin vähän tässä maassa. Hyljätään heti Persut elleivät lähde jonkun puolueen hännänkannattajiksi sinne hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vaikka tekisivät samoin. Osoittaa vaan sen että todellisia isänmaallisia on hyvin vähän tässä maassa. Hyljätään heti Persut elleivät lähde jonkun puolueen hännänkannattajiksi sinne hinnalla millä hyvänsä.

    Kepu lähtee vaikka pirun kanssa hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.n

    Äänestä

Tekisi muillekin joskus hyvää, jos eivät menisi sellaisiin hallituksiin, joissa joutuvat tekemään täysin vääriä päätöksiä kompromisseinä. Sellaisia päätöksiä ei pitäisi tehdä lainkaan, jotka vahingoittaa omaa kannattajakuntaa.

Äänestä
  • Hallituksessa tehdään kompromissejä, kun kellään ei ole 51% enemmistöä, silti hallituksessa saa myös omia tärkeitä asioita ajettua.
    Oppositiossa ei saa omia tärkeitä asioita ajettua lainkaan.

    Äänestä

Olis muuten suomessakin persut hyvillään jos pääsisi tuollaiseen tilanteeseen. Valtaa ilman vastuuta, persun unelma aina.

Äänestä

Sua harmittaa vaan että he eivät allekirjoita pois arvojaan

Äänestä

Typerä provo punigilta. Sillä SD saa nyt todella paljon valtaa, ja ilman sen tukea ei päätöksiä tehdä.

Punigit ovat vaan heikkoälyisiä.

Äänestä
  • Kommenttisi on lähinnä oman matalaotsaisuutesi tuotos. Paljonko ruotsidemokraateilla on todellista valtaa? Ruotsidemokraatithan jäivät hallituksesta ulos, koska Kristersson ei olisi saanut kristillisiä eikä liberaaleja muutoin mukaan hallitukseensa. Etenkin liberaalipuolue kieltäytyi hallitusyhteistyöstä ruotsidemokraattien kanssa. Kristerssonilla ei ole varaa hymyilylle, koska hallituksensa tulee kulkemaan veitsenterällä.

    No jos ajatellaan, että hallituksella on vain kolmen edustajapaikan enemmistö pönkkäpuolue Ruotsidemokraatit mukaan lukien, niin mikä on liikkumavara? Pönkkäpuolueen on vaikea kovia kiristyksiä esim. mahanmuuttopolitiikassa, koska hallituksen sisältä liberaalit saattavat torpata ne. Ja kriittisissä äänestyksissä pitää joka nokan olla paikalla, koska oppositiolle saattaa aueta tilanteita, joissa se on äänestyksessä suuremmalla jäsenmäärällä paikalla kuin hallitusrintama. Blokkipolitiikan mahdollistamana.

    Äänestä

N on liikaa

Äänestä

Selkeästi ketjun aloittaja ei edes tiedä ruotsin politiikasta paljoa kun lulee että ruotsindemokraatiti itse jäivät ulkopuolelle.

Äänestä
  • Tottakai jäivät itse! Turha muuta selittää!

    Äänestä

Ruotsalaista demokratiaa.
Vaalivoittaja jätettiin kylmästi hallituksen ulkopuolelle.
Olivatko nämäkin niinsanotut vaalit. Kuten Donetskissa ja sielläpäin?

Äänestä
  • Tällainen hallituksenmuodostamismenetelmä tekee kaikista vaaleista petosta.

    Äänestä

Ei populistista ole vastuuseen! Se nähtiin meilläkin perskekon kanssa! Tyhjän puhujia.

Äänestä
  • Populismia voivat käyttää vain oppositiossa, hallitusvastuussa se ei toimi.
    Mitä se kertoo populismista....? No paskanpuhettahan se...

    Äänestä

Populisti on kermankuorija. Ei tee sitä kermaa itse vaan vaatii muilta.

Äänestä
  • Miten kävi Ruotsin viherpunikeille ?

    Äänestä

vietini kaatopaikalle

Äänestä

"Änkyröintiä voivat jatkaa, koska eivät allekirjoittaneet hallitusohjelmaa."

Tämä siis tarkoittaa että yksi voittajapuolue jo etukäteen päättää mitä hallituksessa tehdään.?

Tottakai luulisi että änkyröintiä voi hallituksessakin olla jos siellä muita kuunnellaan. Mutta jos se on diktatuuri niin toki ei voi änkyröidä.

Mietityttää kuitenkin mitä oli se Soinin aikoinaan kertoma "itkupotkuraivari", jota joku harrasti sen aikaisessa hallituksessa.
Joku kuitenkin kehtasi änkyröidä.

Äänestä

Onko ruotsinpersujenkin kannattajat niin tyhmiä, että uskovat kaikkien ikävien päätöksein olevan Ruotsin Kokoomuksen tekemiä vaikka ruotsidemokraatit tukevat niitä valtiopäivillä?

Tämä on vähän kuin suomen 35.000 paperitonta. "Ei se me oltu - se oli Keskusta".

Tai sairaanhoitajien palkan alentaminen. "Ei se me oltu - se oli Sipilä".

Tai kansaneläikkeiden indeksikorotusten peruminen. "Ei se me oltu - se oli Kokoomus".

Äänestä

Ruotsidemokraatit tulevat saamaan paljon vipuvartta hallituksen politiikkaan vaikuttamiseen.

Äänestä
  • Ruotsidemokratia ruotsissa ja perussuomalaiset suomessa ovat ainoa oikea suunta. Kepu ja vas.kommunistit ovat myyneet periaatteensa ja nahkansa. Tosin se nahka on kyllä varsinkin komuilla vaihtotavaraa, kuten kyyllä kesälämpinä, kun luo uutta nahkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ruotsidemokratia ruotsissa ja perussuomalaiset suomessa ovat ainoa oikea suunta. Kepu ja vas.kommunistit ovat myyneet periaatteensa ja nahkansa. Tosin se nahka on kyllä varsinkin komuilla vaihtotavaraa, kuten kyyllä kesälämpinä, kun luo uutta nahkaa.

    Valtavan äänivyöryn vuoksi ruotsi demokraatit saavat paljon lautakunta ja valiokunta paikkoja, kun jäivät pois hallituksesta. Vastineeksi lähelläolevat kokoomuslaiset tekevät ruotsidemokraattien vaatimia päätöksiä. Vasemmisto on jo melkein tuhonnut ruotsin ja sama on meillä edessä jos punaviher kommunistit saisivat jatkaa seuraavassa hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valtavan äänivyöryn vuoksi ruotsi demokraatit saavat paljon lautakunta ja valiokunta paikkoja, kun jäivät pois hallituksesta. Vastineeksi lähelläolevat kokoomuslaiset tekevät ruotsidemokraattien vaatimia päätöksiä. Vasemmisto on jo melkein tuhonnut ruotsin ja sama on meillä edessä jos punaviher kommunistit saisivat jatkaa seuraavassa hallituksessa.

    Perussuomalaiset vaikuttavat jo nyt suomessa enemmän, kuin esim. Vas.Liitto. Eli tulevissakin vaaleissa kannattaa äänestää perussuomalaisia.

    Äänestä

  • saavat vipuvartta kyllä, mutta joutuvat vastineeksi äänestämään lakeja joista eivät itse pidä.
    että semmonen sopimus 🤣

    Äänestä

Voisit jättää keskustelut avaamatta jos et ymmärrä ruotsalaista poliittista järjestelmää. Ei kukaan olisi suostunut siihen, että ruotsidemokraatit olisivat olleet mukana hallituskokoonpanossa. Tukipuolueen rooli on se mitä he olivat hakemassakin.

Äänestä
  • En ole aloittaja enkä välitä ymmärtää ruotsin politiikan kiemuroita mutta tulos kertoo sen että ruotsalaisia ei haittaa yhä lisääntyvä terrorismi ja murhat kaduilla.

    Se taas tarkoittaa että nimenomaan ruotsi on ja pysyy suomelle suurimpana turvallisuusuhkana.

    Äänestä

  • Kristerssonin hallituksen keskeisin ongelma onkin juuri siinä. Hallituksella kun ei ole pönkkäpuolueen tuella kuin kolmen paikan enemmistö parlamentissa ja etenkin hallituksen sisällä olevan liberaalipuolueen ja pönkkäpuolue Ruotsidemokraattien välillä on suuria näkemyseroja talouspolitiikan ulkopuolella. Vähän sama, jos vertaisi meillä vihreitä ja persuja.

    Äänestä

Viikon aikana Suomeen saapui noin 700–1 150 venäläistä päivässä. Suomen rajan Venäjälle ylitti noin 940–1 670 Venäjän kansalaista päivässä. Maahantulo evättiin 25–65 venäläiseltä päivässä.

Äänestä

Poliittinen "vastuunkanto" 🤣😂🍺
Mitenkä ovat maahanmuuton lieveilmiöistä siitä vastuussa olevat tahot kantaneet vastuunsa? Löytyykö faktaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksessa ei voi änkyröidä, joten ruotsidemokraatit jättäytyivät hallituksen ulkopuolelle, hallituksen tukipuolueeksi ilman ministeripaikkoja.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8e5c4de7-6f51-424a-a3be-6f79d36e132d?ref=ampparit:27cc
Änkyröintiä voivat jatkaa, koska eivät allekirjoittaneet hallitusohjelmaa.
Vaalitulos olisi oikeuttanut hallitukseen, mutta ulkopuolelle jättäytyessään leimasivat itsensä vastuunpakoilijoiksi. Säälittäviä pellejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu