Vuosia on puhuttu kirkkokunan yhteisen lehden saamiseksi, mutta mitään ei vain tapahdu. Minusta on kummallista, että kirkkokunnan varoja käytetään nurkkakuntaisesti. Pitäisi kehittää julkaisu, jonka edes kerran vuodessa saisivat kaikki ja siinä käistetäisiin koko maan asiat lyhyesti. On tarpeetonta saivartelua keskustella vain olemattoman tekeleen tasosta ja paperin laadusta. En minä ainakaan kiinnitä ensisijaisesti huomiotani joihinkin kieliopillisiin tulkintoihin tai journalistisiin kiemuroihin.
ORTODOKSINEN TIEDOTUS ?
Nursialainen
132099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi "Aamun Koitto"a ei koeta sellaiseksi? Miksi sitä ei kehitetä sellaiseksi? Vai onko se jo sellainen??
Aamun Koittoa olisi hyvä kehittää niin, että yhä suuremmat piirit tuntisivat sen omakseen. Siis Päkäläjärven piirakkatalkoiden lisäksi muitakin juttuja. Hyviä teemoja on AK:ssa ollutkin, ja hienoa lisäksi se, että lehti ilmestyy niin usein. Mutta harrastajakirjoittajien voimin koko kirkkokunnan lehteä ei voi toimittaa, jos joku taso halutaan saavuttaa.
...välillä turhan hymistelevä linja. Tuntuu, että suomalaisista ortodoksilehdistä ainoastaan Logos uskaltaa tarttua myös hieman arempiin aiheisiin.
Aamun Koiton journalistinen taso on käynyt yhä heikommaksi ja heikommaksi. Eikä lehden horisontti ulotu juuri Karjalan hiippakuntaa laajemmalle. Eivätkä tietysti ihmisten ilmoilla eläviä suuremmin kiinnosta susirajan takaiset sattumukset (sikäläisistä kyökkiteologisoinneista puhumattakaan). Etelärannikon vinkkelistä olisi toivottavampaa kirjoittaa Viron ja Latvian asioista: ne ovat Itä-Suomea lähempänä sekä maantieteellisesti että kulttuuriselta ilmapiiriltään.
Eikä Aamun Koitto ole mikään kirkkokunnan lehti (vaan sitä julkaisee yhä näköalattomammin ja hatarammin toimiva "sisälähetysyhdistys"). Kirkkokunnallahan ei ole tiedotusta eikä kaikesta päätellen juuri tiedotettavaakaan (paitsi se, että muiden kuuluisi viettää pääsiäistä samaan aikaan kuin Suomessa).
Aamun Koitto on alamäessä niin aiheiltaan, käsittelytavaltaan (pinnallista jaarittelua, näennäisen teologista) kuin toteutukseltaankin. Välillä lehdessä on hyviä artikkeleita, mutta yleisesti ottaen taso laskee.
Tälläisen susirajan takaisen kyökkiteologin mielestä AK:lla on oma paikkansa ja monelle meistä jotka elämme täällä susirajalla "piirakkatalkoissa" käyminen on tärkeä. Piirakkatalkoilla kerätään rahaa joilla avustetaan monenlaisia kohteita.
Se on tosi ettei AK ole kirkkokunnan tiedotuslehti, mutta monelle ainut kotiin tuleva ort.lehti. Valtakunnalliselle ortodoksiselle lehdelle olisi kysyntää, varsinkin jos teille siellä ihmisten ilmoilla eläville eivät AK:n "piirakka jutut" iske. Jos on toimiva nettiyhteys pysyy jotakuinkin ajantasalla, tosin ort.fi sivuja voisi huomattavasti kehittää.
Olisi kiva kuulla, mikä siinä Aamun koitossa nykyään mättää. Kertokaa nyt tarkemmin, niin että sisäpiireihin kuulumattomatkin ymmärtävät. Olen itse joskus harkinnut kyseisen julkaisun tilaamista. Tilaaminen ei siis kannattaisi?
Jokainenhan tilaa kai etupäässä niitä lehtiä, joissa on jotakin sellaista, mitä hän haluaa lukea. Joten jos joku haluaa lukea säännöllisesti jotakin sen tapaista, mitä Aamun Koitossa kirjoitetaan, se lienee hänen asiansa.
'Foibe' siis haluaisi lehden, jota kukaan "tavallinen ortodoksi" ei jaksaisi lukea sen akateemisuuden ja teologisuuden takia. Hienoja sanoja ja outoja käsitteitä, joilla hämättäisiin kansaa.
Ja 'käsi' haluaisi kai lehden, jossa selviteltäisiin asioita, jotka eivät myöskään ole relevantteja "tavallisille ortodokseille". Arkoja asioita - heh ! Varsinaista kansanteologiaa, leipää ja sirkushuveja.
Eikö tällaisia lehtiä jo ole - Seitsemän päivää, Seura jne., ei niistä tarvitse tehdä kaikkien orto-tavisten lukulehtiä, jääkööt originellien ortodoksien huveiksi vain.
Ihan tuota nyt en kuitenkaan tarkoittanut, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eiköhän "Suomen ortodoksisen kirkkokunnan virallisella Seiskalle" löytyisi runsaasti lukijoita!
Eikö olisikin hienoa lukea, kuka papeista on käynyt kenenkin kanssa epäilyttävässä ravintolassa tai minkälaista vehkeilyä missäkin valtuustossa on harrastettu? Ort. teol laitokselta saisi varmasti joka numeroon aukeaman verran asiaa kuvineen.
Eipähän tarvitsisi kuunnella mummojen supinaa kirkkokahveilla, kun samat jutut saisi lukea varmana tietona painetusta sanasta. Kannatan!
Joskus leikittiin ajatuksella ortodoksisesta jourulehdestä. Eskatologia mielessä nimi voisi olla:
Kahdeksan päivää
Arvelen, että kaikille yhteinen julkaisu ydistäisi merkittävästi kirkon jäseniä eri puolilta maata, jos yhteisiä asioita (arkisisia) voitaisiin pohtia yhdessä. Nytkin on ikävästi tuotu esille mm. susiraja ym. alentavasti vihjailevat termit. Tuntuu jopa siltä, ettei kirkko edes kaipaa mukaan kuin Liisankadun väkensä. Alueellista toimintaa ei pidä tuntea vihamieliseksi kilpailijaksi.
Hyvä että jollain foorumilla ei pelkästään hymistellä vaan purskautetaan ilmoille mielipide heti kun se on syntynyt. Kovasti onkin "hymistelevää" kiitosta lehdestä tullut, vastakkaiset mielipiteet tuulettavat mukavasti nuttua!
On helpompaa kirjoittaa vaikeaselkoisesti ja monimutkaisesti kuin selkeästi ja yksinkertaisesti.
Kerron teille salaisuuden: väännän paitsi omat kirjoitukseni, myös mahdollisuuksien ja ymmärryksen mukaan muidenkin kirjoitukset rautalangan, nykysuomen, ruohonjuuritason ja sanotaan sitten vaikka kyökkiteologian muotoon, jotta kuuluisa Pihtiputaan mummo (Nurmeksessa Mujejärven mummo) voisi käsittää - mummoja väheksymättä, päinvastoin - mitä lehdessä lukee. Ja siellä ne ovat teologiset pohdinnat ja uutiset sulassa sovussa runojen ja pihatalkoiden kanssa sivuilla, jotta jokainen voi tarttua siihen mikä itseä kiinnostaa - ja ärsyttää.
Aiheiden alueellisessa kattavuudessa tarvitaan avustajien arvokasta apua, yksi ihminen ei ehdi joka paikkaan kun tehdään toimituksen työt lähetistä päätoimittajaan(ilmoitus-, oikoluku- ja levikkiosastot mukaan lukien taloudellista vastuuta ja tulostimen mustekasetin hankintaa ja PR-työtä unohtamatta)yhden ihmisen voimin.
Terv. nimimerkki Laiska töitään luettelee eli Anita Korkatsu-Palo
PS. AK ei saa kirkkokunnan taloudellista tukea, julkaisija PSHV sen sijaan saa. AK:n viime vuoden tilausmaksu- ja ilmoitustuotot olivat 140 000 ja tilikauden tuottojäämä 14 000 euroa.(Okulov-kirjan julkaisu mukana.)Edellisvuonna tulos oli 17 700. Tälle vuodelle on budjetoitu 6885 euron tulos.