1. Homoseksuaalisuus vie helvettiin.
2. Kaste ei ketään pelasta.
3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu.
2. Kaste ei ketään pelasta.
3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu.
Kolme asiaa mitkä missiolaiset haluavat sinun löytävän
Anonyymi-ap
207883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Mitä museoita sinä edustat?
Se löytyi - missio ei ainakaan nousta puhu.
https://seloytyi.fi/
Ei puhu lehtien palstoilla eikä mainoksissaan, mutta kyllä käytännössä kampanjaan osallituvien seurakuntien sisäisissä puheissa ja "sielunhoitokeskusteluissa".
Kerro sitten seurakunta ja sielunhoitaja oikein nimeltä.
Hellarit ei kyllä kuulu luterilaisen kirkon tiloihin ei myös ortodoksit vaparit jehovat kaikilla on omat tilat omille kokouksille.
Otatte paikkoja kirjoituksista 2000 vuotta sitten. No kuten täällä juutalaiset ei uskonut ei usko eikä usko puhuu edelleen pahaa Jeesuksesta.
Juutalaiset paadutti. Ettekö älyä .
Juutalaiset paatuneita ei usko.
"oma valintako ,
"Se ON JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"sen uskonmäärän mukaan, minkä JUMALA on kullekin SUONUT"
Room: 12_ 3
siis kuin ??
Jokainen voi itse valita uskooko Jeesukseen vai ei.
kun muutamat paaduttivat itsensä eivätkä uskoneet, vaan puhuivat pahaa Herran tiestä kansan edessä,
Totta:
"Se ON JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta:" Room 10
Usko ei siis tule kasteessa.
""Se ON JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"sen uskonmäärän mukaan, minkä JUMALA on kullekin SUONUT"
Room: 12_ 3"
Jumala vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen, mutta ihminen on se joka panee käytäntöön tämän Jumalan tahdon omalla ratkaisullaan omalla kohdallaan.
Aloittajalla, kuten kaikilla epäuskoisillakin lienee, on on aivan oman pään tuotteita, joilla pyrkii estämään tosiasioiden käsittelyn omissa aivoissaan. Se on tietenkin hänen oikeus! Trollaus ei kuitenkaan ole kovin fiksua, varsinkin kun see on noin läpinäkyvää.
Tottahan tuo aloitus on. Kannattaa ottaa asioista itse selvää.
Noinhan totus on.
1. Homoseksuaalisuus vie helvettiin.
2. Kaste ei ketään pelasta.
3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu.
raamatussa:
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
Niin, ketään ei pakoteta mihinkään noista kahdesta pl. luterilaiset vauvat.
""vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21"
Tuo on totta, että upostus sinetöi pelastuksen kun Jeesukseen uskoontullut upotetaan sen vertauksena että samaistuu Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
Lutherin sanoin, uskosta Jeesukseen ihminen vanhurskautuu - ei siis päälaen valelusta vesitilkalla.
OK. Kampanjan todellista luonnetta ei tietenkään haluta kertoa heti suoraan. Aivopesuhan pitää tehdä hienovaraisesti etteivät ihmiset sitä huomaa ja pelästy ja jättäisi tulemasta liikkeen vaikutuspiiriin. Totuus saattaa paljastua vasta paljon myöhemmin
Niitä näyttöjä väitteillesi, kiitos!
Hyvin tiivistetty.
Kampanjan tarkoitus on, että jotkut löytäisivät pelastuksen uskomalla Jeesukseen henkilökohtaisena vapahtajana. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta. Vielä on pelastuksen päivä, mutta ei ehkä kauan, kun maailma pimenee niin hengellisesti kuin fyysisestikin.
Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liiton esikuva:
"Tämän esikuvan mukaan , vesi nyt teidätkin pelastaa - KASTEENA, ei siksi , että luovuitte
saastaisesta elämästänne, vaan
koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton" 1 Piet: 3: 21
"KRISTUKSEN ympärileikkauksella; ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
Kol: 2: 11-12
Käytännössä se tarkoittaa nimenomaan sitä mitä aloituksessa on kerrottu.
Ei tarkoita
Mitä tarkoitat "näytöillä"? Suosittelen että menet esimerkiksi johonkin helluntaiseurakuntaan ja toteat asian itse. Myös Kansan Raamattuseura varmasti kertoo heiltä kysyttäessä tarkemmin.
"se löytyi", - kerrotaan tarkemmin, kunhan tulet "meille",
"Minä olen julkisesti puhunut koko maailman kuullen. Olen aina opettanut synagoogassa ja
temppeleissä KAIKKIEN juutalaisten kokoontumispaikoissa. Salassa en ole puhunut mitään."
Joh: 18: 20
Mainitsemiesi seurakuntien edustajat ovat palstalla todenneet useita kertoja miten miehimysten ja miesten kanssa makaavien miestet teot on kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, kaikille muille kyseisten seurakuntien edustajat ovat sallineet kyseiset toimet. Se on wäkevää uskoa se.
Kirjoitat täyttä palturia. Ei tuossa olisi mitään järkeäkään. Päinvastoin on todettu toistuvasti, että kielletyt samaa sukupuolta olevien väliset teot koskevat kaikkia, ei vain tietyn suuntautuneisuuden omaavia.
Kultapieni, ainahan voit tarkistaa aihetta käsittelevistä kommenteista palstalla. Jotkut jopa Raamatun sanoilla osoittavat miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekemien tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Ihmisen ei pitäisi leikkiä Jumalan antamilla sanoilla ja muutella niitä oman mielensä mukaiseksi.
Nokia Mission oli ihana.
kävi vaan nyt niin , että Nokia Mission Koivisto : katuu puheitaan.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Viidesläinen Päivi Räsänen on aika julkisesti kertonut ideoistaan. Hän ilmeisesti allekirjoittaa aloituksen teesit
>>>"julkisesti"<<<
siis missio on otsikolla: "se löytyi", - ei julkisesti, suoraan sanottu , mikä löytyi . . .
Et tajua vaikka rautalangasta väännettäisiin, koska ET halua tajuta.
Räsänen kommentoi vaalikoneeseen kohtaan ”on tärkeää tehdä henkilökohtainen uskonratkaisu” : ”Pidän kysymystä epäonnistuneena. Usko ei perustu omaan ratkaisuun, vaan Jumalan ratkaisuun ihmisten pelastamiseksi.”
Ja monet muutkin ovat arvostelleet kysymystä, jossa janan toisessa päässä on vaihtoehto on ”Jäsenyys kirkossa on minulle tärkeämpää kuin vahva henkilökohtainen vakaumus.”
En koskaan unohda Markku Koiviston, jumalan valisemaa profeettaa.
Aamen
Se on kyllä huomattu. 😂
Yritä kuitenkin päästä elämässäsi eteenpäin.
Kaikki Se löytyi -kampanjassa mukana olevat seurakunnat, säätiöt yms. pitävät näitä asioita tärkeinä ja uskonsa kulmakivinä käytännössä:
1. Homoseksuaalisuus vie helvettiin.
2. Kaste ei ketään pelasta.
3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu.
onko Leo Mellerin "pulju" mukana missiossa.
Mellerihän julkisesti tunnustaa, että katuu puheitaan.
Tottahan nuo ovat.
Kokemukseni mukaan kaikki "vapaat" suunnat allekirjoittavat nuo väitteet. Myös kirkon viidesläiset ovat samaa mieltä mutta vaikenevat siitä mieluimmin julkisissa keskusteluissa.
"3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu."
Eikös luterilaisessa kirkossa lapsen vanhemmat tekevät tuon päätöksen ja liittävät lapsen lut kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen tai liittäminen eivät kerro mitään uskosta. Luterilaisuudessa usko on Jumalan valinta, päätös ja ratkaisu, ei ihmisen.
Uskonlahkoon liittyminen kasteen kautta ymmärretään näissä piireissä uskoontulemiseksi. Kirkossa näin ei ajatella.
Ompas teidän jumalanne epäoikeudenmukainen, kun on valinnut vain teidät taivaskelpoisiksi. Raamatussa Jumala on oikeudenmukainen ja vanhurskas ja siksi hän on antanut ihmisille mahdoliisuuden tehdä valintaa: "Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella."
Jumalan tiet ovat ihmisille käsittämättömiä. Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen että "te ette valinneet minua vaan minä valitsin teidät ja yksi teistä on Saatana. Myöskään Paavalilla ei ollut valinnan mahdollisuutta koska hän sanoi ettei hän voinut vastustaa taivaallista kutsua. Näin meillä luterilaisilla asiat ovat.
Ymmärrän. Te lahkolaiset pelastatte siis itse itsenne omilla valinnoillanne.
Tämänkin olet ihan tahallasi ”ymmärtänyt” ihan väärin.
Miksi sinut olisi pitänyt valita? 😏
Saatanako laittaa sinut hyökkäämään jatkuvasti uskovia vastaan?
Tehän olette alkukantaisilla rituaaleillanne pakottaneet Jeesuksen ottamaan teidät seuraajikseen, eli kaikkivaltiaana olette valinneet Jeesuksen puolesta Hänen seuraajansa ja tehneet Jeesuksen tarpeettomaksi.
Uudestisyntyneenä Jeesuksen omana siis todistat aloituksessa esitettyjen asioiden olevan totuus, vaikka Raamatun alkukirjoituksissa ei kerrota esim. homoseksuaalisuudesta aloituksessa kerrotulla tavalla?
Miten sitten siitä kerrotaan?
Ainahan voit laittaa viitteen yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa yksimielisyyden nimissä todetaan Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa maanneiden miesten olleen seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaalisia.
Todentamistapa, jolla todennetaan heidän olleen seksuaalisesti kiinnostuneita ainoastaan miehistä.
Ei itsestään selvyyksiä tarvitse tutkia.
Näinkö sinulle opetettiin evlut, kun kävit Aslanin eheytyskurssin ?
Pitääkö se paikkansa, kun kerroit että sait kiveksiisi sähköshokkeja, jotta homous lähtee, no lähtikö ?
Uskon että Markku pääsee morsiumispuvussa taivaaseen siinä kuin kaikki muutkin Jeesuksen luottavat!
👻
Kyllä sinä Markku helvettiin olet menossa jos et tee parannusta!
"1. Homoseksuaalisuus vie helvettiin.
2. Kaste ei ketään pelasta.
3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu."
Ja näitten kolmen asian julistamista kirkon papit vihaavat yli kaiken.
""3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu."
Eikös luterilaisessa kirkossa lapsen vanhemmat tekevät tuon päätöksen ja liittävät lapsen lut kirkkoon."
Tuo kysymys on aiheellinen. Vauvan vanhemmat, kummit eikä kirkon pappi tee ratkaisua tämän vauvan puolesta valelemalla päälakea vedellä, ei mystiset rituaalit pelasta ketään, vaan siihen tarvitaan usko ja uskoontulo Jeesukseen, sillä uskosta ihminen vanhurskautuu, ei ihmistekoisista pakanallisista rituaaleista.
"Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen että "te ette valinneet minua vaan minä valitsin teidät ja yksi teistä on Saatana"
Juuri tuollaisella tempulla, että lainataan raamatunkohtaa, joka i puhu mitään ko asiasta, saadaan mikä tahansa harhaoppi sopimaan oman kirkon oppiin. Noin tehdään kun yritetään puolustaa lapsikasteen harhaoppia ja sitä väärää tulkintaa, että kasteessa lapsesta tulee Jumalan lapsi.
Tuossa raamatunkohdassa Jeesus ei puhu mitään pelastumisesta, joka on vapaaehtoinen asia, vaan siitä, että Jeesus itse valitsi opetuslapset tehtävään mutta nämä lähtivät vapaaehtoisesti seuraamaan Jeesusta.
Nimität nyt Jeesuksen opetusta tempuksi. No siinä tapauksessa ihan hyvä temppu. HehHeh!
Antavatko esim. Viidesläiset lapsen itse valita, haluaako tulla vanhempiensa tavalla uskoon vai ei?
Harhojen harhaoppi.
Ei Jumalaa ole ole..
Kaikki uskonnot ja versiot niistä ovat oppeja harvoista!
👻
Anteeksi mutta olen itse harhainen.
👻
Kieltäydyt hoidosta, tarraudut harhoihisi kuoleman lopullisuuden pelossa?
👻
Kivaa puhetta itsellesi.
Lapsellisen typerä keskustelutapa sulla vaikeissa asioissa.
"3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu."
Aivan päinvastoin. Luterilaisuudessa usko on nimenomaan Jumalan ratkaisu, valinta ja päätös, ei ihmisen. Siksi kirkko ei olekaan lähtenyt mukaan ko. Se löytyi -kampanjaan. Ainoastaan viidesläiset, joihin kuuluu Kansanlähetys, Suomen Raamattuopisto ja Kansan Raamattuseura ovat mukana koska nämä piirit jakavat vapaakirkollisen käsityksen. Siinä Kaikkivaltias ihminen panee puumerkkinsä Jumalan anomukseen pelastaa tämä. Tässä on todella hyvin merkittävä ero luterilaisen tunnustuksen ja vapaalahkojen välillä. Papit ovat tehneet myös pappislupauksen pysyä kirkon tunnustuksessa, josta viidesläispapit on falskisti livenneet. Ihminen haluaa aina panna oman sorkkansa Jumalan työhön.
Kerrotko mistä kirkon tunnustuksesta viidesläiset ovat lievenneet?
eikös ne sieltä Amerikasta ole tulleet, ainakin Patmos, kun Melleri nyt katuu puheitaan (eksytyksiään ??), ja sanoo, että oli itse nuori silloin kun näihin Amerikan julistajiin itsekin sitten uskoi, ja nyt sitten muuttanut mieltään.
"Luterilaisuudessa usko on nimenomaan Jumalan ratkaisu, valinta ja päätös, ei ihmisen"????
Ompas teillä luterilaisilla epäreilu jumala, kun päättää pelastaa vain kirkkoon kuuluvat.
Meillä kristityillä on Jumala joka rakastaa koko maailmaa ja pelastaa jokaisen, joka uskoo Herraan Jeesukseen.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."
Luterilaisesta Augsburgin tunnustuksesta. Osaatko itse etsiä sen vai täytyykö siinäkin vielä opastaa?
Kuka on sanonut että Jumala pelastaa vain kirkkoon kuuluvat? Ei kukaan ainakaan täällä. Tekeekö harhaisuutesi sinulle taas tepposet?
Eiköhän se ole murto-osa luterilaisista vauvakasteen armossa elävistä jotka pelastuu.
Miten muka ovat hylänneet tuon.
Voitko opastaa? 😺
ps minä olen viidesläinen joten älä sitten puhu palturia !
Eli et siis oikeasti tiedä asiasta mitään, mutta olet kuitenkin tietävinäsi?
"3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu."
Voiko enää lukutaito enempää heittää kuin näillä Se löytyi -kampanjan väellä? Kannattaisi jo ottaa suomenkielen sanakirjakin käyttöön ja lukea sieltä mitä merkitsee sana usko. Niin, jos ei osaa lukea minkä sille mitään voi.
Usko on luottamusta niinkuin Heprealaiskirjekin sen esittää ja luottamus on tunne. Lahkolaisten täytyy alkaa muuttamaan kielioppiakin kun he yrittävät epätoivoisesti panna omiaan pyhään kirjaan.
Tiedän. Mitä sinä et tiedä?
Ettet nyt väärustelisi ihan tahallasi.
Olet siis tietoinen aiheeseen liittyvästä tietämättömyydestäsi, kiitos rehellisyydestäsi.
Olemme siis yhtä tietämättömiä keskustelun aiheesta.
Tietämisen tasosi viittaa erääseen Uudestisyntyneeseen Jeesuksen seuraajaan joka ainoastaa kerskaa hyväosaisuudellaan Taiwaan perillisenä.
Käy jossain muuallakin kuin vain viidesläisporukoissa niin tiedät mitä kirkko opettaa. Mikä estää sinua kysymästä lähimmältä luterilaiselta papilta? Sekö ettet halua todellisuudessa mitään tietääkään?
Mikä estää sinua perustelemasta syytöksesi ?
Sekö, että se oli valetta?
Jessus on uskovien kerskaus. Ei se sinulta ole pois.
Kerro ensin mikä oli syytös.
”Kerrotko mistä kirkon tunnustuksesta viidesläiset ovat lievenneet?”
”Luterilaisesta Augsburgin tunnustuksesta. Osaatko itse etsiä sen vai täytyykö siinäkin vielä opastaa?”
Kyllä vitoslaispapitkin hyvin osaisivat kertoa missä he opettavat vastoin luterilaista tunnustusta. Se on kyllä heille hieman kiusallista koska haluavat nimittää itseään luterilaisiksi. Luterilaisen kirkon jäsen voi olla ateisti tai lahkolainenkin. Luterilainen kristitty uskoo luterilaisen tunnustuksen mukaan.
Mitä he olettavat vastoin luterilaista tunnustusta!
Se sinulla on edelleen todistamatta. 😹
Korjaan olettavat = opettavat
Opettavatko he näin?: "3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu". Ainakin Kansan Raamattuseurassa olen kuullut tällaista opetusta. Luterilaiseen tunnustukseen tuollainen opetus ei kuulu. Vapaakirkkoihin kyllä.
Luulet että muutkin valehtelevat niinkuin sinä. Onko sinulla taas paha Delirium Dremens päällä?
Sinulta kysyttiin.
Mitä he opettavat vastoin luterilaista tunnustusta!
Se sinulla on edelleen todistamatta. 😹
Tuletko niitä perusteita syytöksellesi vai lisää perustelemattomia syytöksiä?
Vielä kerran: Luterilaiseen tunnustukseen tuollainen opetus ei kuulu: "3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu".
Tämä on kaikille muille kyllä päivänselvä asia, paitsi sinulle. Olet lahkosi kuplassa, mutta et taida ymmärtää edes sitä. Täällä on annettu paljon linkkejä joihin et viitsi tutustua. Mitä todisteita vielä haluat? Et haluakaan tietää mitään.
Kerro ensin mikä on syytös. Jos et osaa kertoa, lopeta jankkaamisesi.
Joo se trollaa taas. 😹
Kop kop kop!!! Jeesus täällä. AVAA OVI!!!
Kuuppa taas Aito.laisella aivan sekaisin
Täh: "Luterilaiseen tunnustukseen tuollainen opetus ei kuulu: "3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu".??
Eivätkö lapsen vanhemmat ole ihmisiä?
Mukana on myös ev.lut. kirkon seurakuntia, pienempi lestadiolaisliike ja muita yksittäisiä luterilaisia herätyskristillisiä seurakuntia.
”ihmisen oma ” eli vauvan pitää saada itse päättää.
Taitaa olla sinun kuppasi, Anoliini pallopää. 😹
Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan koskettavat sanat sielunsa kirkkaudesta asettautuvat vihdoinkin oikeaan muotoonsa kertoen lausujansa lähimmäisenrakkaudesta kaiken tarwittavan.
Liittykäämme sankoin joukoin tuohon viidesläisten jalomieliseen joukkoon jossa sanat loistavat hyvyydellään.
Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis sinun mukaasi saa Raamatun siunauksella kerskata hyväosaisuudellaan Taivaan perillisyydestään meille rikkaviljan siemenestä kasvaneille?
Oho, onko sinulla siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajanakin päihdeongelma?
Millainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ei uskalla/kehtaa tunnustaa uskoaan omalla nimellään tällaisella palstalla?
Onko siis trollaaminen palstalla teille "viidesläisille" uskonne mukaisen totuuden julistamista? Vaikka toisaalta, kukapa aito uskova kehtaisi julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Miksi joku kertoisi sen sinulle, muru?
Miksi toistuvasti valehtelet evlut (vai mistänäitäoikeintulee) täällä, ettei kirkko ole mukana Se löytyi- kampanjassa, vaikka arkkipiispa Luoma piti missiota hyvänä, sekä oli iloinen yhteiskritillisyydestä, jota tulisi jatkaa ?
"Suomen ja Turun arkkipiispa Tapio Luoma kannattaa seurakuntien ja kirkkokuntien välistä yhteistyötä ja keskustelua."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/e588f8d6-f270-4bf5-b240-f2640550fbdb
Tämähän ei tietenkään sinulle sovi, koska et edusta mitään kirkkokuntaa, vaan vihaat kristittyjä, olivatpa he mistä kirkkokunnasta hyvänsä.
Luoma kertoi;"Arkkipiispa Tapio Luoma oli mukana 1970-luvun lopulla Se löytyy- kampanjassa paikallisseurakunnassaan Vaasassa. Hänelle on jäänyt siitä hyvät muistot."
Sut on toistuvasti saatu kiinni valehtelusta, yhä vaan sitä kuitenkin jatkat, mitä luulet voittavasi tällä muuta kuin saatat itsesi naurunalaiseksi.
1. Ei vie
2. Totta, mutta ei pelasta uskokaan
3. Totta, joten älkää tuputtako, painostako
Pelasta miltä?
Laavajärvestä helvetissä?
👻
On kivaa olla lapsi!
👻
Jumalan lapsia.
Aamen
👻
Trolli!
Totta puhut! Sateenkaariporukat helvettiin! Marinkin pyörii niitten kanssa,nainen vailla etumusta. T HERKKO
Jos sateenkaariporukat joutavat mainitsemaasi paikkaan, niin samaan paikkaanhan me olemme kaikki muutkin menossa. Raamattu on armoton kaikille jotka eivät elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla. Jos laki koskee yhtä, se koskee kaikkia muitakin.
Hoikka itsestään huolehtiva kaunis nainen siis herättää sinussa tunteita joiden olemassaolon itsessäsi haluat kieltää?
olla hoikka on eri kuin olla luuviulu.
Kerrotko hieman lisää itsestäsi ja miehekkäistä tunteistasi, yhdenkään todellisen miehen en vielä ole nähnytkään esittävän pääministerimme ulkonäöstä esiin tuomiasi piirteitä.
Eräskin munakka, pönäkkä, tanakka ja vähemmän hanakka sellaisia toki väläytteli. Kuulutko ehkä samaan porukkaan?
Hyvä kuvaus Se löytyi -kampanjasta.
Se, on häveliäs ilmaisu peniksestä.
Siitäkö sinulla on puute?
Jeesus on tullut ja pyhä henki monta kertaa.
Ei siltä näytä.
Tarvitseeko kastettu luterilainen kristitty uskoa? Julkisuudessa kovaan ääneen esiintyneiden teologien, pappien ja piispojen olisi varmaankin syytä hieman tarkentaa oppihistorian hallintaansa.
Jeesus sanoi tavan takaa: sinun uskosi on sinut pelastanut. Apostolit julistivat: usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Paavali puolestaan kirjoitti luterilaisten kannalta kuolemattomat sanat: “Jos taas jollakulla ei ole ansioita mutta hän uskoo Jumalaan, joka tekee jumalattoman vanhurskaaksi, Jumala lukee hänen uskonsa vanhurskaudeksi” (Room. 4).
Näiden raamatunkohtien perusteella Luther ja hänen ystävänsä uskonpuhdistuksessa muotoilivat lyhyen lauseen, josta tuli luterilaisten iskulause: sola fide. Yksin uskosta. Kannattaisi ehkä olla varovaisempi kun väittää, että elävän uskon näköala ei kuulu luterilaisuuteen.
Luterilaisen opin mukaan ihmisellä on kuitenkin vapaa tahto “alapuolellaan” oleviin asioihin nähden. Hän voi lukea Raamattua, käydä ehtoollisella, ja vaikka kävellä “Se löytyi” tapahtumaan – ja myös tunnustaa syntinsä, kun Herran sana alkaa sattua sydämeen. Usko luottaa Jumalan sanaan joka päivä yhä uudestaan, kuten Luther yllä sanoo. Ei se sen vaikeampaa ole.
Se löytyi -kampanja ei edusta luterilaista elävää uskoa. Usko merkitsee kampanjan pääorganisaattorina toimivalle helluntailaiselle IRR-TV:lle tekoa, kun se luterilaisuudessa on luottamusta Heprealaiskirjeen 11 -luvun mukaan. Kannattaisi hieman katsoa mihin lähtee mukaan.
Luterilaisuudessa usko on tätä: Hepr. 11:1
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Helluntailaisuudessa se on teko ja nimenomaan ihmisen oma teko, päätös, valinta ja ratkaisu. Erot ovat siis kuin yöllä ja päivällä.
Kirkkokiivailijille elävä usko on kauhistusta ja heille riittävät kuivat muotoenot. Siksi väki pakenee kirkoista kun eivät saa apua hengelliseen etsintäänsä.
Niin, ihmisen pitää itse päättää seuraako Jeesusta vai mailmaa. Jeesus ei pakoteta ketään vaan antaa ihmisen itse päättää.
Viljavertauksen mukaan meidät ihmiset on jo siementä kylvettäessä jaettu hyvänviljan- ja rikkaviljan siemeniin. Jokaisesta kasvaa sellaista viljaa, kuin siemenessä on määrätty.
Ainoastaan hyvän viljan siemenestä kasvaneet pääsevät Elämän Kirjaan ja meidät rikkaviljan siemenestä kasvaneet poltetaan ikuisessa tulijärvessä vaikka tekisimme mitä tahansa. Palstalla Uudestisyntynyt Viidesläinen on kirjoittanut miten rikkaviljan siemenestä kasvanut voi muuttua hyvän viljan siemenestä kasvaneeksi liittymällä hänen seurakuntaansa maksavaksi jäseneksi, Raamattu ei kuitenkaan tuollaisesta mahdollisuudesta kerro.
Onko siis rehellistä kertoa itse päättäneensä seurata Jeesusta Taivaan Perilliseksi ja hyväosaisena antaa katteettomia lupauksia meille huonompiosaisille?
Luehan tarkemmin, kyse ei ole laisinkaan rikkaviljasta vaan sen kylvetyn siemenen kasvualustousta. Ne ihmiset olemme niitä kasvustoja ja siemen on Jumalan sana.
Olet siis löytänyt Raamatustasi viljalajikkeen, joka muuttuu omin toimenpitein toiseksi?
Maanviljelijät voisivat olla kiinnostuneita keksinnöstäsi, kasvukauden osoittautuessa yhdelle lajikkeelle epäsuotuisaksi, voivat vaihtaa kesken kaiken paremmin menestyväksi lajikkeeksi.
Ehkä mainitsemasi "totuus" toimii esittämälläsi Raamatussa, kerrotko vielä miten se toimii elävässä elämässä?
Trollaa keskenäsi.
Saanko kertoa sinulle yhden tosiasian, eikä se ole uskonasia: SINÄ OLET TYHMÄ KUIN SAAPAS.
Voi kauheeta, kyllä minä nyt niin mieleni pahoihin. 😹
Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omanako voit olla olematta trolli julistaessasi Raamatullisena totuutena sellaista, mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Aivan, kuka oli kylvänyt lustetta hyvän viljan joukkoon? Saako viljalajike muotonsa siemenestä vai kasvualustasta?
Lue tarkemmin tuo kylväjävertaus.
Aikamme suurin synti on itsekkyys. Oman uskon tyrkyttäminen ainoana oikeana uskona on myös itsekkyyttä ja typeryyttä, on se sitten aggressiivista tulijärvellä pelottelua tai hienovaraista manipulointia. Tähän syyllistyvat tuon kampanjan äkkiväärät.
Pelotteliko Jeesuskin helvetillä?
Kyllä.
Olet oikeassa olen trans nainen mut tiedän voisin saada pelastuksen tai kuolen
Olet siis munallinen nainen?
Kuinka monta vuosikymmentä tekin olette jaaritelleet homoudesta näissä ketjuissa.
Tämäkin aloittaa tällä riemuisalla aiheella, joka on jokaisen uskovan sydämen asia.
Ihmettelettekö koskaan miksi.
Niin kauan kun pervot ovat vaatineet kirkkoa taipumaan tahtoonsa.
Genitaalithan ovat vitoslaisilla ja muilla lahkoilla uskon keskiössä.
Eikö ne ole ruumiinkin keskiössä?
OK. Palstan aito homolainen-aitolainen voi kertoa lähemmin tästä uskostaan
Ei Repeä ole näkynyt vähään aikaan.
Päinvastoin. Keskiössä ne ovat heillä (liberaaleilla), jotka haluavat muuttaa kirkon/kristinuskon opin genitaalialueiden oikuttelujen mukaan välittämättä siitä mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut.
1) Homoseksi vie kadotukseen ja muutenkin seksi miehen ja naisen liiton ulkopuolella.
2) Kaste, puhumattakaan päälaen valelu, ei pelasta, vaan uskosta Jeesukseen ihminen pelastuu ja vanhurskautuu eli on Jumalan mielen mukainen.
3) Jumala kutsuu ja vaikuttaa, mutta ihminen sen ratkaisun tekee ja tulee tehdä koska ihminen ei ole tahdoton robotti.
"Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista
saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan"
Hes: 36: 25
Tuossa ei puhuta mitään kasteesta, vaan siitä, että Jumala vihmoo sanaansa juutalaisen kansan päälle ja puhdistaa heidät synneistään, kuten Jesaja 55 ennustaa:
" Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee:"
Tuskin vauvoilla on kivisydämiä.
Näinhän tämän ketjun aloittajakin oli lahkojen ja vitoslaisten ideat huomannut. Luterilaisuus eroaa näistä teeseistä kuin yö ja päivä. Ei ole siis ihme että luterilaiset eivät Se löytyi -kampanjaan taivu.
Olet onneton määrittelemään luterilaisuutta.
Mukana on myös yksittäisiä tavallisia ev.lut-seurakuntia ja pienempi lestadiolaisliike.
Eikö mikään luterilaisen kirkon herätysliikkeistä ole mielestäsi luterilainen?
Körtit ovat hyvin lähellä luterilaisuutta, vitoslaiset kauimpana.
Vitoslaisista Kansan Raamattuseura ei eroa opillisesti vapaakirkoista. "Se löytyi" -huulenheittokin on keksitty KRS:n aivokääpiöiden porukoissa.
Mistähän se johtuu, että nämä kirkkokiivaijat vastustavat sitä, että evankeliumia levitetään tavallista poikkeavammalla tavalla? Onko heillä pelko siitä, että oma usko osoittautuukin luulouskoksi?
Kriittisyys kohdistuu teidän poikkeukselliseen "evankeliumiinne", ei tapaan miten sitä levitetään. Onko se evankeliumia lainkaan?
Niin, Tuollaista "evankeliumia" luterilainen kristillisyys ei tunnusta: "3. Usko on ihmisen oma valinta, päätös ja ratkaisu"
Saapas nähdä käykö tässä samalla tavalla kuin Paavalille kävi, kun hän julisti evankeliumia,ja kun kirkkokiivailijat joutuvat kiihkoon:
Ap 17
"Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista,
selitti ne ja osoitti, että Kristuksen piti kärsimän ja nouseman kuolleista, ja sanoi: "Tämä Jeesus, jota minä teille julistan, on Kristus".
Ja muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaapelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset. "
"Mutta juutalaiset joutuivat kiihkoon ja ottivat avukseen muutamia pahanilkisiä miehiä joutoväestä, haalivat kansaa kokoon ja nostivat kaupungissa metelin
Osaako joku kertoa, missä uskonnollisessa toiminnassa tuollainen touhu kukoistaa, kuin anonyymi kaimani 2022-10-19 10:07:03 kirjoittaa?
Tällaisena tavallisena ihmisenä ihmetyttää miksi uskovana esiintyvä ihminen ei kehtaa julistaa Jumalan sanoina pitämiään asioita omalla nimellään, kuten piispat ja papit julistavat omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoillaan seurakunnissa.
Palstalla esiintyy ainakin viidesläiseksi tunnustautunut nimimerkki, joka kertoo olevansa Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, mutta ei silti kehtaa esiintyä omalla nimellään vaan käyttää nimimerkkiä.
Onko sellainen siis viidesläisten tapa, että Jumalan Sanaa julistetaan nimimerkin suojissa?
Se löytyi -kampanjassa on sama vika. Miksi ei julisteta suoraan ja rehellisesti vaan jokin mystinen "se" mitä pitäisi hakea? Eihän Raamatussakaan julisteta niin että se on löytynyt. Tuohan voi olla ihan mitä tahansa. Evankeliumi taas ei ole mitä tahansa.
Aivan. Tuossahan ihminen ja hänen ratkaisunsa pelastaa hänet. Jumalaa ei tarvita lainkaan pelastajaksi.
Onkohan tuo tyyppi lukenut koskaan Raamattua: "Eihän Raamatussakaan julisteta niin että se on löytynyt. "
Kyllä julistetaan!
Joh 1
"1Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö"
Opiskelisit alkuun edes vaikka wikipedian kautta mikä ero on KRS:llä ja vapaakirkolla, etkä höpisisi ettei eroja olisi. Netistä löytyy monista paikoista tiivistetysti tietoa eroista. Voit myös seurata jumalanpalveluksia ja bongata niistä eroja.
”Se löytyi” -nimessä ei ole mitään vikaa. Et siitä haukkuisi itsekään, jos kampanjan takana olisi itsellesi mieleisemmät tahot.
Körtit ovat maallistuneet ja liberalisoituneet ja etääntyneet niin luterilaisuudesta.
Raamatussa: Me olemme löytäneet Messiaan. Me olemme löytäneet Kristuksen.
Se löytyi kampanja: Me olemme löytäneet SEN.
Olen ollut vuosia vapaakirkossa ja vuosia KRS:ssa. Eikö se kerro sinulle mitään?
Nyt puhut mitä sylki suuhun tuo. Joko et tunne körttiläisyyttä tai et tunne luterilaisuutta. Et tunne todennäköisesti kumpaakaan.
OK. Kampanjassa löydetään "se", mikä se sitten onkaan. Raamatussa löydetään Kristus.
Sinulla näyttää olevan ihan oma käsitys luterilaisuudesta.
Et puhu totta, et tunne niitä nykyisellään ja/tai väheksyt eroja ja niiden merkitystä. Ainakin jälkimmäinen on varmaa. Itse tiedät paremmin syyn outoihin väitteisiisi siitä, ettei opillisia eroja olisi.
"Mistähän se johtuu, että nämä kirkkokiivaijat vastustavat sitä, että evankeliumia levitetään tavallista poikkeavammalla tavalla? "
Ehkä siitä, että on vähän erilainen käsitys siitä, mitä evankeliumi on. Nämä opilliset jutut saattavat näin viedä ehkä liikaa vain yhteen suuntaan.
Mikä sinun käsityksesi evankeliumista sitten on?
:D Se on ilosanomaa - ei siis ankeaa keljumia.
Mikä sen ilosanoman sisältö sinulle on?
Mikä sen ilosanoman sisältö sinulle on?
Kerrotko nyt.
Tuota, etköhän sinäkin tiedä sitä! :D :D Mikähän se mahtaisi olla...
Juuri siitä on kysymys, pelottaa että Totuus tulee ilmi, Jeesus sanoo; Te tulette tuntemaan Totuuden ja Totuus tekee teidät vapaiksi (muistista) https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joh. 8:32&rnd=1667466279120
Ei todellakaan riitä, että on kirkon jäsenrekisterissä, jokainen kristitty tarvitsee henkilökohtaisen yhteyden Jeesukseen, aamen.
Mikset sinä esiinny omalla nimelläsi tai edes rekatuilla, kun haukut ihmisiä ?
Pitää lähtee homoilemaan!
Jumalan siunausta sinulle!
1. Mitä se homoseksualismi on muuta kuin himoa samaa sukupuolta kohtaan. Jumalasta se ei ainakaan ole lähtöisin.
2. Ei kaste yksin pelasta ketään. Tarvitaan myös henkilökohtaista uskoa.
3." Jumala säätää ihminen päättää". Näin se on myös uskon suhteen.
Tuotahan on "SE" mikä löytyi. Ajatusta voitaneen pitää vapaakirkkojen kolmiyhteiseksi Jumalaksi. Se on kuitenkin yhtä kaukana luterilaisesta kristinuskosta kuin itä on lännestä.
Mikä ero noilla Jumalilka sitten on?
Eikä luterilaisillakin ole Kolmiyhteinen Jumala. Painotukset uskon suhteen ovat vain erilaiset.
Ei uskon vaan opin suhteen. Luterilaisuudessa ei omavoimainen uskoon "tuleminen" ole hyväksytty oppi.
Uskoon tuleminen ei ole omavoimaista.
Ihmisellä on kuitenkin vapaus olla piittaamatta Jumalan kutsusta ja uskonlahjasta ja valita mielummin jäädä kiinni syntisen elämän iloihin, joiden luulee olevan parasta elämässä ja uskonelämää kohtaan taas voi olla turhia ennakkoluuloja, kuten että pitäisi luopua elämän iloista.
Jos ihmisen omaa valintaa ei tarvitsisi tehdä Jumalan lahjan vastaanottamisen suhteen, niin jokainen, joka on evankeliumin kuullut, olisi uskossa ennen tämän elämän päättymistä. Jumala haluaa antaa uskonlahjan jokaiselle heistä, jotta jokainen voisi pelastua.
<<Jumala haluaa antaa uskonlahjan jokaiselle heistä, jotta jokainen voisi PELASTUA.<<
Ja tarkennetaan vielä, että mihin tällä pelastutaan Raamatun mukaan:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Ja tämä pelastus tarjotaan, kun uskot kidutuskuolemalla uhratun tosi Jumalan kuolleen puolestasi, niin että saat puhtaan omantunnon pahoista teoistasi huolimatta. Tämä on hyvä esimerkki, kun Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.
Ja voidaan vielä tarkentaa asiaa Lutherinkin sanoin, siis tätä pelastusta:
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”
Ja tämä johtuu siitä, että siirryttyään palvomaan Jumalan teurastamista uhrilampaana, he ovat jo vaihtaneet synnin planeetalle taivasten valtakunnan planeetalta - on aivan sama tekevätkö hyvää vai pahaa - teoilla ei ole merkitystä, kuten luterilaisuus sanoo - loppusijoituspaikka löytyy joka tapauksessa tulenliekeistä.
Tässä viestissä on nyt lievää suurempaa ristiriitaa itse kristinuskon perusopin kanssa pelastua nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia, niin ettei sitä Lutherin sanoin merkitä tilille ja saa puhtaan omantunnon.
Korjaus, Eikö luterilaisillakin ole Kolmiyhteinen Jumala.
17.Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
18. Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet?
Kyllä ovat:
"Heidän äänensä on kulkenut
kaikkiin maihin,
ja heidän sanansa maan piirin ääriin."
Kyllä siinä ihmisenkin tulee olla vastaanottavainen. Ei Jumala ketään vastaan hangottelevaa taivaaseen väkipakolla vie. Jos muistaa Jeesuksen Siemenen kylvö vertauksen. Toiset ottivat Jumalan Sanan siemenen vastaan, ja toiset eivät.
Tuo pitää paikkansa jokaisen uskoontulleen kohdalla:
" Luterilaisuudessa ei omavoimainen uskoon "tuleminen" ole hyväksytty oppi."
Uskoon tuleminen perustuu siihen, että ensin ihminen kuulee evankeliumia ja sitten ottaa sanan vastaan ja silloin Jumala antaa voiman uskoa:
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka USKOVAT hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Luterilaisen opin mukaan uskoontuleminen ei tapahdu Jumalan voimasta vaan "lihan tahdosta", kun vanhemmat päättävät milloin Jumalan pitää pelastaa vauva. Mutta onneksi on paljon luterilaisia, jotka ovat ovat kokeneet Jumalan kutsun ja Jumalan antaman voiman uskoontulemiseen.
Jos ihminen itse päättää uskoa, mitä virkaa Jumalalla on? Ihminenhän on silloin kaikkivaltias ja Jumala pelkkä ihmisen tahdon sätkynukke. Näinhän se koetaan ja uskotaan kaikissa uudestikastajien porukoissa.
Tätähän se on Se löytyi -kampanjan tarinoissakin. Ihminen pelastaa itse itsensä tulemalla uskoon.
Onneksi on myös paljon luterilaisia jotka ymmärtävät olla kriittisiä eivätkä usko kaikkia lahko -jeesustelijoita.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Uskoontulo on aina Jumalan teko, uskonlahja tulee vain ottaa vastaan. Yksinkertaista.
Kyllä, näin minullekin se on tapahtunut. Vaikka minut oli lapsena kastettu, olin saanut opetusta jne.. minulla ei ollut henkilökohtaista tuntemusta siitä, että olin uskossa. Vasta sitten kun ymmärsin, että tällaisena en voi pelastua heittäydyin uskon varaan. Se vaati oman sieluntilan tunnustamista, sitä että on syntinen ja tällaisena ei ole pelastusta ilman henkilökohtaista uskoa. Yksin itsestähän sitä on kerran tehtävä tili.
”Luterilaisen opin mukaan uskoontuleminen ei tapahdu Jumalan voimasta vaan "lihan tahdosta"…”
:D Väärin. Asia on juuri päinvastoin. Luterilaisuudessa ei ihminen itse voi aikaan saada mitään uskoa. Se on aina lahja, minkä Jumala antaa.
Lapsesta saakka voi olla uskossa, ilman mitään sen kummempia ”tulemisia” tai yhtäkkisiä tunnekokemuksia.
Samoin voi usko kasvaa vuosikymmenien mittaan, ilman että siinä on joku tietty hetki. Samoin voi olla, että siinä vuosien varrella on moniakin syviä hengellisiä kokemuksia.
Mutta kyllä saattaa joillekin olla tuollainen omanlainen huipentuminen ihan hienokin kokemus.
Tulitko uskoon kädennostolla jossakin vapaakirkossa?
totta. > "lapsesta saakka voi olla uskossa"
itse saanut uskon > sydämen uskon , jo niin varhain, kun muistan lapsuudessa,
ilman kenenkään käännyttämättä, patistamatta, sen verran, että
sunnuntaisin radiosta kotona Jumalanpalvelus, ja isovanhemmat enempi kävi kirkossa, ja sen enempää "opetusta" ei tankattu, vaan usko syntynyt kuin itsestään,
"Se on Jumalan suuri lahja"