Jeesus, apostolit ja Paavali olivat todella olemassa. He olivat aitoja ihmisiä sen sijaan, että olivat keksittyjä satuolentoja niin kuin jotkut harvat ateistit väittävät. Järkevimmät pitävät näitä mystisistien väitteitä tuulesta temmattuina ja tunnustavat Jeesuksen, apostolien ja Paavalin historiallisuuden. Sokea ateistinen usko ei ole sumentanut heidän järkeään ja saanut heitä uskomaan valheita. :)
Apostoleista ja Paavalista ei ole mainintaa Rooman valtakunnan historian kirjoituksessa tai aikalaisten lähteissä pois lukien uskonnolliset lähteet: suullinen perimätieto ja kirjoitukset, jotka on ajoitettu 40-luvun lopulle ja 50-luvulle. Koska heistä ei ole Raamatun ulkopuolista mainintaa, täytyy heidän olla satuolentoja, etenkin Paavali, jonka kirjoituksiin koko kristinusko perustuu.
Joku 120-luvulla elänyt roomalainen keksi Jeesuksen, apostolit ja Paavalin omasta päästään, ja perusti uuden uskonnon, jonka kannattajiksi oli helppo roomalaisia käännyttää. Yksikään juutalainen ei uskonut Jeesukseen, koska uskolla ei ole juutalaisia juuria ja ennustuksia Vanhassa testamentissa.
Roomalainen nero keksi sovittaa Jeesuksen juutalaiseen kehykseen ja sai siten paljon kannattajia pakanoiden keskuudessa. Juutalaiset eivät ole ikinä uskoneen Jeesuksen evankeliumia eikä heistä ole mainintaa historian kirjoissa, että olisivat Jeesuksen tunteneet.
Jeesus, apostolit ja Paavali ovat kaikki fiktiivisiä henkilöitä, koska heistä ole mainintaa aikalaisten lähteissä (pois lukien uskonnolliset lähteet) ja Rooman valtakunnan historian kirjoituksessa. Tämä on tieteellinen fakta. Joka ei tätä usko, on 5-8 vuotiaan kehitysvammaisen mielisairaan tasolla, ja hänet pitäisi tappaa.
Mietit ehkä sitä, miten tämä kääntyi näin päälaelleen? No siten, että ateistit ovat järjettömiä väittäessään, että Jeesus ja apostolit ovat taruolentoja, mutta Paavali todellinen historian henkilö. Samoilla perusteilla, joilla he kieltävät Jeesuksen ja apostolien historiallisuuden, pitäisi heidän kieltää myös Paavali. :)
Apostoleista ja Paavalista ei ole mainintaa Rooman valtakunnan historian kirjoituksessa tai aikalaisten lähteissä pois lukien uskonnolliset lähteet: suullinen perimätieto ja kirjoitukset, jotka on ajoitettu 40-luvun lopulle ja 50-luvulle. Koska heistä ei ole Raamatun ulkopuolista mainintaa, täytyy heidän olla satuolentoja, etenkin Paavali, jonka kirjoituksiin koko kristinusko perustuu.
Joku 120-luvulla elänyt roomalainen keksi Jeesuksen, apostolit ja Paavalin omasta päästään, ja perusti uuden uskonnon, jonka kannattajiksi oli helppo roomalaisia käännyttää. Yksikään juutalainen ei uskonut Jeesukseen, koska uskolla ei ole juutalaisia juuria ja ennustuksia Vanhassa testamentissa.
Roomalainen nero keksi sovittaa Jeesuksen juutalaiseen kehykseen ja sai siten paljon kannattajia pakanoiden keskuudessa. Juutalaiset eivät ole ikinä uskoneen Jeesuksen evankeliumia eikä heistä ole mainintaa historian kirjoissa, että olisivat Jeesuksen tunteneet.
Jeesus, apostolit ja Paavali ovat kaikki fiktiivisiä henkilöitä, koska heistä ole mainintaa aikalaisten lähteissä (pois lukien uskonnolliset lähteet) ja Rooman valtakunnan historian kirjoituksessa. Tämä on tieteellinen fakta. Joka ei tätä usko, on 5-8 vuotiaan kehitysvammaisen mielisairaan tasolla, ja hänet pitäisi tappaa.
Mietit ehkä sitä, miten tämä kääntyi näin päälaelleen? No siten, että ateistit ovat järjettömiä väittäessään, että Jeesus ja apostolit ovat taruolentoja, mutta Paavali todellinen historian henkilö. Samoilla perusteilla, joilla he kieltävät Jeesuksen ja apostolien historiallisuuden, pitäisi heidän kieltää myös Paavali. :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.