Järjestön maineen sekä Jehovan nimen puhtaus ovat Vartiotornin puheiden mukaan prioriteettilistan huipulla olevia asioita. Kuinka voi olla, että tämän järjestön takana olisi jonkinlainen nimensä puhtaudesta välittävä ja oikeudenmukaisuutta vaaliva Jumala, jos pikkurikkeisiin sortuvat (tupakanpoltto, esiaviollinen seksi, jne.) voidaan potkia hyvinkin nopeasti ja tehokkaasti pihalle sekä tuhota heidän koko sosiaalinen verkostonsa, mutta seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja pedofiliaan sortuneet vanhimmat voidaan pitää järjestössä ja he saavat ääritapauksissa vuosikymmenien ajan nauttia korkeasta asemastaan, pitää puheita ja tuomita muita oikeuskomiteoissa? Oikeustapauksia järjestön seksuaalirikollisista on enemmän kuin ihmisellä riittää sormia niiden laskemiseen. Miksi Jehova katsoo passiivisena kädet puuskassa, kun nämä synneistä pahimpiin sortuneet hääräävät vuosikymmenestä toiseen Hänen valitussa järjestössään ja lokaavat sen mainetta?
Eikö ole erikoista, miten valikoivaa synteihin sortuneiden kohtelu on? Kissa voidaan nostaa pöydälle, jos järjestön oma maine ei ole pelissä ja voidaan vierittää syy jonkun muun niskaan - kuten sen tupakanpolttelijan. Mutta kun pitäisi selittää, miksi lapsiinsekaantuja on saanut puuhastella puhtautta vaalivassa järjestössä vuositolkulla, avoimuuden sijaan valitaan hyssyttelyn tie. Tästä väkevänä esimerkkinä ARC vuodelta 2015. Jehovan ei ole kuluneiden vuosikymmenten aikana osoittanut kiinnostusta tehdä asialle mitään. Hän kuitenkin järjestön mukaan siunaa ja laittaa yhtä sun muuta asiaa ihan konkreettisesti tapahtumaan, kuten aiheuttaa myrskyn, joka toimittaa hiekkaa rannalle valtakunnansalin rakentamista varten. Puhumattakaan siitä, että Paholaisen piti olla tämän maailman ohjaksissa eikä Jehovan pitänyt maailman tapahtumiin Paholaisen vallan aikana puuttua, mutta näin se kaksoisnarratiivi vain menee.
Äärettömän looginen ja uskottava selitys asioille olisi se, ettei järjestön takana ole mitään Jumalaa.
Eikö ole erikoista, miten valikoivaa synteihin sortuneiden kohtelu on? Kissa voidaan nostaa pöydälle, jos järjestön oma maine ei ole pelissä ja voidaan vierittää syy jonkun muun niskaan - kuten sen tupakanpolttelijan. Mutta kun pitäisi selittää, miksi lapsiinsekaantuja on saanut puuhastella puhtautta vaalivassa järjestössä vuositolkulla, avoimuuden sijaan valitaan hyssyttelyn tie. Tästä väkevänä esimerkkinä ARC vuodelta 2015. Jehovan ei ole kuluneiden vuosikymmenten aikana osoittanut kiinnostusta tehdä asialle mitään. Hän kuitenkin järjestön mukaan siunaa ja laittaa yhtä sun muuta asiaa ihan konkreettisesti tapahtumaan, kuten aiheuttaa myrskyn, joka toimittaa hiekkaa rannalle valtakunnansalin rakentamista varten. Puhumattakaan siitä, että Paholaisen piti olla tämän maailman ohjaksissa eikä Jehovan pitänyt maailman tapahtumiin Paholaisen vallan aikana puuttua, mutta näin se kaksoisnarratiivi vain menee.
Äärettömän looginen ja uskottava selitys asioille olisi se, ettei järjestön takana ole mitään Jumalaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Äärettömän looginen ja uskottava selitys asioille olisi se, ettei järjestön takana ole mitään Jumalaa."
Tämän sinänsä täysin loogisen ja uskottavan johtopäätöksen tekeminen mielenhallinnassa olevan, kenties jo vuosia tai vuosikymmeniä järjestön palvelemiseen investoineen todistajayksilön tapauksessa on usein kerrassaan tekemätön paikka. Maailmankuvan järjesteleminen uusiksi on ylipäätään ihmiselle suuri henkilökohtainen mullistus ja kriisikin, mutta korostuneesti se on sitä Jehovan todistajien tapaisen kultin kohdalla, joka hallitsee yksilön elämää ja ajankäyttöä monia pieniäkin yksityiskohtia myöten. Samalla karttamisvaatimus asettaa lähtemistä havittelevan kovan valinnan eteen: ollako rehellinen itselleen ja muille, vaikka se maksaa järjestön sisällä olevat sosiaaliset suhteet?
Paholainen tekeytyy valkeuden enkeliksi eli tekeytyy vartiotornilahkon Jumalaksi.
Mistä sen tietä?
Koska paholainen on valheen isä. Ja JT:tkin valehtelee tiedottajat etunenässä, niin että korvat heiluu.Läps läps.