Taas kerran, ties monennenko kerran hallitus töppäsi metsäasioissa. Tehdäänkö noita tahallaan, vai eikö siellä keskustella asioista. Kyllä nyt herranjestas Suomen pitäisi noudattaa yhtenäistä asioiden hoitoa metsäasioissa EU:ssa. Yhdessä saatais vaikka jotain hyvää aikaiseksi. Nytkin Suomi ottaa takkiinsa miljardin kulut.
Edellinen moka oli se, että Ruotsissa turve on uusiutuva luoonnonvara, mutta Suomessa turve on uusiutumaton luonnonvara.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-torppasi-eu-komission-metsaasetuksen-miksi-suomi-tulkitsi-eri-tavalla/#83868710
Edellinen moka oli se, että Ruotsissa turve on uusiutuva luoonnonvara, mutta Suomessa turve on uusiutumaton luonnonvara.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-torppasi-eu-komission-metsaasetuksen-miksi-suomi-tulkitsi-eri-tavalla/#83868710
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tiedä noista tarkoitusperistä. Turve ainakin uusiutuu tosi hitaasti, vai mitä sanot?
Kauanko turpeen uusiutuminen kestää?
Luonnontilassa oleva ojittamaton suo kasvaa ja kerryttää turvetta hiljalleen eli on hitaasti uudistuva biomassa. Äärettömän hitaasti uusiutuva. Jos puubiomassan kohdalla kiertoaika on keskimäärin 60–80 vuotta, turpeella saman suon uudistuminen kestää 6 000–8 000 vuotta.
Sanna haluaa Eurostoliittoon 30keur/kk kulukorvaukset. Siksi.
https://mvlehti.net/2022/10/15/suomea-ajetaan-sotaan-venalaisvastaisuutta-lietsoen-ei-paivaa-ilman-rasismia-ja-vihapuhetta/
Lukekaa oikeita asoista. Ei tarvita ihmetellä mikä maialamaa vaivaa.
Satanistien toimijoita ne hallitukset on EU ym.
MV lehti on huumorijulkaisu. Et kai sä nyt sitä tosissasi ota?
Jos ruotsalaiset valehtelee niin saammeko me silti puhua totta?
Kansa saa, kukaan ei kuuntele😆
Keskus on langennut kommunistien siis SDP kommareiden miinaan.
Vihreät on koko puolue aatemoka, valitettavasti koko halitus toimii nyt tuon aatemokan mukaan ja tulos on aina Suomelle epäedullinen ja muutenkin Vihreiden hommat ovat mielenvikaista touhua.
Vihreä Hassi päätti, että turve on uusiutumaton luonnonvara, Ennen sitä äänestivät. Muissa maissa turve on uusiutuva luonnonvara.
Vihreät äänestävät EU:ssa aina Suomen vastaisesti. Vihreille on tärkeää vain höperö ääriaate, muulla ei ole väliä. Jos hurahtaa johonkin vaikka Vihreään ääriaatteeseen, on se vaarallista, kun aate sumentaa järjen. Kokoomuksella on EU.ssakin Vihreä höperö Pietikäinen. Kokoomuksessa on muitakin Vihreitä kuten Orpo ja Mykkänen
Kannattaa miettiä. äänestääkö järkeä vai järjettömyyttä. Vihreät ovat järjettömiä.
Ratkaistaanko turpeen uusiutuvuus poliittisella päätöksellä? Siis, kun minusta tuntuu, että se on uusiutuvaa.
Tieteelliset seikat unohdetaan ja käytetään mutua.
Poliittinen päätös ei perustu muuhun kuin mielikuvaan.
Vihreät tekevät päätöksensä aina sokkona aatepohjalta. Sukupuolikin määritellään mutu- tuntuma pohjalta. Biologialla ei ole mitään merkitystä.
Jos elettäisiin sitä aikaa kun maapallo määriteltiin mutu-tuntuma pohjalta, Vihreät olisivat vielä tänä päivänäkin sitä mieltä. että maapallo on litteä ja kun kävelee sen reunalle, putoaa avaruuteen.
Mutun lisäksi lobbaaminen kuuluu poliittiseen päätöksentekoon, varsinkin EU:ssa
https://www.corporateeurope.org/en
Meillä on kyvyttömin hallitus ikinä ,joka asiassa tullaan jälkijunassa EU vie Suomea kuin pässiä narussa ja jälkeenpäin onnettomat ministerin valehtelevat ja selittelevät kun eivät kyvyttöminä ja asioihin perehtymättöminä tiedä missä mennään.
Keskusta tuhosi itsensä ryhtymällä vihervasemmiston takaajaksi. Lopputulos on karmea hallituksen toheloinnin jäljiltä ja Kepulle itselleen.
Hyvä ja asiallinen aloitus.
Joku siellä kyseenalaistaa sen ja varsinkin turpeen uusiutumisen.
Siksi muutama tosiasia:
Turve yhteyttä, kasvaa ja sitoo hiiltä noin jopa kolme kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä.
Turve kasvaa "vain" noin 1 mm:n vuodessa mutta se tekee 10 m3 vuodessa hehtaarilla.
Metsä kasvaa n . 3 - 5 m3 hehtaarilla vuodessa.
Miksi sitä ei sitten lueta uusiutuvaksi ja valitellaan sen hidaskasvuisuutta.:
Koska vihervassut Hassin johdolla saivat sen vippaskonstein aikanaan uusiutumattomaksi ja yrittävät samaa nyt myös metsän osalta.
Muita puolueita viedään tässä asiassa kuin pässiä narussa ja ne eivät sitä edes näköjään huomaa.
Eija-Riitta Korhola on tehnyt siitä hyvän videon nettiin ja löytyy hänen nimellään.
Kannattaa katsoa miten kaikki aikanaan tapahtui.
Toi turpeen ja metsän kasvun laskelma hehtaaria kohden oli oikein hyvin esitetty.
Ihmisillä on muutenkin kummallisia käsityksiä metsästä. Herkästi haukutaan, kun metsää kaadetaan ja ei nähdä/mielletä niitä pieniä puuntaimia metsänä ollenkaan. Ne ovat metsän vauvoja ja kasvavat aivan samoin, kuin ihmislapsetkin kasvavat aikuiseksi. Ei puusto kasva ja elä ikuisesti aivan, kuin ei ihminenkään. Aikanansa tulee elonpääte eteen niin puulle, kuin meille ihmisillekin. Uusia metsiä syntyy pienistä taimista.
Mua kiukuttaa ton turpeen uusiutumattomaksi luokitteleminen etenkin kasvihuoneviljelijöiden kannalta. Mistä ne turpeen ottaa, jos sitä ei Suomesta enää saa? Kuljetetaan saastuttavilla koneilla ulkomailta. Enempi niistä kuljetusketjuista saastetta tulee, kuin välttämättömiin tarpeisiin turpeen nostosta. Turha on vinkua mistään, että kehitellään järvien kaisloista sitten joskus jos aikaa on turpeelle korvaaja.
Tietoista tuhomista tämä on. Oman kansan etu-ajattelu on vahingollista demareiden mukaan.
Tuhoamista. Vihreät tietenkin mukana tuhoamisessa.
Ei nämä ole virheitä joita olisi voinut välttää. Ne ovat tietoista Suomen alasajoa.
Pillut ei vain osaa. Miehiä tarvittaisiin
No se on, kun lusikalla on annettu, ei voi kauhalla vaatia..
Tänään on ollut esillä kaksi asiaa joilla molemmilla on valtavan suuri merkitys Suomen kansalle ja kansantaloudelle.
Toinen on turpeen uusiutumisaloitteen käsittely talousvaliokunnassa.
Toinen on EU:n metsäpolitiikan käsittely josta kokoomus on tehnyt välikysymyksen.
Jos näissä ei päästä Suomen kannalta oikeaan ratkaisuun niin sillä on valtavat vaikutukset mm. metsätalouteen ja maaseudun elinvoimaisuuteen sekä energiaomavaraisuuteen.
Toivottavasti nyt kaikki suomalaiset osaavat puolustaa oman maamme etua EU:n ylivaltaa vastaan ja niitä suomalaisiakin voimia vastaan jotka tähän asti ovat ajaneet Suomen kannalta vahingollista politiikkaa.
Voisi sanoa että nyt on Suomen kansan kohtalonkysymykset käsittelyssä.
"Ulkopoliittinen instituutti on tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa korkeatasoista, ajankohtaista tietoa kansainvälisistä suhteista ja EU-asioista."
Hallituskin varmaan pitkälti tuon laitoksen antaman korkeatasoisen tiedon varassa.
Paska johtaja tuossa puljussa niin suomen EU päätökset mitä sattuu.
"vaikuttaakseen Suomen edun mukaisesti EU:ssa. Jos näin kerran on, niin eikö keinoihin olisi pitänyt kuulua myös toissijaisuusmenettely, Sirén kysyy."
Tuskinpa suomen hallituksella on ollut edes tietoa että on olemassa sellainenkin kuin toissijaisuusmenettely,
Tarkoituksellista. Mielistelevät EU ta, ja pyllistävät maanomistajille.
EU suunnittelee tukevansa Ukrainan taloutta ensi vuonna 1,5 miljardilla eurolla kuukaudessa, kertoo Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen....
Mielin, kielin...
Ps. Rahanne on jo korvamerkitty eu lle.
Pss. Vain, ja ainoastaan Äänestämällä muita kuin päätöksissä mukana olevia puolueita. Voi suunta muuttua.
Eiköhän ne mokaajat ole niitä euroedustaja. Nehän siellä painelee nappeja Suomen etujen vastaisesti.
Toinen asia on tämä virkamiehistö, jonka vihreät on tukevasti miehittäneet.
Se valmistelee asiat ja jos hallitus ei ole valmiina niin pieleen menee.
Kuten nyt.
Marinhan sen osuvasti sanoi, EUn komissio päättää näistä asioista. Ei siihen ole Suomen pääministerillä sananvaltaa.
Eu ei ymmärrä metsästä mitään,kuten ei Suomen hallituskaan.
Sentakia niillä on kyllä varaa palkata vaikka iso rivi metsä alan osaajia avustajiksi.
Naurettavaa on jonkun pikkuruisen mitättömän metsäpläntin omistajan joka niin varaton paska ettei ennallistamiseen edes rahat riitä On epäillä hallituksen osaamista.
Edellinen kirjoittaja on sellainen tyypillinen keskustelupalstalainen joka vain alkaa toisia keskustelijoita haukkumaan ja nimittelee kun ei varsinaisessa asiassa pärjää tai ei ymmärrä siitä mitään.
Eipä noista metsäalan osaajista elikä ammattilaisistakaan ole välttämättä hyötyä kahta ammattilaista kun kuuntelet saattavat olla 100% erimielisiä samasta asiasta onko siinä koulutus mennyt pahasti hukkaan kun periaatteessa ihminen joka ei metsää ole koskaan nähnytkään voi ihan kolikolla heittämällä päätyä ihan ammattilaisen tulokseen.
Entistämällä metsät tiukasti 70 vuoden takaiseen tilaan, Suomi pääsee tavoitteeseen muita nopeammin kieltämällä nyt kaikkien metsien hakkuut ja puun käyttämisen teollisuuden tai lämmityksen raaka-aineena.
Puuteollisuudesta vapautuneet työpaikat voidaan korvata julkisen sektorin työpaikoilla.
Mitä enemmän julkinen sektori työllistää sen paremmaksi työllisyysluvut tulevat. Työtätekevät maksavat sitten veroa, jolla voidaan kustantaa lisää julkisensektorin työpaikkoja.
Mitä enemmän ihmisillä on rahaa sen enemmän he kuluttavat ja talouselämä pyörii kiihtyvällä vauhdilla.
Suomen metsät on paremmassa kunnossa nykyään, kuin 70 v sitten.
Voi kun te typerykset tajuaisitte että vanhat puolueet ovat tahallaan tuhoamassa suomen hyvinvoinnin ja turvallisuuden?🤦🤦🤦
Hallitus ? Noo tekstareilla ei kykene jokaiseen euroopan uunon direktiiviin muutosta saamaan . Eikä vihervasemmisto haluaisikaan , kepu haluaa vain säilyttää hallituspaikan
Marin sanoi että voidaan äänestää ennallistamisesitystä vastaan EU äänestyksessä, kyllä nyt ollaan jännän äärellä että kuinkahan tossa tulee käymään?
Kuulin tuon saman Marinin kommentin. Sallikaa mun nauraa! Ettäkö Suomi voi äänestää vastaan. Juu kyllä voi, mutta tilannehan on niin, että Suomi ja Ruotsi vastaan muu EU on sanonko mikä?
Nyt Marin yrittää paikata mokaansa ja hyvin mahtipontisesti esittää, että äänestetään vastaan. Juttu nyt on niin, että EU:lla ei ole mitän oikeutta puuttua Suomen metsäomaisuuteen. On suorastaan hävytöntä, että EU tulee sanelemaan yhtään mitään meidän metsänhoidostamme. Meillä on oikein hyvä ja toimiva metsälaki ja se on toiminut tähänkin asti kiitettävästi ja toimii tästäkin eteenpäin.
Suomen maaperä on Suomen maaperä, Suomen metsät on Suomen metsiä ja niitä ei EU tule meiltä pois ottamaan.
Ellet ole valmis asein puolustamaan oikeuksiasi et mahda mitään eu globalistit vievät metsäsi ja tuhoavat hyvinvointi Suomen?🤔🤨🙄
mitä se marin pelkää jos on sinulla aivan kaikesta puhtaat jauhotpussissa
ei pelkoa.
ihmisillä on yleensä omatunto jossa kellot soi .
Edellä on hyvä kirjoitus "ennallistetaan Suomen metsät tiukasti 70 vuotta sitten olleeseen tilaan".
Vaikka se on kai tarkoitettu "vitsiksi" niin siinä on perusajatus aivan oikea sillä tuntuu että Suomen vihervassut pala palalta ajavat aatteensa kuumentamina Suomea juuri tuohon suuntaan.
Millään muulla ei ole väliä kunhan Suomi on ensimmäisenä "hiilineutraali.
Kun suuret saastuttajat LISÄÄVÄT päästöjään n 10 % vuoteen 2030 saakka niin mikä on siten tilanne vuonna 2030 tämän mukaan kun Suomen nykypäästöt ovat 480 osa em. suurten päästöistä.
Eli mikä on se hyöty siitä että Suomi ajetaan monella alalla suuriin talousvaikeuksiin .
Keskusta haluaa sooloilla
Vihervassut ei ole tehnyt elettäkään torjuakseen ennallistamista . Sillä ei ole mitään merkitystä että kerrotaan että äänestetään vastaan. Homma on jo taputeltu ennen sitä.
saarikko aiko verottaa työssäkäynnin.
Tahallaan tekevät mariin puhui topakasti että suomi äänestää vastaan ihan kuin sillä olisi mitään merkitystä ainoa keino olisi uhata eu erolla ellei suomi saa erityisasemaa?🤦🤦🤦
kyllä jokainen jolla on itsesuojeluvaisto ymmärsi olla äänestämättä tamppoonihallitusta...
Edellä joku kyseli mikä vaikutus maailman ilmastoon on vihervassujen me ensin vouhotuksella jota ajetaan niin kuin käärmettä pyssyyn .
Tosiasia on että sillä ei ole mitään parantavaa vaikutusta maailman ilmastoon niin pitkään kun suuret päästäjät lisäävät päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka.
Voi tietysti väittää että sillä saavutetaan se että vuonna 2030 maailman ilmasto on 1/480 osan verran VÄHEMMÄN SAASTUNUT. Eli päästöjä on vielä 479/480 osaa lisää.
Tämäkö oikeuttaa ajamaan Suomen talouden ahdinkoon ja mm energiakriisiin.
Ei me ensin vaan kaikki yhtä aikaa ja samoilla tavoitteilla.
Punikkivihreät ajamassa Suomen taloutta kriisiin lopullisesti, eivät ajattele kuin omaa rahamassiaan, pöljät
Suomalaisen näkemyksen mukaan turve on uusiutumaton luonnonvara.
Näkemys ei silti estä Suomea tukemasta 16 miljoonalla eurolla turvevoimalan rakentamista Ugandaan.
Ilmasto on yhteinen maapallolla ja päätöksienkin pitäisi olla ilmastoasiassa
yhteisiä.