Suomen sota hävittiin tahallaan, sillä keisarillinen Venäjä tarjosi autonomiaa - itsenäisyyden esitastetta - toisin kuin Ruotsi. Vapaamuurarit hääräsivät takapiruina.
Viipurin taistelu hävittiin tahallaan, ettei kaupunki tuhoutuisi, ja ehkä se saataisiin vielä jotenkin takaisin.
Kumotkaa väitteet.
Viipurin taistelu hävittiin tahallaan, ettei kaupunki tuhoutuisi, ja ehkä se saataisiin vielä jotenkin takaisin.
Kumotkaa väitteet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen sodassa osapuolina oli Ruotsi ja Venäjä, vaikkakin Ruotsi soti pääasiassa suomalaisilla joukoilla.
Ruotsi halusi suuntautua länteen, eikä itäisen Suomen puolustaminen ollut mikään ykkös-prioriteetin asia, Kustaa III oli jo ehdottanut serkulleen Katariina II:lle, että Venäjä saa Suomen vastineeksi siitä, että Venäjä hylkää liittolaisensa Tanskan, ja tukee Ruotsin Norjan valloitusta.
Tämä hankehan toteutuikin sitten 1812, jolloin Ruotsi valloitti Norjan Venäjän ollessa Ruotsin liittolainen.
SEn verran täytyy korjata, että Ruotsi Kaarle Juhana ja Venäjän Aleksanteri I tekivät sopimuksensa vuonna 1812, mutta Norjan Ruotsi sai vasta 1814 solmitussa Kielin rauhassa, jossa Tanska pakotettiin luovuttamaan Norja Ruotsille, ja kävivätpä Ruotsi ja Norja kaksi viikkoa sotaakin.
Ruotsin armeijan vetäydyttyä tappioita kärsien Ruotsin puolelle Suomen säädyt kokoontuivat Porvoossa 25.3. - 19.7. 1809 ja anoivat Venäjän keisarin suojelusta eli liittymistä Venäjään.
Keisari armossaan suostui pyyntöön.
Viipuri vallattiin kehnosti valmistellun ja johdetun puolustustaistelun takia.
Aikaa puolustusvalmisteluihin oli liian vähän ja myös ylemmät johtoportaat syyllistyivät laiminlyönteihin.
Marski vaati puolustuksen johdon sotaylioikeueen, joka tuomitsi komentavan everstin virasta vapautetuksi ja yhden pataljoonankomentajan vuodeksi vankeuteen.Hän ampui itsensä.
Puhut kahdesta eri sodasta, joilla on aikaväliä yli 130 vuotta!
Katso avausta.
1808Viipuri oli venäläinen kaupunki.
Ei siitä taisteltu.
Avaus on sekavaa silppua, josta voi päätellä sen kirjoittajan saaneen tietoonsa joitakin huhuja historiallisista tapahtumista. Keskustelua historiasta se ei ole.