https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8fb9f602-4739-497e-b133-a526093d38c2
Täyttä saamattomuutta.
Tätä rikosta ei pystytä tutkimaan sitten millään, niin on tehokasta toimintaa EU:ssa, että oikein ihmetyttää jos saavat mitään muuta aikaan kuin tukipaketteja rötöspankeille ja mafioille.
Onko meillä alukset sukeltajat tekniikka kyvyt ym tarvittava? KYLLÄ
Onko EU tarpeeksi yhtenäinen, suorittaakseen tutkinnan yhteistyöllä? EI
"– Omassa tutkimuksessamme olemme saaneet sellaista tietoa, joka on suoraan yhteydessä kansalliseen turvallisuuteen, Ljungqvist kertoo."
Ja siksi tutkintatietoa ei tahdota jakaa muiden kanssa.
Ruotsi taisi heti älähtää kun putki poksahti, että se oli hyökkäys Ruotsia kohtaan.
Sitten tekivät tietysti omat tutkimuksensa ja löysivät jotain joka uhkaa kansallista turvallisuutta.
Ehkäpä saivat selville, että se oli oman "liittolaisen" tekosia, joka toimii jo Ruotsissakin, siksi kai parempi jälleen valaa jälleen koko homma betonin alle hautarauhaan.
Britit vai usa?
Kyllähän löytyy vielä yksi vaihtoehto lisää, joka on jo toiminut Ruotsissakin poliitiikassa pidemmän aikaa.
Miettikäähän nyt, jos terrorismin ja sabotaasin takana onkin NATO, mitä se aiheuttaa maineelle, kun se "poliisi ja suojelija" onkin se terroristi joka aiheuttaa sodat ja konfliktit?
Sitten huomataan, että olemme avanneet jo ovenkin sille taholle ja se jo toimii maassa ja se voi kostaa, jos tietovuoto tai paljastus tapahtuu.
Niin, siinäpä on turvallisuusuhkaa kun löydetään käärme omista rakenteista ja se pitäisi poistaa sieltä sitä herättämättä.
Täyttä saamattomuutta.
Tätä rikosta ei pystytä tutkimaan sitten millään, niin on tehokasta toimintaa EU:ssa, että oikein ihmetyttää jos saavat mitään muuta aikaan kuin tukipaketteja rötöspankeille ja mafioille.
Onko meillä alukset sukeltajat tekniikka kyvyt ym tarvittava? KYLLÄ
Onko EU tarpeeksi yhtenäinen, suorittaakseen tutkinnan yhteistyöllä? EI
"– Omassa tutkimuksessamme olemme saaneet sellaista tietoa, joka on suoraan yhteydessä kansalliseen turvallisuuteen, Ljungqvist kertoo."
Ja siksi tutkintatietoa ei tahdota jakaa muiden kanssa.
Ruotsi taisi heti älähtää kun putki poksahti, että se oli hyökkäys Ruotsia kohtaan.
Sitten tekivät tietysti omat tutkimuksensa ja löysivät jotain joka uhkaa kansallista turvallisuutta.
Ehkäpä saivat selville, että se oli oman "liittolaisen" tekosia, joka toimii jo Ruotsissakin, siksi kai parempi jälleen valaa jälleen koko homma betonin alle hautarauhaan.
Britit vai usa?
Kyllähän löytyy vielä yksi vaihtoehto lisää, joka on jo toiminut Ruotsissakin poliitiikassa pidemmän aikaa.
Miettikäähän nyt, jos terrorismin ja sabotaasin takana onkin NATO, mitä se aiheuttaa maineelle, kun se "poliisi ja suojelija" onkin se terroristi joka aiheuttaa sodat ja konfliktit?
Sitten huomataan, että olemme avanneet jo ovenkin sille taholle ja se jo toimii maassa ja se voi kostaa, jos tietovuoto tai paljastus tapahtuu.
Niin, siinäpä on turvallisuusuhkaa kun löydetään käärme omista rakenteista ja se pitäisi poistaa sieltä sitä herättämättä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsi on saanut jotain selville, mitä se ei tahdo kertoa.
Heti kun sabotaasi oli tapahtunut, Ruotsi syytti heti Venäjää ihan avoimesti, eikä se ollut turvallisuusuhka.
Nyt Ruotsi on tutkinut asiaa ja tietää jotain mikä on turvallisuusuhka ja siksi niin arkaluontoista tietoa että sitä ei voi jakaa.
Huom. Venäjää Ruotsi pystyi syyttämään teosta ihan avoimesti, eikä se ollut turvallisuusuhka, nyt selvisi joku taho, jota ei pysty syyttämään, sillä se on turvallisuusuhka.
Tämä on vähän kuin sinulla olisi joku kaveri tai tuttu alivuokralaisena talossasi ja sitten saat selville, että hän onkin se massamurhaaja ja se joka on sabotoinut koko naapuruston autot ym.
Silloin tulee houston houston, we have a problem.............
Jännää, mitäköhän on paljastunut?
Ja mitäköhän kansoilta oikein salataan?
Jotain piiloteltavaa?
Ei saanut Estoniaakaan tutkia!
Venäjää syytellään monesta. Jos syyllinen on joku muu, Vaijetaan!
On oikeastaan järkevää, että tekevät omat tutkimuksensa ja yhdistävät vasta sen jälkeen tietonsa. Tutkimusryhmistä tulee näin toistensa "kontrolliryhmiä" ja saadaan monipuolisempaa tietoa.
Ei ole, pitäisi olla muut tarkkailemassa, ettei kukaan kuljeta paikalle lavastus todisteita taikka piilottele ja siivoa olemassa olevia todisteita.
Siten paikalla tulisi olla tarkkailijat, ettei kukaan pääse sorkkimaan omiaan.
Jos tästä lähdetään enemmänkin asiaa ihmettelemään ja spekuloimaan, niin nato puuttuu asiaan heti median kautta.
Saman tien jos asia nousee pinnalle, tulee siis propagandauutinen jossa jälleen joku "asiantuntija" kertoo syyn miksi sabotaasia ei voida tutkia yhteistyöllä.
Ja selitys on varmasti jokin venäläisten erittäin salaiset vesidronet ja ydinsukellusveneet, joita on käytetty erityisesti lastensairaala ja päiväkoti iskuissa ja ovat uhkaamassa Ruotsin kansallista turvallisuutta, mikäli se paljastaa venäjän olleen sabotaasin takana.
Asiantuntija varmasti on saanut vihiä sabotaasikohdasta ja sieltä löydetyistä todistemateriaalista.
Todisteaineistoon kuuluu tyhjä suolakurkkupurkki, mahorkka aski, tyhjä vodkapullo ja haarukka jossa hapankaalin jäämiä ja kiduttamalla poistettu kultahammas.
Nämä löydettiin sabotaasikohdan välittömästä läheisyydestä ym. liiba laabaa luubaa...
Ja sitten tulee palkatut natotrollikat palstalle ja alkaa tuttu putinistipolkka ja murhataan turistit, silmien välliin mantra.
"Miettikäähän nyt, jos terrorismin ja sabotaasin takana onkin NATO, mitä se aiheuttaa maineelle, kun se "poliisi ja suojelija" onkin se terroristi joka aiheuttaa sodat ja konfliktit?"
Kuulostat aikuiselta lapselta.:D Kaikki valtiot hoitavat kansalliseen turvallisuuteen liittyvät tutkimukset sisäisesti. Jo siitäkin syystä, etteivät halua levitellä tietoa varautumisestaan, resursseistaan ja kyvyistään. Kokonaan eri asia ovat tutkimuksen tulokset, jotka tässäkin tapauksessa tullaan varmasti jakamaan kumppaneille.
Ja siinäkö syy, miksi ei voi tutkia putkisabotaasia yhteistyöllä?