Meneekö Raamatun lait teillä Suomen lain edelle?
PS. Uskomatonta että tätä pitää kysyä ateistipalstalla, mutta kun täällä tuntuu majailevan ne kiihkeimmät uskovaiset :)
PS. Uskomatonta että tätä pitää kysyä ateistipalstalla, mutta kun täällä tuntuu majailevan ne kiihkeimmät uskovaiset :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niiden lisäksi on hyödyllistä noudattaa Jeesuksen opetuksia; Älä kosta pahaa pahalla =Vaikka maallinen laki oikeuttaisikin hyvitystä kärsitystä vahingosta, ei sekään kuitenkaan edellytä sitä vaatimaan .Mikäli maallinen laki vaatii asioita jotka ovat ristiriidassa Jumalan lain kanssa, jokainen tekee niissä omat ratkaisunsa.Väärätkin maalliset lait johtavat asioita Jumalan suunnitelman mukaan.
HolySemosBookissa luetellaan seuraavat käskyt:
"1. Hoe Semoksen nimeä niin usein kuin haluat, sillä niin hänkin sinun nimeäsi toistaa.
2. Älä mene halpaan. Vain Semos on elävä jumala. Muut vain yrittävät olla.
3. Ota vaari ja miksei mummokin lepopäivästä ja pidä hauskaa. Ainoastaan lysti on kivaa.
4. Älä ole orjana Egybtin maassa.
5. Isäsi ja äitisi ovat kuitenkin isäsi ja äitisi, vaikka olisivat juoppoja ja huoria, hulluja tai muuten surkeita tapauksia. Sinulla on samat geenit.
6. Tapa kunniaan. Vain moukka sanoo hyvälle tapalle älä.
7. Älä houri.
8. Älä varasta, vaan lainaa.
9. Sano suorat sanat lähimmäisellesi, sillä kierous on vääryys.
10. Älä himoitse lähimmäisesi muijaa, sillä käyttämätöntä, suuressa puutteessa elävää tavaraa vilisee kadut solkenaan."
Nämä lait menevät ehdottomasti Suomen lain yläpuolelle, sillä katso, Suomi on oikeusvaltio, mikä tarkoittaa sitä, että joillakin on täällä oikeus tehdä, mitä he lystäävät.
HYvä siino! Olin jo ehtinyt luulla että semosvitsi alkaa olla menneen talven lumia, mutta nuo kymmenen käskyä saivat kyllä nauramaan linkkarissa! :-))
Toisaalta, miksi tyytyä kymmeneen? samaan pystyi deeku-jahvekin! Pannaanko samantien 249 ehdotonta käskyä joita jokaisen oikeauskoisen tulee järkkymättä noudattaa?
Ehdotukseni vaikkapa käskyksi 226: Kun luet pyhiä kirjoituksia sormi perseessä, älä nuolaise sormeasi sivua kääntäessäsi. Suuhusi tuleva maku voi antaa vihjeen uskomustesi perustasta!
Mainio ehdotus USKOMATONta! Käskysi oli oivan osuva kaikessa konkreettisuudessaan ;)
Tämä käskyjen muokkaus käy näillä nykyvempeleillä paljon helpommin kuin ennen vanhaan hyvään kivikauteen, jolloin tekstit taottiin kivipaasiin. Pienoisnovellilla saattoi olla painoa useita kymmeniä tonneja. Sivujen kääntämiseen tarvittiin rautakanki.
Nyt ei 249 käskyä tee edes tiukkaa. Eiköhän kristityt kalpene tämän käskyviidakon nähdessään!
Jos sun anusta hankaa joku tai sitten sitä ei hankaa yhtään mikään!
molemmissa tapauksissa kuuluu ah-kerhoon
Siinä monta sataa kaskua
Esim.
Kasku 201 Ruttukyrpäinen bätmänni lentelee kaupungin yllä
Kasku 258 seemos popsi paskaa
350 Retu Ruttunaama näytteli pippeliään unissa.
Suosittelen se on hyvä kirja.
Se muuten on ah-rehon yksi pyhistä kirjoista
joten kyllä sun pitäs siihen tutustua!
Työnnä pääsi anukseesi. Siten te pystytte tyydyttämään sontatarpeenne ja hankaamaan toisianne kuin täydellinen pari, sinä ja anuksesi. Ah teitä!
Onko ateistit sitten lukeneet kirjoituksia sillä kuvaamaallasi tavalla,ja välillä nuolaisseet sormea,koska sinun mielestäsi siitä pitäisi laatia laki?
Ja johtuuko se lain puutteesta,että ne niin tekevät.
Jos niin on,niin ateistit ovat hyvin laittomaa väkeä.koska he elävät lain ulkopuolella.
Eiks ookin loogista? Uskovat ihmiset eivät tarvitse lakeja,koska laki on kirjoitettu heidän sydämeensä.
Ateisteille pitää olla toisten kirjoittamat lakikirjat,joilla he ajavat itsensä lain ulkopuolelle.
Ajatelkaapa vähä tarkemmin,mitä tulla muljahti minun sieluni kautta inehmoille iloksi.
Tämän olisi luultavasti voinut selvemminkin selittää,mutta en kerenny.
SUN KANNATTAS OTTAA TÄÄ NYKYINEN ANUSHANKALA USKONTOS VÄHÄN VAKAVAMMIN!
JA KUNNIOTTAA MUA, MÄ OLEN SE KERHON POMO.
tullut vielä vastaan tilannetta jossa olisin joutunut Suomen lakia rikkomaan kristillisen vakaumukseni vuoksi. Pitkälti tämä onnellinen tilanne on sen seurausta että Suomen perustuslaki pohjautuu kristillisille arvoille.
Mutta vastaus kysymykseen: kyllä ne menevät. Mutta onneksi ne eivät ole keskenään ristiriidassa.
Tässä ei nyt puhuta siitä että olenko kaikessa samaa mieltä Suomen lain kanssa. Eli kyseessä on laki ja se, miten se vaikuttaa henkilökohtaiseen elämääni ja valintoihini. Suomen laki ei siis velvoita minua mihinkään sellaiseen mikä olisi omantuntoni ja kristillisen vakaumukseni kanssa ristiriidassa.
on tässä:
Kun menee naimisiin ja huomaa, ettei vaimo olekaan neitsyt, mitä tehdä? Suomen laki: ei sano mitään, sillä normaaleille ihmisille tällä ei ole väliä. Raamattu: Vaimo on vietävä isänsä talon ovelle ja kaupunkilaisten on kivitettävä hänet kuoliaaksi siihen paikkaan.
Mitä tehdä kun oma lapsi on tottelematon? Suomen laki: Väkivalta on kiellettyä kasvatuksessa. Raamattu: Ellei lapsi ole oppinut monen ojennuksen (=hakkaamisen) jälkeen, on lapsi vietävä torille ja kaupunkilaisten on kivitettävä hänet kuoliaaksi siihen paikkaan.
Näissä täytyisi ainakin valita maallisen ja "hengellisen" lain välillä, en tiedä kuinka uskovaiset yleensä valitsevat.
Hei ja kiitos.
Kristitty noudattaa man lakeja kaikessa ja on uksollinen esivallalle, niin kauan jos ne eivät ole Jumalan lain kanssa ristiriidassa.
Raamattu sanoo: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."
Siunausta, jarlau
"Kristitty noudattaa man lakeja kaikessa ja on uksollinen esivallalle"
Man lakeja? Ovatko ne niin kuin kotoisin Man-saarelta? Vai Man-yhtyeen lakeja? Man saattaa tietysti viitata myös ihmiseen tai mieheen eli lait olisivat miehen lakeja. No nainen vaietkoon seurakunnassa, että tietyllä tapaa kristityt suosivat miesten lakeja juu.
Entäs tämä uksollinen sitten? Viittaako se mahdollisesti: http://ukso.co.uk/
kristitty vähät välittää maan laeista eli noudattaa nk. jumalanlakia. Näinhän se menee.