Sanna Marin ei halua nostaa veroja - nostaa silti

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Sanna Marin ei nosta veroja - mutta nostaa kuitenkin,

Ruotsissa on eläkekatto., mutta sitä ei Suomeen haluta perustaa.

Rikkailta tulisi myös poistaa lapsilisät.
2084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

– Lisäksi voimme totta kai katsoa sopeutustoimia, mutta tässä pidän itse tärkeänä sitä, että katsomme sekä tulopuolta että menopuolta. SDP ei ole valmis mihinkään sellaisiin leikkauksiin, jotka kohdistuvat heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin tai esimerkiksi koulutukseen, jota meidän pitää ennen muuta vahvistaa eikä heikentää, Marin sanoi.

Marin ei kuitenkaan ottanut kantaa siihen, minkälaisiin leikkauksiin SDP:ssä oltaisiin valmiita. Marinin mukaan puolue valmistelee talouspoliittisen ohjelmansa eduskuntavaalien lähestyessä.

Marin kuitenkin kiisti, että puolue haluaisi nostaa veroja. Marin sanoo, että SDP pyrkii tukkimaan verotuksen porsaanreiät.

– Kyse ei suinkaan ole siitä, että me haluaisimme korottaa veroja, vaan siitä, että meidän verojärjestelmämme olisi mahdollisimman ehjä. Siinä ei olisi porsaanreikiä. Niitä voitaisiin tilkitä niin, että verokannat voisivat olla matalampia ja sitä kautta voisimme tukea kasvua, Marin sanoi.

Marin haluaa laajentaa veropohjaa eli säätiöiden lähdevero ja listaamattomien yhtiöiden suurituloisten omistajien veroedun poisto.

Äänestä

Eläkekatto olisi hyvä juttu.

Kannustimena voisi olla että sen jälkeen kun oma ”katto” on saavutettu niin eläkemaksut saisi itselle suoraan nettona.

Äänestä
  • Vidut. Isotuloiset elävät vuosikymmeniä pienituloisia pidempään ja eläkkeistä osa tulee veronmaksajilta. Maksavat enemmän vaikka eläkekatto, koska nauttivat eläkettä keskimäärin paljon pidempään kuin pienituloiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vidut. Isotuloiset elävät vuosikymmeniä pienituloisia pidempään ja eläkkeistä osa tulee veronmaksajilta. Maksavat enemmän vaikka eläkekatto, koska nauttivat eläkettä keskimäärin paljon pidempään kuin pienituloiset.

    Niin nauttivat myös verovaroin katetun yhteiskunnan palveluista ja infrasta vuosikymmenen pidempään vaikka mm. pääomatuloista ei makseta edes kunnallisveroja. Maksut siis ennallaan mutta eläkekatto.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vidut. Isotuloiset elävät vuosikymmeniä pienituloisia pidempään ja eläkkeistä osa tulee veronmaksajilta. Maksavat enemmän vaikka eläkekatto, koska nauttivat eläkettä keskimäärin paljon pidempään kuin pienituloiset.

    Työeläkkeisiin ei edelleenkään mene senttiäkään verorahoja. Poikkeuksena maanviljelijät, koska heidän eläkekassansa on tyhjä ja valtio avustaa sitä.

    Verorahoilla maksetaan vain kansan- ja takuueläke.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Työeläkkeisiin ei edelleenkään mene senttiäkään verorahoja. Poikkeuksena maanviljelijät, koska heidän eläkekassansa on tyhjä ja valtio avustaa sitä.

    Verorahoilla maksetaan vain kansan- ja takuueläke.

    No ei, mutta muut maksavat pitkäaikaiset ökyeläkkeet eläkemaksuissaan, siis itse asiassa sama maksaja kyseessä.
    Laskin kerran että omat työeläkemaksut riittävät (kattavat) noin 15 vuoden työeläkkeeseen+ eläkäeyhtiöitten sijoitustuottojen osuus. Moni on eläkkeellä nykyään jopa 30 vuotta ja ylikin , ei sitä kestä mikään eläkejärjestelmä. Nämä pitkään eläkkeellä olevat tuppaavat olemaan niitä hyvätuloisia/isoja työeläkkeitä nauttivia. Tutkimusten mukaan elinikäero on 12v hyvätuloisen ja pienituloisen välillä, se tietää lähes tuplaa eläkeajassa.
    Voisi ajatella niin että saa sitä työeläkettä max 20 vuotta ja sen jälkeen kansaneläke. Esim jos jää eläkkeelle 64 vuotiaana, niin työeläke katkeaisi 84 vuotiaana. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on nyt miehet 80, naiset 85.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No ei, mutta muut maksavat pitkäaikaiset ökyeläkkeet eläkemaksuissaan, siis itse asiassa sama maksaja kyseessä.
    Laskin kerran että omat työeläkemaksut riittävät (kattavat) noin 15 vuoden työeläkkeeseen+ eläkäeyhtiöitten sijoitustuottojen osuus. Moni on eläkkeellä nykyään jopa 30 vuotta ja ylikin , ei sitä kestä mikään eläkejärjestelmä. Nämä pitkään eläkkeellä olevat tuppaavat olemaan niitä hyvätuloisia/isoja työeläkkeitä nauttivia. Tutkimusten mukaan elinikäero on 12v hyvätuloisen ja pienituloisen välillä, se tietää lähes tuplaa eläkeajassa.
    Voisi ajatella niin että saa sitä työeläkettä max 20 vuotta ja sen jälkeen kansaneläke. Esim jos jää eläkkeelle 64 vuotiaana, niin työeläke katkeaisi 84 vuotiaana. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on nyt miehet 80, naiset 85.

    OK. Mites sitten toimisit sairaiden ja työkyvyttömyys eläkeläisten kanssa?

    Äänestä

Koronan hoito tuli erittäin kalliiksi. Raha ei edelleenkään putoa taivaasta. Aloittajankin sosiaaliturva on veroilla kerätty.

Äänestä

Tämä kaikesta verottaminen on marinin kunnian himoisia ilmasto viher rahastus tavoitteita . Ukrainaakin pidetään verukkeena rahastamiselle. demareitten pitäisi ajaa tavallisen kansalaisen etuja, eikä ajaa meidän verovaroja ulkomaille kissan hännän alle. OTTAKAA JO JÄRKI PELIIN ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ DEMAREITA TAI VIHREITÄ !!!!! nämä valehtelutermiittipuolueet tuhoavat suomen lopullisesti. Yllättäkää nämä viherroskapuolueet täysin tulevissa vaaleissa.

Äänestä

Eläkekatto Suomeenkin.
Ruotsissa ollut jo vuosia, miksi ei onnistu meillä??????

Äänestä

Eläkekatto Suomeen.
Meillä on 10000 eläkeläistä joilla eläke 100000-150000e.
Jos eläkekatto olisi esim 5000 e /kk niin säästöä vuodessa 400 milj e vähintään!!!
Miksi se ei Suomessa jo ole???!

Äänestä
  • Mitä valtio siinä säästäisi? Ei valtio maksa työ (isoja) eläkkeitä. Ainoastaan verotulot pienenisivät. Muita hyviä ideoita?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä valtio siinä säästäisi? Ei valtio maksa työ (isoja) eläkkeitä. Ainoastaan verotulot pienenisivät. Muita hyviä ideoita?

    no miksi sitten valtio pyrkii nostamaan eläkeikää? ristiriita, varsinkin siinä että eläkeputki poistettiin ja ylipäätään pyritään estämään työttömiä vanhoja ihmisiä pääsemästä eläkkeelle, koska maksaja vaihtuisi valtiosta eläkeyhtiöihin. Valtio säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa ansseja ynnä muita työttömyyskorvauksia.
    Toisaalta noissa on sama maksaja, palkansaajat maksaa sekä verot että eläkkeet, eläkemaksuina ja veroina. Kyllä työeläkkeitä pitäisi rajoittaa, syynä tuolla aiemmin esittämälläni tavalla, elinaikaodote kun ei ole kaikille tuloryhmille edes lähelle sama oikeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    no miksi sitten valtio pyrkii nostamaan eläkeikää? ristiriita, varsinkin siinä että eläkeputki poistettiin ja ylipäätään pyritään estämään työttömiä vanhoja ihmisiä pääsemästä eläkkeelle, koska maksaja vaihtuisi valtiosta eläkeyhtiöihin. Valtio säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa ansseja ynnä muita työttömyyskorvauksia.
    Toisaalta noissa on sama maksaja, palkansaajat maksaa sekä verot että eläkkeet, eläkemaksuina ja veroina. Kyllä työeläkkeitä pitäisi rajoittaa, syynä tuolla aiemmin esittämälläni tavalla, elinaikaodote kun ei ole kaikille tuloryhmille edes lähelle sama oikeasti.

    Maksaako mielestäsi valtio kaikkien firmojen palkat? Palkka on paljon isompi, kuin eläke = enemmän verotuloja.

    Lisäksi nämä eläkeiän nostot pohjautuu paljolti eliniän ajan odotteen nousemiseen.

    Äänestä

suurella mielenkiinnolla odotetaan sannan unelmia tehdä .

miksi et tehnyt nyt enää ei tule suomessa toista tilaisuutta.
ei haluta kuulla sinun valheita.

teot puhuu aina puolesta siiheen ei tarvitse markkinointia sen jo kaikki tietää.

Äänestä

Niin mitä veroja nostaa? Verotuksen kiertämisen estäminen ei ole verotuksen nostamista. Valehteletko oman ideologiasi takia?

Äänestä

Kyllä politikot on pitäneet huolen verottaa tavallista tallaajaa.
kaikessa on vero ensin palkka sitten palvelut ja tuotteet.

Äänestä

alv verolla tehdään monesti paikkaus valtion talouteen,

Äänestä

Suurtuloiset,joita kuitenkin suht vähän kansasta ,maksaa tuloistaan jo suuret verot työvuosinaan ja eläkkeellä ollessa myös maksavat kohtuu paljon veroa suurista eläkkeistään.
Käteen jäävä osuus ei nyt niin hirveän suuri ole. Ja rikkaiden ihmisten keski-ikä ei myöskään ole paljoa kasvanut muista ,harva elää yli 100 vuotiaaksi tänäkään päivänä.

Eli ei nuo kovat eläkkeet nyt kovin suuri rasitus ole yhteiskunnalle,suurin potti menee taviseläkkeisiin alle 2500e/kk,miksi siis noin kova huoli asiasta? Typerän kateellisuuden takiako niin kuin yleensä ,vai?
Saakoot vähän parempaa eläkettä ,jos ovat sen ansioillaan ansainneet työvuosien aikana,se rahahan menee sitten uuteen kulutukseen tavalla ja toisella, yhteiskunnassa ja lisää työpaikkoja eikä vähennä niitä,niin kuin yleensä oletetaan.

Eläkeyhtiöiden on vaan lisättävä sijoitusrahastojaan jotta eläkkeitä voidaan yhä enemmän maksaa niistä korkotuloista ja tuloveroja voidaan vastaavasti tiputtaa kaikilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Sanna Marin ei nosta veroja - mutta nostaa kuitenkin,

Ruotsissa on eläkekatto., mutta sitä ei Suomeen haluta perustaa.

Rikkailta tulisi myös poistaa lapsilisät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu