Kiitos kaikille maanpettureille: Miinojen poistajille, armeijan kutistajille, varuskuntien lakkauttajille (erityisesti RKP) rahojen hussaajille kehitysapuun itärajan taakse (YHTEENSÄ noin 1 mrd€) ja kolmansiin maihin, ERITYISKIITOS kokoomukselle, joka yhtenä rintamana äänesti miinojen poiston puolesta. Nythän Orpo vaatii niitä takaisin...
Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Markku Salomaa
7.3.2022 klo 9:18
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan.
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
https://img.ilcdn.fi/G_SLEfszqgYyRmVi_KqX38os4qQ=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/eb1506b5b2fdf4d690e9dee187db35174ef4cb66e22d718eb1a51adc0d4d6144.jpg
Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu
Marraskuu 2021 Suomi Ukraina Venäjä
Sotilaita (rauhanaika) 19 250 196 600 900 000
Sotilaita (reservi) 238 000 960 000 2 000 000
Rajavartioita (rauhanaika) 2 700 42 000 160 000
Rajavartioita (reservi) 12 000 - -
Taistelupanssarivaunut 199 858 3 417
Kevyet panssarivaunut 212 1 305 6 570
Tiedustelupanssarivaunut - 547 1 700
Kuljetuspanssarivaunut 613 848 7 272
Kenttätykit/raketinheittimet 672 2 089 5 935
Kuljetus/taisteluelikoptererit 27 73 5 047
Taistelulennokit 11 36 Paljon
Ilmatorjuntaohjukset 60 135 2 264
Ilmatorjuntatykit 407 1 710 2 150
Hävittäjät/pommikoneet 62 115 1 470
Kuljetuslentokoneet 11 53 511
Jalkaväkimiinat Hävitetty 5 tyyppiä Paljon
Lähde: IISS: The Military Balance 2022
Sota olisi lyhyt ja tuhoisa!
Tervetuloa länteen Andrei... pahalta näyttää tämä Suomen kyykytyspolitiikka kun miinatkin tuhottiin!
Näkökulma: Puolustusvoimat nyt - voimaa uupuu Talvisodan vahvuudesta
13.03.2019 klo 19:02
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a27b4f9d-df2c-4721-a6d2-164bf104ac0e
Maavoimien vuosikymmeneksi lupailtiin jo 1990-lukua ja sitten 2010-lukua, mutta ongelmaksi on aina noussut rahoitus, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Kansalaisille on luotu käsitys, että Suomen puolustusvoimien sodan ajan varalle luotu vahvuus ja suorituskyky olisi nyt suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Väite ei saa vahvistusta äskettäin ilmestyneestä Military Balance 2019 -vuosikirjasta. Kirjan tietoja kokoaa, analysoi ja julkaisee kansainvälinen strategian tutkimusinstituutti IISS Lontoossa. Se käyttää virallisia tietolähteitä.
Puolustusvoimien tämän hetken vahvuus jää Talvisodan aikaisesta vahvuudesta selvästi...
Kaikille jalkaväen taistelijoille pystyttiin jakamaan henkilökohtaiset aseet; 250 628 kivääriä, 4 963 konepistoolia, 4 872 pikakivääriä ja 19 252 pistoolia. Lisäksi joukoilla oli 2 479 konekivääriä ja 141 ilmatorjuntakonekivääriä. Aseita saatiin sodan aikana ostettua lisää ulkomailta ja niitä saatiin paljon myös sotasaaliiksi. Armeijan tulivoima kasvoi koko sodan ajan.
Vastaavia asemääriä puolustusvoimilla ei nykypäivänä ole varastoituna.
Ruotsihan ajoi armeijansa alas jo reilu 10 vuotta sitten! Suomenkin reservien määrä on laskettu 250 000 mieheen. Ei armeijoita varusteta tyhjästä vuodessa eikä kahdessakaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2f10a59-6dc9-4241-877f-dec71c93459f
Mitä tekee yhdellä prikaatilla (Ruotsi joskus lupaili avustaa) kun viime sodissa ei riittäneet Suomen omat 15 divisioonaa ja 6 prikaatia (yhteensä liki 600 000 miestä ja lotat päälle 50 000) 6-7 saksalaista divisioonaa huoltojoukkoineen (yht. noin 200 000 miestä) puolustamaan 1200 km rajaa, jonka varsinaiset rintamalinjat olivat huomattavasti lyhyemmät Suomen puolustusosuudella. Nykyään Ilomantsista Vironlahdelle on n. 300 pelkkää maarajaa. 1944 maarintamalinjaa oli alle kolmannes tuosta ja loput oli vesistöä ja kannaksia, kuten Vuoksi Karjalan Kannaksella.
Sota olisi lyhyt ja tuhoisa!
Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Markku Salomaa
7.3.2022 klo 9:18
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan.
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
https://img.ilcdn.fi/G_SLEfszqgYyRmVi_KqX38os4qQ=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/eb1506b5b2fdf4d690e9dee187db35174ef4cb66e22d718eb1a51adc0d4d6144.jpg
Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu
Marraskuu 2021 Suomi Ukraina Venäjä
Sotilaita (rauhanaika) 19 250 196 600 900 000
Sotilaita (reservi) 238 000 960 000 2 000 000
Rajavartioita (rauhanaika) 2 700 42 000 160 000
Rajavartioita (reservi) 12 000 - -
Taistelupanssarivaunut 199 858 3 417
Kevyet panssarivaunut 212 1 305 6 570
Tiedustelupanssarivaunut - 547 1 700
Kuljetuspanssarivaunut 613 848 7 272
Kenttätykit/raketinheittimet 672 2 089 5 935
Kuljetus/taisteluelikoptererit 27 73 5 047
Taistelulennokit 11 36 Paljon
Ilmatorjuntaohjukset 60 135 2 264
Ilmatorjuntatykit 407 1 710 2 150
Hävittäjät/pommikoneet 62 115 1 470
Kuljetuslentokoneet 11 53 511
Jalkaväkimiinat Hävitetty 5 tyyppiä Paljon
Lähde: IISS: The Military Balance 2022
Sota olisi lyhyt ja tuhoisa!
Tervetuloa länteen Andrei... pahalta näyttää tämä Suomen kyykytyspolitiikka kun miinatkin tuhottiin!
Näkökulma: Puolustusvoimat nyt - voimaa uupuu Talvisodan vahvuudesta
13.03.2019 klo 19:02
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a27b4f9d-df2c-4721-a6d2-164bf104ac0e
Maavoimien vuosikymmeneksi lupailtiin jo 1990-lukua ja sitten 2010-lukua, mutta ongelmaksi on aina noussut rahoitus, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Kansalaisille on luotu käsitys, että Suomen puolustusvoimien sodan ajan varalle luotu vahvuus ja suorituskyky olisi nyt suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Väite ei saa vahvistusta äskettäin ilmestyneestä Military Balance 2019 -vuosikirjasta. Kirjan tietoja kokoaa, analysoi ja julkaisee kansainvälinen strategian tutkimusinstituutti IISS Lontoossa. Se käyttää virallisia tietolähteitä.
Puolustusvoimien tämän hetken vahvuus jää Talvisodan aikaisesta vahvuudesta selvästi...
Kaikille jalkaväen taistelijoille pystyttiin jakamaan henkilökohtaiset aseet; 250 628 kivääriä, 4 963 konepistoolia, 4 872 pikakivääriä ja 19 252 pistoolia. Lisäksi joukoilla oli 2 479 konekivääriä ja 141 ilmatorjuntakonekivääriä. Aseita saatiin sodan aikana ostettua lisää ulkomailta ja niitä saatiin paljon myös sotasaaliiksi. Armeijan tulivoima kasvoi koko sodan ajan.
Vastaavia asemääriä puolustusvoimilla ei nykypäivänä ole varastoituna.
Ruotsihan ajoi armeijansa alas jo reilu 10 vuotta sitten! Suomenkin reservien määrä on laskettu 250 000 mieheen. Ei armeijoita varusteta tyhjästä vuodessa eikä kahdessakaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2f10a59-6dc9-4241-877f-dec71c93459f
Mitä tekee yhdellä prikaatilla (Ruotsi joskus lupaili avustaa) kun viime sodissa ei riittäneet Suomen omat 15 divisioonaa ja 6 prikaatia (yhteensä liki 600 000 miestä ja lotat päälle 50 000) 6-7 saksalaista divisioonaa huoltojoukkoineen (yht. noin 200 000 miestä) puolustamaan 1200 km rajaa, jonka varsinaiset rintamalinjat olivat huomattavasti lyhyemmät Suomen puolustusosuudella. Nykyään Ilomantsista Vironlahdelle on n. 300 pelkkää maarajaa. 1944 maarintamalinjaa oli alle kolmannes tuosta ja loput oli vesistöä ja kannaksia, kuten Vuoksi Karjalan Kannaksella.
Sota olisi lyhyt ja tuhoisa!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Avaus on jonkun uskollisen putleristin epätoivoinen yritys sotkea kaikki mahdollinen hölynpöly samaan litaniaan.
Suomella on hyvät asevoimat ja suuri puolustuskyky.
Lisäksi on Naton ehdokasjäsenyyden tuomat suurvaltojen turvatakuut, ja EU:n jäsenyys.
Myös kaikki naapurimaat ovat tukena.
Venäjän nykyinen sotilaallinen suorituskyky on nähty Ukrainassa.
Pahempaa tunarointia ei juuri sotahistoriasta löydy.
Avaaja voisi perehtyä tosiasioihin.
Niitä ei esitetty hölynpöly muuta miksikään.
"Kiitos kaikille maanpettureille: Miinojen poistajille, armeijan kutistajille, varuskuntien lakkauttajille (erityisesti RKP) rahojen hussaajille kehitysapuun itärajan taakse (YHTEENSÄ noin 1 mrd€) ja kolmansiin maihin, ERITYISKIITOS kokoomukselle, joka yhtenä rintamana äänesti miinojen poiston puolesta. Nythän Orpo vaatii niitä takaisin..."
Onko tämä putleristin puheita?
EI OLE.
Tuolle nyt nauraa naapurin koiratkin, ja et usko itsekään. Kunhan sinua muutoin vain kaikki ottaa päähän. Ymmärrän poloa, tai en. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On kyllä ja sinä TARKKISPOIKA olet ehta Putleristi ja vihaat patologisesti Suomea ja suomalaisuutta!
Se ilmenee hyvin omista aiemmista lausunnoistasi:
” Venäjä pitää Suomen kurissa vaikka ydinaseiden avulla, sehän on hyvä juttu.”
”Putin rauhaa rakastava ihminen, ei halua sotaliittoja rajoilleen ja tuleekin estämään sen vaikka aseihin turvautuen jopa ydinaseisiin, siihen hän on oikeutettu.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
tuo turvatakuu on ihan hölynpölyä. Oli sopimus mikä tahansa niin takaportti löytyy jos niin halutaan. atlantin toisella puolella järjestettäisiin muistokonsertti suomelle ja voivoiteltaisiin muutama viikko ja sen jälkeen kohti uusia seikkailuja. Turha luulla että usa laajentaisi sodan omalle mantereelleen
"Onko tämä putleristin puheita?"
Onhan se.
Se,ettei asianomain itsekään ymärrä puheitaan, ei mitenkään paikkaa tuota hölynpölyä,jolla ei ole mitään tekemistä TÄMÄN HETKEN TILANTEEN KANSSA.
Avauksesta huokuu sama defaitistinen henki joka ennen Talvisotaa esti asiallisen varustautumisen,koska "emme kuitenkaan tule pärjäämään suurempaa maata vastaan".Maamme joutui siis sotaan ilman riittävän laadukasta tykistöä,panssarintorjuntaa ja ilmavoimia.Ne laiminlyönnit maksettiin tuhansien nuorten sotilaiden verellä!
Esimerkiksi ministeri Tanner(joka sinänsä oli pätevä mies omalla alallaan)lausui sodan jo noustessa horisontissa:"Mitään sotaa ei kuitenkaan tule.Maailma ei voi olla niin hullu".Talvisodan jälkeen samainen Tanner kertoi nyt ymmärtävänsä,että armeijan vaatiman aseistuksen hankkiminen ajoissa olisi ollut pelkkää säästöä.Nimittäin sodan uhan ollessa jo ilmeinen nousevat aseiden hinnat jyrkästi ja niiden saatavuus heikkenee.
Ja ennenkaikkea syttyneen sodan aiheuttama hävitys ja verenvuodatus tulee aina kalliimmaksi kuin puolustusvalmiuden ylläpito.
Otappas ensin selvää siteerauksiisi...
http://www.vainotannerinsaatio.fi/index.php?k=224225
Vuoden 1939 loppukesällä Väinö Tanner kirjoitti J.K. Paasikivelle sodan tuskin syttyvän, sillä ”niin järjettömäksi maailma ei voi tulla”.
Sitten hullut hyökkäsi
Hauska avaus, kun ottaa huomioon, kuinka huonosti Venäjä käy sotaa Ukrainassa. Miksei ne "suhdeluvut" tuokaan murskavoitto Venäjällä lyhyessä ajassa?
Koska Venäjän armeijasta esitetyt luvut ovat pääosin fiktiota. Mitään 2 miljoonan reserviä Venäjällä ei ole olemassakaan. Sotilaita toki on muutoin paljon, mutta suuri osa niistä pitää olla valvomassa omaa kansaa, ettei se tee kapinaa. Varsinaisiin sotatoimiin on vähän joukkoja, eikä liikekannallepanostakaan ole saatu kovin hyviä tuloksia.
Kalustossa on valtava laatuero maiden kesken. Ukraina sotii modernilla aseituksella, jota on saatu avustuksina, mutta Venäjän kalusto on pääosin toisen maailmansodan aikaista ja vaikeasti huollettavaa.
Putinkin ymmärtää, ettei ainakaan Suomea vastaan kannata käydä minkänlaista sotaa, olipa Suomi Natossa tai ei. Uusia nöyryytyksiä rintamalla Neuvostoliiton jatkajalla ei ole varaa ottaa vastaan.
Sodat usein aloittaa diktatuuri!Diktatuuri uhraa elävää ja materiaalista kalustoa surutta, ei ole siis valmis neuvotteluihin,koska tietää vastapuolen suhtautuvan aina epäillen diktatuurin sanoihin!
Venäjällä on kuitenkin viimeisenä valttina ydinaseet,joiden käyttäminen ei ole täysin mahdotonta diktatuurin käsissä.
Diktatuurilla ei ole muuta kuin hävittävää hävityssä sodassa.
Tiesitkö, että Hitlerilläkin oli 1945 käytössä joukkotuhoaseita, mutta hän ei koskaan niitä määrännyt käytettäväksi? Kenraalisotamarsalkka Wilhem Keitel ehdotti hermokaasujen käyttämistä rintamalla, mutta Hitler kieltäytyi. Niillä ei olisi ratkaistu sotaa, eikä ydinaseilla myöskään ratkaista sotaa Ukrainassa.
Ja joku selittää sitten, että mitenkäs Hiroshima ja Nagasaki? No, ei nekään sotaa ratkaisut Japania vastaan, vaan Japani oli jo muutenkin antautumassa Neuvostoliiton liittyessä sotaan mukaan.
Hitlerillä oli omakohtaista kokemusta taistelukaasuista Ensimmäisen maailmansodan lopussa.Se kokemus varmasti hillitsi urhakkaa ylipäällikköä vaikka totaalista sotaa kävikin...
Oliko Englantikin diktatuuri julistaessaan sodan demokraattiselle Suomelle 6.12.1941 ?
Onhan se nyt outoa ELLEI 140 miljoonaisesta valtiosta löytyisi 2 miljoonaa sotilasta...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Venäjän_väestö
Britannia julisti Suomelle sodan,koska taistelimme sen vihollisen puolella brittien liittolaista vastaan.
Onko vaikea ymmärtää?
Vietnamilaiset grillaa koiria ruuaksi Suomessakin.
On se kyllä outoa kun Stalin hyökkäsi Suomeen ja Suomi puolustautui niin muut pitää sitä vääränä ja kun saksaa päästettiin apuun sekin oli väärin ryssän stalinistien mielestä. Stalin miehitti itä saksaa se oli oikein eikö niin.
BRITANNIA JULISTI SODAN NL:N VAATIMUKSESTA.
KIITTÄKÄÄ STALINIA, BRITTIKAUNAISET VALEHTELIJAT.
Ei välttämättä löydy KAHTA MILJOONAA KOULUTETTUA SOTILASTA IKÄHAARUKASSA 20-40 IKÄVUOTTA!
Se löytyminen riippuu tasan siitä! Vuoteen 1991 saakka Neukku koulutti jokaisen miehen kahden vuoden PAKOLLISELLA ASEVELVOLLISUUDELLA! Silloin OLI reserviä!
Siitä on kulunut jo 32 vuotta! Nyt ei enää ole!
Ette sitten ymmärtäneetkään, kuinka tekemäni avaus perustuu aikaan ENNEN NATO-hakemusta...
Kyllä Salomaa tiesi keväällä 2022 mitä kirjoitti. Siksihän sinne NATOon tulikin niin kiire 😉
Markku Salomaa (s. 1954 Forssa) on suomalainen valtiotieteen tohtori, päätoimittaja ja sotahistorioitsija.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Markku_Salomaa
Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Markku Salomaa
7.3.2022 klo 9:18
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
---
T. Avaaja
Mika Aaltolakin sanoi ettei NATO tule Suomea auttamaan vain rahastusta, ette voi olla noin tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa.. vain rikkaat lähtee Suomesta karkuun, samoin kuin Ukrainasta. Pidetäänkö Suomalaisista yhtä hyvää huolta kuin Suomi pitää pakolaisista ja maahanmuuttajista
Suomi "keksi" saksalaisten Goliatin uudestaan. Nyt sähkökäyttöisenä ja modernisoituna.
Goliath, SdKfz. 302/303a/303b (saks. Sonderkraftfahrzeug, erikoisajoneuvo), oli saksalainen toisen maailmansodan aikainen kauko-ohjattava tela-ajoneuvo. Sen käyttötarkoitus oli tuhota kuljettamallaan räjähdelatauksella muun muassa vihollisen panssarivaunuja tai linnoitteita.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Goliath_(tela-ajoneuvo)
Laykka-AMPGV:n inkrementaalinen kehitysprosessi runkoversio X.2:sta X.3:een sekä kehityksen seuranta kenttätesteillä ja -kokeella
https://www.doria.fi/handle/10024/185591
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/185591/SM1590.pdf?sequence=1&isAllowed=y
---
Ratkaiseeko Laykka tulevaisuuden taisteluita?
Testitilanteessa tekoälyllä varustetut robotit pysäyttivät vastustajan komppanian etenemisen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1cd97cd-f9a2-41d3-a7ab-2d33feec26e9
Jos ydinsota tulee, niin mielellään eka paukku Helsinkiin Arkadianmäelle niin loppuu pulputus. Minä asun niin etäällä ettei haittaa.
Pidähän mielessäsi, että Alakurtti on myös lähellä asuinaluettasi!
T.Göran Vaasasta.
Raippaluoto olisi passeli... liki tyhjä saari ja siellä on Suomen siltarumpupolitiikan kallein silta, ns. Norrbackan monumentti, jolla on todella vähän käyttöä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005346405.html
Kilometrin silta piskuiseen saareen ja hulppea valtatie metsässä – nämä ovat siltarumpupolitiikan kauneimpia kukkasia
Moni iso liikenneväylä on rakennettu ministerien ja kansanedustajien uurastuksen ansiosta.
----Lisäksi on Naton ehdokasjäsenyyden tuomat suurvaltojen turvatakuut, ja EU:n jäsenyys-----
Natosta ja sen 5. Artiklasta on sukeutunut tietynlainen mantra jota hokemalla kaikki hoituu. Pitäisi kysyä ja pohtia mitä konkreettista apua tänne Natomaista tulisi eli ei yhtään mitään. Suomi katsotaan niin vahvaksi, että emme me apua tarvitse vaan päinvastoin annamme apua muualle Itä-Eurooppaan. Eli Natossakin olisimme nettomaksaja, ei -saaja.
EUn mainitseminen maanpuolustuksen yhteydessä on vain huono vitsi.
Putler-stallari Tarkkispojan vakaa usko Putlerin armeijan tehoon kaikkien nnäkemän kahdeksan kuukauden räpoellyksen jälkeen Ukrainassa, ON SE SUURIN VITSI! 👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺😂
Putleristi ei pysty kätkemään katkeruuttaan Suomen hyvän turvallisuustilanteen takia.
Suomi saa mahdollisena hyökkäykohteena tarvitsemaansa apua. Vastaavasti autamme muita,jos tarvetta.
EU:n perussopimus velvoittaa jäsenmaita sotatilanteessa tukemaan toisiaan.
Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsenvaltio, niin mitä luulet, olisiko Vladimir Putin aloittanut hyökkäyksensä maahan 24. helmikuuta 2022, tai edes yrittänyt valloittaa Krimin vuonna 2014?
Naton 5. artikla käsittää myös ydinaseet, joten Venäjän uhkailu ydinaseiskuilla Nato-Suomeen ei toimisi.
Jos Nato ei puolustaisi sotatilanteessa jäsenvaltioitaan, tietäisi se välittömästi Yhdysvaltain sotilaallisen uskottavuuden loppua. Luuletko sinä, että Washington antaisi periksi ja tyytyisi tilanteeseen?
Hassu juttu kun sama Ukraina julisti Suomelle sodan...
https://www.kirjastot.fi/kysy/voisitteko-selvittaa-pariisin-rauhansopimuksessa-1947?language_content_entity=fi#comment-71557
Ja Raattessa 1940 alkupäivinä tuhottu 44.D oli UKRAINALAINEN valiodivisioona...
https://histdoc.net/historia/US1940-01-17s1.html
http://raatteentie.heninen.net/dokumentit/suomeksi.htm
http://raatteentie.heninen.net/joukkoviesti/kktl_f.htm
"EUn mainitseminen maanpuolustuksen yhteydessä on vain huono vitsi."
SITÄ ON KOKO JUTTUSI.
UKRAINA EI OLE EU:N, EIKÄ NATON JÄSEN.
SILTI SE ON TORPANNUT NIIDEN AVULLA JÄTTILÄISNAAPURIN YLIVERTAISEKSI ARVIOIDUN ASEVOIMAN HYÖKKÄYKSET SILLE SUURIN TAPPIOIN.
Hyökkäyksen kohteena hvvin varustautunut Suomi saa välittömästi apua mm. kaikilta NATO:n suurvalloilta. Ehkei sentäänTurkilta.
Neuvostoliiton 30. marraskuuta 1939 aloittama Suomen valtaus piti olla nopea, lähinnä pientä kähinää vastarintaa turhaan yrittävien hajanaisten suomalaisten sotilasjoukkojen kanssa.
Neuvostoliiton väkiluku oli 147 miljoonaa ja puna-armeijaa pidettiin mahtavana. Suomen väkiluku oli 3,5 miljoonaa, suhteen ollessa 42/1.
Ei tullut Otto Ville Kuusinen eikä Neuvostoliiton puna-armeija Helsinkiin voitonparaatia marssimaan.
Korjauksia:
- N-liiton väkiluku oli tuohon aikaan190-200 miljoonaa
- Natomaa Suomea vastaan yleisessä sodassa Venäjä voisi keskittää enintäin 10-15 % koko arsenaalistaan eikä länteen yleensäkään kuin 50-70 %
-----Ei tullut Otto Ville Kuusinen eikä Neuvostoliiton puna-armeija Helsinkiin voitonparaatia marssimaan.------
Ei niin eikä 1941 Suomen armeijallekaan tullut paraatimarssia Uralille eikä näytä Ukrainankaan armeija marssivan vanhoille rajoilleen kuten Zelensky kesällä lupasi syksyllä tapahtuvan.
Suomi ei ole koskaan ole ollut menossa Uralille,mutta Venäjän piti viime keväänä marssia Kiovaan muutamassa päivässä ja tuhota Ukrainan natsivalta.
Miten kävikään?
Venäjällä on meneillään sen nolon sotahistorian ehkä noloin vaihe Talvisodan jälkeen.
Suomen kaukaisin tavoite viime sodassa oli Syväri ja sinne päästiin.
Eikös sen Venäjän fasismidiktatuurin pitänyt olla maailman toiseksi vahvin armeijaltaan, joten mitenkä se nyt näin ikkään jatkuvasti tyrii?
Ukrainan urhea kansa pistää sitä nyt kuonoon tuota öykkäroivää diktatuuria, joten kolminkertainen Eläköön! -huuto sisukkaille ja rohkeille ukrainalaisille.
-----Suomen kaukaisin tavoite viime sodassa oli Syväri ja sinne päästiin.-----
Niin ja aika liukkaasti päästiin poiskin !
No VIIPURI KUULUU SUOMEEN
Stalinistit pommitti kuulkaa rukoushuoneita Karjalassa saavat hävetä ikuisesti sitä ! Siitähän JAHVE ILAHTUU ETTÄ HÄNEN POIKAANSA PILKATAAN VIELÄKIN.
SYVÄRI ON SUOMEA ETKÖ JO TAJUA STALINISTIT RYÖSTELI VARASTELI SUOMI YRITTI OTTAA SEN TAKAISIN. AMEN.
JEESUKSEN HUONE ON HERRAN HUONE.
Ukrainan naiset ei ilmeisesti älyä hoitaa sairaaloita vai mitä ne karkuun juoksee.
” Venäjän ja Suomen sota olisi lyhyt ja tuhoisa!”
Vaikeata sanoa kun sellaista sotaa ei ole käyty 75.een vuoteen!
Sen siujaan käynnissä on maaottelu Venäjä vs Ukraina ja ainakin SE on pitkä (kahdeksan kuukautta) ja tuhoisa NIMENOMAAN VENÄJÄLLE ITSELLE
MAHTANEEKO PUTLER KAIVATA EPÄONNISEN JA KÄYNNISSÄ OLEVAN LISÄNÄ MUITA KISOJA KUN ENTINENKÄÄN EI SUJU?!
Perheelliset pakenee, kun siviiliasutusta pommitetaan! Putleristi ei ole siitä kuullut edes uutisissa?
Kohta on puoli Ukrainaa ulkomailla vaikka 80 % maasta on taistelujen ulkopuolella.
Pakenivatko suomalaiset IIwww ulkomaille.
>>Pakenivatko suomalaiset IIwww ulkomaille.<<
KYLLÄ ja runsain mitoin!
Googlaa Munsalan souturit, niin tiedät enemmän.
Munsalan souturit eli varsinaiset sotilaskarkurit, TOP 12 oli tässä järjestyksessä
Kulomaan Käpykaartiin? -kirjan mukaan, sivulta 341
1. Närpiö 120
2. Munsala 85
3. Korsnäs 67
4. Koivulahti 57
5. Vaasa 43
6. Oravainen 32
7. Raippaluoto 28
8. Mustasaari 28
9. Vöyri 28
10. Pietarsaari 25
11. Siinpyy 22
12. Maalahti 20
Lisäksi vähintään 10 karkuria: Luoto, Petolahti, Sulva, Pietarsaari, Uusikaarlepyy ja Kristiinankaupunki.
"Matkalaiset olivat etupäässä rintamajoukoista tai muualle sijoitetuista yksiköistä karanneita, lomilta, sairaalasta tai toipumislomalta palaamatta jääneitä ja kesällä palvelusmääräyksen saaneita vanhempia miehiä. Esimerkiksi Närpiössä kesäkuussa palvelusmääräyksen saaneista noin neljästäkymmenestä vv. 1907-1908 syntyneestä vain kymmenen kerrottiin noudattaneen kutsua."
LEHDISTÖKATSAUKSET: MAALISKUU 1945
http://agricola.utu.fi/cgi-bin/lehtikats.cgi?ty=2&txt=194503
7.3. 4000-5000 suomalaista saa kehotuksen palata Ruotsista kotimaahansa. Niihin kuuluvat sotilaskarkurit, metsätyöläiset ja rouvat.
Kirjallisuutta:
Andersen, Matts: Flykten västerut. (Sahlgren Förlag 1987.)
Juutilainen, Antti: Rinta rinnan. Suomenruotsalaisten joukkojen sotatiet 1939-1944. WSOY. Juva 1997 . 250 s.
Kulomaa, Jukka: Käpykaartiin? 1941-1944. Sotilaskarkuruus Suomen armeijassa jatkosodan aikana. Väitöskirja 1995.
Rundt, Dennis: Munsalaradikalismen: En studie i politisk mobilisering och etablering. Åbo Akademis förlag, Åbo 1992. ISBN 952-9616-17-1.
Salminen, Esko: Propaganda rintamajoukoissa 1941-1944. Otava 1976, ISBN 951-1-02303-9 nid 951-1-020304 sid.
Smedjebacka, Helge: Jääkärikenraalin elämä. Suomentanut Matti Kettunen. F. U. Fagernäs 1894-1980
Sotatieteen laitos: Suomen sota 1941-1945.
Stenström, Lars: Krigsvägar. 1997.
Uppslagsverket Finland (1983).
Tervasmäki Vilho: Aaverykmentti kolmella kannaksella - JR 5:n tie jatkosodassa 1941-1944. Porvoo ja Juva: Werner Söderström Osakeyhtiö, 1983.
Pertti Kilkki: "Muistakaa, heille kallis on maa..." : Piikkirykmentti Kannaksella 1944. 2. painos. Otava, 1998.
Tie Ihantalan tulimyrskyyn. Rajajääkäripataljoona 2 jatkosodassa. Toimittanut Aimo Purhonen 1994. Kirjayhtymä Oy, Helsinki. Gummeruksen Kirjapaino Jyväskylä 1994.
Markku Tasala. Kolarin metsäkaartin jatkosota ja rauha / Markku Tasala. Oulu Pohjoinen, 2000 (Jyväskylä: Gummerus) 295 s.ISBN 951-749-341-X, sid.
Tuossa kirjassa on 2 sivua juttua Munsalalaisuudesta ja siitä kuinka veneitten saatavuus heikkeni ja hinnat nousi pilviin kesällä 1944 Merenkurkussa. Samaten on mainintoja sotilaskarkureiksi luokiteltavien lukumääristä.
Niitä oli keväällä 1945 yhteensä noin 800, joista 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin RUOTSINKIELISELTÄ Pohjanmaalta!
Jukka Kulomaan väitöskirjassa kerrotaan näin:
Jukka Kulomaan Käpykaartiin? -väitöskirjan sivujen 339-341 mukaan Uumajassa oli keväällä 1945 peräti 800 sotilaskarkuriksi luokiteltavaa suomalaista miestä ja näistä 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!
Siinpyystä Kokkolaan oli tämä "pyhä ruotsalainen maa", jota siis puolustettiin Uumajan lohkolta!
Toisille sota on ratkaisu, toisille rauha.
Sotaisat henkilöt haaveilivat suur-suomesta, rauha kuitenkin tuli.
Sotaisat venäläisjohtajat haaveilevat ”tsaarin ajan rajoista”, vaikkei rahkeita niiden saamiseen ole!
Ja tavallinen kansa kärsii!
Sotilaskarkureille suoritetun kyselyn perusteella vain 544 kaikkiaan 1225 vangista ilmoitti toimineensa myötätunnosta YK:a kohtaan. Nämä vapautettiin heti ja muut myöhemmin armahdusteitse. YK-asiaan tuli kuitenkin "herätys" eli moni tajusi vasta nyt toimineensa nimenomaan YK:n hyväksi maansa pettäessään.Lopuksi armahdettiin kaikkiaan 1735 karkuria tai muuta sotilasvankia tällä perusteella.Turvasäilöön pantuja kommunisteja armahdettiin 320. Näin nämä vannoutuneet YK-demokraatit pääsivät toteuttamaan aatteitaan korvausrahat taskussaan.
Huvittavana episodina mainitsen vielä tämän:
Milloin ja miksi YK on perustettu?
Yhdistyneet kansakunnat perustettiin toisen maailmansodan jälkeen kansakuntien yhteistyöjärjestöksi, jonka tavoitteena oli suojella maailmaa uusilta sodilta. YK:n peruskirja (UN Charter) tuli voimaan 24.10.1945.
Kyse on tietenkin ollut Liittoutuneista
"Sota olisi lyhyt ja tuhoisa!"
Erityisen tuhoisa Suomelle kun Suomen pieni nuoriso kokisi kauhean verilöylyn.
Tuotahan putleristi toivoo ja toivoo muidenkin toivovan.
Hyökkääviä venäläisiähän ei sodissa ole kuollut lainkaan.
Ehkä 2.MS:ssa joku naurettavat 12-13 miljoonaa,sekä Ukrainassa noin100 000.
Minua suomalaisena kiinnostaa suomalaisten kaatuneitten määrä, venäläisten määrä ihan yks¨lysti. Sinä venäläisenä ajattelet tietenkin päinvastoin, jaksat loputtomiin itkeä kun venäläisiä meni noinkin paljon.
Mikä suomalaisten kaatuneiden määrä? Montako niitä on tänään kaatunut sinun mielestäsi?
Wagnerin pomon mukaan muutama suomalainen heidän riveissään on kupsahtanut, mutta enpä pane pahakseni.
Et siis tajua mistään mitään. Tekstissä johon vastasin sanotaan "Ehkä 2.MS:ssa ", joten tarvitaan melkoisen tajuton tyyppi kun kuvittelee puhutun tänään kaatuneista " Montako niitä on tänään kaatunut ".
Mutta tollot yllättävät näämmä aina sillä miten tyhmiä ne ovat.
Putleristia toivot tietysti suomalaisten kaatuvan.
Minä taas toivon hyökkäävien venäläisten lakoavan kuin Ukrainassa jaTalvisodassa aikanaan.
Harmittaako?
Kemppinen kirjoittaa asiaa... ja Ohto neuvoo miten sitä pitäisi...
19. joulukuuta 2008
Miten Suomi valloitetaan
http://kemppinen.blogspot.com/2008/12/miten-suomi-valloitetaan.html
Tämä liittyy samaan teemaan.
14. helmikuuta 2008
Tuomiojan pläjäys
http://kemppinen.blogspot.com/2008/02/tuomiojan-pljys.html
Edelleenkin asiallinen avaus.
Lehtijuttujen mukaan Alakurtti on liki tyhjä.
Kuka ne miinat on kylvänyt Ukrainaan?
----Venäjän ja Suomen sota olisi lyhyt ja tuhoisa!-----
Niin, tuhoisa Suomelle, sähköverkko päreinä.