Miten raamatullinen avioliitto alkaa

Anonyymi-ap

Joonas Laajanen kalveista piti meille eilen puheen miten aviopuoliso valitaan. Naisesta arvioidaan alistuvuus, palvelukyky ja miesten kunnioittaminen. Miehessä huomioidaan johtajuus määrätietoisuus. Mies tuo rahan kotiin. Pääosin sanoi Joonas. Nyt taisi hyväksya jo naisen työssäkäynnin.

Oli tiukka. Ei kukaan ole näin täydellinen kuin Joonas.

48

363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En olisi läpäissyt kun 40v sitten vihittiin.

    • Anonyymi

      Joonas hyväksyy aviopuoliso ssa vain oman usk kantansa. Ei saa olla paavin alainen, karismaattinen, perusluterilainen, pitää olla reformoitu. Niitä lienee muutamakymmen.

      • Anonyymi

        Joona valaan vatsassa esikuvaa Jeesus maan povessa 3 vrk . NIINIVEN TUHO naahumin kirjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joona valaan vatsassa esikuvaa Jeesus maan povessa 3 vrk . NIINIVEN TUHO naahumin kirjaa.

        Ninive ei tuhoutunut sen asukkaiden piti tehdä vain parannus ja he sen tekivät. Varsin perusteellisesti. Ei kastettu mihinkään uskontoon, ei liioin uhrattu mitään.
        Ninive kuitenkin oli viholliskaupunki jonne Joona ei millään olisi mennyt ja kirjassa Joona onkin pilkan kohde. Joonan mielestä kun Israelin viholliskaupunki ei olisi ansainnut mitään hyvää, JHWH kuitenkin oli toista mieltä ja kun kaupunki pelastui, Joona sen sijaan jäi lopulta kiukkuisena kyyhöttämään risiinikasvin suojaan mutta siinäkin hänelle kävi hullusti.

        Ihminen ei voi elää isonkaan kalan vatsassa (hapeton tila ym) vaikka sellaiseen hengissä joutuisi joten tarinan sanoma on että viholliset säästyvät tuholta samalla tavoin kuin israelilaiset ja vastahakoisesta Joonasta tehdään tarinan pilkkaa.


    • Ja sitten vielä ihmetellään miksi tiukka uskonnollisuus ei oikein kiinnosta tämän päivän nuoria naisia....

      • Tuo tosin taitaa olla tiukimpia kuin yleensä on. Puoliso valitaan kuin hevonen markkinoilta :D


    • Anonyymi

      Juuri naiset ovat kaikkein altteimpia viettelyksille ja turmeluksille. On miesten tehtävä ja velvollisuus heidän kaitsijoinaan pitää naiset pois turmeluksen tieltä ja ohjata heidät kohti pelastusta.

      • Anonyymi

        "Juuri naiset ovat kaikkein altteimpia viettelyksille ja turmeluksille."

        Ehkä sinun kannattaa tutustua hieman miehiin.


      • Anonyymi

        Tää on suoraan muslimin oppia. Meillä on yhteiskunnassa poliisit vartijat opettajat koulutus sitä varten ettei täällä kukaan tee pahaa toisille amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri naiset ovat kaikkein altteimpia viettelyksille ja turmeluksille."

        Ehkä sinun kannattaa tutustua hieman miehiin.

        Miehet kuuluu kivittää ne huoraa.


      • Anonyymi

        Tuolla asenteella nyky-Suomessa päätyy naimisiin nyrkkikyllikin kanssa. Jolleivät femakot ehdi ensin repimään sinulta palleja irti.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Monesko vedätys tälle päivälle?

      • Anonyymi

        Hienoa että uskallat tuoda avoimesti esille teidän uskovaisten matemaattisen lahjattomuuden. 🤣🤣🤣🤣🤣

        Uskovaisuus rappeuttaa ajaatustoiminnan. Sinäkään et pysty enää laskemaan edes sormia avuksi käyttämällä.


      • Anonyymi

        Kylläpä vaan osassa fundislahkoja on naisia alistavia toimintatapoja. Sellaisia mikä sotii tervettä moraalia vastaan.


      • Anonyymi

        Mites Teillä siellä Hiippakunnassanne, edellytättekö naisilta yhtä tiukkaa Raamatun noudattamista, kuten miehiltäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites Teillä siellä Hiippakunnassanne, edellytättekö naisilta yhtä tiukkaa Raamatun noudattamista, kuten miehiltäkin?

        Tottakai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai.

        Toisin sanoen kukaan ei vaivaudu noudattamaan Raamatun asettamia vaatimuksia itse, ainoastaan edellytetään toisilta niiden noudattamista.
        Vaikuttaa ihan aidolta Raamatun todeksi elämiseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen kukaan ei vaivaudu noudattamaan Raamatun asettamia vaatimuksia itse, ainoastaan edellytetään toisilta niiden noudattamista.
        Vaikuttaa ihan aidolta Raamatun todeksi elämiseltä.

        Tuo on vain omaa tahallista vääristelyäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain omaa tahallista vääristelyäsi.

        Kerro toki mitä siinä on vääristelyä?
        Kukaan ei vielä ole osoittanut elävänsä Raamattua todeksi kaikessa elämässään.
        Miksi väittää elävänsä Raamattua todeksi, jos ei oikeasti siihen vaivaudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki mitä siinä on vääristelyä?
        Kukaan ei vielä ole osoittanut elävänsä Raamattua todeksi kaikessa elämässään.
        Miksi väittää elävänsä Raamattua todeksi, jos ei oikeasti siihen vaivaudu.

        Vääristelyä on kaikki mitä kirjoitat, todellisuutta nykyään selkeästi ovat ainoastaan asiat joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, vaikka ne siellä lukeekin.


    • Anonyymi

      Kuunnelkaa ihmeessä kalvien naissaarnat. Suomalaisen tasa arvokasvatuksen saaneen on vaikea kuunnella niitä. Ainoa hyvä puoli on että miehen suojeluroolia perheessä korostetaan. Ja miesten täytyy mennä Putinin joukkoja vastaan tappeleen.

    • Anonyymi

      Kalvien saarnat kannattaa jättää kokonaan väliin. Kaksinkertainen predestinaatio on väärä Raamatun tulkinta.

    • Anonyymi

      "Miten raamatullinen avioliitto alkaa"

      Kyllä tuon pitäisi olla kaikille uskoville selvä. Sama asia on ilmaistu niin Mooseksen kirjoissa ensimmäisestä alkaen kuin Paavalin kirjoituksissakin.

      Avioliitto alkaa siitä kun puolisot ensimmäisen kerran nussivat keskenään. Miten jollain Raamattua tuntevalla voi olla epäselvyyttä asian suhteen? Minä vaan kysyn.

      • Anonyymi

        Aivan, ei siihen papin aamenta tarvita. Raamatullisen avioliiton voi myös aloittaa raiskaamalla tulevan vaimonsa ja maksamalla sen jälkeen hänen isälleen 40 hopeasekeliä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ei siihen papin aamenta tarvita. Raamatullisen avioliiton voi myös aloittaa raiskaamalla tulevan vaimonsa ja maksamalla sen jälkeen hänen isälleen 40 hopeasekeliä

        Raamattu kertoo ihmisten elämästä, joka ei todellakaan mennyt aina Jumalan tahdon mukaan. Se on Jumalan sanaa, jonka on kirjoittaneet kirjailijat, jotka ovat olleet Jumalaan uskovia, Häntä rukouksessa kiittäviä, ylistäviä hengellisiä ihmisiä. Raamattu on kirja ihmiskunnalle, josta jokainen löydämme itsemme, ja hyvät ohjeet elämäämme varten, jos ja kun sitä luemme.
        Sitten meistä pidetään kirjaa, jokaisesta erikseen, myös Taivaassa. Se on tavallaan kuin tarkka video dokumentti koko elämästämme, siinä on nähtävissä myös meidän ajatuksemmekin. Siitä oman elämän videosta on jotkut ihmiset nähneet väläyksenkin , kun ovat joutuneet vakavaan onnettomuuteen, tai hetkessä jossa elämä on ollut lähellä päättyä. Se on myös Jumalan sanaa ihan niin kuin raamattukin.


      • Anonyymi

        Oudoltahan tuo vaikuttaa, miten nykyisen avioliittokäsityksen perusteena esitetään Raamatun Kirjoituksia, vaikka ihan alkulehdillä osoitetaan ettei kyseessä ole nykymuotoinen Kristillinen avioliitto.
        Kurja juttu, etteivät uskonnollisen avioliiton "vaatijat" ole päässeet vaikuttamaan asiaan jo Maailman syntyhetkellä, ehkä sitä kannattaisikin alkaa tekemään tunnetuksi ennemminkin nykymuotoisena asiana ja osoittaa sille nykyisiä edellytyksiä kuin tuhansia vuosia sitten vallinneiden olosuhteiden mukaista vaatimuksenmukaisuutta.


    • Anonyymi

      Kristinuskolla on niin pitkät naisia alistavat perinteet, että eivät ne mihinkään koskaan katoa, ellei katoa koko uskonto. Aina on fanaattisia naisvihaajia ja Raamattuhan sopii näille kuin nenä päähän.

      • Anonyymi

        Naisvihasta puhumiselle ei ole mitään perustetta.
        Kalvinistit eivät halua perustaa näitä oppejaan sellaiselle, vaan Raamattuun.
        Eivät he ole opetuksissaan ohittaneet käskyjä, jotka koskevat vaimon rakastamista ja yleensäkään lähimmäisen rakastamista.


    • "...miten aviopuoliso valitaan. Naisesta arvioidaan ..."

      Kuulostaa enemmän henkilökunnan palkkaamiselta kuin avioliitolta.

      • Anonyymi

        Miehesi olisi ollut syytä arvoida myös sinut niin ei olisi pitänyt ottaa eroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miehesi olisi ollut syytä arvoida myös sinut niin ei olisi pitänyt ottaa eroa.

        :D :D Onneksi ei ollut kyse mistään työsuhteesta. Sitäpaitsi ei mies olisi halunnut erota - minä erosin hänestä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D :D Onneksi ei ollut kyse mistään työsuhteesta. Sitäpaitsi ei mies olisi halunnut erota - minä erosin hänestä.

        Mikä onki se oli kun tulit jätetyksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä onki se oli kun tulit jätetyksi?

        :D :D Mikä tuo onki tässä tekee?


      • :D Nyt taidat keskustella jonkin mielikuvitus henkilön kanssa. Ei siinä mitä, sen kun vain. :D :D


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D :D Onneksi ei ollut kyse mistään työsuhteesta. Sitäpaitsi ei mies olisi halunnut erota - minä erosin hänestä.

        Niin? Miehillä tapaa olla ylivertainen mieskäsitys omasta itsestään ja sukupuolestaan.
        Aika monessa tapauksessa on säästytty riidoilta oikeussalissa, kun nainen on saanut erotilanteessa miehen luulemaan avioeron olleen miehen päätös.
        Miehet ovat niin käsittämättömän helppoja aivoituksiltaan ja erityisesti tunne-elämältään, ei minkäänlaista haastetta edes.


    • Anonyymi

      Kyllä alistuviakin naisia riittää dominoiville miehille jatkossakin.
      Kyllä vakka kantensa löytää.

      👻

      • Anonyymi

        Osaa voi rusikoida kuolemaansa saakka palattuaan aviomiehensä rinnalle useita kertoja sairaalareissujen jälkeen.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaa voi rusikoida kuolemaansa saakka palattuaan aviomiehensä rinnalle useita kertoja sairaalareissujen jälkeen.

        👻

        Äijät vain että:
        Kuten alttarilla kuului:
        Kunnes kuolema meidät erottaa.

        👻


    • Anonyymi

      Enemmistö naisista vaikenee ja alistuvat viime kädessä.
      Reagoimattomuus vahvistaa käsitystäni.

    • Anonyymi

      Raamattu ei ole puhunut mitään avioliitosta. Raamattu ei tunne sellaista. Silloin ei ollut samanlaisia seremonioita kuin nykyisin. Kun nyt puhutaan avioliitosta, pitää sinä olla lain mukaan hyväksytty vihkijä, jonka jälkeen vasta voidaan virallisesti puhua avioliitosta.

      • Juuri näin. Enää se ei ole yksityisasia.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juuri näin. Enää se ei ole yksityisasia.

        Ilmeisesti ei ole lukenut ollenkaan Raamattua kun siellä puhutaan satoja kertoja miehestä ja vaimosta. Aviovuode on myös mainitut.
        Eksytyksesi ei tehoa, Raisa-Elisa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti ei ole lukenut ollenkaan Raamattua kun siellä puhutaan satoja kertoja miehestä ja vaimosta. Aviovuode on myös mainitut.
        Eksytyksesi ei tehoa, Raisa-Elisa.

        ”Ilmeisesti ei ole lukenut ollenkaan Raamattua kun siellä puhutaan satoja kertoja miehestä ja vaimosta.”

        Vastauksessani viittasin tähän: ”Kun nyt puhutaan avioliitosta, pitää sinä olla lain mukaan hyväksytty vihkijä, jonka jälkeen vasta voidaan virallisesti puhua avioliitosta.”

        Raamatun ns. avioliitot ovat aivan eri juttu. Niitä voi verrata vaikka kumppanuusliittoihin. Ne olivat yksityisasia siten, että ei näitä liittoja vahvistanut kukaan. Mutta se tehtiin julkiseksi siten, että bileisiin kutsuttiin paljon ihmisiä, joille sitten kerrottiin ketkä meinaavat elää yhdessä.

        Sen vuoksi meni tuhat vuotta, kun tällaiset liitot olivat normaaleja. Ei siellä mitään pappeja tai valtion virkamiehiä tarvittu paikalle.


    • Anonyymi

      Avio-sana on sanana paljon uudempi. Sitä ei esiinny Raamatussa.

      • Anonyymi

        👍👍👍

        👻


      • Anonyymi

        Löytyy ainakin suomenkielisistä käännöksistä 1776, 1933/38 ja 1992


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy ainakin suomenkielisistä käännöksistä 1776, 1933/38 ja 1992

        Raiskauksen kautta avioliittoon uhrin kanssa.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskauksen kautta avioliittoon uhrin kanssa.

        👻

        Raiskaa omaksesi vapaana kulkevat tytöt.

        Raamatun moraalia.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2228
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      131
      1448
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      142
      1280
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      450
      1037
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      31
      828
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      131
      732
    7. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      716
    8. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      675
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      87
      652
    10. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      71
      619
    Aihe