Kun JP:n listaa katselin, niin huomioni vei se, että listassa on selkeitä ristiriitaisuuksia.
Luettelossa on kirja, jossa kerrotaan homoseksuaalisuuden takia kartetuksi jehovan todistajissa tulleesta.
Valikoimassa on myös Pasi Turunen, jonka sanoma on, jopa jyrkempi homoseksuaalisuuteen, kuin jehovan todistajilla.
Yhden asian liikkeen ongelma on juuri tuo. Riittää, että vastustaa jehovan todistajia. Mitä muuta vastustaja suoltaa, niin se ei herätä mielenkiintoa.
Suuressa kuvassa moni asia on mennyt pieleen joillakin aktiiveilla.
Sananvapaus voidaan heittää pesuveden mukana, jos halutaa kurmoottaa jehovan todistajia.
Kollektivismi, eli valtion ote yhteisöstä halutaan vahvaksi, jotta jehovan todistajia voidaan suitsia. Siis halutaan kollektiivista sosialismia (valtio vahva toimija yhteiskunnassa suhteessa yksilön vapauksiin) yhden pienen kuppikunnan takia.
Yksilön perusoikeuksilla ei ole mitään väliä, kun halutaan suitsia jehovan todistajien opetusta lapsilleen (tapaus Kurttila).
Mielestäni tämänkaltaisia ihmisiä ei voi ottaa vakavasti. Heiltä puuttuu perustavanlaatuinen käsitys siitä, ettei kaikkia koskevia perusoikeuksia voi pyyhkiä pois muutaman tuhannen ihmisen lahkojen takia.
Lahkoissa tapahtuvat asiat täytyy käsitellä rikosasioita, jos lakia on rikottu.
Se, että yhteiskunnasta tehtäisiin valtion kontrolloima sosialistinen kollektiivi, jossa perusoikeuden on ajettu alas pienten lahkojen takia on järjetön.
Siksi järki exä ei lähde sekoiluun mukaan.
Perusoikeuksia ja yksilön vapauksia suojeleva yhteiskunta tuottaa väkisinkin jonkin verran ongelmia.
Vastaus ei voi olla perusoikeuksien ja sananvapauden rajoittaminen.
YouTube suositus:
MTV3 toimittaja IvanPuopolo käsittelee kanavallaan sananvapautta ja yksilön perusoikeuksia hyvin.
Missä menee perusoikeuksiin ja sananvapauteen puuttumisen raja silloin, kun jonkun toiminta ei yhteiskunnassa miellytä.
Luettelossa on kirja, jossa kerrotaan homoseksuaalisuuden takia kartetuksi jehovan todistajissa tulleesta.
Valikoimassa on myös Pasi Turunen, jonka sanoma on, jopa jyrkempi homoseksuaalisuuteen, kuin jehovan todistajilla.
Yhden asian liikkeen ongelma on juuri tuo. Riittää, että vastustaa jehovan todistajia. Mitä muuta vastustaja suoltaa, niin se ei herätä mielenkiintoa.
Suuressa kuvassa moni asia on mennyt pieleen joillakin aktiiveilla.
Sananvapaus voidaan heittää pesuveden mukana, jos halutaa kurmoottaa jehovan todistajia.
Kollektivismi, eli valtion ote yhteisöstä halutaan vahvaksi, jotta jehovan todistajia voidaan suitsia. Siis halutaan kollektiivista sosialismia (valtio vahva toimija yhteiskunnassa suhteessa yksilön vapauksiin) yhden pienen kuppikunnan takia.
Yksilön perusoikeuksilla ei ole mitään väliä, kun halutaan suitsia jehovan todistajien opetusta lapsilleen (tapaus Kurttila).
Mielestäni tämänkaltaisia ihmisiä ei voi ottaa vakavasti. Heiltä puuttuu perustavanlaatuinen käsitys siitä, ettei kaikkia koskevia perusoikeuksia voi pyyhkiä pois muutaman tuhannen ihmisen lahkojen takia.
Lahkoissa tapahtuvat asiat täytyy käsitellä rikosasioita, jos lakia on rikottu.
Se, että yhteiskunnasta tehtäisiin valtion kontrolloima sosialistinen kollektiivi, jossa perusoikeuden on ajettu alas pienten lahkojen takia on järjetön.
Siksi järki exä ei lähde sekoiluun mukaan.
Perusoikeuksia ja yksilön vapauksia suojeleva yhteiskunta tuottaa väkisinkin jonkin verran ongelmia.
Vastaus ei voi olla perusoikeuksien ja sananvapauden rajoittaminen.
YouTube suositus:
MTV3 toimittaja IvanPuopolo käsittelee kanavallaan sananvapautta ja yksilön perusoikeuksia hyvin.
Missä menee perusoikeuksiin ja sananvapauteen puuttumisen raja silloin, kun jonkun toiminta ei yhteiskunnassa miellytä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyse on tasapainosta erilaisten oikeuksien välillä. Esimerkiksi sananvapautta tulee tarkastella suhteessa muihin perusoikeuksiin. Sananvapaus on tärkeä oikeus, mutta silläkin on rajansa.
Jehovan todistajien kohdalla moni asia olisi paremmin, jos he oikeasti noudattaisivat uskontojen eettisiä periaatteita, joita ovat olleet mukana allekirjoittamassa. Ongelma siis on, että Jehovan todistajien järjestö on sitoutunut näihin asioihin vain sanojen tasolla, eikä oikeasti toimi siten kuin on luvannut.
https://johanneksenpoika.fi/dokumentit/eepe.htm
Voisitko antaa jotakin esimerkkejä, mitkä eivät ole enää sananvapautta ja perustella mitä muuta perusoikeutta ne loukkaa?
Sananvapauden raja kulkee suunnilleen siinä, ettei väkivaltaan saa yllyttää. Varsinkin erilaiset vähemmistöt ovat tässä yhteiskunnan suojeluksessa (kansanryhmää vastaan kiihottaminen). Enemmistön mollaaminen on sallitumpaa.
Rikoslaki hoitaa, jos väkivaltaan yllyttää.
Edelleen odotan niitä esimerkkejä, jossa sananvapautta täytyy rajoittaa muiden perusoikeuksien suojelemiseksi.
Huomaatko, ettei tehtävä ole helppo, vaikka kuulemma "vihapuhetta" tulvii ties mistä.
Vastasit oikeastaan itse jo omaan kysymykseesi: rikoslaki hoitaa sellaiset tilanteet, joissa sananvapautta täytyy rajoittaa muiden perusoikeuksien suojelemiseksi.
Esimerkkejä löydät siis tapauksista, joissa joku on saanut tuomion puheistaan. Myös tutkintapyynnöt ja syytteet, vaikka eivät tuomioon johtaisikaan, ovat osa sananvapauden rajoista käytävää keskustelua ja linjanvetoa.
Tuossa olen samaa mieltä. Tappouhkaukset ja puheet turpaanvedosta ei ole sananvapautta, ne on rikoksia.
Jehovan todistajat ovat kiitettävällä tavalla puolustaneet sananvapautta.
Herätkää! 22.7.1996 s.4,5
Useimpina historian aikakausina on käynyt niin, että valtiovallan myöntämiä kansalaisten perusoikeuksia on mielin määrin muuteltu tai peruttu, ja tämän vuoksi sananvapauden puolesta on jouduttu jatkuvasti taistelemaan.
- - Liian usein ajatuksena on ollut: "Sananvapaus kuuluu minulle - muttei sinulle."
- - Jehovan todistajat ovat olleet eturintamassa taistelemassa tämän kallisarvoisen vapauden puolesta. - -
Vapautta rakastavien ihmisten on vaikea ymmärtää, miksi jotkin hallitukset eivät halua antaa tätä vapautta kansalleen ja jotkin uskonnot jäsenilleen. Ihmisiltä on näin riistetty yksi heidän perusoikeuksistaan, ja monet joutuvat eri puolilla maailmaa kärsimään tämän vapauden tukahduttamisesta.
Miten Jehovan todistajat suhtautuvat sananvapauteen omassa keskuudessaan?
Siitä seuraavassa linkissä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u1022.html
Jehovan todistajille sananvapaus on jotain, mitä voidaan käyttää yksipuolisesti Vartiotornin sanoman levittämiseen. Sen puolesta vaikka taistellaan oikeudessa, valehdellaan viranomaisille ja medialle sekä käytetään lahjoitusvaroja.
Jt-seurakunnassa sen sijaan sananvapautta ei ole. Ulkopuolisille kriitikoille Vartiotorni-seura ei paljon mahda, mutta heidänkin osaltaan haaveillaan, että Jehova tappaa heidät lähitulevaisuudessa. Sellaista sananvapautta.
Lista ei ole ristiriitainen. Tuskin kirjatkaan, vaikka niiden kirjoittajilla onkin erilaisia näkemyksiä.
Todistajamieliset ovat niin tottuneita yhdenmukaisuuteen, että hämmentyvät heti, jos jossain suvaitaan erilaisia mielipiteitä, eivätkä kaikki JT-kriittiset olekaan samaa mieltä kaikesta.
Peräilmaa ei ole rajoitettu. Eikä mikään mahti sitä pystyisi rajoittamaankaan. Jo muinaisessa Pabulooniassa itse kunikas Haamunraabi kakkonen sitä yritti, mutta surkein. tuloksin. Sillä kaikki, aivan kaikki karvaiset elikotkin, menivät yleislakkoon, ja kunikaan oli pakko perua päätös. Ja oli hänen hyvitykseksi alamaisille tarjottava Peräilmarikasta apetta, eli hin mitallinen kurnaalia ja seea-mitallinen Pabuloonian papuja. Ja ylipapeille vielä tupla-annokset. Sekä karvaisille kaneleille kaksi eefa-mitallista parempaa heinää.
Lahkojohtohan koristeli 1930 -luvulla konventtinsa Berliinissä hakaristilipuin ja käytti siis sananvapauttaan.
(googleta: geocities, valaisija, Berliinin konventti)
Mutta mitä sananvapautta on kieltää verensiirto kun 1 Korintt. 10:27 kehottaa syömään kaikkea mitä pakana pöytään kattaa. Siis myös verilettuja
Mikä on sananvapauden suhde lahkon valehteluun, lahkoslangilla teokraattiseen sodankäyntiin ?
Vartiotornin uskonnossa ylemmät saavat valehdella alemmilleen, mutta ei toisin päin. Hallintoelin saa valehdella kaikille.
Ulkopuolisille puolestaan pitää kertoa kaunisteltu totuus, eli sehän on valhe, kun Vartiotornin asioista on puhe.
Silloin kun on YHWH-sedän parhaaksi valitsema lahko, saa valehdella niin paljon kuin sielu sietää ja per*e kestää. Samoin Peräilmaa saa laskea ilman raamatullisia rajoituksia. Esim. vapaapäivinä saa päästellä rajoittamattomasti Peräilmaa. Tämä koskee myös naisia ja perheen pienimpiä.