Mikä selittää "uskonnollista" vihaa uskovia naisia kohtaan? (Osa 3)

Eipä kai tätä tarvitse sen enempää pohtia. Ketjun esimerkit ovat niin itsensä selittäviä, että ne paljastavat naisvihaiset niin hyvin, että he erottuvat joukosta kuin yö päivästä. Raamattu ei tue heidän väitteitään, kun he Raamatun lauseita irrotellen käyttävät niitä irtonaisia koko Raamatun kontekstista, omaksi hyödykseen.

Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. He eivät tunnistaisi Jeesusta ja hänen Rakkauden sanomaansa vaikka itse Jeesus astuisi heidän kotiovestaan sisälle. Miehenä ihmettelen vallan kauheasti sitä asennetta, mikä heillä on Raamatun tekstejä kohtaan. Heidän uskomuksensa tässä asiassa ei siedä Raamatulla tarkastelua. Mitähän muita itse keksittyjä perinneoppeja heillä lienee omassa uskonnossaan...

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kai tätä tarvitse sen enempää pohtia. Ketjun esimerkit ovat niin itsensä selittäviä, että ne paljastavat naisvihaiset niin hyvin, että he erottuvat joukosta kuin yö päivästä. Raamattu ei tue heidän väitteitään, kun he Raamatun lauseita irrotellen käyttävät niitä irtonaisia koko Raamatun kontekstista, omaksi hyödykseen.

Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. He eivät tunnistaisi Jeesusta ja hänen Rakkauden sanomaansa vaikka itse Jeesus astuisi heidän kotiovestaan sisälle. Miehenä ihmettelen vallan kauheasti sitä asennetta, mikä heillä on Raamatun tekstejä kohtaan. Heidän uskomuksensa tässä asiassa ei siedä Raamatulla tarkastelua. Mitähän muita itse keksittyjä perinneoppeja heillä lienee omassa uskonnossaan...

Lue lisää

Kiitos hyvästä huomiosta!


"Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. "

Niin minäkin inhimillisesti ajattelen. Mutta? Näillä kirjoituksilla on satoja lukijoita.
Ehkä Herralla on asiaa heille? Ei noille jäärille.....

Tietenkään tällaiset aloitukset ja hommat eivät ole niitä "mieluisia"!
Mutta - kirurgin on tartuttava skalpelliin, jos paise taikka kasvain uhkaa potilaan henkeä!
Ja, sitten - patologi kyllä näkee mitä ihmisen sisuskaluissa on muhinut.
Mutta myöhäistä on silloin korjata..

Ei kaikki Herran uskomat tehtävät ole kiehtovia? Mutta Herra kyllä opettaa vuosikymmenien saatossa, että -- on hyvä totella. On armoa totella.
Onneksi on myös innostavampia tehtäviä, ilosanoman asiaa! Positiivista vuorovaikutusta, jossa ei "sontaa ja keksittyjä luuloja ja valheita" heitellä päin naamaa.

Tasapaino säilyy. Ja Herran siunaus ja läsnäolo. On hyvä olla uskollinen niissä projekteissa joita Herra osoittaa!

Ei Herramme Jeesuskaan toiminut siten, mikä olisi ollut hauskaa?
Hän teki Isän Tahtoa. Siitä meidän tulee ottaa oppia.

Kun Sanan Miekka käy kohti - moni parkuu: voi voi voi tuota kauheaa akkaa, aloittajaa!
Mitä sanoo Hebr 4:12

Totuus kirvelee. Mutta Herra kurittaa - koska rakastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä huomiosta!


"Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. "

Niin minäkin inhimillisesti ajattelen. Mutta? Näillä kirjoituksilla on satoja lukijoita.
Ehkä Herralla on asiaa heille? Ei noille jäärille.....

Tietenkään tällaiset aloitukset ja hommat eivät ole niitä "mieluisia"!
Mutta - kirurgin on tartuttava skalpelliin, jos paise taikka kasvain uhkaa potilaan henkeä!
Ja, sitten - patologi kyllä näkee mitä ihmisen sisuskaluissa on muhinut.
Mutta myöhäistä on silloin korjata..

Ei kaikki Herran uskomat tehtävät ole kiehtovia? Mutta Herra kyllä opettaa vuosikymmenien saatossa, että -- on hyvä totella. On armoa totella.
Onneksi on myös innostavampia tehtäviä, ilosanoman asiaa! Positiivista vuorovaikutusta, jossa ei "sontaa ja keksittyjä luuloja ja valheita" heitellä päin naamaa.

Tasapaino säilyy. Ja Herran siunaus ja läsnäolo. On hyvä olla uskollinen niissä projekteissa joita Herra osoittaa!

Ei Herramme Jeesuskaan toiminut siten, mikä olisi ollut hauskaa?
Hän teki Isän Tahtoa. Siitä meidän tulee ottaa oppia.

Kun Sanan Miekka käy kohti - moni parkuu: voi voi voi tuota kauheaa akkaa, aloittajaa!
Mitä sanoo Hebr 4:12

Totuus kirvelee. Mutta Herra kurittaa - koska rakastaa!

Lue lisää

Minä luulen, että yhtä vähän kuin Jumala haluaa puuttua Raamatun oppien erilaisiin tulkintoihin, hän haluaa puuttua maapallon epäkohtiin, kuten naisten sortamiseen. Tai jos haluaa, niin vähänpä hän on tehnyt mitään sen eteen...henkilökohtaisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kai tätä tarvitse sen enempää pohtia. Ketjun esimerkit ovat niin itsensä selittäviä, että ne paljastavat naisvihaiset niin hyvin, että he erottuvat joukosta kuin yö päivästä. Raamattu ei tue heidän väitteitään, kun he Raamatun lauseita irrotellen käyttävät niitä irtonaisia koko Raamatun kontekstista, omaksi hyödykseen.

Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. He eivät tunnistaisi Jeesusta ja hänen Rakkauden sanomaansa vaikka itse Jeesus astuisi heidän kotiovestaan sisälle. Miehenä ihmettelen vallan kauheasti sitä asennetta, mikä heillä on Raamatun tekstejä kohtaan. Heidän uskomuksensa tässä asiassa ei siedä Raamatulla tarkastelua. Mitähän muita itse keksittyjä perinneoppeja heillä lienee omassa uskonnossaan...

Lue lisää

Raamatun tekstit itsessään saavat osalle aikaan vihadtusta. Ne iskevat lihaan ja ytimeen, paljastavat lukijalle, ettei ole puhdas pulmunen. Sitä ei naiset, ehkä ne naiset, jotka puolustavat sanaa ja tuovat sitä esiin. Siis mitä on oikeasti kirjoitettu. Senhän näkee jo homokeskusteluissa. Ei haluta uskoa sanaan käännetään ja väännetään se mieluisaksi niin että voidaan jatkaa samaan malliin. Kuitenkin pitäisi antaa jokaiselle uskonnonvapaus ja -oikeus.
Syntiä ovat varmasti jokainen tehnyt, mutta kavahdetaan, kun kysymys on omista synneistä ja joku tuo esiin oikean tavan. Onhan se suurta rakkautta ihmistä kohtaan, ettei harhaanjohda tai valehtele vaan välittää tuon toisen iäisyysasioista. Parempi tuoda se esiin face toface kuin kaikenlaiset takana tehdyt toimet.

Eikö sulla oo todellakaan muuta tekemistä kun kopioida toisten viestejä omiin rimanaloituksiisi?

Hanki elämä!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kai tätä tarvitse sen enempää pohtia. Ketjun esimerkit ovat niin itsensä selittäviä, että ne paljastavat naisvihaiset niin hyvin, että he erottuvat joukosta kuin yö päivästä. Raamattu ei tue heidän väitteitään, kun he Raamatun lauseita irrotellen käyttävät niitä irtonaisia koko Raamatun kontekstista, omaksi hyödykseen.

Turhaa on aikaansa moisiin jääräpäihin tuhlata. He eivät tunnistaisi Jeesusta ja hänen Rakkauden sanomaansa vaikka itse Jeesus astuisi heidän kotiovestaan sisälle. Miehenä ihmettelen vallan kauheasti sitä asennetta, mikä heillä on Raamatun tekstejä kohtaan. Heidän uskomuksensa tässä asiassa ei siedä Raamatulla tarkastelua. Mitähän muita itse keksittyjä perinneoppeja heillä lienee omassa uskonnossaan...

Lue lisää

Ihan oikeesti! Etkö saa muuten tarpeeksi kommentoijia, ilman että vastailet itse omiin aloituksiisi?

Poimit vain sinulle sopivat raamatunjakeet todistaaaksesi omaa korvasyyhyäsi. Minun Raamatussani lukee paljon muutakin naisista. Puhumattakaan siitä, että Raamattu on miesten kirjoittama kirja miehille, johon miehet ovat valinneet siihen sopivat kirjat ja koonneet niistä tämän Raamatuksikin kutsutun kokoomateoksen. Nyt vielä miehet tulkitsevat tuota opusta. Tämän vain on FAKTA! Se kertoo asiasta paljon, vai mitä?

Mutta nykyarkeologia ja Raamatun ulkopuoliset teokset valottavat Raamatun ajan naisten asemaa myös seurakunnassa ja se kuva on aivan toisenlainen, kuin sinunlaistesi vihakirjoittajien levittämä maailmankuva tuon ajan naisista. Asia on hyvä tiedostaa jokaisen, joka Raamattua lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Poimit vain sinulle sopivat raamatunjakeet todistaaaksesi omaa korvasyyhyäsi. Minun Raamatussani lukee paljon muutakin naisista. Puhumattakaan siitä, että Raamattu on miesten kirjoittama kirja miehille, johon miehet ovat valinneet siihen sopivat kirjat ja koonneet niistä tämän Raamatuksikin kutsutun kokoomateoksen. Nyt vielä miehet tulkitsevat tuota opusta. Tämän vain on FAKTA! Se kertoo asiasta paljon, vai mitä?

Mutta nykyarkeologia ja Raamatun ulkopuoliset teokset valottavat Raamatun ajan naisten asemaa myös seurakunnassa ja se kuva on aivan toisenlainen, kuin sinunlaistesi vihakirjoittajien levittämä maailmankuva tuon ajan naisista. Asia on hyvä tiedostaa jokaisen, joka Raamattua lukee.

Lue lisää

Sinä siis haluat väittää niin, että Raamattu ei ole Jumalan Sanaa, vaan vain väärämielisten miesten ???

Oletko ihan tosissasi ???

3) Jeesuksen esimerkkiä: ei syrjintää - ei rasistisuutta!
-------------------------------------------------------------------

• Jokaisen uskovan ylin auktoriteetti kaikessa on - Paavaliko? Ei vaan itse Herra Jeesus!

"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus". ( Joh 8:12, Joh 14:15-26)

On siis annettava kunnia Hänelle, ylin puhevalta Hänelle. Ylin velvoittava esimerkki Hänelle!

• Syrjikö Jeesus naisia?
• Oliko Hän vihamielinen naisia kohtaan?
• Halveksiko Jeesus naisia?
• Asettiko Jeesus miehet naisten yläpuolelle?
• Mitä UT:n evankeliumit osoittavat?

Jokainen, joka on huolellisesti tutkinut Jeesuksen käyttäytymistä eri asioiden tiimoilta, osaa vastata em. kysymyksiin.

Jeesus ei missään tilanteessa osoittanut pienintäkään halveksuntaa naisia kohtaan. Hän kunnoitti kaikkien ihmisarvoa, yhdenvertaisesti! Tässä muutama tapaus....

3 - A) Johannes 4: 6-42 ( = luettavaksi) Ensimmäinen todistaja - nainen!
-------------------------------------------------------------------------------------

* * Jeesus meni Samarian kaupunkiin ja ryhtyi puhumaan naisen kanssa, keskellä päivää, kylän kaivolla. Juutalaisille samarialaiset olivat ala-arvoista väkeä, joiden kanssa "hyvä juutalainen" ei voinut seurustella! Jeesus kuitenkaan ei hävennyt puhua naisen kanssa. Ei sanonut: "mennään tuonne piiloon puhumaan ... kun sinä olet nainen, ja vielä samarialainen...". Ei.

Jeesus ei ollut rasistinen, ei harjoittanut syrjintää! Tuloksella? Että nainen sai ihan yksilötason puhetta ja opetusta. Psykologisen tason syväterapiaa. Ongelmiin tähtäävää otetta. Tuloksin? - Että nainen sai avun, tuli Jumalan Hengen koskettamaksi, heräsi ja sai uskon lahjan!

Hänestä tuli ensimmäinen naispuolinen evankelista! Ilosanoman saattaja! Hän lähti heti liikkeelle, ja todisti Jeesuksesta. Eikä Jeesus häntä kieltänyt, eikä estänyt! Miksi oliskaan? Jeesuksen silmissä nainen oli Jumalan luoma, eksynyt, ongelmiinsa sidottu. Juuri sellaisia varten Jeesus tuli:

• " Ja kuin Jesus sen kuuli, sanoi hän heille: ei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat: en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen. Biblia (1776) Mark. 2:17 "

Herra itse siunasi tuon todistuksen! "Monet Samarian kaupungista uskoivat Jeesukseen"! ( Joh 4:39-42) Syntyi herätys! Kun myöhemmin Filippus meni Samariaan, siellä oli jo valmiiksi kynnetty maaperä! ( Apt 8:5-8)


3-B) - Jeesus valvoi ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta! ( Joh 8: 3-17)
--------------------------------------------------------------------------------

Jeesuksenkin aikana miehet halusivat harjoittaa maskuliinista hegemoniaa ja vallankäytön mallia!

Yhtenä aamuna miehet roudasivat erään naisen Jeesuksen tuomittavaksi! Vetosivat Mooseksen lakiin, että "tuommoiset on kivitettävä"! Mitä Jeesus?

Hän antoi noiden miesten uhota ja muhia vihassaan. Kun he inttivät ja usuttivat Jeesusta naisen kimppuun, Jeesus lopulta otti Totuuden Miekan esille:
• " Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." ( Joh 8:7)


Miten kävi? Kyseiset miehet eivät olleet ihan pohjia myöten paatuneita. Heidän omatuntonsa kolkutti. Olivat itsekin rikkoneet käskyjä vastaan, tehneet huorin, rikkoneet avion? Joku oli voinut olla jopa kivitettäväksi tuodun naisen rakastaja? Tai ainakin huorinteko oli tapahtunut siten, miten Jeesus sen sanoi? ( Matt 7: 27-28)

• "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. "

Tuskin löytynee ainuttakaan miestä, joka olisi puhdas huorinteon synnistä? Kuka voi väittää, ettei KOSKAAN olisi katsonut naista himoiten?

Kaikki luikkivat pois, yksi toisensa perästä, kuin koirat häntä koipien välissä. . . ( Joh 8: 8-9)

Tässä esimerkissä 3-B, Jeesus osoitti yhdenvertaista kunnioitusta, ei asettanut kiihkoisaa miesjoukkiota naisen yläpuolelle!

Tämä kommentoija tuottaa aina näitä paavalin naisjuttuja tänne. Mies on johtaja siinä mielessä että
palvelee naista
tuo rahan perheeseen
tukee perhettä
antaa jopa henkensä suojellessaan perhettä.

Nyt on miesten hyvä aika valmistautua rintamalle

Anonyymi kirjoitti:

Poimit vain sinulle sopivat raamatunjakeet todistaaaksesi omaa korvasyyhyäsi. Minun Raamatussani lukee paljon muutakin naisista. Puhumattakaan siitä, että Raamattu on miesten kirjoittama kirja miehille, johon miehet ovat valinneet siihen sopivat kirjat ja koonneet niistä tämän Raamatuksikin kutsutun kokoomateoksen. Nyt vielä miehet tulkitsevat tuota opusta. Tämän vain on FAKTA! Se kertoo asiasta paljon, vai mitä?

Mutta nykyarkeologia ja Raamatun ulkopuoliset teokset valottavat Raamatun ajan naisten asemaa myös seurakunnassa ja se kuva on aivan toisenlainen, kuin sinunlaistesi vihakirjoittajien levittämä maailmankuva tuon ajan naisista. Asia on hyvä tiedostaa jokaisen, joka Raamattua lukee.

Lue lisää

Hyvä kommentti
Anonyymi
2022-10-19 12:47:46

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentoija tuottaa aina näitä paavalin naisjuttuja tänne. Mies on johtaja siinä mielessä että
palvelee naista
tuo rahan perheeseen
tukee perhettä
antaa jopa henkensä suojellessaan perhettä.

Nyt on miesten hyvä aika valmistautua rintamalle

Lue lisää

Kertokaapa esimerkkiä. Pelkät puheet eivät vakuuta!

Anonyymi kirjoitti:

3) Jeesuksen esimerkkiä: ei syrjintää - ei rasistisuutta!
-------------------------------------------------------------------

• Jokaisen uskovan ylin auktoriteetti kaikessa on - Paavaliko? Ei vaan itse Herra Jeesus!

"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus". ( Joh 8:12, Joh 14:15-26)

On siis annettava kunnia Hänelle, ylin puhevalta Hänelle. Ylin velvoittava esimerkki Hänelle!

• Syrjikö Jeesus naisia?
• Oliko Hän vihamielinen naisia kohtaan?
• Halveksiko Jeesus naisia?
• Asettiko Jeesus miehet naisten yläpuolelle?
• Mitä UT:n evankeliumit osoittavat?

Jokainen, joka on huolellisesti tutkinut Jeesuksen käyttäytymistä eri asioiden tiimoilta, osaa vastata em. kysymyksiin.

Jeesus ei missään tilanteessa osoittanut pienintäkään halveksuntaa naisia kohtaan. Hän kunnoitti kaikkien ihmisarvoa, yhdenvertaisesti! Tässä muutama tapaus....

3 - A) Johannes 4: 6-42 ( = luettavaksi) Ensimmäinen todistaja - nainen!
-------------------------------------------------------------------------------------

* * Jeesus meni Samarian kaupunkiin ja ryhtyi puhumaan naisen kanssa, keskellä päivää, kylän kaivolla. Juutalaisille samarialaiset olivat ala-arvoista väkeä, joiden kanssa "hyvä juutalainen" ei voinut seurustella! Jeesus kuitenkaan ei hävennyt puhua naisen kanssa. Ei sanonut: "mennään tuonne piiloon puhumaan ... kun sinä olet nainen, ja vielä samarialainen...". Ei.

Jeesus ei ollut rasistinen, ei harjoittanut syrjintää! Tuloksella? Että nainen sai ihan yksilötason puhetta ja opetusta. Psykologisen tason syväterapiaa. Ongelmiin tähtäävää otetta. Tuloksin? - Että nainen sai avun, tuli Jumalan Hengen koskettamaksi, heräsi ja sai uskon lahjan!

Hänestä tuli ensimmäinen naispuolinen evankelista! Ilosanoman saattaja! Hän lähti heti liikkeelle, ja todisti Jeesuksesta. Eikä Jeesus häntä kieltänyt, eikä estänyt! Miksi oliskaan? Jeesuksen silmissä nainen oli Jumalan luoma, eksynyt, ongelmiinsa sidottu. Juuri sellaisia varten Jeesus tuli:

• " Ja kuin Jesus sen kuuli, sanoi hän heille: ei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat: en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen. Biblia (1776) Mark. 2:17 "

Herra itse siunasi tuon todistuksen! "Monet Samarian kaupungista uskoivat Jeesukseen"! ( Joh 4:39-42) Syntyi herätys! Kun myöhemmin Filippus meni Samariaan, siellä oli jo valmiiksi kynnetty maaperä! ( Apt 8:5-8)


3-B) - Jeesus valvoi ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta! ( Joh 8: 3-17)
--------------------------------------------------------------------------------

Jeesuksenkin aikana miehet halusivat harjoittaa maskuliinista hegemoniaa ja vallankäytön mallia!

Yhtenä aamuna miehet roudasivat erään naisen Jeesuksen tuomittavaksi! Vetosivat Mooseksen lakiin, että "tuommoiset on kivitettävä"! Mitä Jeesus?

Hän antoi noiden miesten uhota ja muhia vihassaan. Kun he inttivät ja usuttivat Jeesusta naisen kimppuun, Jeesus lopulta otti Totuuden Miekan esille:
• " Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." ( Joh 8:7)


Miten kävi? Kyseiset miehet eivät olleet ihan pohjia myöten paatuneita. Heidän omatuntonsa kolkutti. Olivat itsekin rikkoneet käskyjä vastaan, tehneet huorin, rikkoneet avion? Joku oli voinut olla jopa kivitettäväksi tuodun naisen rakastaja? Tai ainakin huorinteko oli tapahtunut siten, miten Jeesus sen sanoi? ( Matt 7: 27-28)

• "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. "

Tuskin löytynee ainuttakaan miestä, joka olisi puhdas huorinteon synnistä? Kuka voi väittää, ettei KOSKAAN olisi katsonut naista himoiten?

Kaikki luikkivat pois, yksi toisensa perästä, kuin koirat häntä koipien välissä. . . ( Joh 8: 8-9)

Tässä esimerkissä 3-B, Jeesus osoitti yhdenvertaista kunnioitusta, ei asettanut kiihkoisaa miesjoukkiota naisen yläpuolelle!

Lue lisää

TAAS sinä väität niin, ettei Raamattu ole Jumalan sanaa, vaan vain Paavalin omia vääriä juttuja mukamas !

Etkö tajua sen vertaa, että:

1) Jeesus On Jumala !

2) Ja Raamattu on Jumalan sanaa !

3) Siten Paavalin kirjoitukset ja opetukset ovat Jumalan, ELI Jeesuksen sanoja, sillä Paavali ei puhu ja opeta omiaan !

Miksi yhä uudestaan ja uudestaan kapinoit ja sodit itseäänJeesusta vastaan ???

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis haluat väittää niin, että Raamattu ei ole Jumalan Sanaa, vaan vain väärämielisten miesten ???

Oletko ihan tosissasi ???

Et näköjään ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tietenkin Raamattu on Jumalan sanaa, ihmisten kirjoittamana. Ja nämä kirjoittajat tuovat heille tärkeitä asioita esille. Painottavat sitä, minkä he näkevät tärkeäksi. Juuri tämä on pidettävä mielessä, kun lukee sitä Jumalan sanaa. Ei siinä mitään, että äijät ovat kirjoitelleet kulttuuriinsa liittyviä asioitaan tekstiinsä. Sitä on vain luettava tämä asia ymmärtäen. Kun tietää tämän taustatiedon, osaa sitten suhtautua kirjoitettuun tekstiinkin sen vaatimalla vakavuudella. Kyllä ne oikeamieliset uskovaisetkin osaavat käyttää Jumalan luomaa vapaata tahtoa kirjoittaakseen asioistaan.

Eikä käy kieltäminen, että jos naiset olisivat kirjoittaneet noista asioista, olisi teksti melko toisenlaista.

Esitäpä sinä Raamatusta sellainen kohta, jossa sanotaan, että Jumala kirjoitti Raamatun tai että hän pakotti kirjoittajia kirjoittamaan kirjojensa tekstin sanasta sanaan juuri tietyllä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

TAAS sinä väität niin, ettei Raamattu ole Jumalan sanaa, vaan vain Paavalin omia vääriä juttuja mukamas !

Etkö tajua sen vertaa, että:

1) Jeesus On Jumala !

2) Ja Raamattu on Jumalan sanaa !

3) Siten Paavalin kirjoitukset ja opetukset ovat Jumalan, ELI Jeesuksen sanoja, sillä Paavali ei puhu ja opeta omiaan !

Miksi yhä uudestaan ja uudestaan kapinoit ja sodit itseäänJeesusta vastaan ???

Lue lisää

"Siten Paavalin kirjoitukset ja opetukset ovat Jumalan, ELI Jeesuksen sanoja, sillä Paavali ei puhu ja opeta omiaan "

Tuo siten on sinun osaamisesi keksintöäsi. Esimerkkinä vaikkapa adventistit (noin 22 miljoonaa jäsentä), jotka uskovat, että Raamatun teksti on vain ihmisten kirjoittamaa tekstiä mutta Pyhän Hengen inspiroimana.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt mitä kirjoitin. Tietenkin Raamattu on Jumalan sanaa, ihmisten kirjoittamana. Ja nämä kirjoittajat tuovat heille tärkeitä asioita esille. Painottavat sitä, minkä he näkevät tärkeäksi. Juuri tämä on pidettävä mielessä, kun lukee sitä Jumalan sanaa. Ei siinä mitään, että äijät ovat kirjoitelleet kulttuuriinsa liittyviä asioitaan tekstiinsä. Sitä on vain luettava tämä asia ymmärtäen. Kun tietää tämän taustatiedon, osaa sitten suhtautua kirjoitettuun tekstiinkin sen vaatimalla vakavuudella. Kyllä ne oikeamieliset uskovaisetkin osaavat käyttää Jumalan luomaa vapaata tahtoa kirjoittaakseen asioistaan.

Eikä käy kieltäminen, että jos naiset olisivat kirjoittaneet noista asioista, olisi teksti melko toisenlaista.

Esitäpä sinä Raamatusta sellainen kohta, jossa sanotaan, että Jumala kirjoitti Raamatun tai että hän pakotti kirjoittajia kirjoittamaan kirjojensa tekstin sanasta sanaan juuri tietyllä tavalla.

Lue lisää

Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???

Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !

Anonyymi kirjoitti:

"Siten Paavalin kirjoitukset ja opetukset ovat Jumalan, ELI Jeesuksen sanoja, sillä Paavali ei puhu ja opeta omiaan "

Tuo siten on sinun osaamisesi keksintöäsi. Esimerkkinä vaikkapa adventistit (noin 22 miljoonaa jäsentä), jotka uskovat, että Raamatun teksti on vain ihmisten kirjoittamaa tekstiä mutta Pyhän Hengen inspiroimana.

Lue lisää

Sinulle tiedoksi se, että se 22 miljoonaa ei kerro yhtään mitään !

Vai oletko sinä itse sitä mieltä, että katolinen kirkko on kaikin puolin Totuudessa ???

Heitä nimittäin on jopa 1.25 miljardia !

Mutta pihalla he ovat kuin lintulauta tai lumiukko kuitenkin !

Määrä ei siis kerro laadusta, eikä ymmärryksen tasosta yhtään mitään !

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???

Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !

Lue lisää

Niin ja sen vielä lisään, että tuo sanomasi:

----------------

" Esitäpä sinä Raamatusta sellainen kohta, jossa sanotaan, että Jumala kirjoitti Raamatun tai että hän pakotti kirjoittajia kirjoittamaan kirjojensa tekstin sanasta sanaan juuri tietyllä tavalla "

------------------

Tämä kertoo sinun totaalisen ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi Jumalan ja siten siis Pyhän Hengen toiminnasta !

Siis Jumala ei pakota ketään, vaan Henki jakaa niille, jotka Häntä kuulevat / kuuntelevat !

Siis ihan samoin, kuin jo vanhan testamentin puolella profeetat kirjoittivat sen, minkä hekin samoin saivat Jumalalta !

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???

Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !

Lue lisää

"Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!"

Käsitän hyvin. Raamatun kirjoitukset ovat pääsääntöisesti syntyneet niin, että ensin on kerrottu kymmeniä, ellei satoja vuosia kertomuksia, jotka joku sitten myöhemmin on kirjoittanut ylös. Ihmisen muisti pettää jo alle kahdessa vuodessa ja rupeaa syntymään valemuistoja. Tulee jopa uusia muistoja. Tämän on muistintutkimus osoittanut ihan tieteellisesti. Siksi nykyaikana harkitaan todistajalausuntojen hylkäämistä jo muutaman vuoden takaa. Tässä tulee kuvioihin mukaan myös "rikkinäinen puhelin" efekti, jossa kukin kuulija ja eteenpäin kertoja joko kuulee väärin kuulemansa taikka muokkaa tekstiä haluamaansa suuntaan. Ja sitten tarinaa kerrotaannuudelleen eteenpäin kertojalta toiselle ja joskus jopa sukupolvelta toiselle, jolloin kertojia saattaa olla satoja.

Tuo ylöskirjoittaja tietenkin on kirjoittanut asian siltä kantilta kuin HÄN on asian ymmärtänyt kuulemansa perusteella ja verrannut kuulemansa oman aikansa historiaan ja kokemuksiin sekä kulttuureihin. Hän on kirjoittaessaan painottanut ITSELLEEN tärkeitä asioita. Myöhemmin joku muu on kopioinut hänen tekstejään ja kopioinnissa on sattunut virheitä. Jo 1800-luvulla yksi Raamatun tutkija löysi noin 100 000 erilaista versiota niistä vankeliumeista, jotka nyt ovat meidän Raamatussamme. Nykyisin versioita on löydetty paljon enemmän. Kenelläkään ei ole alkuperäistä tekstiä vaan me luemme kopion, kopion, kopion,...jne...kopioita virheineen päivineen. Esim Kirkkoraamatun Joosuan kirjassa on kohtia, joissa Jumala puhuu luku toisensa perään. Mutta vanhemmissa versiossa tuo sama puhe onkin Joosuan puhetta. Lisäksi tekstiin on tehty lisäyksiä, poistoja ja tekstin muuntelemisia.

Sitten, aikojen saatossa jotkut Raamatun kopioijat ovat päättäneet lisätä teksteihin omiaan. Näitä löytyy mm. evankeliumeista.

Lopulta tietty ihmisporukka on keskenään sopinut mitä kirjoja Raamattuun valitaan ja mitkä hylätään. Ja jos et ollut Tämän porukan kanssa samaa mieltä, sinua uhkasi maastakarkoitus. Kukaan ei historian kirjoitusten mukaan ollut eri mieltä, johtuiko pelosta vai mistä...

Ja sitten eri kirkkokuntien Raamatuista löytyykin eri kirjat ja niitä on vielä eri lukumäärä. Mitä näistä Raamatuista sinä luet?

Ja lopulta tuhannet kirkkokunnat tulkitsevat Raamattua Pyhän hengen johdolla mutta kaikki eri tavalla. Joillakin Jeesus on Jumala, toisilla jumala ja kolmansilla ei minkään sortin Jumala tai Jumala. Eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Kaikki opetus on kuulemma Pyhän Hengen vaikutuksesta. Ja jokaisen kirkkokunnat opettajat on voideltuja.

Mihin näistä tulkinnoista sinä uskot?

Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta.

"Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta"

Niinpä tekee...opettaa kaiken ja ihmiselle jää sitten tehtäväksi valita mihin uskoo, minkä osoittaa tuhannet kirkkokunnat eroavaisine opetuksineen. Pyhän Hengen opetuksia on miljoonia, sinulla on omasi ja minulla omani. Mutta eihän Raamattu sanokaan, että Pyhä henki johtaisi kaikki kohti yhtä ainoaa oikeaa totuutta.

"Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???"

Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan. Kunnes rupesin joskus vuoden 2012 paikkeilla lukemaan Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua.

"Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !"

Näinpä juuri. Se minullakin on. Olemme siis sama mieltä tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tiedoksi se, että se 22 miljoonaa ei kerro yhtään mitään !

Vai oletko sinä itse sitä mieltä, että katolinen kirkko on kaikin puolin Totuudessa ???

Heitä nimittäin on jopa 1.25 miljardia !

Mutta pihalla he ovat kuin lintulauta tai lumiukko kuitenkin !

Määrä ei siis kerro laadusta, eikä ymmärryksen tasosta yhtään mitään !

Lue lisää

"Mutta pihalla he ovat kuin lintulauta tai lumiukko kuitenkin !"

Ja kuitenkin heillekin on Pyhä Henki opetuksensa kertonut ja sen opetuksen mukaan he parhaansa mukaan toimivat, aivan kuten sinäkin.

"Määrä ei siis kerro laadusta, eikä ymmärryksen tasosta yhtään mitään !"

Ei kerro ei. Mutta minusta vaikuttaa, että olet sokea sille, että sinun uskontosi voisi olla väärä. Että sinä olisit voinut ymmärtää jotakin uskossasi väärin. Minä myönnän sen heti tässä ja nyt, että voin olla väärässä uskontoni kanssa. Pystytkö sinä myöntämään samaa omasta uskonnostasi? Maailmassa on tuhansia uskontoja. Miten vain sinä voisit olla muka oikeassa ja kaikki muut uskonnot väärässä? Minä uskon vain siihen, minkä Pyhä Henki on minulle oikeaksi opettanut. Siitä en kykene valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!"

Käsitän hyvin. Raamatun kirjoitukset ovat pääsääntöisesti syntyneet niin, että ensin on kerrottu kymmeniä, ellei satoja vuosia kertomuksia, jotka joku sitten myöhemmin on kirjoittanut ylös. Ihmisen muisti pettää jo alle kahdessa vuodessa ja rupeaa syntymään valemuistoja. Tulee jopa uusia muistoja. Tämän on muistintutkimus osoittanut ihan tieteellisesti. Siksi nykyaikana harkitaan todistajalausuntojen hylkäämistä jo muutaman vuoden takaa. Tässä tulee kuvioihin mukaan myös "rikkinäinen puhelin" efekti, jossa kukin kuulija ja eteenpäin kertoja joko kuulee väärin kuulemansa taikka muokkaa tekstiä haluamaansa suuntaan. Ja sitten tarinaa kerrotaannuudelleen eteenpäin kertojalta toiselle ja joskus jopa sukupolvelta toiselle, jolloin kertojia saattaa olla satoja.

Tuo ylöskirjoittaja tietenkin on kirjoittanut asian siltä kantilta kuin HÄN on asian ymmärtänyt kuulemansa perusteella ja verrannut kuulemansa oman aikansa historiaan ja kokemuksiin sekä kulttuureihin. Hän on kirjoittaessaan painottanut ITSELLEEN tärkeitä asioita. Myöhemmin joku muu on kopioinut hänen tekstejään ja kopioinnissa on sattunut virheitä. Jo 1800-luvulla yksi Raamatun tutkija löysi noin 100 000 erilaista versiota niistä vankeliumeista, jotka nyt ovat meidän Raamatussamme. Nykyisin versioita on löydetty paljon enemmän. Kenelläkään ei ole alkuperäistä tekstiä vaan me luemme kopion, kopion, kopion,...jne...kopioita virheineen päivineen. Esim Kirkkoraamatun Joosuan kirjassa on kohtia, joissa Jumala puhuu luku toisensa perään. Mutta vanhemmissa versiossa tuo sama puhe onkin Joosuan puhetta. Lisäksi tekstiin on tehty lisäyksiä, poistoja ja tekstin muuntelemisia.

Sitten, aikojen saatossa jotkut Raamatun kopioijat ovat päättäneet lisätä teksteihin omiaan. Näitä löytyy mm. evankeliumeista.

Lopulta tietty ihmisporukka on keskenään sopinut mitä kirjoja Raamattuun valitaan ja mitkä hylätään. Ja jos et ollut Tämän porukan kanssa samaa mieltä, sinua uhkasi maastakarkoitus. Kukaan ei historian kirjoitusten mukaan ollut eri mieltä, johtuiko pelosta vai mistä...

Ja sitten eri kirkkokuntien Raamatuista löytyykin eri kirjat ja niitä on vielä eri lukumäärä. Mitä näistä Raamatuista sinä luet?

Ja lopulta tuhannet kirkkokunnat tulkitsevat Raamattua Pyhän hengen johdolla mutta kaikki eri tavalla. Joillakin Jeesus on Jumala, toisilla jumala ja kolmansilla ei minkään sortin Jumala tai Jumala. Eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Kaikki opetus on kuulemma Pyhän Hengen vaikutuksesta. Ja jokaisen kirkkokunnat opettajat on voideltuja.

Mihin näistä tulkinnoista sinä uskot?

Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta.

"Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta"

Niinpä tekee...opettaa kaiken ja ihmiselle jää sitten tehtäväksi valita mihin uskoo, minkä osoittaa tuhannet kirkkokunnat eroavaisine opetuksineen. Pyhän Hengen opetuksia on miljoonia, sinulla on omasi ja minulla omani. Mutta eihän Raamattu sanokaan, että Pyhä henki johtaisi kaikki kohti yhtä ainoaa oikeaa totuutta.

"Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???"

Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan. Kunnes rupesin joskus vuoden 2012 paikkeilla lukemaan Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua.

"Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !"

Näinpä juuri. Se minullakin on. Olemme siis sama mieltä tästä.

Lue lisää

Ai niin...

" Esitäpä sinä Raamatusta sellainen kohta, jossa sanotaan, että Jumala kirjoitti Raamatun tai että hän pakotti kirjoittajia kirjoittamaan kirjojensa tekstin sanasta sanaan juuri tietyllä tavalla "

Anonyymi kirjoitti:

"Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!"

Käsitän hyvin. Raamatun kirjoitukset ovat pääsääntöisesti syntyneet niin, että ensin on kerrottu kymmeniä, ellei satoja vuosia kertomuksia, jotka joku sitten myöhemmin on kirjoittanut ylös. Ihmisen muisti pettää jo alle kahdessa vuodessa ja rupeaa syntymään valemuistoja. Tulee jopa uusia muistoja. Tämän on muistintutkimus osoittanut ihan tieteellisesti. Siksi nykyaikana harkitaan todistajalausuntojen hylkäämistä jo muutaman vuoden takaa. Tässä tulee kuvioihin mukaan myös "rikkinäinen puhelin" efekti, jossa kukin kuulija ja eteenpäin kertoja joko kuulee väärin kuulemansa taikka muokkaa tekstiä haluamaansa suuntaan. Ja sitten tarinaa kerrotaannuudelleen eteenpäin kertojalta toiselle ja joskus jopa sukupolvelta toiselle, jolloin kertojia saattaa olla satoja.

Tuo ylöskirjoittaja tietenkin on kirjoittanut asian siltä kantilta kuin HÄN on asian ymmärtänyt kuulemansa perusteella ja verrannut kuulemansa oman aikansa historiaan ja kokemuksiin sekä kulttuureihin. Hän on kirjoittaessaan painottanut ITSELLEEN tärkeitä asioita. Myöhemmin joku muu on kopioinut hänen tekstejään ja kopioinnissa on sattunut virheitä. Jo 1800-luvulla yksi Raamatun tutkija löysi noin 100 000 erilaista versiota niistä vankeliumeista, jotka nyt ovat meidän Raamatussamme. Nykyisin versioita on löydetty paljon enemmän. Kenelläkään ei ole alkuperäistä tekstiä vaan me luemme kopion, kopion, kopion,...jne...kopioita virheineen päivineen. Esim Kirkkoraamatun Joosuan kirjassa on kohtia, joissa Jumala puhuu luku toisensa perään. Mutta vanhemmissa versiossa tuo sama puhe onkin Joosuan puhetta. Lisäksi tekstiin on tehty lisäyksiä, poistoja ja tekstin muuntelemisia.

Sitten, aikojen saatossa jotkut Raamatun kopioijat ovat päättäneet lisätä teksteihin omiaan. Näitä löytyy mm. evankeliumeista.

Lopulta tietty ihmisporukka on keskenään sopinut mitä kirjoja Raamattuun valitaan ja mitkä hylätään. Ja jos et ollut Tämän porukan kanssa samaa mieltä, sinua uhkasi maastakarkoitus. Kukaan ei historian kirjoitusten mukaan ollut eri mieltä, johtuiko pelosta vai mistä...

Ja sitten eri kirkkokuntien Raamatuista löytyykin eri kirjat ja niitä on vielä eri lukumäärä. Mitä näistä Raamatuista sinä luet?

Ja lopulta tuhannet kirkkokunnat tulkitsevat Raamattua Pyhän hengen johdolla mutta kaikki eri tavalla. Joillakin Jeesus on Jumala, toisilla jumala ja kolmansilla ei minkään sortin Jumala tai Jumala. Eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Kaikki opetus on kuulemma Pyhän Hengen vaikutuksesta. Ja jokaisen kirkkokunnat opettajat on voideltuja.

Mihin näistä tulkinnoista sinä uskot?

Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta.

"Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta"

Niinpä tekee...opettaa kaiken ja ihmiselle jää sitten tehtäväksi valita mihin uskoo, minkä osoittaa tuhannet kirkkokunnat eroavaisine opetuksineen. Pyhän Hengen opetuksia on miljoonia, sinulla on omasi ja minulla omani. Mutta eihän Raamattu sanokaan, että Pyhä henki johtaisi kaikki kohti yhtä ainoaa oikeaa totuutta.

"Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???"

Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan. Kunnes rupesin joskus vuoden 2012 paikkeilla lukemaan Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua.

"Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !"

Näinpä juuri. Se minullakin on. Olemme siis sama mieltä tästä.

Lue lisää

Sori vaan, mutta minä en usko sinulla olevan Pyhää Henkeä !

Henki näet ei opeta valhetta !

Kirjoittamasi perusteella en pidä sinua siis uskovana ollenkaan.

Sinä näet et usko todellakaan Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa, joten siten sinulta puuttuu koko pohja ja perusta uskollesi !

Sinä siis itse etsit Raamatusta vain sitä, mikä sinun omasta mielestäsi on totuutta, mutta hylkäät siis paljon väräänä !

Sinä et oikeasti siis voi saada, etkä saa Pyhältä Hengeltä opetusta, sillä Henki avaa Sanaa, johon sinä et kykene edes uskomaan !

Tässä sinä kerrot hyvin sen, mihin olet alkanut uskoa, eli ihmis "viisauteen", Jumalan viisauden sijaan. eli siis näin:

-------------------

" Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua. "

--------------------

3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
!!!
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
!!!
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Sinun "uskosi" siis perustuu ihmis "viisauteen" ja sen tuotoksiin ja siksi olet niin pahasti eksyksissä monessa kohtaa ja monella tapaa !

Sitten vielä tämä kirjoituksesi, joka on selvästi pupppua:

--------------------------

" Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan "

-----------------------

Oikeasti uudestisyntynyt uskova ei voi kuulua kirkkokuntaan, koska sen oppien pohja ja perusta on niin pahasti väärä !

Sen ymmärtää kyllä se, joka on oikeasti uudestisyntynyt !

Vauvakaste / sakramentti opilla ei kukaan pelastu !

Se on silkkaa valhetta se !

Kirkkokuntien opeilla on siis mahdotonta pelastua !

Eikä uudestisyntynyt voi millään olle mukana sellaisissa eksytyksissä / eksytyksessä !

Joten et onnistunut minua ainakaan hämäämään !

Sanon vielä sen, että kaltaisiasi teologiaan ( jumaluus oppi), oikeammin sanotttuna ihmisoppeihin hurahtaneita ja eksyneitä on nykyään yllättävän paljon, ikävä kyllä.

Joten säälin heitä ja siten sinuakin !

Anonyymi kirjoitti:

"Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!"

Käsitän hyvin. Raamatun kirjoitukset ovat pääsääntöisesti syntyneet niin, että ensin on kerrottu kymmeniä, ellei satoja vuosia kertomuksia, jotka joku sitten myöhemmin on kirjoittanut ylös. Ihmisen muisti pettää jo alle kahdessa vuodessa ja rupeaa syntymään valemuistoja. Tulee jopa uusia muistoja. Tämän on muistintutkimus osoittanut ihan tieteellisesti. Siksi nykyaikana harkitaan todistajalausuntojen hylkäämistä jo muutaman vuoden takaa. Tässä tulee kuvioihin mukaan myös "rikkinäinen puhelin" efekti, jossa kukin kuulija ja eteenpäin kertoja joko kuulee väärin kuulemansa taikka muokkaa tekstiä haluamaansa suuntaan. Ja sitten tarinaa kerrotaannuudelleen eteenpäin kertojalta toiselle ja joskus jopa sukupolvelta toiselle, jolloin kertojia saattaa olla satoja.

Tuo ylöskirjoittaja tietenkin on kirjoittanut asian siltä kantilta kuin HÄN on asian ymmärtänyt kuulemansa perusteella ja verrannut kuulemansa oman aikansa historiaan ja kokemuksiin sekä kulttuureihin. Hän on kirjoittaessaan painottanut ITSELLEEN tärkeitä asioita. Myöhemmin joku muu on kopioinut hänen tekstejään ja kopioinnissa on sattunut virheitä. Jo 1800-luvulla yksi Raamatun tutkija löysi noin 100 000 erilaista versiota niistä vankeliumeista, jotka nyt ovat meidän Raamatussamme. Nykyisin versioita on löydetty paljon enemmän. Kenelläkään ei ole alkuperäistä tekstiä vaan me luemme kopion, kopion, kopion,...jne...kopioita virheineen päivineen. Esim Kirkkoraamatun Joosuan kirjassa on kohtia, joissa Jumala puhuu luku toisensa perään. Mutta vanhemmissa versiossa tuo sama puhe onkin Joosuan puhetta. Lisäksi tekstiin on tehty lisäyksiä, poistoja ja tekstin muuntelemisia.

Sitten, aikojen saatossa jotkut Raamatun kopioijat ovat päättäneet lisätä teksteihin omiaan. Näitä löytyy mm. evankeliumeista.

Lopulta tietty ihmisporukka on keskenään sopinut mitä kirjoja Raamattuun valitaan ja mitkä hylätään. Ja jos et ollut Tämän porukan kanssa samaa mieltä, sinua uhkasi maastakarkoitus. Kukaan ei historian kirjoitusten mukaan ollut eri mieltä, johtuiko pelosta vai mistä...

Ja sitten eri kirkkokuntien Raamatuista löytyykin eri kirjat ja niitä on vielä eri lukumäärä. Mitä näistä Raamatuista sinä luet?

Ja lopulta tuhannet kirkkokunnat tulkitsevat Raamattua Pyhän hengen johdolla mutta kaikki eri tavalla. Joillakin Jeesus on Jumala, toisilla jumala ja kolmansilla ei minkään sortin Jumala tai Jumala. Eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Kaikki opetus on kuulemma Pyhän Hengen vaikutuksesta. Ja jokaisen kirkkokunnat opettajat on voideltuja.

Mihin näistä tulkinnoista sinä uskot?

Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta.

"Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta"

Niinpä tekee...opettaa kaiken ja ihmiselle jää sitten tehtäväksi valita mihin uskoo, minkä osoittaa tuhannet kirkkokunnat eroavaisine opetuksineen. Pyhän Hengen opetuksia on miljoonia, sinulla on omasi ja minulla omani. Mutta eihän Raamattu sanokaan, että Pyhä henki johtaisi kaikki kohti yhtä ainoaa oikeaa totuutta.

"Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???"

Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan. Kunnes rupesin joskus vuoden 2012 paikkeilla lukemaan Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua.

"Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !"

Näinpä juuri. Se minullakin on. Olemme siis sama mieltä tästä.

Lue lisää

"Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta."

Paavali tuota kirjoittaessaan ei ollut lukenut saatikka nähnyt Uutta testamenttia, koska sitä ei ollut vielä olemassa. Hän, kuten muutkin siihen aikaan pitivät heprealaisten Raamattua eli meidän Vanhaa testamenttiamme ainoana oikeana Raamattuna. Täten Paavali ei ole tuossa voinut tarkoittaa meidän Raamattuamme. Sen sijaan hän piti mm. Eenokin kirjaa tuollaisena Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyneenä kirjoituksena eli tekstiä, jota ei meidän Raamattuumme ole edes hyväksytty. Samoin joitakin muita Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, kuten Esterin kirjan lisäyksiä kuudessa eri kohdassa Esterin kirjaa. Hän ei olisi ikinä hyväksynyt sitä, että hänen kirjoituksensa voitaisiin laittaa jonkin niin Pyhän tekstin joukkoon kuin Vanha testamentti oli.

Näinpä tuo tokaisu ei todista yhtään mitään Uuden testamentin eikä siten meidän Raamattumme kirjoitusten puolesta. Paavalihan ei sano siinä, että Vanha testamentti tai koko Raamattu on se kirjoitus, joka olisi syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta vaikka näin monet luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin... "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta"...

...mutta Raamattu ei kerro mikä lause tai jae tai luku on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta."

Paavali tuota kirjoittaessaan ei ollut lukenut saatikka nähnyt Uutta testamenttia, koska sitä ei ollut vielä olemassa. Hän, kuten muutkin siihen aikaan pitivät heprealaisten Raamattua eli meidän Vanhaa testamenttiamme ainoana oikeana Raamattuna. Täten Paavali ei ole tuossa voinut tarkoittaa meidän Raamattuamme. Sen sijaan hän piti mm. Eenokin kirjaa tuollaisena Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyneenä kirjoituksena eli tekstiä, jota ei meidän Raamattuumme ole edes hyväksytty. Samoin joitakin muita Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, kuten Esterin kirjan lisäyksiä kuudessa eri kohdassa Esterin kirjaa. Hän ei olisi ikinä hyväksynyt sitä, että hänen kirjoituksensa voitaisiin laittaa jonkin niin Pyhän tekstin joukkoon kuin Vanha testamentti oli.

Näinpä tuo tokaisu ei todista yhtään mitään Uuden testamentin eikä siten meidän Raamattumme kirjoitusten puolesta. Paavalihan ei sano siinä, että Vanha testamentti tai koko Raamattu on se kirjoitus, joka olisi syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta vaikka näin monet luulevat.

Lue lisää

Älä enää jatka valehtelujasi !

Jos Raamattua tutkii Hengellinen ihminen , niin tälle ei ole mitään epäselvää siinä, että samoin kuin vanhan testamentin kirjoitukset ovat syntyneet Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin se sama on jatkunut aina tähän päivään asti !

Mutta sinä et "teologina" eli "jumaluus tieteen harjoittajana" tätäkään asiaa voi käsittää, kun et ole Hengellinen, eikä Pyhä Henki avaa sinulle Sanaa Eläväksi Totuudeksi, vaan Raamattu on sinulle vain ns. "kuollut kirjain" !

Siksi et sinä voi käsittää edes näitä perus asioita, vaan sodit kaiken aikaa Totuutta vastaan !

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan, mutta minä en usko sinulla olevan Pyhää Henkeä !

Henki näet ei opeta valhetta !

Kirjoittamasi perusteella en pidä sinua siis uskovana ollenkaan.

Sinä näet et usko todellakaan Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa, joten siten sinulta puuttuu koko pohja ja perusta uskollesi !

Sinä siis itse etsit Raamatusta vain sitä, mikä sinun omasta mielestäsi on totuutta, mutta hylkäät siis paljon väräänä !

Sinä et oikeasti siis voi saada, etkä saa Pyhältä Hengeltä opetusta, sillä Henki avaa Sanaa, johon sinä et kykene edes uskomaan !

Tässä sinä kerrot hyvin sen, mihin olet alkanut uskoa, eli ihmis "viisauteen", Jumalan viisauden sijaan. eli siis näin:

-------------------

" Raamatun alkukieliä ja kulttuureita ja historiaa ja antropologiaa ja tutustuin arkeologiaan. Ne avasivat Raamatun kirjoituksia ihan uudella tavalla. Ei tämä minun uskoni olekaan hassumpi uskonto muiden tuhansien Jeesus-uskontojen rinnalla. Ja aivan kuten sinun uskontosi sanoo sinulle, että Jeesus pelastaa sinut, niin myöskin minun uskontoni sanoo minulle, että Jeesus pelastaa minut. Ainoa ero meidän uskontojemme välillä lienee se, että minun Jumalani pelastaa minun lisäkseni myöskin sinut vaikka sinun uskontosi kieltääkin sen, että joku, joka ei usko aivan juuri niin kuin sinä, voisi pelastua. "

--------------------

3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
!!!
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
!!!
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Sinun "uskosi" siis perustuu ihmis "viisauteen" ja sen tuotoksiin ja siksi olet niin pahasti eksyksissä monessa kohtaa ja monella tapaa !

Sitten vielä tämä kirjoituksesi, joka on selvästi pupppua:

--------------------------

" Oli toki. Synnyin uudesti 37 vuotta sitten. Kuuluin seurakuntiin ja kirkkokuntaan "

-----------------------

Oikeasti uudestisyntynyt uskova ei voi kuulua kirkkokuntaan, koska sen oppien pohja ja perusta on niin pahasti väärä !

Sen ymmärtää kyllä se, joka on oikeasti uudestisyntynyt !

Vauvakaste / sakramentti opilla ei kukaan pelastu !

Se on silkkaa valhetta se !

Kirkkokuntien opeilla on siis mahdotonta pelastua !

Eikä uudestisyntynyt voi millään olle mukana sellaisissa eksytyksissä / eksytyksessä !

Joten et onnistunut minua ainakaan hämäämään !

Sanon vielä sen, että kaltaisiasi teologiaan ( jumaluus oppi), oikeammin sanotttuna ihmisoppeihin hurahtaneita ja eksyneitä on nykyään yllättävän paljon, ikävä kyllä.

Joten säälin heitä ja siten sinuakin !

Lue lisää

"Sori vaan, mutta minä en usko sinulla olevan Pyhää Henkeä !"

Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Pyhää Henkeä anneta sinun uskosi perusteella kenellekään.

"Kirjoittamasi perusteella en pidä sinua siis uskovana ollenkaan."

Sillä ei ole merkitystä minun uskoni kannalta mitä sinä pidät tai et pidä. Minä en ole hakemassa täältä sinun mielisuosiotasi.

"Sinä näet et usko todellakaan Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa, joten siten sinulta puuttuu koko pohja ja perusta uskollesi !"

Tuossa olikin jo sitten kansi valhetta. Tietenkin uskon Raamatun kirjoitusten olevan Jumalan sanaa, Pyhän Hengen inspiroimaa tekstiä. Minulla onkin vahva pohja uskolleni kun sitä ei kirkkokuntien keksimät vuosisatoja vanhat ja vääriksi todistetut tulkinnat horjuta.

"Sinä siis itse etsit Raamatusta vain sitä, mikä sinun omasta mielestäsi on totuutta, mutta hylkäät siis paljon väräänä !"

Päättelysi osuus harhaan. Mutta todettakoon tässä kohtaa nyt ensin se, että joka ikisen usko Jumalaan perustuu siihen, mikä hänestä itsestään on uskottavaa eli joka ikinen ihminen päättää itse uskooko ja mihin uskoo. Jos ei pysty johonkin uskomaan niin mahdotontahan sellaiseen on uskoa. Sehän näkyy sinun todistuksestasi. Kaikki ihmiset haluavat olla oikeassa uskossa, kukaan ei halua uskoa väärin. Ja silti eri lailla uskovia on miljoonia. Ei siis ole olemassa yhtä ainutta oikeaa uskoa. Edes sinun tai minun uskosta ei voida sanoa, että se on täysin oikea tai että se on väärä. On vain usko.

Mutta minä en hylkää vääränä jotakin, mitä Raamattuun perustuva raamatuntutkimus osoittaa Raamatusta oikeaksi. Hylkään sellaisia opetuksia väärinä, jotka eivät nykytiedon perusteella ole parhaan tiedon mukaan Raamatusta totta. Moni riviuskovainen uskoo asioihin PALJON hatarammalta pohjalta kuin minä.

"Tässä sinä kerrot hyvin sen, mihin olet alkanut uskoa, eli ihmis "viisauteen", Jumalan viisauden sijaan. eli siis näin:"

Jokainen uskovainen, joka Raamattuun uskoo, uskoo siihen sen perusteella, mitä Raamatun lauseiden ja sanojen merkityksissä sanotaan. Mutta kun tiedetään faktisesti, että osa Raamatun tekstistä ei ole alkuperäistä vaan sitä on muokattu aikojen saatossa, niin joidenkin usko perustuu silloin vääriin asioihin/oletuksiin/tulkintoihin.

Minä nyt Tuossa kerroin mistä nuo virheet meidän kirkkoraamatussamme johtuvat. Se ei tee minusta epäuskovaa, päin vastoin. Raamattu sanoo, että tieto lisääntyy lopun aikana. Se kehottaa meitä oppimaan jatkuvasti lisää tietoa Jumalamme tuntemiseksi. Sinä puhut tätä kehotusta vastaan, kun väität raamatuntutkimuksesta saatua tietoa ihmisviisaudeksi. Se tieto on Pyhän Hengen johdolla tehdyn tutkimuksen lopputulemaa. Toki Raamattua tutkivat ateistiset yliopistotkin. Niiden tutkimukseen onkin syytä suhtautua varauksella.

Mutta luuletko sinä, että Pyhä henki voisi opettaa jotakin uutta sellaiselle ihmiselle joka jääräpäisesti pitää kiinni omasta väärästä tulkinnastaan? Minä tiedän, ettei voi, sen todistavat tälläkin palstalla monet kommentoijat kommenteillaan.

"Sinun "uskosi" siis perustuu ihmis "viisauteen" ja sen tuotoksiin ja siksi olet niin pahasti eksyksissä monessa kohtaa ja monella tapaa !"

Noinhan sinä luulet mutta se ei vaikuta minun vahvaan uskooni millään tavalla, koska ymmärrän, ettet voi nähdä asioita samalla tavalla kuin minä, joka olen opiskellut Raamattua ilman, että minulla olisi kirkkoisien keskiaikasilmäseja päässäni...tai pitäisikö sinun tapauksessasi sanoa helluntailaislaseja....? Onneksi minun Jumalani ei tuomitse sinua siitä, mitä sinä kirjoitat, sillä eihän asiaa ymmärtämätöntä voi tuomita. Vaikkei hän tosin syyntakeeton olekaan, sillä voisihan asioista ottaa itsekin selvää, vai mitä?

"Oikeasti uudestisyntynyt uskova ei voi kuulua kirkkokuntaan, koska sen oppien pohja ja perusta on niin pahasti väärä !"

Sinulla meni nyt lapsi pesuveden mukana. En minä sanonut mihin kirkkokuntaan minä kuuluin. Enkä minä uskonut mihinkään vauvakasteisiin. Mutta eihän sillä ole enää merkitystä, kun olen löytänyt uuden totuuden. Valitettavasti tuot vain esille entistä enemmän ennakkoluuloisuuttasi ja asennettasi muita kuin juuri sinunlaillasi uskovia kohtaan. Jo tuo edellinen lauseesi kertoo siitä, että olet suvaitsematon muulla tavalla uskovia kohtaan kuin niitä, jotka uskovat juuri niin kuin sinä. .

Minun uskostanihan sinä et tiedä mitään muuta kuin sen, etten usko raamatuntulkintoihin, jotka kertovat naisten aseman olevan seurakunnissa yhtään sen huonompi kuin miesten. En usko, ettei nainen saisi opettaa seurakunnassa. Enkä usko miehen olevan yhtään kenenkään tai minkään pää. Sen olen mielestäni perustellut jo. Kaikki sukupuolien väliset arvorakenteet Raamatussa ovat ihmisten asettamia.

Muusta en lähde edes keskustelemaan, koska tiedän sinut kirjoituksistasi jo entuudestaan ja tiedän, ettet pysty argumentoimaan asioita uskottavasti. Perusteet eivät kiinnosta sinua ja mitä tahansa ne ovatkaan, sinä lyttäät ne. Opetajaksihan sinusta ei ollut muutenkaan.

Jälleen kerran, en viitsi haaskata sinuun aikaani.

Anonyymi kirjoitti:

Älä enää jatka valehtelujasi !

Jos Raamattua tutkii Hengellinen ihminen , niin tälle ei ole mitään epäselvää siinä, että samoin kuin vanhan testamentin kirjoitukset ovat syntyneet Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin se sama on jatkunut aina tähän päivään asti !

Mutta sinä et "teologina" eli "jumaluus tieteen harjoittajana" tätäkään asiaa voi käsittää, kun et ole Hengellinen, eikä Pyhä Henki avaa sinulle Sanaa Eläväksi Totuudeksi, vaan Raamattu on sinulle vain ns. "kuollut kirjain" !

Siksi et sinä voi käsittää edes näitä perus asioita, vaan sodit kaiken aikaa Totuutta vastaan !

Lue lisää

Eihän sinun ole pakko uskoa minun sanaani. Ethän sinä usko aloittajankaan sanaa. Minä taas en välitä mitä sinä sanot.

Mutta sen verran huomasin, ettet kyennyt myöntämään, että sinäkin voit olla väärässä uskosi kanssa. Luulet ilmeisesti, että sinulla on virheetön ainoa mahdollinen oikea usko, etkä sinä voi olla siinä missään kohden väärässä vaan olet täysin oikeaoppinen. No sitähän se ortodoksisuus tarkoittaa...oikeassa opissa olemista. Niin, sinulle, joka et osaa kieliä, voin kertoa, että sana ortodoksi tulee latinasta ja merkitsee oikeaoppista uskoa.

Minulla on sinulle uutisia! Kenelläkään ei voi olla mitään ainoaa oikeaa oppia eikä totuutta. Ei edes sinulla. Olet siis väärässä. Miltäs tämä tuntuu?

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä käsitä edes sitä perus asiaa, että miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet !!!

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Eikö sinulla itselläsi siis ole mitään omakohtaista kokemusta tästä asiasta ???

Jokaisella uudestisyntyneellä eli Hengestä syntyneellä tulisi olla omakohtainen kokemus tästä asiasta ja sitä kautta ymmärrys siitä, että miten Raamatun Kirjoitukset ovat oikeasti syntyneet ja siten senkin, että ne ovat siten Jumalan Sanaa ja sanoja, eikä ihmisten !

Lue lisää

No kerropa omin sanoin, miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet. Kuka ne on kirjoittanut ja milloin? Onko tapahtumien ja kirjoittamisen välissä kulunut paljonkin aikaa? Miten paljon? Onko Jumala pakottanut kirjoittajat kirjoittamaan sen, minkä he ovat kirjoittaneet? Vai onko hän kenties sanellut tekstit? Tai Onko teksti saatu unessa, näyssä tai transsissa? Miten Jumala on varmistanut, ettei kirjoitukset muutu ajan saatossa? Vai ovatko tekstit muuttuneet ajan saatossa?

Kun sinulla kerran on niin hyvä kuva siitä, miten Raamatun kirjoitukset ovat konkreettisesti syntyneet, niin jakaisitko viisauttasi, kiitos?

"16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,"

Mistä kirjoituksista ihan tarkalleen tuo teksti RAAMATUSSA kerrotun mukaan kertoo?

"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."

Mistä sinä erotat mitä Pyhä henki on kertonut kun itse Opetat Raamattua vastaan? Miten silloin luulet olevasi kyvykäs tuomitsemaan muiden opetuksia kun et edes itse erota mikä on ja mikä ei ole Pyhästä hengestä?

Kannattaa tutustua Raamatun naisiin, VT UT:n. On olemassa kirjakin heistä.

Kyllä myös esim Abrahamille Jla sanoi " Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sullä ainoastaan Iisakista saat nimellesi jälkeläiset".
1. Moos 21:12

Kyllä Jeesus oli naisten puolustaja; syntinen nainen ja syyttäjät, Jeesuksen jalkojen hiuksilla kuivaaja Maria, etc etc

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentoija tuottaa aina näitä paavalin naisjuttuja tänne. Mies on johtaja siinä mielessä että
palvelee naista
tuo rahan perheeseen
tukee perhettä
antaa jopa henkensä suojellessaan perhettä.

Nyt on miesten hyvä aika valmistautua rintamalle

Lue lisää

Oikeast miehen tulee palvella Jumalaa,
Ketään ei saa palvoa.

On oikein vihastua pahuuteen, mutta ei ihmiseen! Sitä aloituskin tarkoittaa.....

Ainakin se tyyppi, tai ne tyypit - joiden kommenetteja on lueteltu tämän Aloituksen toisella sivulla.

Vain sokea, pässinpää koetta selittää, että ne oli kirjoitettu Jumalan ja Jeesuken rakkaudessa!

Siinä viisautta.... Herran totiset omat ovat "piskuinen lauma" joka seuraa Herraa.
Koska rakastavat Jeesusta. Yli kaiken.

Kiitetty olkoon Herra noista sanoista! Amen

Se on edessämme.... Herran Sana ei raukene.

Anonyymi kirjoitti:

Se on edessämme.... Herran Sana ei raukene.

Mitä on raukeneminen?

Tässä sanaa aloittajalle:

Jer. 14:10 Näin sanoo Herra tästä kansasta: Noin he mielellänsä harhailevat, eivät pidätä jalkojansa. Ei Herra mielisty heihin; hän muistaa nyt heidän pahat tekonsa ja rankaisee heidän syntinsä.

Jer. 17:5 Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.

Hepr. 10:38 mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen".

Kun luovutaan Elävästä Sanasta, niin se tarkoittaa sitä, että luovutaan samalla Herrasta Jeesuksesta !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sanaa aloittajalle:

Jer. 14:10 Näin sanoo Herra tästä kansasta: Noin he mielellänsä harhailevat, eivät pidätä jalkojansa. Ei Herra mielisty heihin; hän muistaa nyt heidän pahat tekonsa ja rankaisee heidän syntinsä.

Jer. 17:5 Näin sanoo Herra: Kirottu on se mies, joka turvaa ihmisiin ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.

Hepr. 10:38 mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen".

Kun luovutaan Elävästä Sanasta, niin se tarkoittaa sitä, että luovutaan samalla Herrasta Jeesuksesta !!!

Lue lisää

Kyllä sinne koppaan vielä mahtuu, sisi aloittajaan tähdättyä kamaa!!

Tässä eilisen päivän annoksest:


2- A - Tässä aloittajaa vastaan suunnatusta tykityksestä muutama osuma....


• Anonyymi 2022-10-18 16:48:55 AIVAN KUTEN ARVIOIN:
"Aloittaja on uhmakas, mahtipontinen ja lapsellinen akka."

• ote: Anonyymi 2022-10-18 16:04:53
jatkan vielä tuohon edelliseen kommenttiini, että vaikuttaa siltä, että akkalaumahan täällä onkin pahimmanlaatuisia feministejä. "

• TUOSSA ILMENEEAaLOITTAJAN HARHAOPPISUUS , JOTA HÄN TÄNNE TYRKYTTÄÄ Aloittaja on tuossa yhdessä asiassa valheesssa niin hän on muissakin asioissa väärässä. Anonyymi

• "Aloittaja on luonteeltaan myös snobi, siksi ei synny tuolta kannaltakaan katsoen asiallista dialogia."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen."

• "Arvioin, että Aloittaja on luterilainen eläkkeelläoleva naispappi ja katkeroitunut miehensä omaishoitaja tällä hetkellä."

• "Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja."

• "Tuohon kysymykseen pitää Aloittajan vastata.
Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja. Herra tulee rankaisemaan tuota Aloittajaa."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Sinun päätelmäsi ovat turhanpäiväistä naisen jupinaa ja Herraa kohtaa tottelemattomuutta."

2- B -- yleinen "tykitys" naisia kohtaan!
------------------------------------------------
• "Te olette tyypillinen harhaoppisten kristinuskovien naislauma, nenästävedettyjä kristinuskovia. Mitä sinä oikein nyt sekoilet ???"

• "Minä olen vain ja ainoastaan tuonut Raamatusta tiedoksi sen, että mitä se opettaa naisen asemasta yksilö USKOVANA ja kotonaan ja myös siitä, miten Seurakunnassa naisen tulee toimia !

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.

• Miehellä on valta naisen yli aina ja iankaikkisesti.
Tuota tulee naisten noudattaa lasten kasvatuksessa läpi sukupolvien, polvesta polveen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."



Siis? Tuossa edellä olivat tarjolla 18.10.2022 postatut solvaukset.... ja?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne koppaan vielä mahtuu, sisi aloittajaan tähdättyä kamaa!!

Tässä eilisen päivän annoksest:


2- A - Tässä aloittajaa vastaan suunnatusta tykityksestä muutama osuma....


• Anonyymi 2022-10-18 16:48:55 AIVAN KUTEN ARVIOIN:
"Aloittaja on uhmakas, mahtipontinen ja lapsellinen akka."

• ote: Anonyymi 2022-10-18 16:04:53
jatkan vielä tuohon edelliseen kommenttiini, että vaikuttaa siltä, että akkalaumahan täällä onkin pahimmanlaatuisia feministejä. "

• TUOSSA ILMENEEAaLOITTAJAN HARHAOPPISUUS , JOTA HÄN TÄNNE TYRKYTTÄÄ Aloittaja on tuossa yhdessä asiassa valheesssa niin hän on muissakin asioissa väärässä. Anonyymi

• "Aloittaja on luonteeltaan myös snobi, siksi ei synny tuolta kannaltakaan katsoen asiallista dialogia."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen."

• "Arvioin, että Aloittaja on luterilainen eläkkeelläoleva naispappi ja katkeroitunut miehensä omaishoitaja tällä hetkellä."

• "Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja."

• "Tuohon kysymykseen pitää Aloittajan vastata.
Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja. Herra tulee rankaisemaan tuota Aloittajaa."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Sinun päätelmäsi ovat turhanpäiväistä naisen jupinaa ja Herraa kohtaa tottelemattomuutta."

2- B -- yleinen "tykitys" naisia kohtaan!
------------------------------------------------
• "Te olette tyypillinen harhaoppisten kristinuskovien naislauma, nenästävedettyjä kristinuskovia. Mitä sinä oikein nyt sekoilet ???"

• "Minä olen vain ja ainoastaan tuonut Raamatusta tiedoksi sen, että mitä se opettaa naisen asemasta yksilö USKOVANA ja kotonaan ja myös siitä, miten Seurakunnassa naisen tulee toimia !

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.

• Miehellä on valta naisen yli aina ja iankaikkisesti.
Tuota tulee naisten noudattaa lasten kasvatuksessa läpi sukupolvien, polvesta polveen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."



Siis? Tuossa edellä olivat tarjolla 18.10.2022 postatut solvaukset.... ja?

Lue lisää

"Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.""

🤣🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂🤣

Mahtiperustelut! Vakuuttavaa argumentaatiota!

🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne koppaan vielä mahtuu, sisi aloittajaan tähdättyä kamaa!!

Tässä eilisen päivän annoksest:


2- A - Tässä aloittajaa vastaan suunnatusta tykityksestä muutama osuma....


• Anonyymi 2022-10-18 16:48:55 AIVAN KUTEN ARVIOIN:
"Aloittaja on uhmakas, mahtipontinen ja lapsellinen akka."

• ote: Anonyymi 2022-10-18 16:04:53
jatkan vielä tuohon edelliseen kommenttiini, että vaikuttaa siltä, että akkalaumahan täällä onkin pahimmanlaatuisia feministejä. "

• TUOSSA ILMENEEAaLOITTAJAN HARHAOPPISUUS , JOTA HÄN TÄNNE TYRKYTTÄÄ Aloittaja on tuossa yhdessä asiassa valheesssa niin hän on muissakin asioissa väärässä. Anonyymi

• "Aloittaja on luonteeltaan myös snobi, siksi ei synny tuolta kannaltakaan katsoen asiallista dialogia."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen."

• "Arvioin, että Aloittaja on luterilainen eläkkeelläoleva naispappi ja katkeroitunut miehensä omaishoitaja tällä hetkellä."

• "Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja."

• "Tuohon kysymykseen pitää Aloittajan vastata.
Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja. Herra tulee rankaisemaan tuota Aloittajaa."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Sinun päätelmäsi ovat turhanpäiväistä naisen jupinaa ja Herraa kohtaa tottelemattomuutta."

2- B -- yleinen "tykitys" naisia kohtaan!
------------------------------------------------
• "Te olette tyypillinen harhaoppisten kristinuskovien naislauma, nenästävedettyjä kristinuskovia. Mitä sinä oikein nyt sekoilet ???"

• "Minä olen vain ja ainoastaan tuonut Raamatusta tiedoksi sen, että mitä se opettaa naisen asemasta yksilö USKOVANA ja kotonaan ja myös siitä, miten Seurakunnassa naisen tulee toimia !

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.

• Miehellä on valta naisen yli aina ja iankaikkisesti.
Tuota tulee naisten noudattaa lasten kasvatuksessa läpi sukupolvien, polvesta polveen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."



Siis? Tuossa edellä olivat tarjolla 18.10.2022 postatut solvaukset.... ja?

Lue lisää

Todella surkuhupaisaa touhua aloittajalta !

Ensin hän itse antaa vääriä todistuksia läjäpäin, siis oikein läjäpäin, lähimmäisistään, omiin mielikuvituksensa tuottamiin harhakuvitelmiin perustuen !

Ja sitten kun hän kohtaa sitä samankaltaista toimintaa, niin alkaakin uhriksi heittääntyminen !

Eli vaikka aloittaja vain niittää itse sitä, mitä hän itse on kylvänyt, niin kaikki syyn siitä hän vieittää muiden niskaan ja kannettavaksi !

Eli hänellä on kahdet eri säännöt, eli Raamatullisesti ilmaistuna "punnukset" !

Toiset itselleen ja sitten täysin erilaiset muille !

1) Itsessään ja omassa toiminnassaan hän ei näe, eikä löydä mitään väärää tai vikaa !

2) Mutta muissa sen sijaan hän näkee sitä paljonkin, ja oikein suurennuslasilla katsoen !

Tälläistä toimintaa yleisesti ottaen harjoittaa narsistinen persoona.

Siis sellainen henkilö ei näe itsessään ja omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan vika ja syy hänen itsensä tuottamiin ja aiheuttamiin ongelmiin on pelkästään muissa ihmisissä !

Anonyymi kirjoitti:

Todella surkuhupaisaa touhua aloittajalta !

Ensin hän itse antaa vääriä todistuksia läjäpäin, siis oikein läjäpäin, lähimmäisistään, omiin mielikuvituksensa tuottamiin harhakuvitelmiin perustuen !

Ja sitten kun hän kohtaa sitä samankaltaista toimintaa, niin alkaakin uhriksi heittääntyminen !

Eli vaikka aloittaja vain niittää itse sitä, mitä hän itse on kylvänyt, niin kaikki syyn siitä hän vieittää muiden niskaan ja kannettavaksi !

Eli hänellä on kahdet eri säännöt, eli Raamatullisesti ilmaistuna "punnukset" !

Toiset itselleen ja sitten täysin erilaiset muille !

1) Itsessään ja omassa toiminnassaan hän ei näe, eikä löydä mitään väärää tai vikaa !

2) Mutta muissa sen sijaan hän näkee sitä paljonkin, ja oikein suurennuslasilla katsoen !

Tälläistä toimintaa yleisesti ottaen harjoittaa narsistinen persoona.

Siis sellainen henkilö ei näe itsessään ja omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan vika ja syy hänen itsensä tuottamiin ja aiheuttamiin ongelmiin on pelkästään muissa ihmisissä !

Lue lisää

No etpähän sinäkään asiallasi loista!

Anonyymi
2022-10-19 15:53:44

3) Jeesuksen esimerkkiä: ei syrjintää - ei rasistisuutta!
-------------------------------------------------------------------

• Jokaisen uskovan ylin auktoriteetti kaikessa on - Paavaliko? Ei vaan itse Herra Jeesus!

"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus". ( Joh 8:12, Joh 14:15-26)

On siis annettava kunnia Hänelle, ylin puhevalta Hänelle. Ylin velvoittava esimerkki Hänelle!

• Syrjikö Jeesus naisia?
• Oliko Hän vihamielinen naisia kohtaan?
• Halveksiko Jeesus naisia?
• Asettiko Jeesus miehet naisten yläpuolelle?
• Mitä UT:n evankeliumit osoittavat?

Jokainen, joka on huolellisesti tutkinut Jeesuksen käyttäytymistä eri asioiden tiimoilta, osaa vastata em. kysymyksiin.

Jeesus ei missään tilanteessa osoittanut pienintäkään halveksuntaa naisia kohtaan. Hän kunnoitti kaikkien ihmisarvoa, yhdenvertaisesti! Tässä muutama tapaus....

No mene sinne seurakuntaasi, tämä SUOMI24 palsta ei ole seurakunta!!

On hyvä huomioida, ettei Paavali kirjoittanut 1. Timoteuksen kirjettä. Timoteuskirjeet on kirjoitettu Paavalin kuoleman jälkeen. Tekstit on koonnut ja kirjoittanut Paavalin perustamien seurakuntien sisällä oleva ryhmä. Kuitenkin 1.Timoteuskirjeen kirjoittaja, kuka liekään, valehtelee olevansa Paavali. Näin hän on saanut omalle tekstilleen enemmän painoarvoa. Uskoisitko sinä sellaisen henkilön kirjoitukseen, joka jo kirjeen alussa valehtelee omasta nimestään ja identiteetistään? Minä en usko. Sitten raamatunkohtaan, jota lainaat ilman lähdetietoa.

Vale-Paavali ei kerro Jumalan kehottavan vaan sanoo, että minä kehotan:

“Kehotan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,” (1Tim 2:1, FinRK)


Vale-Paavali ei sano, että Jumala tahtoo tai että Jumala ei salli, vaan hän sanoo: minä tahdon ja minä en salli.

“8. Minä tahdon siis, että kaikkialla miehet rukoilevat kohottaen pyhät kätensä ilman vihaa ja epäilystä 9. ja että naiset ovat säädyllisessä asussa ja kaunistavat itseään vaatimattomasti ja siveästi, eivät tukkalaitteilla, kullalla, helmillä eivätkä kalliilla vaatteilla 10. vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi. 11. Naisen tulee oppia hiljaisuudessa, kaikessa alistuvana. 12. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän vallitsee miestä, vaan hänen tulee elää hiljaisuudessa. 13. Luotiinhan Aadam ensin ja sitten Eeva, 14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen joutui petetyksi ja lankesi rikkomukseen. 15. Lasten synnyttäjänä hän kuitenkin pelastuu, jos hän pysyy uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi.” (1Tim 2:8-15, FinRK)

Kun hän siis kirjoittaa tekstiään, voimme olla varmoja, että hän kertoo tässä omia mielipiteitään, ei Jumalan käskyjä:

“1. Tämä sana on varma: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijaksi, hän haluaa jaloon tehtävään. 2. Seurakunnan kaitsijan tulee siis olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, kunniallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3. ei juomari eikä tappelija vaan lempeä, ei riitaisa eikä rahanahne...” (1Tim 3:1-3, FinRK)

Vale-Paavali on kovin varma asiastaan.

Mutta uskotko sinä jonkun Paavalin kuoleman jälkeen kirjoittavan kristittynä ryhmänä itseään pitävän porukan kirjoituksia, varsinkin kun ne kirjoitukset poikkeavat Raamatun muista kirjoituksista koskien vastaavaa aihetta, eli ovat suorastaan muuta Raamattua vastaan? Tämä ryhmä ei ole suoraan Jeesuksen seuraajia vaan naisvastaisia itseään kristittynä pitäviä muka-Jeesuksen-seuraajia.

Jos Raamattuun valittaisiin kirjoituksia nykypäivänä, näitä tekstejä ei edes hyväksyttäisi siihen Raamattuun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä huomioida, ettei Paavali kirjoittanut 1. Timoteuksen kirjettä. Timoteuskirjeet on kirjoitettu Paavalin kuoleman jälkeen. Tekstit on koonnut ja kirjoittanut Paavalin perustamien seurakuntien sisällä oleva ryhmä. Kuitenkin 1.Timoteuskirjeen kirjoittaja, kuka liekään, valehtelee olevansa Paavali. Näin hän on saanut omalle tekstilleen enemmän painoarvoa. Uskoisitko sinä sellaisen henkilön kirjoitukseen, joka jo kirjeen alussa valehtelee omasta nimestään ja identiteetistään? Minä en usko. Sitten raamatunkohtaan, jota lainaat ilman lähdetietoa.

Vale-Paavali ei kerro Jumalan kehottavan vaan sanoo, että minä kehotan:

“Kehotan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,” (1Tim 2:1, FinRK)


Vale-Paavali ei sano, että Jumala tahtoo tai että Jumala ei salli, vaan hän sanoo: minä tahdon ja minä en salli.

“8. Minä tahdon siis, että kaikkialla miehet rukoilevat kohottaen pyhät kätensä ilman vihaa ja epäilystä 9. ja että naiset ovat säädyllisessä asussa ja kaunistavat itseään vaatimattomasti ja siveästi, eivät tukkalaitteilla, kullalla, helmillä eivätkä kalliilla vaatteilla 10. vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi. 11. Naisen tulee oppia hiljaisuudessa, kaikessa alistuvana. 12. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän vallitsee miestä, vaan hänen tulee elää hiljaisuudessa. 13. Luotiinhan Aadam ensin ja sitten Eeva, 14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen joutui petetyksi ja lankesi rikkomukseen. 15. Lasten synnyttäjänä hän kuitenkin pelastuu, jos hän pysyy uskossa, rakkaudessa ja pyhityksessä eläen siveästi.” (1Tim 2:8-15, FinRK)

Kun hän siis kirjoittaa tekstiään, voimme olla varmoja, että hän kertoo tässä omia mielipiteitään, ei Jumalan käskyjä:

“1. Tämä sana on varma: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijaksi, hän haluaa jaloon tehtävään. 2. Seurakunnan kaitsijan tulee siis olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, kunniallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3. ei juomari eikä tappelija vaan lempeä, ei riitaisa eikä rahanahne...” (1Tim 3:1-3, FinRK)

Vale-Paavali on kovin varma asiastaan.

Mutta uskotko sinä jonkun Paavalin kuoleman jälkeen kirjoittavan kristittynä ryhmänä itseään pitävän porukan kirjoituksia, varsinkin kun ne kirjoitukset poikkeavat Raamatun muista kirjoituksista koskien vastaavaa aihetta, eli ovat suorastaan muuta Raamattua vastaan? Tämä ryhmä ei ole suoraan Jeesuksen seuraajia vaan naisvastaisia itseään kristittynä pitäviä muka-Jeesuksen-seuraajia.

Jos Raamattuun valittaisiin kirjoituksia nykypäivänä, näitä tekstejä ei edes hyväksyttäisi siihen Raamattuun mukaan.

Lue lisää

Tässä se nyt näkyy oikein kunnolla !!!

Nämä väittävät siis Raamatun olevan valhetta ja silkkaa vääristelyä vain !!!

Eivät nämä mitää uudestisyntyneitä uskovia ole, vaan valheen isän lapsia vain !!!

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama perkeleen perus ydin eksytys siis:

" Eihän Jumala ole sanonut"

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se nyt näkyy oikein kunnolla !!!

Nämä väittävät siis Raamatun olevan valhetta ja silkkaa vääristelyä vain !!!

Eivät nämä mitää uudestisyntyneitä uskovia ole, vaan valheen isän lapsia vain !!!

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama perkeleen perus ydin eksytys siis:

" Eihän Jumala ole sanonut"

Lue lisää

Kun fakta on se, ettei kirjoittaja ole Paavali, niin silloin on ihan sama kuka nuo Timoteuskirjeet on kirjoittanut. Niillä ei ole samaa Pyhän Hengen auktoriteettia kuin esim evankeliumeilla tai Paavalin omilla kirjeillä. Silloin ne pitää ottaa parhaimmillaankin vain kuvauksina sen ajan historiasta ja kulttuurista. Ei mitään muuna.

Mutta jatka sinä vain oman uskosi levittämistä. Niinhän täällä muutkin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Kun fakta on se, ettei kirjoittaja ole Paavali, niin silloin on ihan sama kuka nuo Timoteuskirjeet on kirjoittanut. Niillä ei ole samaa Pyhän Hengen auktoriteettia kuin esim evankeliumeilla tai Paavalin omilla kirjeillä. Silloin ne pitää ottaa parhaimmillaankin vain kuvauksina sen ajan historiasta ja kulttuurista. Ei mitään muuna.

Mutta jatka sinä vain oman uskosi levittämistä. Niinhän täällä muutkin tekevät.

Lue lisää

Tyhmäkö olet, vai heittäännytkö vain tyhmäksi ?

Varmaan suurimman osan uuden testamentin kirjoituksista on kirjoittanut joku muu, kuin niiden sanojen sanoja !

Paavalinkin kirjeet on joku kirjuri kirjannut, mutta ei se muuta niitä valheiksi, että ne joku toinen kirjaa !

Niin kuin sinä siis väität ja siten et usko siis ollenkaan Raamattuun, kun et usko sen olevan Jumalan, eli Jeesuksen Sanaa !

Yritä nyt raukka ymmärtää se, että jos et voi luottaa edes Raamatun oikeellisuuteen, niin sinulta silloin puuttuu KOKO pohja uskostasi !

Olet siis vain ja ainoastaan oman "uskosi", eli uskottelujesi varassa pelkästään !

Ei sellainen ole Raamatun mukaista Uskoa, vaan uskosta osattomuutta !

Anonyymi kirjoitti:

Kun fakta on se, ettei kirjoittaja ole Paavali, niin silloin on ihan sama kuka nuo Timoteuskirjeet on kirjoittanut. Niillä ei ole samaa Pyhän Hengen auktoriteettia kuin esim evankeliumeilla tai Paavalin omilla kirjeillä. Silloin ne pitää ottaa parhaimmillaankin vain kuvauksina sen ajan historiasta ja kulttuurista. Ei mitään muuna.

Mutta jatka sinä vain oman uskosi levittämistä. Niinhän täällä muutkin tekevät.

Lue lisää

Kaltaistesi kanssa keskustelusta Raamattu sanoo ja opettaa myös näin:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu,

!!!
ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
!!!

Tajuatko sinä oman tilanteesi nyt ???

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaistesi kanssa keskustelusta Raamattu sanoo ja opettaa myös näin:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu,

!!!
ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
!!!

Tajuatko sinä oman tilanteesi nyt ???

Lue lisää

Parasta olisi katsoa omaa tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmäkö olet, vai heittäännytkö vain tyhmäksi ?

Varmaan suurimman osan uuden testamentin kirjoituksista on kirjoittanut joku muu, kuin niiden sanojen sanoja !

Paavalinkin kirjeet on joku kirjuri kirjannut, mutta ei se muuta niitä valheiksi, että ne joku toinen kirjaa !

Niin kuin sinä siis väität ja siten et usko siis ollenkaan Raamattuun, kun et usko sen olevan Jumalan, eli Jeesuksen Sanaa !

Yritä nyt raukka ymmärtää se, että jos et voi luottaa edes Raamatun oikeellisuuteen, niin sinulta silloin puuttuu KOKO pohja uskostasi !

Olet siis vain ja ainoastaan oman "uskosi", eli uskottelujesi varassa pelkästään !

Ei sellainen ole Raamatun mukaista Uskoa, vaan uskosta osattomuutta !

Lue lisää

"Paavalinkin kirjeet on joku kirjuri kirjannut, mutta ei se muuta niitä valheiksi, että ne joku toinen kirjaa !"

Et ilmiselvästi ymmärrä Raamatun synnystä juuri mitään. Sen tämä kommenttisi kertoo. Oletin, että tiedät edes jotain, joten en nyt ihan lapsille yrittänyt asioita kertoa. On todistettu, että sillä ei ole merkitystä kuka on toiminut Paavalin kirjurina, sen kannalta, että nähdään helpostikin, ettei Paavali ole ollut esim. Timoteuskirjeiden alkuperä eikä lähde. Usko tai ole uskomatta.

"Yritä nyt raukka ymmärtää se, että jos et voi luottaa edes Raamatun oikeellisuuteen, niin sinulta silloin puuttuu KOKO pohja uskostasi !"

Minä voin helpostikin luottaa siihen jäljelle jäävään osaan Raamatusta, mitä ei ole todistettu vale-Paavalien ym. vale-henkilöiden kirjoittamaksi. Eikä ne loputkaan kirjat arvottomiksi jää. Se on helppoa kun tietää, miten suhtautua Raamatun eri kirjoihin. Vaikka Raamatusta poistettaisiin joku 50%, jäisi jäljelle toiset joku 50%, joka riittäisi uskoon tuloon ja pelastavaan uskoon. Loppua voisi kutsua vaikkapa täytesanoiksi, taikka vaikka vain silpuksi, jolla ei ole niin kovin suurta merkitystä pelastuksen kannalta, kuten esimerkiksi tämä naisten asema seurakunnassa.

Minulla ei ole ongelmaa. Sinulla ilmiselvästi on, koska yrität jatkuvasti laittaa sanoja suuhuni ja teet koko ajan pieleen menneitä arvauksia ja oletuksia.

Usko nyt, sinun kommenteillasi ei ole merkitystä minun uskossani. Minä tiedän, että olen pelastettu. Eikä sinun uskosi määrää muiden pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaistesi kanssa keskustelusta Raamattu sanoo ja opettaa myös näin:

1. Tim. 6:20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu,

!!!
ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,

21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
!!!

Tajuatko sinä oman tilanteesi nyt ???

Lue lisää

No tuo nyt vain otan kehuna, kiitos. Ethän sinä olet saanut Jumalalta auktoriteettia sanoa mikä on JUMALAN mielestä oikeaa uskoa tai väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta olisi katsoa omaa tilannetta.

Niin, mutta joillekin oma napa on tärkeämpi kuin oma uskontila.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo nyt vain otan kehuna, kiitos. Ethän sinä olet saanut Jumalalta auktoriteettia sanoa mikä on JUMALAN mielestä oikeaa uskoa tai väärää.

Ai niin, koska sinä haluat aina välttämättä sen viimeisen sanan, niin ole hyvä 😉

No tietenkin, jos aikoo tuota oppia julistaa.

Hyvä kommentti, ja täyttä asiaa. Sääli että jotkut sortuvat näinkin ala-arvoisiin keinoihin,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17608684/uskonnollisen-naisvihan-kulta-mitali-mies!---kuka--(osa-5)

Tänä päivänä taloudellinen hyvinvointi on mahdollistanut sen, että ihmiset ovat henkisesti veltostuneet. Monet miehet eivät enää ole "miehiä", eivätkä naiset "naisia". Ovat heittäytyneet kuin pikkulapset muiden elätettäviksi, rasitteiksi muille, myös puolisoilleen.

Itse olen luopunut koko avioliitto-/ minkäänlainen parisuhde-ajatuksesta. Parisuhde voi luoda mitä omituisempia kiistakysymyksiä. Olen nainen. Kun elän yksin, ei synny kiistakysymyksiä, teen asiat, kuten tiedän niiden parhaiten sujuvan ja elämässäni on järjestys. Pidän kaikki ihmiset fyysisesti loitolla itsestäni. Netti on tässä kätevä: ihmiset eivät pääse kosketusetäisyydelle. Kun alkaa pänniä, suljen tietokoneen.

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.

Nämä pirttihirmut ja jyrät eivät itse alistu Jumalan tahtoon, vaan ovat oppineet jo kotoa väärät toimintamallit.

Kun itse olen kiltti mies, niin monet itsekkäät jyrät ovat yrittäneet minua saada satimeen ja "tossukakseen", mutta sellaiseen minä en vain suostu.

Olen monien miesten kanssa jutellut ja hekin ovat sanoneet, että Suomesta ei tahdo löytyä kunnollista naista / vaimoa, kun on vain noita pirttihirmuja tarjolla.

Moni suomalainen mies onkin etsinyt hyvää vaimoa ulkomailta, kun kotimaasta niitä ei tahdo millään löytyä.

Suomalaisista naisista on tullut "tasa-arvo" vouhotuksen kautta "tasa-arvoisempia" jo kuin miehet !

Siis samaan tyyliin kuten Orwellin "Eläinten vallankumouksessa" jossa eläimet olivat tasa-arvoisiaa, mutta sioista tuli siis "tasa-arvoisempia !

Nyt siis saa miehiä haukkua ja mollata ja mustamaalata valheisiin perustuen määrättömästi.

Mutta mies taas ei saa edes puolustautua, eikä kertoa edes totuutta, jonka Raamattu opettaa.

Joten on turhaa syyttää miestä luonnon järjestyksen muuttamisesta, vaan kyllä ongelman ydin on myös vallanhimoisissa naisissa.

Mutta kuten jo sanoin, minä en miehenä alistu naisen pompotettavaksi, enkä mikään pirttihirmun kiusaamaksi .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.

Nämä pirttihirmut ja jyrät eivät itse alistu Jumalan tahtoon, vaan ovat oppineet jo kotoa väärät toimintamallit.

Kun itse olen kiltti mies, niin monet itsekkäät jyrät ovat yrittäneet minua saada satimeen ja "tossukakseen", mutta sellaiseen minä en vain suostu.

Olen monien miesten kanssa jutellut ja hekin ovat sanoneet, että Suomesta ei tahdo löytyä kunnollista naista / vaimoa, kun on vain noita pirttihirmuja tarjolla.

Moni suomalainen mies onkin etsinyt hyvää vaimoa ulkomailta, kun kotimaasta niitä ei tahdo millään löytyä.

Suomalaisista naisista on tullut "tasa-arvo" vouhotuksen kautta "tasa-arvoisempia" jo kuin miehet !

Siis samaan tyyliin kuten Orwellin "Eläinten vallankumouksessa" jossa eläimet olivat tasa-arvoisiaa, mutta sioista tuli siis "tasa-arvoisempia !

Nyt siis saa miehiä haukkua ja mollata ja mustamaalata valheisiin perustuen määrättömästi.

Mutta mies taas ei saa edes puolustautua, eikä kertoa edes totuutta, jonka Raamattu opettaa.

Joten on turhaa syyttää miestä luonnon järjestyksen muuttamisesta, vaan kyllä ongelman ydin on myös vallanhimoisissa naisissa.

Mutta kuten jo sanoin, minä en miehenä alistu naisen pompotettavaksi, enkä mikään pirttihirmun kiusaamaksi .

Lue lisää

Hellandudeli.
Nyt pikku-Viljamille tutti suuhun ja legoja nenän eteen.

Äite keittää puuroo ja pikku-Viljamin on se kaikki syötävä ja ihan kiukuttelematta niin äiten pikkuisesta kasvaa Iso Mies! Prrrr... katsopas kuinka kuorma-auto tuo puuroa pikku-Viljamin suuhun, noin!

Ja sitten pytylle, kyllä äite pyyhkii!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.

Nämä pirttihirmut ja jyrät eivät itse alistu Jumalan tahtoon, vaan ovat oppineet jo kotoa väärät toimintamallit.

Kun itse olen kiltti mies, niin monet itsekkäät jyrät ovat yrittäneet minua saada satimeen ja "tossukakseen", mutta sellaiseen minä en vain suostu.

Olen monien miesten kanssa jutellut ja hekin ovat sanoneet, että Suomesta ei tahdo löytyä kunnollista naista / vaimoa, kun on vain noita pirttihirmuja tarjolla.

Moni suomalainen mies onkin etsinyt hyvää vaimoa ulkomailta, kun kotimaasta niitä ei tahdo millään löytyä.

Suomalaisista naisista on tullut "tasa-arvo" vouhotuksen kautta "tasa-arvoisempia" jo kuin miehet !

Siis samaan tyyliin kuten Orwellin "Eläinten vallankumouksessa" jossa eläimet olivat tasa-arvoisiaa, mutta sioista tuli siis "tasa-arvoisempia !

Nyt siis saa miehiä haukkua ja mollata ja mustamaalata valheisiin perustuen määrättömästi.

Mutta mies taas ei saa edes puolustautua, eikä kertoa edes totuutta, jonka Raamattu opettaa.

Joten on turhaa syyttää miestä luonnon järjestyksen muuttamisesta, vaan kyllä ongelman ydin on myös vallanhimoisissa naisissa.

Mutta kuten jo sanoin, minä en miehenä alistu naisen pompotettavaksi, enkä mikään pirttihirmun kiusaamaksi .

Lue lisää

Oma on ongelmasi....

Anonyymi kirjoitti:

Tänä päivänä taloudellinen hyvinvointi on mahdollistanut sen, että ihmiset ovat henkisesti veltostuneet. Monet miehet eivät enää ole "miehiä", eivätkä naiset "naisia". Ovat heittäytyneet kuin pikkulapset muiden elätettäviksi, rasitteiksi muille, myös puolisoilleen.

Itse olen luopunut koko avioliitto-/ minkäänlainen parisuhde-ajatuksesta. Parisuhde voi luoda mitä omituisempia kiistakysymyksiä. Olen nainen. Kun elän yksin, ei synny kiistakysymyksiä, teen asiat, kuten tiedän niiden parhaiten sujuvan ja elämässäni on järjestys. Pidän kaikki ihmiset fyysisesti loitolla itsestäni. Netti on tässä kätevä: ihmiset eivät pääse kosketusetäisyydelle. Kun alkaa pänniä, suljen tietokoneen.

Lue lisää

Kiinnostavia tekstejä!

Et ole ainoa nainen, joka arvostaa tuollaista!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.

Nämä pirttihirmut ja jyrät eivät itse alistu Jumalan tahtoon, vaan ovat oppineet jo kotoa väärät toimintamallit.

Kun itse olen kiltti mies, niin monet itsekkäät jyrät ovat yrittäneet minua saada satimeen ja "tossukakseen", mutta sellaiseen minä en vain suostu.

Olen monien miesten kanssa jutellut ja hekin ovat sanoneet, että Suomesta ei tahdo löytyä kunnollista naista / vaimoa, kun on vain noita pirttihirmuja tarjolla.

Moni suomalainen mies onkin etsinyt hyvää vaimoa ulkomailta, kun kotimaasta niitä ei tahdo millään löytyä.

Suomalaisista naisista on tullut "tasa-arvo" vouhotuksen kautta "tasa-arvoisempia" jo kuin miehet !

Siis samaan tyyliin kuten Orwellin "Eläinten vallankumouksessa" jossa eläimet olivat tasa-arvoisiaa, mutta sioista tuli siis "tasa-arvoisempia !

Nyt siis saa miehiä haukkua ja mollata ja mustamaalata valheisiin perustuen määrättömästi.

Mutta mies taas ei saa edes puolustautua, eikä kertoa edes totuutta, jonka Raamattu opettaa.

Joten on turhaa syyttää miestä luonnon järjestyksen muuttamisesta, vaan kyllä ongelman ydin on myös vallanhimoisissa naisissa.

Mutta kuten jo sanoin, minä en miehenä alistu naisen pompotettavaksi, enkä mikään pirttihirmun kiusaamaksi .

Lue lisää

Anonyymi
2022-11-14 14:36:10
UUSI

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.
------------------------------------------

KYllä se myös on niin, että miehet ovat sairastuneet velttouteen ja vastuuttomuuteen.

Toiset ovat väkivaltaisia. Henkistä väkivaltaa, jota tehostetaan Raamatun opeilla.

Ja? Mitä siitä että joku Tukholman hell. srk. johtaja kannattaa homoutta!

Kuka sellaisen miehen vaimo haulaisi olal, joka pökkii miehiä!

Anonyymi kirjoitti:

Hellandudeli.
Nyt pikku-Viljamille tutti suuhun ja legoja nenän eteen.

Äite keittää puuroo ja pikku-Viljamin on se kaikki syötävä ja ihan kiukuttelematta niin äiten pikkuisesta kasvaa Iso Mies! Prrrr... katsopas kuinka kuorma-auto tuo puuroa pikku-Viljamin suuhun, noin!

Ja sitten pytylle, kyllä äite pyyhkii!

Lue lisää

Taas näitä aivan sairaita juttuja !

Tässä nyt näkyy oikein livenä sellainen riivinrauta ja pirttihirmu, josta edellä kirjoitin !

Juuri tämän tasoista on toiminta !

Ei uskovaksi itseään nimittävän todellakaan olisi soveliasta toima ja kirjoitella näin !

Joten:

Häpeä, jos edes kykenet siihen !

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2022-11-14 14:36:10
UUSI

Kyllä se oikesti vain on niin, että naiset ovat Suomessa sairastuneet vahvuuteen.
------------------------------------------

KYllä se myös on niin, että miehet ovat sairastuneet velttouteen ja vastuuttomuuteen.

Toiset ovat väkivaltaisia. Henkistä väkivaltaa, jota tehostetaan Raamatun opeilla.

Ja? Mitä siitä että joku Tukholman hell. srk. johtaja kannattaa homoutta!

Kuka sellaisen miehen vaimo haulaisi olal, joka pökkii miehiä!

Lue lisää

Tässä sitä nähdään, ihan käytännön tasolla, että mitä ja millaista se henkinen väkivalta on !

On oikein oivallinen esimerkki siitä !

Olet siis sitä mieltä, että tuollaisten kirjoittaja ei ole Jumalaa koskaan kohdannut ?

Entäpä sinä itse tai sinun lakeijasi, joka toimii aivan samoin ?

Ihan vastaavaa asiatonta syyttelyä valheisiin perustuen olen minä saanut sinulta tai lakeijaltasi !

Miksi sinä et puutu siihen ollenkaan ?

Et nimittäin ole kertaakaan puuttunut niihin asiattomuuksiin, joita joku täällä kohdistaa niihin, jotka vain kertovat Totuuden siitä, mitä Raamattu sanoo ja opettaa naisen alamaisuudesta !

Miksi siis toimit itse puolueellisesti ?

Ja miksi sinulla siis on kahdet eri säännöt, eri henkilöille ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että tuollaisten kirjoittaja ei ole Jumalaa koskaan kohdannut ?

Entäpä sinä itse tai sinun lakeijasi, joka toimii aivan samoin ?

Ihan vastaavaa asiatonta syyttelyä valheisiin perustuen olen minä saanut sinulta tai lakeijaltasi !

Miksi sinä et puutu siihen ollenkaan ?

Et nimittäin ole kertaakaan puuttunut niihin asiattomuuksiin, joita joku täällä kohdistaa niihin, jotka vain kertovat Totuuden siitä, mitä Raamattu sanoo ja opettaa naisen alamaisuudesta !

Miksi siis toimit itse puolueellisesti ?

Ja miksi sinulla siis on kahdet eri säännöt, eri henkilöille ?

Lue lisää

En tiedä kenelle tuo kirjoittaa?
Mut ilmeisesti sanoo aamen noille kaikille kauheille kirjoituksille, joita edellisessä kommentissa oli. Naisiin ja yhteen naiseen suunnattua irvokasta ainesta.

Se kertookin jo kaiken...

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenelle tuo kirjoittaa?
Mut ilmeisesti sanoo aamen noille kaikille kauheille kirjoituksille, joita edellisessä kommentissa oli. Naisiin ja yhteen naiseen suunnattua irvokasta ainesta.

Se kertookin jo kaiken...

Lue lisää

LUE KUNNOLLA edes se, mitä JO on kirjoitettu !

Siinä lukee aivan selvästi:

" Entäpä sinä itse tai sinun lakeijasi, joka toimii aivan samoin ? "

Joka toimii SAMOIN !!!

Joten miksi lausut väärän todistuksen lähimmäisestäsi ?

Puolueellisuuttasi !

Kuten JO edellä kirjoitinkin, eri säännöt eri ihmisille !

Joko aloittaja kirjoittaa itse, tai hänen seuraajansa !

Olen näet sitä mieltä, että aloittaja kirjoittaa itsestään ikäänkuin kolmannessa persoonassa hämätäkseen muita !

Mutta ihan sama se, kuka noita herjauksia ja vääriä todistuksia ja mustamaalauksia kirjoittelee, hänelle sinäkin tiedät minun kirjoittavan.

Joten älä yritä tuollaista säälittävää tyhmäksi heittääntymistä minun kanssani !

Miten siis minun kirjoitukseni voi olla vihaa naisia kohtaan, kun olen vain ja ainoastaan tuonut tiedoksi sen, mitä Raamattu sanoo naisen asemasta ja alamaisuudesta ?

Kerrotko sen minulle ?

Siis minä en hae omaa kunniaani, enkä tuo omia juttujani, vaan vain Jumalan Sanaa ja sen tervettä ja oikeaa opetusta !

Eli kuten jo moneen kertaan olen sanonut, niin nämä naiset ja vastaan inttäjät siis eivät oikeasti vastusta minua, vaan Jumalaa ja Hänen säätämystään ja Hyvää Tahtoaan !

Mutta silti siis minua syytetään naisten vihaajaksi !

Vaikka nämä vastustajat siis taistelevat itse Jumalaa ja Hänen Sanaansa eli Kristusta vastaan !

Näin sitä vääristellään toisen kirjoittamia asioita ja väännellään niitä kieroon !

No, eihän sinulta muuta voi odottaakaan, sillä sinulla näkyy olevan oikein lupa toimia Herran edessä kuinka väärin tahansa !

No, aikanasi sinä löydät tämän kaiken edestäsi, mitenköhän sitten suu pannaan ?

Joo? Aikooko tuo naisia vihaava tyyppi ottaa kirveen avuksi???

Anonyymi kirjoitti:

Näin sitä vääristellään toisen kirjoittamia asioita ja väännellään niitä kieroon !

No, eihän sinulta muuta voi odottaakaan, sillä sinulla näkyy olevan oikein lupa toimia Herran edessä kuinka väärin tahansa !

No, aikanasi sinä löydät tämän kaiken edestäsi, mitenköhän sitten suu pannaan ?

Lue lisää

Ei ole vääristelty sanoja:

Tämä viesti löytyy autenttisena ketjussa tänään klo 19:15:59

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17601255/mika-nostaa-(uskonnollista)--vihaa-naisia-vastaan

• Anonyymi
2022-11-14 19:15:59
UUSI

Nämä vallanhimoiset naiset eivät luovu kirveelläkään vallanhimoistaan, saati sitten toimimalla Rakkaudellisesti !

Eli väärin toimivat / pahat ihmiset, eivät todellakaan muutu heitä paapomalla !

Se on nähty ja koettu jo ihan käytännön tsolla !

Eli vallanhimoinen, ylpeä ja kopea nainen ei muutu paapomalla, se on aivan varma, eikä luovu vallastaan, jonka on itselleen haalinut !

Vai luopuiko Aahain vaimo Iisebel, ja auttoiko hänen kohdallaan kaunis puhe ?

No, et todellakaan !
----------------------------------------



Eli ? Kukaan ei ole vääristellyt mitään. Jokainen lukija voi tuon tarkistaa'.Ketjun nimi siis

MIkä nostaa (uskonnollista) vihaa naisia vastaan?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17601255/mika-nostaa-(uskonnollista)--vihaa-naisia-vastaan

Tällaista alistusoppia tämä vihakirjoittaja on postannut viikkokausia:Joku äärifanaatikko taas saarnaa... näin:


1) Olkoot vaimot VAITI, eli siis ÄÄNETI seurakunnan kokouksessa !

2) Heidän EI OLE LUPA PUHUA !

3) VAAN OLKOON ALAMAISIA, kuten lakikin sanoo !

4) HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA seurakunnassa !

Ei tuota asiaa tuon selvemmin enää voi millään sanoa !!!

Aloittaja lisäksi taistelee kaikkea naisen ALAMAISUUTTA VASTAAN, mitä Raamatussa on selvästi kirjoitettu !

Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
---------------------------------------------------------------------------

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista alistusoppia tämä vihakirjoittaja on postannut viikkokausia:Joku äärifanaatikko taas saarnaa... näin:


1) Olkoot vaimot VAITI, eli siis ÄÄNETI seurakunnan kokouksessa !

2) Heidän EI OLE LUPA PUHUA !

3) VAAN OLKOON ALAMAISIA, kuten lakikin sanoo !

4) HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA seurakunnassa !

Ei tuota asiaa tuon selvemmin enää voi millään sanoa !!!

Aloittaja lisäksi taistelee kaikkea naisen ALAMAISUUTTA VASTAAN, mitä Raamatussa on selvästi kirjoitettu !

Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
---------------------------------------------------------------------------

Lue lisää

Ja kun on kärsivälisesti vastattu tuollaiseen fanaattiseen naisten alistamisoppiin:


KOMMENTTIA edellisiin

1) Tämä palsta ei ole mikään "seurakunta".

2) Tällä palstalla on yhdenvertainen PUHEOIKEUS; kirjoitusoikeus. Siis LUPA puhua (kirjoittaa)

3) Tällä palstalla ei ole yhtään miestä, jolle jonkun pitäisi olla "alamainen".
Minkään valtakunnan LAKI ei estä naista puhumasta tällä palstalla.
Ei maallisen valtakunnann laki, eikä Taivaallisen valtakunnan laki.

4) Naisen ei ole häpeällistä puhua = kirjoittaa julkisella palstalla. Vaan se on sekä ilo että oikeus.

5) Aloittaja ei "taistele" minkään sortin alistajia vastaan, eikä Jumalaansa vastaan!

6) Kenelläkään miehellä ei ole mitään VALTAA muihin kuin vain OMAAN vaimoonsa ( jos sattuu vaimo olemaan?)

7) Kukaan sivullinen mies ei voi pomottaa eikä käskyttää TOISEN miehen vaimoa.
( Toisen miehen reviirille ei tule tunkea!)

8) Pitäkää seurakuntanne, ja saarnatkaa niissä naisiin kohdistettua "alistamisen" despoottista agendaa.

TÄMÄ on Suomi24 julkinen ja avoin palsta. Jos jollakin on kykyä ymmärtää?

___________________________________

Niin? Aina UUDESTAAN ja uudestaan on on sama pompotus ja käskytys jatkunut!

Tämä (vihakirjoittaja) ei voi sietää, etteivät KAIKKI naiset ole manipuloitavissa, ja peloteltavissa.

Ja nyt? Näyttää tilanne siis kuumenevan kuin auton moottori ylikierroksilla?

Että oikein "kirvestä" jo mainitaan`.

Lisää vihamirjoituksia. . .

"Jonkun kun pitäisi laittaa sinut liekaan ja tukkia suusi. On käynyt selväksi, että tällä palstalla tekemät aloituksesi ovat juuri niitä, joista Paavali varoitti naisia puhumasta asiattomasti paikoissa, joissa pitäisi olla hiljaa. Kyse ei ole sukupuolesta. Kyse on räävittömyydestäsi!!!"

Palaaamme asiaan! Ole valmiudessa!

Niin juuri.

Täysin asiatonta käytöstä ja kirjoittelua.

Joka ei olisi edes uskosta osattomalle suotavaa, saati sitten uskovaksi itseään nimittävälle.

Siis eivät edes uskosta osattomat käyttäydy noin räävittömästi.

Ei ole ihme enää se, että miksi uskovia halveksitaan, jos ja kun käytös on tuota luokkaa.

Aikookohan tuokin jotakin kättä pidempää käyttää? Kun himoitsee että joku pitäisi laittaa liekaan ja tukkia suu?

No, lehmiä ja vuohia ja lampaita laitetaan liekaan?
Ja vihaisia sonnejakin joskus?

Mutta ihmisiä ei ole tapana laittaa liekaan?
Ei ainakaan uskovat Herran seuraajat aio laittaa liekaan?
Tai ehkä sitä tapahtuu uskonnollissa kuvioissa, kotona piilossa?

Ehkä?
Jumala sen tietää?
Ja liekaan laittamista voi tehostaa tukkimalle suu? Kapula suuhun vaimolle
Niinkö?

Jumala senkin tietää, ja on nähnyt tapahtuvankin?

Mistä on tuollaisessa naisvihassa kyse?

Pahemmasta kuin "räävittömyys"?

Kyse on silakasta vihasta naisia vastaan. Pimeästä vihasta, jossa ei Kristuksen rakkaus ole koskaan ollut mukana?

Vain kuolleita kylmiä Raamatun Sanoja.

Kenenkään ei tarvitse edes yrittää laittaa aloittajaa liekaan. Eikä se onnistuisikaan.
Jotkut ovat itse kompastuneet liekaköysiinsä. Syystä, ettei Herra salli vallanhimolle sijaa.

Jumalan "lieka" on oikein sopiva ja riittävä.

Kiitetty olkoon Herran nimi!

Miksi oot noin kiukkuinen? Ja huutomerkkejä !!!!

Ettei vain ois räävittömyyden tartuntaa...

Anonyymi kirjoitti:

Aikookohan tuokin jotakin kättä pidempää käyttää? Kun himoitsee että joku pitäisi laittaa liekaan ja tukkia suu?

No, lehmiä ja vuohia ja lampaita laitetaan liekaan?
Ja vihaisia sonnejakin joskus?

Mutta ihmisiä ei ole tapana laittaa liekaan?
Ei ainakaan uskovat Herran seuraajat aio laittaa liekaan?
Tai ehkä sitä tapahtuu uskonnollissa kuvioissa, kotona piilossa?

Ehkä?
Jumala sen tietää?
Ja liekaan laittamista voi tehostaa tukkimalle suu? Kapula suuhun vaimolle
Niinkö?

Jumala senkin tietää, ja on nähnyt tapahtuvankin?

Mistä on tuollaisessa naisvihassa kyse?

Pahemmasta kuin "räävittömyys"?

Kyse on silakasta vihasta naisia vastaan. Pimeästä vihasta, jossa ei Kristuksen rakkaus ole koskaan ollut mukana?

Vain kuolleita kylmiä Raamatun Sanoja.

Kenenkään ei tarvitse edes yrittää laittaa aloittajaa liekaan. Eikä se onnistuisikaan.
Jotkut ovat itse kompastuneet liekaköysiinsä. Syystä, ettei Herra salli vallanhimolle sijaa.

Jumalan "lieka" on oikein sopiva ja riittävä.

Kiitetty olkoon Herran nimi!

Lue lisää

Pimeästä vihasta puheen ollen.

Katso peiliin, sieltä sinä sen löydät.

Miksi vihaat miehiä ja Jumalaa noin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri.

Täysin asiatonta käytöstä ja kirjoittelua.

Joka ei olisi edes uskosta osattomalle suotavaa, saati sitten uskovaksi itseään nimittävälle.

Siis eivät edes uskosta osattomat käyttäydy noin räävittömästi.

Ei ole ihme enää se, että miksi uskovia halveksitaan, jos ja kun käytös on tuota luokkaa.

Lue lisää

Uskovat miehet eivät kirjoita uskovalle naiselle näin:


"Jonkun kun pitäisi laittaa sinut liekaan ja tukkia suusi. "

Nainenkin on ihminen. Eikä Jeesus opettanut, että naisia pitäisi panna liekaan ja tukkia suu.

Noin hävtöntä tekstiä ei usein edes uskosta osaton kirjoita.

Ei ihme, ettei ihmisiä kiinnosta tulla taikka mennä uskiksien porukoihin,

kun niissä naisia kohdellaan kuin kapisia kulkukoiria?

- Liekaan vain ja hiljaa!

Onneksi nämä tyypit ovat marginaalinen ja patologinen vähemmistö.

Sivistyneitä ja hyvin käyttäytyviä miehiä; veljiä on, kiitos Herralle!

Anonyymi kirjoitti:

Pimeästä vihasta puheen ollen.

Katso peiliin, sieltä sinä sen löydät.

Miksi vihaat miehiä ja Jumalaa noin paljon?

Vain narsistit katsovat peiliin, nähdäkseen oman naamansa.

Jumala vihaa vääryyttä ja sortoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pimeästä vihasta puheen ollen.

Katso peiliin, sieltä sinä sen löydät.

Miksi vihaat miehiä ja Jumalaa noin paljon?

Vain 5-vuotiaat kysyvät "miksi"`?
Eikä tyhmiin kysymyksiin voi vastata...

Samaa mieltä. Kyseessä ei ole rakastavan Jeesuksen seuraajan työ vaan juoruämmien homma. Kerätä nyt pilkkaamismielessä sellaisten sisaren ja veljiesi kommentteja, joista ei itse pidä. Sanonpa vain muille, että:

“7. Karta epäpyhiä ämmien taruja. Harjoita itseäsi jumalanpelkoon, 8. sillä ruumiin harjoittamisesta on hyötyä vain vähään, mutta jumalanpelosta on hyötyä kaikkeen, koska siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä. 9. Tämä sana on varma ja täysin vastaanottamisen arvoinen.” (1. kirje Timoteukselle 4:7-9, FinRK)

Tämä kertonee aloittajasta:

“... Pelkään, että keskuudessanne on riitaa, kateutta, vihaa, juonia, panettelua, juoruja, pöyhkeilyä ja epäjärjestystä.” (2. Korinttolaiskirje 12:20, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat miehet eivät kirjoita uskovalle naiselle näin:


"Jonkun kun pitäisi laittaa sinut liekaan ja tukkia suusi. "

Nainenkin on ihminen. Eikä Jeesus opettanut, että naisia pitäisi panna liekaan ja tukkia suu.

Noin hävtöntä tekstiä ei usein edes uskosta osaton kirjoita.

Ei ihme, ettei ihmisiä kiinnosta tulla taikka mennä uskiksien porukoihin,

kun niissä naisia kohdellaan kuin kapisia kulkukoiria?

- Liekaan vain ja hiljaa!

Onneksi nämä tyypit ovat marginaalinen ja patologinen vähemmistö.

Sivistyneitä ja hyvin käyttäytyviä miehiä; veljiä on, kiitos Herralle!

Lue lisää

Otit siis itseesi. Kyse ei ollut miehistä eikä naisista, vaikka kuinka haluaisit. Kommentista kävi aivan kirkkaasti selville se, että kyse ei ole naisen käytöksestä vaan kyse on aloittajan räävittömästä käytöksestä. Juuri aloittaja pitäisi laittaa aisoihin.

Tietysti, kun kyse on aloittajan monista eri profiileista, eli monina eri anonyymeinä esiintymisistä saman asian puolesta, hän jokaisellaan niistä on jo lähtökohtaisesti karvat pystyssä, oli sitten kyse sukupuolestaan tai ei, kunhan vain sana nainen mainitaan lauseessa.

Ja kuten on ollut helppoa lukea, tulkitsee hän kaiken oma mielensä mukaisesti kuuntelematta mitä muilla on OIKEASTI sanottavanaan.

Minulla ei ole edelleenkään mitään paha sanottavaa nais-oletetuista yleisesti enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että Jumala olisi tarkoittanut, että Raamattua käytetään naisten alistamiseen. Kyse on siitä, ettei aloittajan ymmärrä, kuinka lapsellinen hän on. Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi.

Äläkä luule, että viitsisin haskata aikaani odottamalla sinunlaisesi "uskovaisen" kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyseessä ei ole rakastavan Jeesuksen seuraajan työ vaan juoruämmien homma. Kerätä nyt pilkkaamismielessä sellaisten sisaren ja veljiesi kommentteja, joista ei itse pidä. Sanonpa vain muille, että:

“7. Karta epäpyhiä ämmien taruja. Harjoita itseäsi jumalanpelkoon, 8. sillä ruumiin harjoittamisesta on hyötyä vain vähään, mutta jumalanpelosta on hyötyä kaikkeen, koska siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä. 9. Tämä sana on varma ja täysin vastaanottamisen arvoinen.” (1. kirje Timoteukselle 4:7-9, FinRK)

Tämä kertonee aloittajasta:

“... Pelkään, että keskuudessanne on riitaa, kateutta, vihaa, juonia, panettelua, juoruja, pöyhkeilyä ja epäjärjestystä.” (2. Korinttolaiskirje 12:20, FinRK)

Lue lisää

Onko ihan pakko kirjoittaa mitä sylksi suuhun tuo?
Turha sitten on naisia jahdata, kun ei ajoissa ajattele?

Anonyymi kirjoitti:

Otit siis itseesi. Kyse ei ollut miehistä eikä naisista, vaikka kuinka haluaisit. Kommentista kävi aivan kirkkaasti selville se, että kyse ei ole naisen käytöksestä vaan kyse on aloittajan räävittömästä käytöksestä. Juuri aloittaja pitäisi laittaa aisoihin.

Tietysti, kun kyse on aloittajan monista eri profiileista, eli monina eri anonyymeinä esiintymisistä saman asian puolesta, hän jokaisellaan niistä on jo lähtökohtaisesti karvat pystyssä, oli sitten kyse sukupuolestaan tai ei, kunhan vain sana nainen mainitaan lauseessa.

Ja kuten on ollut helppoa lukea, tulkitsee hän kaiken oma mielensä mukaisesti kuuntelematta mitä muilla on OIKEASTI sanottavanaan.

Minulla ei ole edelleenkään mitään paha sanottavaa nais-oletetuista yleisesti enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että Jumala olisi tarkoittanut, että Raamattua käytetään naisten alistamiseen. Kyse on siitä, ettei aloittajan ymmärrä, kuinka lapsellinen hän on. Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi.

Äläkä luule, että viitsisin haskata aikaani odottamalla sinunlaisesi "uskovaisen" kommentteja.

Lue lisää

"Kyse on siitä, ettei aloittajan ymmärrä, kuinka lapsellinen hän on."

Toki jokainen saa pitää mielipiteensä. Matemaattisesti se on kuin hyttysen ininää.

Aloittaja ei ole kenenkään kiitoksen kipeä. Ei tarvitse fanitusta, aplodeja, aamenia.
Silloin on vapaa.


"Tietysti, kun kyse on aloittajan monista eri profiileista, eli monina eri anonyymeinä esiintymisistä saman asian puolesta, hän jokaisellaan niistä on jo lähtökohtaisesti karvat pystyssä, oli sitten kyse sukupuolestaan tai ei, kunhan vain sana nainen mainitaan lauseessa."

Tuota voisi kommentoida, se on niin absurdi esitys.

Mutta koska se absurdi on, niin .....että joku on kuin selvännäkijä? NÄkee nettikirjoittajan "karvat pystyssä" lähtökohtaisesti?

Tosi hauskaa! De facto kuitenkin on, että kun sattuu olemaan pitkät hiukset päässä, niin ne karvat ei oikein millään pysy pystyssä.... maapalllon vetovoima vetää niitä aina alaspäin...

smile:)

Relatkaa hyvät ihmiset!

Anonyymi kirjoitti:

Otit siis itseesi. Kyse ei ollut miehistä eikä naisista, vaikka kuinka haluaisit. Kommentista kävi aivan kirkkaasti selville se, että kyse ei ole naisen käytöksestä vaan kyse on aloittajan räävittömästä käytöksestä. Juuri aloittaja pitäisi laittaa aisoihin.

Tietysti, kun kyse on aloittajan monista eri profiileista, eli monina eri anonyymeinä esiintymisistä saman asian puolesta, hän jokaisellaan niistä on jo lähtökohtaisesti karvat pystyssä, oli sitten kyse sukupuolestaan tai ei, kunhan vain sana nainen mainitaan lauseessa.

Ja kuten on ollut helppoa lukea, tulkitsee hän kaiken oma mielensä mukaisesti kuuntelematta mitä muilla on OIKEASTI sanottavanaan.

Minulla ei ole edelleenkään mitään paha sanottavaa nais-oletetuista yleisesti enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että Jumala olisi tarkoittanut, että Raamattua käytetään naisten alistamiseen. Kyse on siitä, ettei aloittajan ymmärrä, kuinka lapsellinen hän on. Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi.

Äläkä luule, että viitsisin haskata aikaani odottamalla sinunlaisesi "uskovaisen" kommentteja.

Lue lisää

"Äläkä luule, että viitsisin haskata aikaani odottamalla sinunlaisesi "uskovaisen" kommentteja."

Älä vain erehdy enempään kommentointiin! Voi vaikka (pahuus) tarttua?

Laadukkaampaa seuraakin on nähty, ja nähdään...

R.I.P.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyseessä ei ole rakastavan Jeesuksen seuraajan työ vaan juoruämmien homma. Kerätä nyt pilkkaamismielessä sellaisten sisaren ja veljiesi kommentteja, joista ei itse pidä. Sanonpa vain muille, että:

“7. Karta epäpyhiä ämmien taruja. Harjoita itseäsi jumalanpelkoon, 8. sillä ruumiin harjoittamisesta on hyötyä vain vähään, mutta jumalanpelosta on hyötyä kaikkeen, koska siihen liittyy lupaus sekä nykyisestä että tulevasta elämästä. 9. Tämä sana on varma ja täysin vastaanottamisen arvoinen.” (1. kirje Timoteukselle 4:7-9, FinRK)

Tämä kertonee aloittajasta:

“... Pelkään, että keskuudessanne on riitaa, kateutta, vihaa, juonia, panettelua, juoruja, pöyhkeilyä ja epäjärjestystä.” (2. Korinttolaiskirje 12:20, FinRK)

Lue lisää

Miksi joku edes vilkaisee "ämmien taruja"? Sellaiset miehet eivät paljon laadusta kerro?
Kattoisive etes futismatsia taikka jääkiekkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihan pakko kirjoittaa mitä sylksi suuhun tuo?
Turha sitten on naisia jahdata, kun ei ajoissa ajattele?

Naisia jahdata? Minä olen onnellisesti naimisissa ja palvon omaa vaimoani.

Anonyymi kirjoitti:

Otit siis itseesi. Kyse ei ollut miehistä eikä naisista, vaikka kuinka haluaisit. Kommentista kävi aivan kirkkaasti selville se, että kyse ei ole naisen käytöksestä vaan kyse on aloittajan räävittömästä käytöksestä. Juuri aloittaja pitäisi laittaa aisoihin.

Tietysti, kun kyse on aloittajan monista eri profiileista, eli monina eri anonyymeinä esiintymisistä saman asian puolesta, hän jokaisellaan niistä on jo lähtökohtaisesti karvat pystyssä, oli sitten kyse sukupuolestaan tai ei, kunhan vain sana nainen mainitaan lauseessa.

Ja kuten on ollut helppoa lukea, tulkitsee hän kaiken oma mielensä mukaisesti kuuntelematta mitä muilla on OIKEASTI sanottavanaan.

Minulla ei ole edelleenkään mitään paha sanottavaa nais-oletetuista yleisesti enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että Jumala olisi tarkoittanut, että Raamattua käytetään naisten alistamiseen. Kyse on siitä, ettei aloittajan ymmärrä, kuinka lapsellinen hän on. Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi.

Äläkä luule, että viitsisin haskata aikaani odottamalla sinunlaisesi "uskovaisen" kommentteja.

Lue lisää

Joku kirjoitti:

"Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi".

Nyt?

Ovatko kaikki alla siteeratut (miesten) kommentit:
' fiksuja
' laadukkaita
* raamatullisia
* hengellisiä
Kristuksen rakkautta täynnä?

Jos joku sanoo KYLLÄ, taikka sanoo amen- niin?





2- A - Tässä aloittajaa vastaan suunnatusta tykityksestä muutama osuma....


• Anonyymi 2022-10-18 16:48:55 AIVAN KUTEN ARVIOIN:
"Aloittaja on uhmakas, mahtipontinen ja lapsellinen akka."

• ote: Anonyymi 2022-10-18 16:04:53
jatkan vielä tuohon edelliseen kommenttiini, että vaikuttaa siltä, että akkalaumahan täällä onkin pahimmanlaatuisia feministejä. "

• TUOSSA ILMENEEAaLOITTAJAN HARHAOPPISUUS , JOTA HÄN TÄNNE TYRKYTTÄÄ Aloittaja on tuossa yhdessä asiassa valheesssa niin hän on muissakin asioissa väärässä. Anonyymi

• "Aloittaja on luonteeltaan myös snobi, siksi ei synny tuolta kannaltakaan katsoen asiallista dialogia."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen."

• "Arvioin, että Aloittaja on luterilainen eläkkeelläoleva naispappi ja katkeroitunut miehensä omaishoitaja tällä hetkellä."

• "Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja."

• "Tuohon kysymykseen pitää Aloittajan vastata.
Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja. Herra tulee rankaisemaan tuota Aloittajaa."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Sinun päätelmäsi ovat turhanpäiväistä naisen jupinaa ja Herraa kohtaa tottelemattomuutta."

2- B -- yleinen "tykitys" naisia kohtaan!
------------------------------------------------
• "Te olette tyypillinen harhaoppisten kristinuskovien naislauma, nenästävedettyjä kristinuskovia. Mitä sinä oikein nyt sekoilet ???"

• "Minä olen vain ja ainoastaan tuonut Raamatusta tiedoksi sen, että mitä se opettaa naisen asemasta yksilö USKOVANA ja kotonaan ja myös siitä, miten Seurakunnassa naisen tulee toimia !

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.

• Miehellä on valta naisen yli aina ja iankaikkisesti.
Tuota tulee naisten noudattaa lasten kasvatuksessa läpi sukupolvien, polvesta polveen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

Anonyymi kirjoitti:

Joku kirjoitti:

"Sanoisin aivan samoilla sanoilla myös miehistä, jos joku aloittajan olisi mies ja käyttäytyisi noin typerästi".

Nyt?

Ovatko kaikki alla siteeratut (miesten) kommentit:
' fiksuja
' laadukkaita
* raamatullisia
* hengellisiä
Kristuksen rakkautta täynnä?

Jos joku sanoo KYLLÄ, taikka sanoo amen- niin?





2- A - Tässä aloittajaa vastaan suunnatusta tykityksestä muutama osuma....


• Anonyymi 2022-10-18 16:48:55 AIVAN KUTEN ARVIOIN:
"Aloittaja on uhmakas, mahtipontinen ja lapsellinen akka."

• ote: Anonyymi 2022-10-18 16:04:53
jatkan vielä tuohon edelliseen kommenttiini, että vaikuttaa siltä, että akkalaumahan täällä onkin pahimmanlaatuisia feministejä. "

• TUOSSA ILMENEEAaLOITTAJAN HARHAOPPISUUS , JOTA HÄN TÄNNE TYRKYTTÄÄ Aloittaja on tuossa yhdessä asiassa valheesssa niin hän on muissakin asioissa väärässä. Anonyymi

• "Aloittaja on luonteeltaan myös snobi, siksi ei synny tuolta kannaltakaan katsoen asiallista dialogia."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita."

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen."

• "Arvioin, että Aloittaja on luterilainen eläkkeelläoleva naispappi ja katkeroitunut miehensä omaishoitaja tällä hetkellä."

• "Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja."

• "Tuohon kysymykseen pitää Aloittajan vastata.
Miksi Aloittaja ei tottele Herraa, vaan on tottelematon pappi ja opettaja ja valehtelija ja ihmisiä harhaajohtaja. Herra tulee rankaisemaan tuota Aloittajaa."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

• "Sinun päätelmäsi ovat turhanpäiväistä naisen jupinaa ja Herraa kohtaa tottelemattomuutta."

2- B -- yleinen "tykitys" naisia kohtaan!
------------------------------------------------
• "Te olette tyypillinen harhaoppisten kristinuskovien naislauma, nenästävedettyjä kristinuskovia. Mitä sinä oikein nyt sekoilet ???"

• "Minä olen vain ja ainoastaan tuonut Raamatusta tiedoksi sen, että mitä se opettaa naisen asemasta yksilö USKOVANA ja kotonaan ja myös siitä, miten Seurakunnassa naisen tulee toimia !

• "Aloituskommentissa on katkeran ämmän turhia tarinoita. Joten miehen johtajuus on voimassa kaikkialla ja kaikissa asioissa naisen suhteen.

• Miehellä on valta naisen yli aina ja iankaikkisesti.
Tuota tulee naisten noudattaa lasten kasvatuksessa läpi sukupolvien, polvesta polveen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen."

• "Aloittaja kuuluu Herran hylkäämään naisjoukkoon tekemään sopimattomia asioita käymällä miesten kimppuun miehiä sortaen ja potkien ja kiukutellen vastoin Herran tahtoa ja käskyjä ja säädöksiä."

Lue lisää

Et sitten kestänyt kritiikkiä. Kun noin moni antaa sinulle saman suuntaista palautetta, niin eikö olisi aika ottaa varteensa? Luulisi tyhmemmänkin jo tajuavan, että asennettaisiin pitäisi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten kestänyt kritiikkiä. Kun noin moni antaa sinulle saman suuntaista palautetta, niin eikö olisi aika ottaa varteensa? Luulisi tyhmemmänkin jo tajuavan, että asennettaisiin pitäisi muuttaa.

Lue lisää

Kaikki eivät voi ottaa konsultaatiota msitä tahansa, ja keneltä tahansa ( = anonyymi nettikirjoittaja).

Pitää olla laatua ja uskottavuutta! Aloittajan kaltaiset naiset osaavat valita sellaiset tervehenkiset, hengelliset Tosimiehet, joiden taso on riittävä. Opin alkeissa olevat eivät ole päteviä olemaan mentoreina sellaisille, joita on koulutettu Herran sodassa kovasti.


Ja? Vanha koira ei opi uusia temppuja! Eikä tarvitsekaan, kun on oppinut ja opetettu miten taistella itseään pahuutta ja paholaisen metkuja vastaan. Pahuutta on vihattava.
Ja Jumalaa ja ihmisiä rakastettava.

Sokeat, kasvamattomat, ja hengellisesti pysähtyneet eivät osaa erottaa:
- Mikä on pahuuden vihaamista!
- Mikä ei ole ihmisten vihaamista, vaan pahuuden vastustamista.

Sokeus estää erottamasta faktoja.
Toiset ovat sohvakristittyjä.
Toisiille on tehtäviä joissa pehmokristillisyydellä ei edetä.

Ja ymmärtämättömyys estää tajumasta erilaisia tehtäviä.

Jumala rakastaa niitä, jotka yhteistyössä Hänen kanssaan vihaavat pahuutta. Ja rakastavat Hänen valtakuntaansa. Ja ihmisiä, totuudessa. Valheita vastustaen.
Ei voi rakastaa Pimeyttä ja Valkeutta samaan aikaan!
Pahuuden kanssa ei olle konsensuksessa.


Efe 6: 11-18

Tämänkin ketjun aloitus on suolaista tosiasiaa.
Pahuuden paljastusta.

Ja ne siitä hermostuvat .- joilla jokin alkaa kolkuttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten kestänyt kritiikkiä. Kun noin moni antaa sinulle saman suuntaista palautetta, niin eikö olisi aika ottaa varteensa? Luulisi tyhmemmänkin jo tajuavan, että asennettaisiin pitäisi muuttaa.

Lue lisää

Kyllä aloittaja on tuon ala-arvoisen "kritiikin" eli solvaustulvan kestänyt ja jättänyt ns. Herran pöydälle. Noiden jälkeenkin kirjoitusaktiivisuus on ollut oikein hyvä!

Pahuus ei voi sammuttaa Jumalan aikeita....

(Tuollaiset herjaus- ja solvauskirjoitukset eivät anna muuten aihetta, mutta ne on hyvä pitää mallina niille, jotka tahtovat opiskella naisten solvaamista!!)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aloittaja on tuon ala-arvoisen "kritiikin" eli solvaustulvan kestänyt ja jättänyt ns. Herran pöydälle. Noiden jälkeenkin kirjoitusaktiivisuus on ollut oikein hyvä!

Pahuus ei voi sammuttaa Jumalan aikeita....

(Tuollaiset herjaus- ja solvauskirjoitukset eivät anna muuten aihetta, mutta ne on hyvä pitää mallina niille, jotka tahtovat opiskella naisten solvaamista!!)

Lue lisää

Ei ole mitään Herran pöytää, jolle SINÄ voisit jotain jättää. Yrität nyt uhriutua ja hakea oikeustusta itsellesi siitä kohtelusta, jonka itseaiheutetusti saat. Kaivat koko ajan verta nenästäsi. Et voi laittaa toisten syyksi sitä, mitä ala-arvoinen kommentointisi saa aikaan. Olisi täysin eri asia kommentoida asiallisesti aiheesta. Sinä et siihen kykene. Menetät malttisi jatkuvasti ja kaikissa ketjuissasi. Se saa aikaan myöskin sen, ettet ole enää uskottava.

En tiedä kenelle naiselle kysymystä on?
Aloittajaan mikään noista oletuksista ei osu?
Mutta luulot on tosiaan ymmärrettäviä...

Miksi sitten luet, jos on surullista?

Tämä on keskustelupalsta.

Keskustelussa voidaan kovastikin väitellä, ja joskus se eksyy sellaiseksi, että mitä`?

Luultavasti sinä et tiedä, mitä kaikkea Herralla on meneillään?


Lue Matt 3:7-12

" Hänellä on viskimensä kädessään ja hän puhidistaa puimatanterensa, ja kokoaa nisunsa aittaan, mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."

" Antakaa molempien kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti. Ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille:
- Kootkaan ensin LUSTE ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi. Mutta nisu korjatkaa minun aittaani." ( Matt 13:29-30)

Jumala seuloo, puhdistaa puimatanterensa. Jyvät, akanat, ruumenet erotellaan.
Sen mukaan mitä Jumala "sydänten tuntija" tietää.

Apt 15:8-9

Olemme pitkällä lopunajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten luet, jos on surullista?

Tämä on keskustelupalsta.

Keskustelussa voidaan kovastikin väitellä, ja joskus se eksyy sellaiseksi, että mitä`?

Luultavasti sinä et tiedä, mitä kaikkea Herralla on meneillään?


Lue Matt 3:7-12

" Hänellä on viskimensä kädessään ja hän puhidistaa puimatanterensa, ja kokoaa nisunsa aittaan, mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."

" Antakaa molempien kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti. Ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille:
- Kootkaan ensin LUSTE ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi. Mutta nisu korjatkaa minun aittaani." ( Matt 13:29-30)

Jumala seuloo, puhdistaa puimatanterensa. Jyvät, akanat, ruumenet erotellaan.
Sen mukaan mitä Jumala "sydänten tuntija" tietää.

Apt 15:8-9

Olemme pitkällä lopunajoissa.

Lue lisää

Eli haluat jatkaa riitelyä, vaikka sait sitä tiedon. Nyt se viimeistään on tahallista.

On surullista lukea näitä aloituksia. Riitelyä puolin ja toisin.

Etkä edes kehdannut vastata kysymykseeni häpeältäsi.

Tätäkö Jeesus teiltä odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli haluat jatkaa riitelyä, vaikka sait sitä tiedon. Nyt se viimeistään on tahallista.

On surullista lukea näitä aloituksia. Riitelyä puolin ja toisin.

Etkä edes kehdannut vastata kysymykseeni häpeältäsi.

Tätäkö Jeesus teiltä odottaa?

Lue lisää

Riitele sinä vain...

Jatkoa aloitukseen Naiset Jumalan asioissa, osa extra
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694446/naiset-jumalan-asioissa--a-b-c----(osa-extra)

Kyllä mahtuu..

Siis katkeruudesta ! :)

Kirottu olkoon valhekirjoituksesi aloittajasta, kirottu se käsi joka valheita kirjoittaa.