Näin rääkyy nato-propagandistit ja yksinkertaisemmat nasut ja niilot valheitaan.
Nato perustettiin vuonna 1949 'puolustusliitoksi' torjumaan Neuvostoliiton sotilaallista uhkaa, sekä ehkäisemään kommunismin leviämistä. Kun Neuvostoliitto romahti, sen seurauksena Naton merkitys muuttui ja se jäi tavallaan "työttömäksi". Puolutustajalle piti keksiä töitä, ja niitähän löytyi hyökkääjän roolissa neljässä eri sodassa, Bosniassa, Jugoslaviassa, Afganistanissa ja Libyassa.
Kyllä, Nato myös hyökkää, ja on myös rikkonut pommituksillaan kansainvälisiä sopimuksia, hyökkäämällä ilman YK:n mandaattia. Valheelliseen toimintaan syyllistyttiin mm. Kosovon sodassa, jossa Nato pommitti Jugoslaviaa kolmen kuukauden ajan. Nato esitti väitteen, että se toimi humanitaarisen mandaatin perusteella, jonka tarkoitus oli lopettaa kansanmurha. Mitään kansanmurhaa Kosovossa ei kuitenkaan tuolloin ollut meneillään, sillä etniset puhdistukset alkoivat vasta pommituskampanjan jälkeen Jugoslavian reaktiona pommituksiin.
"Nato oli täysin tietoinen pommitusten todennäköisistä seurauksista, mutta päätti silti toteuttaa ne, syystä tai toisesta. Pommitusten syy ei ollut humanitaarinen, vaan taustalla painoivat taloudelliset syyt. Serbia ei suostunut toteuttamaan lännen vaatimia sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia, tarkoittaen, että se oli Euroopan viimeisin kolkka, joka ei suostunut alistumaan USA-johtoisille neoliberaaleille ohjelmille ja täytyi täten eliminoida.”
- Noam Chomsky
Naton merkitys on kiistatta "puolustusliiton" sijaan toimia USA:n instrumenttina, jonka levittämisellä se pyrkii edesauttamaan omien intressiensä toteutumista. Nyt sen päätehtäviin kuuluu kilpailevan imperiumin, Venäjän, eliminointi. Nähtäväksi jää, leviääkö Ukrainan maaperällä meneillään oleva konflikti Venäjän puolelle, jolloin Natolla saattaa hyvinkin olla edessään taas uusia hyökkäysoperaatioita. YK:n mandaatilla tai ilman. USA ei YK:ta kunnioita maailmanherruusfantasiansa huumaamana.
Nato perustettiin vuonna 1949 'puolustusliitoksi' torjumaan Neuvostoliiton sotilaallista uhkaa, sekä ehkäisemään kommunismin leviämistä. Kun Neuvostoliitto romahti, sen seurauksena Naton merkitys muuttui ja se jäi tavallaan "työttömäksi". Puolutustajalle piti keksiä töitä, ja niitähän löytyi hyökkääjän roolissa neljässä eri sodassa, Bosniassa, Jugoslaviassa, Afganistanissa ja Libyassa.
Kyllä, Nato myös hyökkää, ja on myös rikkonut pommituksillaan kansainvälisiä sopimuksia, hyökkäämällä ilman YK:n mandaattia. Valheelliseen toimintaan syyllistyttiin mm. Kosovon sodassa, jossa Nato pommitti Jugoslaviaa kolmen kuukauden ajan. Nato esitti väitteen, että se toimi humanitaarisen mandaatin perusteella, jonka tarkoitus oli lopettaa kansanmurha. Mitään kansanmurhaa Kosovossa ei kuitenkaan tuolloin ollut meneillään, sillä etniset puhdistukset alkoivat vasta pommituskampanjan jälkeen Jugoslavian reaktiona pommituksiin.
"Nato oli täysin tietoinen pommitusten todennäköisistä seurauksista, mutta päätti silti toteuttaa ne, syystä tai toisesta. Pommitusten syy ei ollut humanitaarinen, vaan taustalla painoivat taloudelliset syyt. Serbia ei suostunut toteuttamaan lännen vaatimia sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia, tarkoittaen, että se oli Euroopan viimeisin kolkka, joka ei suostunut alistumaan USA-johtoisille neoliberaaleille ohjelmille ja täytyi täten eliminoida.”
- Noam Chomsky
Naton merkitys on kiistatta "puolustusliiton" sijaan toimia USA:n instrumenttina, jonka levittämisellä se pyrkii edesauttamaan omien intressiensä toteutumista. Nyt sen päätehtäviin kuuluu kilpailevan imperiumin, Venäjän, eliminointi. Nähtäväksi jää, leviääkö Ukrainan maaperällä meneillään oleva konflikti Venäjän puolelle, jolloin Natolla saattaa hyvinkin olla edessään taas uusia hyökkäysoperaatioita. YK:n mandaatilla tai ilman. USA ei YK:ta kunnioita maailmanherruusfantasiansa huumaamana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päättäjät on tehneet typeriä mokia nöyristellessään Lännelle ja niistä mokista on maksettu satoja miljardeja rahaa, työpaikkoja, hyvinvointia, itsenäistä pärjäämistä... Ja nyt sitten se pitkään huolenaiheena ollut USA:n käyttäminen Suomea strategiassaan Venäjää vastaan. Nato-jäsenyyden hakemin käynnistyi valheilla, mutta USA:lle valheet ei ole kynnyskysymys.
Eikä Sanna Marinille ja SDP puolueelle.
Ollaan taas ajopuuteoriassa!
Sotaa lietsotaan lännessä. Venäläiset vastaavat uhitteluun.
Hullu tilanne, järjetön. Lännen ristiretki Moskovan porteille!!
Jopa eu-rauhanrahasto muutettiin nopeasti sota-rahastoksi!!
Järki on KADONNUT.
Meidänkin pm ja pres vihapuhuu, Se on trendikästä.
Ajopuuteoriassa ollaan taas. pikkupolitikotkin toistaa samaa vihaa.....
ukrainassa on vallassa cia-us. valtaan nostamat korruptio rosvot, jotka säälittä tuhoaa omaa kansaa ja maata. Us. pelinappuloina us. ristiretkellä itään.
ukrainan vallanvaihto, cia valtaan nostama johto haluaa tuhota oman kansan ja maan
-- siitä vaan.
Ja brysselin elintaso politikotkin tukee sotaa ja tuhoa !!
Suomikin toimii sodan nettomaksajana pakolla.
Missään ei ole määritelty että Nato olisi "puolustusliitto". Se on sotilasliitto tai liittoutuma mutta ei puolustusliitto.
Jotenkin suomeen on saatu tuo käännösvirhe, tai tarkoituksellinen väärennös, jota ei Naton englanninkielisessä nimessä ole.
Ja todellisuus on osoittanut että Nato on mitä suurimmassa määrin hyökkäyssotaa toteuttava USA:n globalistihainnon tavoitteita palveleva sotakoneisto.
Jossain välissä ymmärretään luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja muodostetaan yhteisarmeijat ja välttämätön ydinpuolustus. Mitä pikimmin, sen parempi. Puolustusliitto se edelleen on, mutta paljon yhtenäisempi kuin mm. 4. ja 5. artikla. Minnekään ei lähdetä hyökkäämään, eivätkä muut liitossa osallistu jonkin sen maan omiin aggressioihin. Mielivalta ja diktatorinen sotatoiminta vähenee, kun harvalla maalla on voimia hyökätä ketään vastaan yksin, ja jos saa kumppanin liitosta, muut käyttää vetoa ja estää sen liitosta erottamisen uhalla.
Ompelu seura se on. Nytkään ei pysty edes ukrainalaisten teurastusta estämään. Ilman suomenkin voimakasta rahallista tukea ei nato ilmeisesti kykenisi edes teurastusta hillitsemään.
Ihan ompeluseura toimintaa tuo NATO Puhetta paljon toimintaa vähän? Jos jossain toimintaa niin ei siellä naton joukkoja näy. No ehkä jossain mokadissusha jossa vastustajilla aseina puukepit. heheeehhhh!
Nato-fanaatikot kehuskelee, kuinka Venäjä ei ole koskaan hyökännyt nato-maahan. Sitä vain ei ymmärretä, että USA lähestyy koko ajan strategista huipentumaansa, eli Venäjän eliminointia. USA ei siedä kilpailevaa imperiumia, koska se haluaa "länsimaistaa" kaikki voidakseen johtaa niitä. Eurooppa on tehnyt suuren virheen tarjoamalla USAlle avoimet ovet Euroopaan. Näin USA saa enemmän ja enemmän valtaa pyhässä sodassaan Venäjää vastaan. Naton kautta USA saa enemmän valtaa Suomessa ja jos syttyy avoin sota USA:n ja Venäjän välillä, tulemme olemaan nato-maana satavarma kohde. USA kusetti Suomea oikein huolella, mutta pahempaa on se, että se kusetus kyllä näkyy, mutta ei uskalleta torjua USA:n "suostutteluita". Mieluummin uhrataan vaikka puoli kansaa, kunhan saadaan USA:lta suosiota. Tällä kaavallahan Suomi meni EU:iinkin. Vähän peloteltiin Venäjällä, yksinjäämisellä, eristyneisyydellä ja köyhtymisellä, niin heti oli Suomen päättäjillä housut kintuissa ja peräaukot rasvattuna. Ja sitten kansan suuntaan kääntyneenä nämä lännelle nöyristelevät lampaat ottavat tuiman ilmeen ja kertovat meille satuja, kuinka tämä kaikki on "Suomen etu", ja jos ei uskota, alkaa vainoaminen ja painostaminen, sekä sensuuri ja kaikki muut mukavuudet. Näin Suomessa, jonka valtasi lännelle huoraavat tahot.