Kiuru on vain yhden asian ministeri

Muusta ei puhu kuin koronasta ja sitäkin asiaa sekoittaa vaan enemmän, mitä enemmän siinä sähköä.
On ilmeisesti vain jo periaatteesta kaikkia asiantuntijoita vastaan.
1464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kiuru puhuu koronasta, jakelee käskyjä koronasta ja soittelee ylilääkäreille antaen koronan hoitomääräyksiä.
Koulutus on valt.maisteri, Jos tavallinen valt.naist. tekisi näin, hänet lähetettäisiin itselle ja ympäristölle vaarallisena pakkohoitoon.
Mutta ministeri jatkaa vapaalla jalalla. Ei tule edes syytettä laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta. Tasa-arvoako?

Äänestä
  • Tottamooses jos meillä lasketaan koronaan kuolleeksi sellainenkin joka vaikka kuolee autokolarissa mutta on kuukausi sitten sairastanut koronan niin eipä ole ihme jos on kuolleisuusluvut korkealla ja en keksinyt tätä ihan itse, ihan telkkarissa joku alan ihminen asiasta kertoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tottamooses jos meillä lasketaan koronaan kuolleeksi sellainenkin joka vaikka kuolee autokolarissa mutta on kuukausi sitten sairastanut koronan niin eipä ole ihme jos on kuolleisuusluvut korkealla ja en keksinyt tätä ihan itse, ihan telkkarissa joku alan ihminen asiasta kertoi.

    Ja kun noin tehdään, kyseessä on tahallinen harhaanjohtaminen!!!
    Jostakin ulkomailta, USA:sta ne määräykset tulevat ja niissä on takana valtavat määrät rahaa!

    Äänestä

Kyllä Kiurulla on syytä ihmetellä, miksi Suomessa kuolee 4 kertaa enemmän ihmisiä koronaan, kuin missään muussa Euroopan maassa.
WHO:n varoituksista huolimatta THL sopi koronan kuopatuksi, ja päätti olla välittämättä siitä, mitä sairaanhoidolle tapahtuu.
Rokotuksienkin annetaan mieluummin vanhentua varastossa , kuin annettaisiin niitä ajoissa edes riskiryhmille.
Mielenkiintoinen koronasyksy ja talvi taitaa olla tulossa.

Äänestä
  • Kiurulla olisi ollut syytä huoleen silloin kun tappava korona tuli eikä siihen ollut mitään rokotetta ja lääkettä tarjolla.

    Mutta mitä Kiurun STM teki ?

    - pyrki estämään ( kaupallisten) maskien oston ja käytön.
    -ei suostunut presidentin ehdottaman asiantuntijanyrkin perustamiseen vaan alkoi itse asiantuntijaksi amatöörinä ( valt.maist. ja puoluejäsenkirja).
    - rajoja ei pannut kiinni viikkokausiin, leikittiin perustuslain tulkinnalla.
    -koronatestausta ei ostanut yksityisiltä labroilta vaan rakensi testauskapasiteetin ottamalla kapasiteetti mm. syöpäpotilaiden tutkimuksesta ( mitä hintaa nyt aletasn hkljalleen maksamaan levinneenä syöpänä).
    - työterveyshuoltoa ei ottanut mukaan rokottamiseen.
    -ei perustanut tehohoito yms lisäkapasiteettia epidemian aaltojen välissä.
    -ajoi epidemian johtamisella hoitohenkilökunnan epätoivon partaalle ( mm. uhkailemalla hoitajien pakkolainaamisella sairaaloiden kesken, jos ei hoitjat hyvällä lähde).
    - soitteli määräyksiä ylilääkäreille

    Nyt on kovasti maski- ym. pakkoja määräämässä kun kansan rokottaminen on muuttanut koronan liki flunssaksi.
    Silloin vastusti maskeja, kun rokotusta ei ollut ja tauti tappoi. Maski olisi antanut jonkinlaista suojaa tappajaa vastaan (mutta olisi rikastuttanut apteekkareita ym. maskien myyjiä).

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kiurulla olisi ollut syytä huoleen silloin kun tappava korona tuli eikä siihen ollut mitään rokotetta ja lääkettä tarjolla.

    Mutta mitä Kiurun STM teki ?

    - pyrki estämään ( kaupallisten) maskien oston ja käytön.
    -ei suostunut presidentin ehdottaman asiantuntijanyrkin perustamiseen vaan alkoi itse asiantuntijaksi amatöörinä ( valt.maist. ja puoluejäsenkirja).
    - rajoja ei pannut kiinni viikkokausiin, leikittiin perustuslain tulkinnalla.
    -koronatestausta ei ostanut yksityisiltä labroilta vaan rakensi testauskapasiteetin ottamalla kapasiteetti mm. syöpäpotilaiden tutkimuksesta ( mitä hintaa nyt aletasn hkljalleen maksamaan levinneenä syöpänä).
    - työterveyshuoltoa ei ottanut mukaan rokottamiseen.
    -ei perustanut tehohoito yms lisäkapasiteettia epidemian aaltojen välissä.
    -ajoi epidemian johtamisella hoitohenkilökunnan epätoivon partaalle ( mm. uhkailemalla hoitajien pakkolainaamisella sairaaloiden kesken, jos ei hoitjat hyvällä lähde).
    - soitteli määräyksiä ylilääkäreille

    Nyt on kovasti maski- ym. pakkoja määräämässä kun kansan rokottaminen on muuttanut koronan liki flunssaksi.
    Silloin vastusti maskeja, kun rokotusta ei ollut ja tauti tappoi. Maski olisi antanut jonkinlaista suojaa tappajaa vastaan (mutta olisi rikastuttanut apteekkareita ym. maskien myyjiä).

    Vielä tulee se päivä, jolloin Kiuru haastetaan valtakunnanoikeuteen ylimitoitetuista ja talven 2021-2022 osalta täysin turhista rajoituksista ja maskisekoiluista. Kiurun etäkoulusekoilu lopulta oli viimeinen niitti ja hänen valtansa loppui loppiaisen 2022 jälkeen, kyn muu hallitus totesi että nyt riittää. Pian tuon jälkeen Kiuru lähtikin penikoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kiurulla olisi ollut syytä huoleen silloin kun tappava korona tuli eikä siihen ollut mitään rokotetta ja lääkettä tarjolla.

    Mutta mitä Kiurun STM teki ?

    - pyrki estämään ( kaupallisten) maskien oston ja käytön.
    -ei suostunut presidentin ehdottaman asiantuntijanyrkin perustamiseen vaan alkoi itse asiantuntijaksi amatöörinä ( valt.maist. ja puoluejäsenkirja).
    - rajoja ei pannut kiinni viikkokausiin, leikittiin perustuslain tulkinnalla.
    -koronatestausta ei ostanut yksityisiltä labroilta vaan rakensi testauskapasiteetin ottamalla kapasiteetti mm. syöpäpotilaiden tutkimuksesta ( mitä hintaa nyt aletasn hkljalleen maksamaan levinneenä syöpänä).
    - työterveyshuoltoa ei ottanut mukaan rokottamiseen.
    -ei perustanut tehohoito yms lisäkapasiteettia epidemian aaltojen välissä.
    -ajoi epidemian johtamisella hoitohenkilökunnan epätoivon partaalle ( mm. uhkailemalla hoitajien pakkolainaamisella sairaaloiden kesken, jos ei hoitjat hyvällä lähde).
    - soitteli määräyksiä ylilääkäreille

    Nyt on kovasti maski- ym. pakkoja määräämässä kun kansan rokottaminen on muuttanut koronan liki flunssaksi.
    Silloin vastusti maskeja, kun rokotusta ei ollut ja tauti tappoi. Maski olisi antanut jonkinlaista suojaa tappajaa vastaan (mutta olisi rikastuttanut apteekkareita ym. maskien myyjiä).

    Puhut roskaa. Koronan alkuvaiheessa maskeja ei ollut riittävästi, KOSKA KAIKKI MAAILMAN VALTIOT HANKKIVAT NIITÄ YHTÄ AIKAA.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vielä tulee se päivä, jolloin Kiuru haastetaan valtakunnanoikeuteen ylimitoitetuista ja talven 2021-2022 osalta täysin turhista rajoituksista ja maskisekoiluista. Kiurun etäkoulusekoilu lopulta oli viimeinen niitti ja hänen valtansa loppui loppiaisen 2022 jälkeen, kyn muu hallitus totesi että nyt riittää. Pian tuon jälkeen Kiuru lähtikin penikoimaan.

    Kasva aikuiseksi pelle!

    Äänestä

Kiuru kalastelee nyt ääniä piikkilampailta helpoimman kautta. Eikö sitä huolittu sinne Poriinkaan, ehkei näkemystä vaan ole laajemmin. Sen se tekee tuo broilerius,

Äänestä

Onhan taas vaihtelua ettei aina puhuta sodasta kyllä sitä onkin tässä jauhettu vaikka asialle emme mitään, kai, voi.
Seuraavaa katastrofia odotellessa mutta sekin taisi jo tulla, Olkiluoto.

Äänestä
  • Olkiluoto 3 on päätetty sulkea talveksi!
    Vain syytä yritetään enää keksiä! 😄😄😄

    Äänestä

Koronaministeri.

Äänestä
  • Onneksi joku täyspäinen aikuinen huolehtii suomalaisten terveydestä.

    Äänestä

Ilmastonmuutos on tulossa talvella ei voi viljellä monta metriä lunta on julistettava hätätila 😂🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muusta ei puhu kuin koronasta ja sitäkin asiaa sekoittaa vaan enemmän, mitä enemmän siinä sähköä.
On ilmeisesti vain jo periaatteesta kaikkia asiantuntijoita vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu