Oletin vielä äskettäin, että nykyiset jopa Taktiset Ydinaseetkin olisivat paljon tuhovoimaisempia kuin Hiroshimaan pudotettu, mutta ei se olekkaan ihan näin.
Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg kertoi eräässä Podcastissa, että Hiroshiman pommi oli 13 kilotonnia ja Nagasakin 20, mutta Venäjällä on jopa niinkin pieniä kuin vain 1 kilotonnin taktisia Ydinaseita.
No vaikka se kuulostaakin pieneltä, en silti suosittele käyttämään Ilotulitusrakettina. :)
En tiedä onko niitä ikinä missään testattu, mutta tämä tarkoittaa ettei Venäjän ydinaseen käyttö tarkoita automaattisesti mitään Ydinsotaa, toki ellei se sitten eskaloidu ja laajene siitä.
USA on sanonut ettei se vastaisi Ydinaseella vaikka Venäjä sitä käyttäisikin Ukrainassa, mutta Venäjän Laivasto ja Putinin hallinto tultaisiin tuhoamaan. Tavanomaisin asein.
Tämä tosin voisi mielestäni antaa Venäjälle syyn puolustautua jopa Ydinasein, johonka Jenkit tietysti joutuisivat vastaamaan samalla mitalla, joten se olisi sitten siinä.
Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg kertoi eräässä Podcastissa, että Hiroshiman pommi oli 13 kilotonnia ja Nagasakin 20, mutta Venäjällä on jopa niinkin pieniä kuin vain 1 kilotonnin taktisia Ydinaseita.
No vaikka se kuulostaakin pieneltä, en silti suosittele käyttämään Ilotulitusrakettina. :)
En tiedä onko niitä ikinä missään testattu, mutta tämä tarkoittaa ettei Venäjän ydinaseen käyttö tarkoita automaattisesti mitään Ydinsotaa, toki ellei se sitten eskaloidu ja laajene siitä.
USA on sanonut ettei se vastaisi Ydinaseella vaikka Venäjä sitä käyttäisikin Ukrainassa, mutta Venäjän Laivasto ja Putinin hallinto tultaisiin tuhoamaan. Tavanomaisin asein.
Tämä tosin voisi mielestäni antaa Venäjälle syyn puolustautua jopa Ydinasein, johonka Jenkit tietysti joutuisivat vastaamaan samalla mitalla, joten se olisi sitten siinä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.