Alkuräjähdys. Jos ajateltaisiin, että teoria on tosi. Miten täysin aineeton voi tuottaa elämää. Tämä on sellainen kumpi oli ensin, muna vai kana. Toki jokin astrofyysikko on tällekin vastauksensa löytänyt. Mutta lähtis niinku tyhjästä elämä, elottomasta.
Kun katsoo kohti taivasta ja ymmärtää, että se avaruus on loputon, se pistää miettimään.
Eilen luin, että tuli jälleen uusi yllätys tutkijoille avaruuden ihmeellisyyksistä, ei nämä asiat ole tutkijoillekaan selviä silti, ihminen ei siis vielä tiedäkään kaikkea.
LS
Kun katsoo kohti taivasta ja ymmärtää, että se avaruus on loputon, se pistää miettimään.
Eilen luin, että tuli jälleen uusi yllätys tutkijoille avaruuden ihmeellisyyksistä, ei nämä asiat ole tutkijoillekaan selviä silti, ihminen ei siis vielä tiedäkään kaikkea.
LS
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan näin Rakas LS
Savis, olet tuominnut minut aiemmin ja kirjoitat rakas. Mikä tuollaisen merkitys on? Et sinä minua rakasta.
Ja käsitit väärin kirjoitukseni. En periaatteessa kiellä etteikö jokin olisi voinut tapahtua maallisin puolin alkuräjähdyksessä, mutta onko se kuitenkaan kaiken alku, vaikka olisi ehkäpä jonkin alku...kyse on kuitenkin teoriasta, joka voi muuttuakin...siis ihmisen teoriat muuttuvat ajan mittaan asioista, kun havaitaan uutta ..ei ne ole silti mitään sellaista mitä pitää summittaisesti "ampua alas" yksistään, vaikka uskookin elämään myös tämän näkyvän takaa löytyvän.
LS