Kansalaisaloite on allekirjoitettavissa että antakaa tukenne laillistamiselle. Kannabis pois rikollisten käsistä niin vähenee se kovien huumeiden levityskin. Euroopassa alkaa kohta laillistamisbuumi niin kannattaisi olla mukana siinä.
Valtiolle uusi tulojen lähde ja alkoholille vähemmän haitallinen laillinen vaihtoehto. Älä turhaan kärsi krapulasta, nauti kukkaa.
Valtiolle uusi tulojen lähde ja alkoholille vähemmän haitallinen laillinen vaihtoehto. Älä turhaan kärsi krapulasta, nauti kukkaa.
Vastaukset 276
Vanhimmat
Suomi on tosi konservatiivinen maa 15v vuotta menee vielä mutta paine kasvaa sitä myöden kun muut eu maat sitä lallistelevat saksa esim. seuraavan tämä tekemässä.
Eli vielä 15 vuotta kannabis pysyisi rikollisten myytävänä. Samalla myyvät kovia huumeita joista on suuria haittoja. Saisi jo 50 vuotta riittää näytöksi miten kannabiksen laittomuus todellisuudessa vaikuttaa.
Kovien huumeiden myynti jatkuu, koska "nälkä kasvaa syödessä". Kerroppa,miksi pitäisi tulla lisää nistejä? Kyllä, nistejä, koska miedot huumeet johtaa AINA vahvoihin, sanoi kuka mitä tahansa. Miksi nistejä pitää lelliä? Siksi kun huorahallitus sanoo niin. Miksei huorahallitus helpota LÄÄKEkannabiksen saamista? Lääkekannabis on suuri apu monelle sairautensa kanssa painivalle ja käyttö/valvonta/laatu on seurannassa. Onko huorahallitus noin sekaisin viinasta ja huumeista, ettei ymmärhä enää todellisuutta? ON.
Ei ole yksikään hallitus tehnyt asialle mitään. Nykyistä lakia on käytetty yli 50 vuotta. Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten.
Kekkonen oli tässäkin asiassa fiksu mies. Sanoi kannabiksesta ettei tee käyttäjälle kissan kipeää.
EU vapauttaa kannabiksen ja Kokoomus kannattaa sitä.
Tämähän on jo sovittu juttu.
Eu saattaa laillistaa kannabiksen. Kokoomuksen voisi luulla olevan bisneksissä mukana. Niin kiivaasti puolustavat laitonta myyntiä. Siis vastustavat kannabiksen laillistamista. Puolueiden nuorisojärjestöistä kokoomus, demarit, keput, vihreät ja vasemmisto kannattavat sallmista ja/yai laillistamista.
"koska miedot huumeet johtaa AINA vahvoihin"
Puppua.
Kun kannabista myy rikolliset jotka samalla tyrkyttävät kovia huumeita niin aina niihin joitakin sortuu. Siksi pitäisi olla laillista kannabiksen myyntiä.
Kokoomusta voidaan kutsua uusvasemmistolaistuneeksi puolueeksi yhdessä kepuleiden kanssa.
En tiedä kuinka se puolue eroaa perinteisistä punikkipuolueista.
CBD kannabis on laillista https://cannabislight.se/
Kustantaako valtio sitten happilaitteet, ettei tarvitse tuota paskaa hengittää missään?
Minkä laista happilaitetta tarvitset tuohon?
Sellaisen, ettei laillistamisen jälkeen tuota sontaa haista koskaan missään.
En itse tunne noita happilaitteita oisko sulla linkkiä tälläseen minkälaisen haluat? Kuullostaa mielenkiitoiselta laitteelta tuollanen happailaite.
En tiedä. Sellaisen vaan ettei kannapaskaa tule hengitettyä missään.
Ok noh täytyy sitten odotella että sellainen kehitetään kerta sellaista ei ole tietoa.
Sulle pelkkä pierulaite on sopiva.
kaikki kerrostalothan silloin löyhkää kannabikselle.
Maalia päälle.
Kannabiksen pitoisuus ilmassa ei ole niin suuri, että tarvitsisisit lisähappea. Siitä vain tulee normaali osa elämää, kuten kukkien tuoksusta.
Pidätkö liikenteen saasteiden hengittämisestä?
Maissa, joissa kannabis on laillista kannabiksesta valmistetaan syötäviä ja juotavia tuotteita. Ne eivät sauhua/haise naapuriin. Käy siis sinäkin allekirjoittamassa kansalaisaloite, niin saamme valtavasti erilaisia tuotteita, veroja ja työpaikkoja. Nythän täällä on VAIN laiton kannabis joka todellakin lemuaa kamalalle!
Noinkohan on.
https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Silti vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä. Ei ole mitään syytä miksi vähiten haitattoman pitäisi olla laitonta.
Onko "vähiten haitallinen" huumausaine, joka sisältää silti yllämainitut haitat, syytä laillistaa? Siinä on sinällään mielenkiintoinen kysymys.
Samaan tapaan kuin onko vähiten julma tapa murhata syytä laillistaa, tai vähiten iljettävä tapa raiskata?
Alkoholi ei sentään leviä sivullisten ja pienten lasten neniin.
Miksi pitäisi hyväksyä sellainen aine, jonka käytöstä seuraa vain huonoa ja pahaa. Sama kuin ihmisiä kehotettaisiin myrkyttämään itseään. Huume myrkyttää ja pilaa aivot ja kehon ja koko ihmisen elämän. Miksi sellaisen aineen käyttö pitäisi hyväksyä?
Kannabispsykoosien määrä lisääntynyt.
Narkkeja on jo liikaa.
Pakkohoito, eroon päihteistä. Olis kyllä hyvä. Kun eivät raukat itse eroon pääse.
Kannabis ei ole huumausaine eikä nukutusaine, se ei huumaa eikä nukuta. Se on stimulantti, nautintoaine. Kannabis syrjäyttää alkoholin, ne eivät ole lainkaan nautinnollinen yhdistelmä, tämän opettaa jo Eagles biisissä Hotel California.
Unohdit laitta tuon tilaston tuosta kasvusta?
Kuinka vielä armon vuonna 2022 joku/jotkut voi olla noin tyhmiä??
Siksi pitää kieltää, koska te pösilöt poltatte kannabiksen tylsistyttäminä ja laiskistuttamina savujanne asunnoissa sohvillanne maaten (vahinkotulipalojakin aiheuttaen), josta se lemu ja myrkkysavu leviää toisten ihmisten asuntoihin. Siinä on iso ja todellakin merkittävä syy.
Toinen syy on se, että laillinen tuote on laillinen, ja sillä verukkeella moni käyttää, kun sanoo, että "ei ole laitonta", eli käyttö ja polttamisen haitat lisääntyvät taatusti. Lisäksi sitä polttaisivat nuoret, joiden aivojen kehitykseen kannabis todistetusti vaikuttaa haitallisesti.
Minkälainen aivovammainen sukupolvi sitten tulee pyörittämään maata, jos suuri osa aloittaa kannabiksen polttamisen nuorena tai vieläkin nuorempana? Ei taida monikaan enää vaivautua esim. opiskelemaan tai vaikkapa kouluttautumaan terveydenhoitoon tai vanhustenhoitoon työntekijäksi edes siinä määrin kuin nykyisin. Kannabista tarvitsevat vain jotkut lääkkeenä, eikä sitä polteta. Savu ei ole lääkettä vaan myrkkyä.
Taas tätä tuttua vanhoillisten jäärien mutinaa, mitä vähemmän tietoa, sitä kärjekkäämmät mielipiteet näillä on.
Viina haisee enemmän, aiheuttaa lisäksi syöpiä, maksasairauksia, uhmakasta käytöstä, yliannoksina hengenvaarallinen.
Kanna taas ei välttämättä haise, koska sitä voi käyttää syötävässä, tai juotavassa muodossa, tai höyryttää, eikä sitä edes välttämättä huomaa, se ei tee ihmisestä idiootin näköistä örveltävää hoipertelijaa, kuten alkoholi.
Ootko todella noin idiootti ja kovempien jauhojen levittäjä?
Älä sekoita toisiin kajoamista siihen mitä tekee itselleen. Ne ovat aivan eri asioita. Jos sille linjalle mennään niin alkoholin osuus väkivaltaan, henkirikoksiin ja raiskauksiin.
Kun puhutaan kannabiksen laillistamisessa niin yksi syy on se että haluaa päihtyä vähemmän haitallisesti kuin alkoholilla. Alkoholi on jäätävän vaarallista monella tavalla. Haima pettää, maksa sanoo poks, syövät ja pään totaalinen pehmeneminen kun alkoholi kirjaimellisesti sulattaa aivoja.
Ei helv kiitti vaan mutta otan mielummin kannabista josta ei mene niin sekaisin päihtyneenä. Eikä ole haittaa suunnilleen kaikelle kropassa. Kaikki löytyy kyllä netistä. Myös se ihan uskomaton pajunköysi mitä on syötetty vuosikymmeniä. Se ei ollut totta. Siksihän kannabis laillistuu pitkin maailmaa.
Kannabiksella moni aloittaa kovien huumeiden käytön. Huumeista ei ole muuta kuin haittaa ja haittaa onkin paljon ja monenlaista. Huumeiden käyttö ei pilaa ainoastaan käyttäjän elämää vaan monen muun elämän. Siksi EHDOTON EI kaikille huumeille!
Miksi käyttää mitään päihteitä, kun niitä ilmankin pärjää? Iloa ja mielen huumaa saa monesta muusta terveellisestä kuten liikunnasta ja musiikista ja monesta muusta, pitää nähdä vain hiukan vaivaa mielen ilostuttamiseksi.
Ei ihmisten päihteiden käyttö ole mihinkään katoamassa. Siksi ois hyvä kun voisi laillisesti valita vähiten haitallisen. Kielto ei estä käyttöä. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kanssa.
Alkaa kuulumaan yleissivistykseen tietään mistä on kyse, jotta voi osallistua valtakunnalliseen keskusteluun, kun asian voi laillisesti ulkomaanreissuilla selvittää jo monissa maissa.
Ettäkö miksi jotkut käyttää, ehkä siksi, aististimulantti kertaa kymmenellä nautintosi musiikista, ruuasta, elokuva ja luontoelämyksistä jne. Miksi ei, jos siitä ei ole mitään haittaa ja se olisi laillista, kuten jo niin monissa maissa?
psykiatria pitäs lopettaa.
kannabis-psykoosit hoidettava omana asianaan- harva matkalle jää pysyvästi-
esim vahtoehtoisia toimivia hoitoja on.
Psykiatrien mömmöt ja tuhotoimet vaan pahentaa asiaa, vaikka te kokoomuksessa siilä teettekin miljoonia euroja liikevoittoa sote-puljuissanne?.
Tee palvelus yhteiskunnalle: Ammu ittes
Kannabis on haitallinen huume.
Et nyt ota lukuun, että kannabista saa halvemmalla, jos se on laillista, eikä tarvii kärsiä paheksunnasta ja satunnaisista laillisista rangaistuksista. Ja jos saa kaverisi käyttämään, saat varmasti heille myytyä myös muita huumeita, joilla rahoitat oman käyttösi ja saat siitä mahdollisesti ammatinkin, ja kiinnijäämisen riski piireissä on paljon vähäisempi kuin, jos menet kadulle myymään.
Vähiten haitallisen?? No kun näitä puolustajien esseitä lukee, tulee väistämättä mieleen sakki, joka laistaa töitä, istuu Mannerheimintiellä, ja ovat niin olevinaan. Kuule teidän "äitinne" eli viherkiimamielenvikaiset on jo tuhonnut maan muiden mielenvikaisten kanssa. Eikö vanhempanne ole opettanut elämään yhteiskunnassa, jossa ELÄÄ MUITAKIN?
Oletko koskaan ajatellut sitä, että oikeasti sairaat, jotka oikeasti tarvitsisivat LÄÄKEkannabista, eivätkä sitä saa, kun se on huume, mutta teidän ruohonpolttajien, tulevien nistien sitä pitäisi saada, kun se on niin kivaa. Haluatko/haluatteko oikeasti olla tulevia nistejä?? Tupakkakin on vaarattomampi kuin huume. Huumeet sekottaa pään, tupakka ei. Vissi ero on lääkekannabiksen ja ruukussa kasvatetun välillä.
Voi polttaa ulkona.
Yleissivistykseen kuuluu myös tietous huumeiden vaarallisuudesta. Et sitten lukenut, kuinka moni on joutunut psykoosiin? No yhtä kaikki, ei hoitoa huumeiden käyttäjille. Ehdoton ei.
Harva jää, jääkö? No onneksi, oletan, etteivät tajua enää mistään mitään. Ehkäpä he osaavat ainakin lentää siellä mielessään?
Kannabis ei ole vaarallinen huume. Itseasiassa se on vähiten haitallinen tunnetuista aineista. Sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Tuttu ja "turvallinen" alkoholi aiheuttaa noin 4000 psykoosia joka vuosi. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Vähiten julma ei viittaa tekotapaan, vaan tarpeeseen. Raiskaus laillisena olisi yhtä hyödyllistä kuin kannabiksen laillisuus; molemmille löytyy varmasti kannattajansa.
Kun on vasta 2022.
Ota ne rauhoittavat psyykelääkkeesi, ettei pääsi räjähdä.
Oletetaan, että tulisi uusi huume ja siitä kolme eri sorttia. Yksi tappaisi 80 %:sti, toinen 47 %:sti ja kolmas 12 %:sti. Tuo kolmas pitäisi laillistaa kun tappaa vähiten?
Pieni lapsi -kortti käytetty!
Huom, missä kohdassa?
Hyvin voi olla. Suomeen on otettu yli 45 000 ukrainalaista lomailijaa täydellä ylöspidolla. Sekin on tapahtunut 2022! Tyhmiä siis piisaa.
"Ei taida monikaan enää vaivautua esim. opiskelemaan"
Miten vähän tiedätkään yliopistomaailmasta! Et ole näemmä siellä koskaan opiskellut? Miksi et, veikö viina mennessään?
Yhteiskunnan ei tule kannustaa kanslaisiaan sekkakäyttäjiksi.
Oikein.
Nyt jo monien nuorten elämä pilalla. Kannabiksesta aloittivat. Miksi niin????
Narkkarit äänestää viherhuoria, viherhuorat käyttää itsekin. No, juoppojauho pm, jolla on myös selkeästi mielenterveysongelmia, nistit ja ruohon polttajat. Siitä on maa hienoissa käsissä. Voi v***u sentään
Oot oikeassa. Moraalittomat tunarit on hallituksessa.
Sekakäyttö onkin edessä, jos kannabis laillistetaan, sen porttihuumeellisuuden lisäksi. Olisi myös tarpeen painottaa kannabiksen haittoja, esim. vihreissä näytetään olevan sitä mieltä, että se on jokin kevyt rentoutussavuke tms., jota se ei ole, että siihen eroon on tehtävä selvyys. Kyse ei ole hyvästä asiasta.
Sannalle maistuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318609/kannabis-yritykset-tahkoavat-miljardeja-koronaviruksen-lisatessa-myyntia#comment-101678511
Kunhan ei mene ökyrikkaille perintö- ja verosuunnittelijoille, pörssimoguleille se laillistaminen, kuten kävi Kanadassa ja Usassa, eli ihmiset joutuivat sitten edelleen ostamaan luonnon tulehdus- ja kipulääkkeensä ja viihteensä ns. laittomasti ja köyhimmät veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjuuttamiseläkeläiset, jäivät edelleen ilman vaihtoehtoa, tappaville kortisoneille ja solusalpaajille.
Mitä enemmän kannabista on tutkittu, sitä lähemmäs alkoholia se on haitallisuudessa siirtynyt. Meillä on jo kaksi kansanterveyttä heikentävää ongelmaa, joka myös maksaa veronmaksajille rajusti; alkoholi ja tupakka. Jos näiden rinnalle tuodaan vielä kannabis, siitä voi syntyä liian kova haaste terveydenhoitojärjestelmälle. Kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä, sekä saatavuutta, joka lisää myös nuorten laitonta käyttöä. Tämä taas heijastuu nuorten terveyteen, oppimiskykyyn ja kehittymiseen. Vaikka kannabiksen kiistetään olevan porttihuume, sillä on silti käytännön tapausten perusteella taipumus johtaa ihminen huumeiden maailmaan ja harkitsevuuden heikentymiseen, joka voi johtaa kokeilemaan ja jopa käyttämään kovempia aineita.
Kannabista ei tule laillistaa, vaan tulee ohjata lisää resursseja huumevalistukseen ja kannabiksen käytön ja saatavuuden vähentämiseen. Lääkekannabis on asia erikseen.
>Mitä enemmän kannabista on tutkittu, sitä lähemmäs alkoholia se on haitallisuudessa siirtynyt.
Ei pidä paikkaansa.
Huumeongelma räjähti jo mutiaisjengien takia. Nyt tämä huorahallitus yrityää epätoivoisesti peittää jälkiään laillistamalla huumeen
Väitätkö, että lääketiede on keksinyt kannabiksen haitat ja levittää siitä disinformaatiota? Olet sinä varsinainen veeti XD Kuinka kauan olet itse käyttänyt? Rohkenetko tehdä vaikka mensan älykkyystestin?
Vihreä hallitus ei ole saanut mitään hyvää aikaa, aina suunnittelemassa jotakin koukkuja Suomelle ja suomalaisille.
Ehdottomasti EI millekään kannabiksen laillistamiselle. Hoitoon vain kaikki pössyttelijät ja kaikille huumeiden käytölle mahdollisemman suuret rangaistukset. Nyt rangaistukset ovat liian vähäiset, siksi huumeita ihmiset käyttävät.
Huumeiden käytöstä on vain haittaa. En ole kuullut yhtäkään perustelua, mitä hyvää huumeiden käytöstä on. Hyi hävetkää, jotka ehdotatte huumeiden laillistamista. Haluatte vain pahaa ja pilata ihmisten elämiä. Kuinka kehtaatte!
Ei kukaan huumeita ole laillistamassa olet käsittänyt asian väärin vain kannabiksen lalistamisesta on tässä kyse.
Kannabis pilaa terveyden, aivot, ajelevat sokopäisenä jne...
Kannabis on määritetty virallisesti huumeeksi. Silloin se on huume, vaikka sinä olisit eri mieltä.
On määritelty mutta siltikään kukaan ei aja huumeita lalliseksi siis huumeita niitä on satoja eri ei kukaan ole niitä huumeita laillistamssa eli teidän ei kannata puhua huumeiden allistamisesta jos puhutte vain kannabiksesta toki voit sanoa vaikka kannahuume mutta jos pelkäästään puhut huumeiden lallistamisesta se tarkoitaa kaikkia päihteitä tai huumeita niin sitä ei kukaan aja.
Kaikwnlaiset katu ja huumejengeille pitäisi olla tuomio istuimissa täysi tuomio. Jos kakku on 12vuotta, se on 12 vuotta. Nyt kaikenlaiset rantaahot ja aarniot hilluvat jossain marbellassa ja istuvat välillä pari viikkoa tuomiotaan kotonaan jalkapanta klabbissaan. Ruotsidemokraatit heivaa mustat huumerikolliset suomeen, tanskaan niillä on jo porttikielto. Ym.
Ihan liikaa on jo pöllyssä kulkevaa,ajavaa porukkaa. Kannabiksen laillistamista puolustavat sekakäyttäjät ja typerät vihreät,mikä puolueena on täystuho Suomelle.
Mutta jos se laillistetaan, ei se ole rikolline huume ja sitä saa halvemmalla ja ei joudu riksovastuullisiin seurauksiin eikä muutenkaan suhtauduta kuin narkomaaniin. Esim. kun otat alkoholia muiden kanssa, ei kukaan pidä sua narkkarina ja rikollisena, vaikka voivatkin paheksua on olet pienessäkin hiprakassa kun he eivät ole.
Pehmentää aivot, ison listan haittojen lisäksi, ja sitä vedetään usein alkoholin ja jatkossa muiden huumeiden ja nappien kanssa.
Kannabis on porttihuume, jolla joudutaan jenkkilän tilanteeseen. Siirrytään sen sijaan alkoholin kohtuukäyttöön valistuksella, joka toimii paljon paremmin. Toi huumelinja taas on lähes täydellinen katastrofi.
Kannabis on huume.
Juuri noin
Uutisista sai taas lukea kuinka taas vasta huppupäiset narkkarit ryöstivät pimeässä sähköpotkulautailijan ja moukaroivat hänet sairaalakuntoon.
Miksi tällaisia narkkareita pitäisi lisätä yhteiskuntaan hyväksymällä heidän huumeiden käyttönsä.
Paras tapa olisi ottaa kaikki narkkarit valvontaan ja hoitoon, jotta tervehtyisivät ja voisivat tehdä hyödyllistä eikä laiskotella ja pössytellä koko elämänsä aiheuttaen harmia ja riesaa muille ihmisille ja yhteiskunnalle.
Kannabis eli mm kukka, pössy, ruoho, marihuana, mari (ja tiivistettynä mm hassis, hasa) ei ole narkoottinen aine. Kannabiksen käyttäjä ei siis ole narkkari, eikä sen käyttö kouluta. Se on rakkauden ja rauhan kukka.
Jukka Kuoppamäki, Kukkasen Valta: https://www.youtube.com/watch?v=w-9fqwWJuoA
Sairasta!
Kannabis on Porttohuume!
Kysy narkeilta. Siitä aloitetaan.
Suvussa useampi menetetty elämä. Kannabiksesta aloitettu, menehtyneitä. Pari elossa, ei työkykyä, ei normaaliajärjen juoksua. Rikollisuutta, väkivaltaa, ratteja...
Kannabiksen laillistaminen , kertoisi vain lapsille ok käyttää. Ja yhä useampi nuori menetetään huumeille!
Porttiteoria on jo myönnetty valheeksi. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheille haitoista joita ei ole ja haitoista jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Itsekkin luettelet kannabiksen haittoja jotka johtuvat rikollisuudesta. Juuri se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Lapset ja nuoret näkevät kun laillistuu pitkin maalmaa. Sinä ilmeisesti selität niille että juokaa vain alkoholia. Nämä kun vertaavat netissä niiden haittoja niin korkeintaan ihmettelevät miksi monta kertaa haitallisempi aine on ainoa laillinen päihde?
Mitä ihmettä sekoilet??? Ei kukaan kehota omaa lastaan käyttämään mitään päihteitä. Paitsi ehkä sinä kun tuollaisia puhut. Kaikki päihteet on huonoja!
Sinähän sen lapsikortin ensin nostit. Mitkään päihteet eivät kuulu lasten käsiin. Se ei ole syy kieltää aikuisilta käyttöä. Kannabis laillistuu kohta monessa euroopan maassa. Se on kaikilla mittareilla alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä. Miksi ihmeessä sen pitäisi olla laitonta?
Kyllä monet vanhemmat ostaa alaikäiselle lapselleen kovaa huumetta alkosta.
Johan tuohon vastattiin jossain ylempänä. Terveyshuolto ei kestä uutta päihdettä. Luetko kaikkia kirjoitettuja vastauksia?
Mitkään päihteet ei kuulu lapsille, samaa mieltä. Kannabis savu kuitenkin leviää ympäristöön. Sama kuin tupakka, aina sitä pahaa hajua saa haistella kun kaupungilla kävelee. Onneksi tupakan savu ei ole niin vahvaa kuin kannabis, vaikka sekin haitallista.
Ei kannabis ole uusi päihde jo 60-luvulla sitä käytettin suomessa.
Kannabis ei ole millään tavalla uusi päihde. Laiton huumebisnes kyllää syytää uusia aineita jatkuvasti. Muuntohuumeita on tullut jo vuosia. Kun yksi julistetaan huumeeksi niin kemiallista kaavaa muutetaan ja tadaa se ei ole huume.
Oikeasti alkoholikin on huume. Paljon vahvempi aineena kuin kannabis. Siihen kun kehittyy fyysinen riippuvuus. Yliannokseen kuolee ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaarallisia. Kannabiksella ei ole yhtäkään nuista ominaisuuksista aineena.
Ei pidä käyttää mitään päihteitä. Etsii harrastuksen vaikka liikunnasta tai musiikista. Kun omaa terveet arvot ja elää niiden mukaan, ei kaipaa päihteitä päätä sekottamaan, pilaamaan aivoja, kehoa ja koko elämää ja siinä sivussa aiheuttamaan harmia ja haittaa ympäristölle, läheisille ja yhteiskunnalle.
Terveysvalistusta tarvittaisiin eikä kehon, aivojen ja koko elämän pilaamisohjeita jota vihreä nykyhallitus tarjoaa.
Kannabis, marihuana, hashis, amfetamiini; alkoholin lisäksi, ja sitten tulee muita nappeja (harmaan alueen) ja suoneen vetoja. Varma tieto.
En ole sanonut porttiteoriaa valheeksi, vaan totuudeksi; sen tietää jokainen, joka on vähäisemmissäkin huumepiireissä liikkunut, jossa käyttää myös niiden kaverit, jotka ei muuten käyttäisi, ja voi sanoa, että ne usein vetää myös suoneen, kun käyttäjä laittaa. Ja aineita on monelaisia, ei vain kannabista, jotka myös tulee automaattisesti mukaan. Ja jos jo pössyttelee kannabista, on 99% varma, että pössyttelee ja muutoin muitakin huumaavia aineita jatkossa.
Onko aloituksen tekijä kenties narkomaani, kannabiksessa koukussa?
Normaali ihminen EI tarvitse päihteitä mihinkään.
Voi elää selvinpäin. Kuten on tarkoitettu.
Eikä pääsekaisin, muiden elämää tuhoten. Ja yhteiskunnalle vaaraksi ollen, sekä kuluja aiheuttaen.
Suurin osa suomalaisista käyttää kuitenkin päihteitä.
Aika lammasmainen kommentti. Käytä omia aivojasi. Älä elä muiden elämää.
Anna sinäkin muiden elää kuten haluavat. Toisten kannabiksen käyttö ei ole sinulta pois. Kun alkoholi on laillista niin pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana. Se kun on päihteenä huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi.
En minä eläkään muiden elämää silti suurin osa suomalsista käyttää päihteitä kun tuo jolle vastasin puhui että normaalit ei tarvitse mutta silti suurin osa käytää päihteitä suomessa varmasti sinäkin olet usein käyttänyt päihteitä.
On pois. Se myrkkysavu leviää ympärilleen. Alkoholi ei.
Itse asiassa en ole. Pari kertaa kokeillut elämän aikana. En kaipaa moisia.
Ja kyllä, päihteet ovat ongelma Suomessa, ja juuri siksi niitä ei kaivata yhtään lisää.
Ei kannabis ole kovinkaan suuri ongelma suomssa mutta alkoholi on kyllä suomen suurin ongelmallinen päihde.
Sinä olet itse sitä tajuamatta juuri sellainen ihminen, joka tarvitsisi päihdettä, koska olet kireänä kuin viulun kieli, et osaa rentoutua ja raivoat agressiivisen hullun tapaan asioista, mistä et tiedä mitään.
Jokainen voi valita toisin eli päihteettömän elämän. Heitäkin on Suomessa. Hyvästä pitäisi ottaa esimerkki eikä huonosta.
Kun katsoo noita housut puolitiessä hönöttäviä tukiasunnoissa eläviä ja omituisia puhuvia narkkareita, heidän elämänsä ei näytä hyvältä, siihenkö pitäisi nuoria kansalaisia ohjata. Mieti vähän!
Itsekäs tuijottaa vain omaan napaansa eikä muuta näe. Luulee, että omassa navassa on koko maailma. Pitää olla myös huolissaan muiden elämästä ehkä omien lasten elämästä ja monen muun ja olla huolissaan koko Suomen tulevaisuudesta, jota eivät ainakaan huumeet tee hyväksi vaan päinvastoin.
Huumeet, erityisesti kovat huumeet, joiden käyttö on aloitettu Kannabiksella aiheuttavat todella monenlaista pahaa käyttäjälle, ympäristolle ja yhteiskunnalle monella laila, siksi sen käyttöä pitää rajoittaa lailla.
Alkoholi on vähäinen paha huumeisiin verrattuna. Kyllä paljon enemmän ja pahempia eläviä esimerkkejä löytyy huumeiden käytön seurauksista kuin humalaisten toilailuista.
Sinä siis haluat että jatketaan tavalla jossa rikolliset myyvät kannabista ja tyrkyttävät siinä samalla kovia huumeita. Sillä tavalla on nykyiset haitat rakentuneet. Kannattaisi katkaista se kannabiksen yhteys huumeisiin. Siitä kun on oikeasti pienemmät haitat.
Alkoholi on haitoiltaan suurempi kuin kaikki huumeet yhteensä. Sitä ei voi kuitenkaan kieltää. Eikä siinä olisi järkeä kun sitäkin kokeiltiin jo. Aivan hyvin voisi olla kaksi laillista päihdettä. Ei tarvisi aina valita krapulankehitysjuomaa.
Niillä riittää rahat isompiin huumeisiin, kun kannabis on laillista.
Koska kannabis ei ole laillista.
Tuskin saa työaikana käyttää tupakkaa kovempaa huumetta.
Huumeet on monin verroin haitallisempi aineryhmä kuin alkoholi. Sen nyt näkee jokainen elävässä elämässä. Harva nuori on kuollut alkoholimyrkytykseen, mutta moni nuori on kuollut huumeiden yliannostukseen. Ja sen lisäksi kaikki muut huumeiden käytön moninaiset haitat. Sinä et tunne etkä tiedä asioita, siksi väität vastaan itsestään selviä asioita. Ilmeisesti itse pössyttelet ja haluat halvemmalla hinnalla pössyttelykamaa.
Jos Kannabis laillistettaisiin, se avaisi uria muidenkin kovempien huumeiden laillistamiseen.
Kun nykyään ei tarvitse tehdä työtä elääkseen, jos ei halua, yhteiskunta elättää laiskatkin, voi ihminen huvikseen pössytellä.
Huumeiden avulla saa helposti syyn elää joutilaana tekemättä yhtään mitään koko elämänsä aikana.
Yhteiskunta on liian löperö. Jos se vaatisi enemmän kansalaisiltaan, ei kenenkään tarvitsi haikailla pössyttelystä, kun olisi muuta järkevämpää ja hyödyllisempää tekemistä.
Huumeiden käyttö vie motiivia oikealta tekemiseltä eikä se ole yhteiskunnan kannalta hyvä asia. Narkkarit ovat taakka monella lailla yhteiskunnalle eikä huonoa pitäisi vahvistaa ja tukea millään lailla. Kannabiksen laillistaminen tukisi kaikkea huonoa, outoa, että joku vaatii huonoa ihmisten elämään ja yhteiskuntaan!
100 "narkkaria"
https://hightimes.com/culture/the-winners-of-the-high-times-100/
Huumeiden käyttäjillä on pakko olla jokin geenivirhe, kuten alkoholisteilla. Ei normaali ihminen tarvitse päänuppiaan sekoittaa.
Alkoholi on yksi kovimmista huumavista aineista eli huumeista suomalaiset on huvittavia kun eivät tajua että alkohli on kovahuume ei mikään kevytpäihde.
Niinpä. Parikin kertaa olen kuullut kommentin mä juon vain viinaa. No laillisuudestaan huolimatta viinassa ei ole mitään vain puolesta. Sillä saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Aiheuttaa noin 4000 psykoosia vuodessa. Henki ja väkivaltarikoksissa mukana 8/10. Ym, ym vakavia haittoja ja toi on laillinen päihde.
Aika hurjaa kun kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Hyvin harvoin pössyttelijät syyllistyy päihtyneenä vakaviin rikoksiin.
Jep. Hörhöt sitten väittelevät että mikä on vaarallisempaa. Ihan sama kummasta menee enemmän sekaisin. Geenivirhe mikä geenivirhe.
Huonot esimerkit ja huono seura houkuttelevat nuoria kokeilemaan huumeita ja jos jää koukkuun, se on menoa se. Siksi tarvittaisiin myönteisiä esimerkkejä hyvästä päihteettömästä elämästä eikä kannustusta huumeiden käyttöön, mikä ei johda koskaan mihinkään hyvään vaan pilaa elämän.
Huumeet on selvästi pahempi päihdeaine kuin alkoholi. Joka muuta väittää, ei halua tunnustaa tosiasioita vaan torjuu ne.
Niistä on taulukot ja haitat. Alkoholi on samassa sarjassa kovien huumeiden haittojen kanssa. Kannabis ei ole huumeet vaan yksi aine. Se nyt sattuu olemaan vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä. Mitään oikeaa syytä sen laittomuudelle ei ole. Siksihän sitä laillistetaan joka puolella.
Kannabiksen haitoista on massiivinen ja vakuuttava lista, johon verrattuna alkoholi on pyhää vettä.
Haitat on salaliittoteorioita. Kannatan halvempa ja laillista kannabista, jolla perusteella se tulisi laillistaa. Kuvittele nyt sitä rahamäärää, jonka säästää, ja kun voi rauhassa pössytellä missä vain ja haistakin kannabikselle ilman paheksuvia katseita ja poliisin saapumista paikalle, ja poke päästää laillisena aikana varmasti sisään.
Ylipaino on laillista, josta on ollut massiiviset haitat.
Alkoholin haitat ovat olemattomat verrattuna kannabiksen haittoihin. Voi verrata Välimeren päihdetilannetta jenkkien päihdetilanteeseen ja valitsette sitten siitä.
Mielenterveyden ongelmat ovat vain jäävuoren huippu psyykkisistä ongelmista, ja jo ensin manittuja on iso armeija. Ei huumeita heille.
Harvemmin kadulla näkee päivällä humalaisia nuoria, mutta seko narkkareita näkee ja huonolta he näyttävät. Ihme, että joku puolustelee narkkaamista. Puolustelijan täytyy olla narkkari itse, sillä kukaan selväjärkinen terve ihminen ei puolusta huumeiden käyttöä.
Huumeiden käytöstä ei ole mitään hyötyä, vaan haittaa, olivat ne lievempiä tai kovempia. Elävät esimerkit siitä kertovat ja ovat surullisia tositarinoita.
Terveellisesti elävä ei liho.
Vieroitusklinikat, järkevintä!
Eli, jos tekee rikoksen/ häiriköi/ on päihteidenalaisena. Saa rangaistuksena niistä, Vieroitusklinikkaa min. 6 kk. Sitten istuu muut kakkunsa vankilassa sen perään....
Päihteissä tehdyistä rikoksista , aina ensin vieroitusklinikkaa. Sitten kärsii muut rangaistukset.
Jos uusii, päihteissä sekoilun,seuraavalla kerralla 6kk 3kk, sitä seuraavalla 6kk 3kk 3kk jne.... Kunnes alkaa tajuta itsekkin, miten haitallisia päihteet on.
Päideklinikalle voisi siten päätyä heti.Mikäli rikkoo vuokra-asuntoaan, yksityisen tai yhteiskunnanomaisuutta, häiriköi muita ihmisiä, tekee rikoksen. Tai on vaaraksi itselleen, tai muille.
Narkomaanit, pössyttelijät ei yhteiskuntaa elätä. Muut joutuu elättämään heidät. Lisäksi aiheuttavat aina paljon muita kuluja.
Noi ois täynnä alkoholin käyttäjiä.
Ennen rikoksia kun pössyttelee, ei joudu vastuuseen.
Miksi kannabis pitäisi laillistaa?
Eihän semmosta paskaa kukaan itteensä tahdo🤦🏼♀️
Noin 80 miljoonaa eurooppalaista haluaa sen lailliseksi. Osassa sveitsiä kokeillaan laillista myyntiä. Aika moni sitä haluaa. Ja onhan se oikeasti mukavaa päihteilyä.
Saksa on seuraava eu maa joka laillistaa osaisikohan ne sieltäpäin vastata sun kysymykseen?
BÄÄÄ! BÄÄÄ! Kun muutkin! Kuulostaa lapselta lelukaupassa.
No Euroopassa on yli 740 miljoonaa asukasta.
Vähintään 680 miljoonaa eurooppalaista EI halua kannabiksen laillistamista.
Demokratioissa enemmistö päättää, ettei halua altistua myrkkysavuille.
Kyllä se laillistuu kokoajan euroopassa saksa on seuraava maa suomi tulee joukon viimeisenä 15v päästä mukaan.
En tiedä mistä revit asukasluvut mutta se uutinen minkä luin niin siinä yli puolet eurooppalaisista kannatti laillistamista. Saksa ja muita on laillistamassa. Malta laillisti jo. Italia sallii käytön omaan käyttöön kasvatuksen. Seuraisit uutisa joita tosin tästä aiheesta on huonosti suomeksi niin tietäisit että laillistaminen etenee euroopassa.
Tuo on valhe, tiedät itsekin sen. Miksi puolustat ainetta, josta on vain haittaa kaikille?
Suomen ei tarvitse koskaan laillistaa Kannabista. Pitäisi suojella ihmistä niinkuin ilmastoakin, onhan ihminen osa luontoa eikä pilata sitä. Vihreät eivät ole nykyään luonnon suojelijoita vaan luonnon pilaajia.
Huumehörhöjä jo 80M?
En ikinä allekirjoittaisi tällaista, sillä näiyä "poltan vaan kannabista", on nähty. Useimmilla tie kovempiin aineisiin. Näin se valitettavasti menee. Jos tämä laillistetaan, niin tupakat takasin kauppojen hyllyihin, eikä piiloon kaappiin, samoin viinat myyntiin
Viinat ja tupakat alkoon. kaupissa voi olla vain kolmosta.
Joo, tullissa kaikilla on 1g dullaa ja repussa 2kg muita terveystuotteita. Jos tullikoira sattuu kiinnostumaan, voi aina näyttää pienen laillisen pussukan. Ja kuka tämän lopulta maksaa: työkyvyttömät huumehörhöt, vai veronmaksajat?
Vetämätön rajahan edustaa aina laittomuutta https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009146008.html
KANNABIKSEN POLTTO
JA PASSIIVINEN SAVULLE ALTISTUMINEN
ESTETTÄVÄ
JOKA IKISESSÄ KERROSTALOSSA JA VÄHINTÄÄN KILOMETRIN SÄTEELLÄ
IHMISTEN ASUIN- JA TYÖTILOISTA JA MUISTA RAKENNUKSISTA!
Olisi oksettavaa kaiken sen taistelun vuoksi, mikä tupakansavulle altistumisen estämiseksi on jo saatu aikaan, joutua taistelemaan UUDELLEEN vielä kannbissavujen takia.
Ei kestä ihmisten terveys enää savusaastaa kaiken muun saasteen lisäksi, ja syyllisiä savusaastaan ovat vastuuttomat ja välinpitämättömät savujen pössyttelijät ja tupakoijat.
Juuri näin!
Hajusteiden käyttö on laillista, mutta ei savun muodossa.
Siinäpä sitten taas itkupotkuraivareita saat, kun porukat paiskoo ovia ja ravaa rappusissa kaiken yötä savuille mennessään! Innolla odotan sitäkin aikaa, aion vahingossa paiskoa oikein kunnolla!!!
Kannabiksen voisi laillistaa tietyin ehdoin.
Perustetaan kannabisleiri. Siellä saa polttaa kannabista, kunhan ei koskaan enää ole rasite terveydenhuollolle tai riski ihmisille.
Jos kannabis on niin tärkeää, niin heille tuo voisi olla ratkaisu.
Saksasta tulee euroopan seuraava kannabisleiri.
Kannabis-, tupakka- ja huumesaari voisikin olla sellaisille, jotka eivät voi olla niitä käyttämättä. Siellä saisivat olla kaltaistensa ihanassa seurassa ja järjestää elämänsä siellä kommuunissa ihan niin kuin haluavat ja osaavat ja elää villinä ja vapaana. Saaresta ei pääse savuja ainakaan haitallisen paljon mannermaahan.
Ei huumaava kannabis voisi laillistaa. Sellaista jota voidaan käyttää teollisuudessa, vaatteissa ja muissa tuotteissa.
Vihreät Saksassa toheloivat, lakkauttivat kaikki ydinvoimalat. Nyt maksetaan sitten Suomessakin saksalaisten kaasulaskuja. Vihreät ovat joka paikassa haittapuolue niinkuin mainostamansa haitta-aine huumeet.
Amfetamiini taas ei ole huumaavaa, vaan hyötyhuume.
Amfetamiiniakin tulenee saamaan edullisemmin silloin, kun kysyntä kasvaa, vaikka ei talouden lakeja siten noudatakaan.
Mene ulos ja vedä itsesi kiikkuun roikkumaan.
En halua että kannabiksenkäyttäjä varastaa polkupyöräni. Rikollisuuden ei saa anta kasvaa. Siksi kannabiksenkäyttö tulee pysyä laittomana.
Jos halaut vähentää rikkollisuutta niin silloin kannataisit lallistamista mutta koska kannat kieltoa niin se ei vähennä rikollisuutta vaan on lisännyt sitä.
Kannabiksen käytön laillistaminen tekee sen käytöstä hyväksyttävää ja siten sen käyttö kasvaa tottakai. Rikollisuus myös kasvaa, kun Kannabista on enemmän saatavilla ja se on julkista, Tuhon tie. Kuinka kehtaat puolustaa ainetta, jonka käytöstä on vain haittaa? Mitä hyötyä on Kannabiksen käytöstä? Tiedän sata haittaa ja ne ovat tosi pahoja haittoja. Yleensä punnitaan hyötyjä ja haittoja ja Kannabiksen laillistamisen haitat ovat sata kertaa suuremmat kuin sen hyödyt. Siksikään Kannabista ei pidä laillistaa.
Mitähän mieltä vasemmistosta ollaan tuosta asiasta?
Varmasti kannatavat mutta suomessa ei poliitikot uskalla sanoa kantaansa tästä asiasta jos 200 edutajlta kysyään nii kukaan heistä ei koksaan edes mari sätkää nähnyt vaikka kaikki tietää että tämä ei ole totta.
Kun tiedetään että lähes miljoona suomalaista on kokeillut jotain laitonta huumetta yleensä kannabista niin suhteutettuna noin 40 eduskunnasta on kokeillut. Kukaan niistä ei voi myöntää jos haluavat tulla uudelleen valituiksi.
Jostain syystä kannabista kokeillut tai viihdekäyttäjä eivät saisi sanoa kannabiksesta mitään. Melko tuomitsevaa suhtautumista.
Vaatii kannabiksen pidempiaikaista käyttöä 200 edustajalta avustajineen ennen kuin ovat saaneet selvitettyä, mikä on oikea päätös. Siihen he eivät tule ryhtymään.
Hashis on roskaa suurimman osan aikaa, ja osa haitallista isostikin, ja kun on parasta, se naurattaa, joka on häiriötila.
ei pystyis enää duunii
EI tänään, EI ikinä!
Kannabiksen puolustelijat taas liikkeellä salaliittoteorioineen, kuinka lääketiede levittää kannabiksen haitoista disinformaatiota XD
Voit pistää noi kommenttisi salaliittoteorioiden palstalle.
Siirtykää hipit koviin aineisiin niin saadaan olla rauhassa.
En ole hippejä nähnyt vuosikymmeniin. Kovia aineita käytetään jo nyt suomessa enemmän kuin sallivassa hollannissa kun suhteutetaan asukaslukaan. Huumekuolemissa suomi on jo vuosia ollut euroopan kärkeä. Kiellot eivät siis toimi käyttöä vähentävästi.
Jos ei olisi kieltoja, huumeiden käyttö lisääntyisi hurjasti, se on selvä se. Vain pössyttelijä vääntää valheet tosiksi.
Jos se laillistetaan niin jonkun vuoden kuluttua meillä on päättäjiä jotka huumepäissään tekevät koko kansaa koskevia päätöksiä. Ja mitähän ne sitten on kun nämä nykyisetkin päätökset on välillä ihan huuhaata.
Voi juma mitä mussutusta. Kun jokin on laillista niin kaikki vetää jatkuvasti. Ei se noin ole mennyt missään missä on laillistettu. Ihan samoin kannabista voi viihdekäyttää kuin alkoholia. Siitä ei vain tarvi kärsisä seuraavana aamuna.
Huumepäissä ne on usein tehty viimisen 60v aikana ja vielä kovan humeen alkohuumeen alaisena ei ole mikään kevyt huume suomen haittallsin alkohuume. Brysselisskin mepit valvoat päiväkausia kokustaen alkohuumeita käyttäen.
Alkoholi on laillistettu melkein kaikkialla maailmassa ja sitä käyttää / on käyttänyt suurin osa, HUOM! suurin osa, ihmisistä Suomessa ja maailmassa.
Eli laillistaminen vapauttaa käyttämisen henkisesti, kun ei tunne tekevänsä lainvastaista.
Aivan varmasti sama tapahtuisi huumeiden laillistamisen kohdalla. Vieläkin tupakoivat myös jänkäävät muita savulla häiritessään perustellen, että ei ole laitonta.
Moniin tappojuttuihin liittyy huumeiden käyttöä. Ei ikinä huumeiden laillistamista!
Aivan; huumeporttia ei tule aukaista.
Emme tarvii maahamme lisää narkkareita.
Ei todella. Vihreistä hörhöistä kaikki huono saa alkunsa. Vihreät esiintyvät muka luonnon suojelijana, mutta ovat todellisuudessa luonnon pilaajia.
Se periaate että kukin aikuinen ihminen tehköön mitä haluaa kunhan ei vahingoita muita, on hieno periaate. Mutta valitettavasti ei kannabiksen, kuten minkään muunkaan päihteen kohdalla toimi.
Päihteen käyttö on aina osa yhtälöä jossa sivulliset joutuvat kärsimään. Tavalla tai toisella.
Periaatteessa kannabiksen, tai minkä tahansa päihteen käyttö voitaisiin vapausperiaatteella hyväksyä, jos käyttäjä kaikenkaikkiaan poistuu yhtälöstä. Mutta tässäkin on toisaalta vielä ratkaisematta se syntyvä haitta joka muodostuu käyttäjän läheisille ja yhteiskunnalle hukattuina resursseina tuosta poistumasta.
Eipä tuolla ole väliä laillistuuko vai ei, ihmiset sitä polttaa jokatapauksessa. USA kun laillistaa liittovaltiotasolla niin sen jälkeen on sama mitä täällä ajatellaan, laillistuu varmasti kaikissa länsimaissa. Ja hyvä niin, ei ole päiviräsästen asia päättää millä ihminen itsensä päihdyttää.
Suomen ei pidä ottaa mallia huonosta vaan hyvästä. Kannabiksen käytöstä ei ole muuta kuin haittaa.
Hyödyt on päihtymyksessä, jossa ei ole järkeä; haittojen, sekakäytön, porttihuumen vaikutus on liian suuri, psykoosien ja hulluuksian lisäksi. Meillä on jo alkoholi; se riittää, eikä siihen tule sekoitella muuta. Alkoholi ei aiheuta kohtuukäytöllä (vrt. Välimeri) samoja ongelmia kuin kannabis, ja jos se tulisi alkoholin lisäksi, se olisi liikaa, ja muut huumeet tulee mukaan automaattisesti. Se on monta pointtia, miksi kannabis on pahasta.
Nämä kannabiskeskustelut on kyllä huvittavia. Vaikuttaa että osa suomalaisista ei seuraa ollenkaan mitä tämän aiheen ympärillä maailmalla tapahtuu. Hoetaan vaan samaa mantraa vuosikymmenestä toiseen. Ei kannabis ei ole sama asia kun heroiini eikä ole mitään tieteellistä näyttöä että kannabiksen käyttö sinällään johtaisi kovempien aineiden käyttöön. Muutenhan meillä olisi kadut täynnä raatoja. Sama kun hukkumiskuolemat/jäätelönmyynti. Jos nuorisoa haluttaisiin oikeasti suojella niin lähestymistapaa tulisi muuttaa. Ei kannabista ja sen leviämistä pysty enää pysäyttämään, populaarikulttuuri ja positiiviset talousvaikutukset takaavat sen.
Ei pillun nuoleskelemistakaan pidä laillistaa yleisillä paikoilla vaikka harvemmin siittä haittaa on muille. Hyvä se on jotkut selvät rajat olla homoilla kannabis käyttäjilläkin.
Sinä et näytä tietävän, että Kannabiksella moni nuori aloittaa ja jatkaa kovempiin huumeisiin,. Tästä on eläviä esimerkkejä kasapäin, jota et näytä ymmärtävän ja ottavan tosi tietoa vastaan.
*Sinä et näytä tietävän, että Kannabiksella moni nuori aloittaa ja jatkaa kovempiin huumeisiin,. *
Juuri tämmöisiä kuluneita virheellisiä väitteitä jaksetaan levittää. Kyllä tähän asti lähes kaikki ovat aloittaneet alkoholilla jotka ovat siirtyneet kovempiin. Poikkeuksetta tupakkaakin poltetaan ennen kannabista.
Se alkoholi sattuu vielä olemaan yksi vahvimmista päihteistä, joten henkilölle joka haluaa päänsä sekoittaa kunnolla, kannabis tulee olemaan sen jälkeen pettymys.
-Yks
Kannabis antaa kokemuksen päihteistä huumeista, kaikkien kannabiksen luomien haittojen, väkivallan, psykoosien lisäksi, ja sitä pahemmin, mitä enemmän sekoitellaan muihin päihteisiin, esim. alkoholiin se tulisi sekoittumaan säännöllisesti, ja sitten on amfetamiini ym. listalla ihan luonnostaan ja pian vedetään suoneen.
Valitettavasti on tiedossa eläviä esimerkkejä siitä, että moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut siitä kovempiin huumeisiin ja kuollut huumeiden yliannostukseen. Itse et näytä tietävän tosiasioita ja väität tosiasioita vastaan. Torjut tosiasiat.
Missään ei näy sellaisia haittoja alkoholin käytöstä kuin huumeiden käytöstä. Tutustu avoimin mielin asioihin ja kohtaa oikea totuus, se, että huumeet on paljon haitallisempi aine kuin alkoholi. Se on tosiasia!
Kun itse olet pössyttelijä, et ota oikeaa tietoa vastaan johtuen omista intresseistäsi.
Kannabis on huumetta eikä ole tarpeellista laillistaa sitä.
Tuon vastustajat tarkoituksella kirjoittavat peittäen sen että Lääkekannabis on täysin eri tuote ! Ja siitä hyötyvät miljoonat kipukroonikot. Ja ilman minkäänlaisia haittavaikutuksia .Jopa elävät pitempään !
Lääkärit nyt voivat määrätä vaikka heroiiniä lääkkeeksi jo nytkin. Joten äläpä nisti selittele jostain kannabiksestä.
Jos tuo joskus hyväksytään lääkeaineeksi niin sitten eri asia mutta silloinkin päätöksen tekee ääketieteen ammattilaiset eikä jotkut paskaset nistit.
Ei kovia lääkehuumeita silti tule laillistaa, esim. morfiinia.
Lääkekannbista saa erittäin rajoitetusti apteekista ja sen käytöllä on selvä hyödyllinen tarkoitus kivun lievitys. Eri asia on pään sekoittaja huumeet, joihin jää koukkuun ja monelle käy huonosti.
Mielestäni voitas laillistaa käyttö. Poliisille sitten vaan ohjeistus että ampuvat käyttäjät sitä mukaa kun niitä löytävät. En ymmärrä miksei käytön laillistaminen etene.
Hanhien metsästykseen tarvitiin EU:N lupa
Ihmisen nähtävästi ei
Putin ja Ukraina
Super-jauho-Sanna laillistaa kokaiinin.
Amfetamiinit parhaimmillaan tulisi laillistaa; niistä on iso hyöty työssä ja harrastuksissa.
Ihan hyvä asia.
Olisi viedä kannabishipit ukrainaan
Kokeilu mielessä tuota voisi tietenkin kokeilla Samalla tietysti tulisi turvata muiden kansalaisten oikeudet. Pitäs siis sallia normi kansalaisille nistien ja homojen tappo. Näin nisteistä tai homoista ei muodostuisi kohtuutonta haittaa normaaleille ihmisille.
Suosittelen lääkärissä käyntiä. Fobioihin saa nykyään ihan hyvin apua.
Vertaapa jenkkilän huumeasioihin, niin alta olemaan jyvällä siitä, minne emme halua mennä.
Avaaja lisää: Kannabis saastuttaa ja kuluttaa vesivarantoja.
Voiskohan hampun sijaa ottaa pampun ja mätkiä hippejä?
Siitä olisi tulonlähde kun sähkönhintaa turhaantuneet voisi ajaa hippejä takaa
juoksumatolla. Dynamo lataisi akkua hippi saisi pamppua ja kansalaiset uuden tulonlähteen
HIPPIVOIMA
En varmasti anna ääntäni moiselle hulluudelle. Tiedätkö miten kauheaa on, kun oma lapsi on pilannut elämänsä ja on riippuvainen kannabiksesta. Hän on kuin vaeltava zombi, jota ei kiinnosta mikään muu kuin se, että mistä sais ostettua kannabista ja mistä sais rahat siihen. Mikään muu ei kiinnosta kuin se, että sais olla pilvessä. Ihanasta läheisestäni on jäljellä vain luut ja nahka. Kannabiksen orjana on ollut jo yli 10 vuotta. Työt tai opiskelu ei kiinnosta eikä pysty pitämään huolta asunnostaan. Sydämeni itkee verta.
Satuile mitä haluat. Tunnen vuosien ajalta viihdekäyttäjiä. Aivan tavallisia töissä käyviä ihmisiä. Ollaan noin viiskymppisiä niin olisi helpotus jos ei tarvisi salailla. Tämä on yleisempää kuin uskotte.
Luuta ja nahka? kannabis tekee nälkäiseksi eikö se ole saanut ruokaa 10v vai mikä on?
Kyse on osasta ihmisiä. Haitta on kaikkiaan liian suuri. Kehitelkää parempaa tilalle, esim. musiikkia.
Elätkö jossakin umpiossa, jos et ole törmännyt tositarinoihin, joissa omainen suree huumeiden yliannostukseen kuollutta omaista? Tai etkö ole nähnyt omituisesti käyttäytyviä seko-narkkareita, jotka eivät kykene tekemään koko elämänsä huumen käytön vuoksi töitä? Kerrostaloissa murtautuvat kellarikomeroihin, rikkovat paikkoja ja varastelevat kaupoista tavaraa. Ym...
Kannabiksesta ei voi saada yliannostusta.
Elätkö jossain umpiossa, jos et edes tiedä mitä kannabis on ja miten se vaikuttaa?
Tiedätkö edes miksi kannabis aikoinaan kiellettiin?
Ja miksi sitä nyt ympäri maailmaa taas laillistetaan?
Ymmärrätkö edes sitä, kuinka monen sairauden hoitoon kannabista käytetään?
kannattaisi ihan OIKEASTI ottaa selvää asioista ennen kun tulee huutelemaan mutuilua!
Aloittaa voi tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Seuraavaksi olisi hyvä lukea tämä sivu IHAN LOPPUUN saakka:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Jospa sitä järkeä edes vahingossa uppoaisi sinunkin päähän
Ei todellakaan pidä laillstaa ennen kuin kehittävät tuotteestaan hajuttoman. Nykyisessä muodossaan se löyhkää järkyttävän pahalta, kauan ja kauas. Ja pössypäät kuvittelevat, ettei heistä muka millään tavalla aisti, että ovat taas olleet polttelemassa.
Hajusteet on laillisia julkisissa tiloissa.
Totta, se paska mitä laittomasti myydään haisee kamalalle!
Lajikkeita on satoja ja miedosti tuoksuvia, jopa hyvältä.
Valitettavasti niitä ei Suomesta saa kieltolain vuoksi :(
Diilerit kun myy mahdollisemman tujua ja paskalaatuista tavaraa!
Yli 5200 kannatusta. Hyvä alku ja toivottavasti saa sen vähintään 50 000 kannatusta.
Taisi olla -1,2M kannatusta kun viimeksi katsoin; taisit katsoa vain puolesta äänestäneet. Asiasta on eduskunnassa jo päätetty ja päätös oli viisaasti vastaan. Turha jankata samaa erilaisten kansanäänestysten suhteen; esim. pakkoruotsi kun oli viimeksi TAAS kierroksella ja taisi jäädä vajaaksi, kun jengi viimein ymmärsi, ettei samasta kannata tehdä putkenaan ehdotuksia, kun asia on jo päätetty. Kannabista ei tulla laillistamaan, eikä ehdotusäänestyksessä ole järkeä, kun vain marginaalinen ryhmä hörhöjä sitä ehdottelee.
Huumehörhöt voisivat hirttää itsensä pois ihmisten silmistä.
Suurin osa suomalasista on huumehörhöjä montakohan tappoa tulee tänään kun alkoholihuumepäät pääsee vauhtiin?
Ja kannabis siihen päälle niin ollaan niin suurissa ongelmssa, ettette voi edes kuvitella.
Kannabis on jo siihen päälle kuten kaikki muukin laiton kama. Se on nähty ettei kannabiksen kieltolaista ole hyötyä kuin rikollisille. Kannattaa ottaa mallia laillistaneista.
Samaan aikaan kannabiksen laillistamisen kanssa voidaan laillistaa narkinlopettaminen. Siitä hyötyvät kaikki.
Aina tuo sama näissä keskusteluissa. Sairasta eikä kannabis ole narkkareiden aine. Tiedät kyllä mutta et halua myöntää kovien huumeiden ja kannabiksen huomattavaa eroa.
Aloite kerää ihan kohtuullisesti kannatusta. Aamupäivällä oli yli 7000 ja nyt jo yli 8000 että jos hyvin menee niin kannatusta tulee tarpeeksi. Osuu seuraavalle hallitukselle jonka aikana euroopassa moni maa laillistaa tai sallii kannabiksen.
Hashis, kannabis, marihuana, ihan sama, siinä voi pää kuin räjähtää; se on aivovaurioita aiheuttavaa, kaikkien muiden hörhöilyhaittojen lisäksi. Emme halua psykoosissa heiluvia hulluja julkisuuteemme, ja siihen kun lisää muita päihteitä mukaan, niin kanabiksen laillistaminen on äärimmäisen iso virhe; jenkeissä on huumeongelmat aivan karanneet käsistä, ja sieltä se on rantautumassa Eurooppaan. Nyt on taisteltava vastaan viimeiseen mieheen tai kaikki on mennyttä.
Ensin käyttävät Kannabista ja sitten siirtyvät kovempiin huumeisin. Tavallinen tarina.
Kannatus vähän yli 9000 . Tämä on myös sellainen aloite jota poliitikot eivät halua käsitellä. Jo siinä on hyvä syy lisää antaa sille ääni jos niin voi sanoa. Todellisuus on se että joko kannabista myydään laittomasti kuten nyt. Ilman ikärajaa ja kovia huumeita tyrkyttäen tai laillisesti kuten alkoholia.
Valinnan ei pitäisi olla vaikea. Tämän nykyisen tavan haitallisuudet on niin nähty.
Aloite menee roskiin saman tien; asia kun on jo käsitelty.
Asunnottomien yötä juuri vietettiin, nämähän ovat juuri huumehörhöjä. Täytyisikö nämä pirun aineet laillistaa, jotta saataisiin lisää koditonta ja työtä tekemätöntä, hoivattavaa sakkia. Viinalla tietysti on aloitettu, sitten siirytty muihin mömmöihin.
Kannabis ei ole huumeet. Se on yksi aine ja laillistunut jo monessa paikassa. Lisää tulee ihan kohta esim. saksa. Kovat huumeet ovat ihan eri asia. Siksi on ihan hölmölän hommaa antaa kannabis rikollisten myytäväksi.
Kannabis aiheuttaa kannabispsykooseja ja skitsofrenian puhkeamista, juuri niin kuin huumeet tekevät.
Iltalehti kirjoittaa, että pelkästään pääkaupunkiseudulla todetaan kymmeniä kannabispsykooseja viikottain.
Ajatelkaa, vain viikossa, vain pääkaupukiseudulla, KYMMENIÄ kannabispsykooseja!
Siinä oli että 3-6 sadastatuhannesta saa oireita. Se on vähän ja nekin tulivat sekakäytöstä. Kannabis mainitaan isosti otsikossa mutta totuus ei ollut niin yksioikoinen. Tuollainen perus peloittelupläjäys. Ilmeisesti jotain paniikkia siitä kun laillistuminen etenee euroopassa.
Käyttääkö pääkaupunkiseudulla sitten puoli miljoonaa ihmistä joka vikko kannabista, koska niin paljon käyttäjiä pitäisi olla, että viikossa ilmaantuisi kymmeniä kannabispsykooseja.
Tarivttaisiiin 500 000 käyttäjää, jotta ilmaantuvuudella 3-6 / 100 000 käyttäjällä ilmensisi 15-30 kannabispsykoosia.
Mutta tämä ilmaantuvuuden vähättelyluku on sinun vähättelyäsi ja luvun olet vetänyt hastusta, koska mitä luultavimmin käytät itse kannabista ja vähättelet haittoja, mutta empiirinen näyttö todistaa muuta.
Jos kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. No coloradon jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita paikkoja. Kokonaisia maita on laillistanut ja kohta laillistaa saksa. Se kertoo siitä että kannabiksen haitallisuus on vähäinen ja siitäkin suurin osa johtuu laittomuudesta.
Minä vastustan siksi, että minun on aikuisena järki-ihmisenl helpoo vältää lainvastaisia huumeita. Jos kannbis laillisteteaan, en takaa, ettenkö joskus saattaisi kokeilla.
Moni ei varmaan halua kokeilla, kuten en minäkään,, mutta jos jatkuvasti ympärillä käytetetään avoimesti ja laillisesti kannabista, kokeiluun sortuminen voi tapahtua jossain tilanteessa kelle vain. Siksi en voi hyväksyä kannabiksen laillistamista ja uutta ongelmaa mahdollisesti jopa itselleni enkä monille muille ihmisille.
Suomessa ei pidä ottaa mallia huonosta vaan hyvästä, pitäisi pyrkiä terveelliseen ja hyvään, johon ei kuulu huumeet eikä päihteet varsinkaan liika käyttö.
Mitään pelottelua se ei ole. Totuus on että Kannabiksen kuten muidenkin huumeiden käytöstä on vain haittaa, ei mitään hyvää. Miksi huonoa pitäisi lisätä?
Nykypäättäjät ovat Vihreitä hörhelöitä, joilta puuttuu järjen käyttö. Se näkyy vähän kaikessa. Ihminen tuhoaa itseään.
Ei ole kelvollinen äänten keruu, koska ei voi antaa miinusääntä.
Mun mielestä kannabis tulisi laillistaa, että hinta putoaa ja voi käytää vapaammin. Psykoosioireet ja pyörätuoliin joutuneet ovat ihan höpönlöpöjuttuja.
Ehdottomasti pitäisi kieltää, koska on tutkittua tietoa, että kannabispsykoosiin joutuneista 5% saa siitä skitsofrenian. Lisäksi, emme halua sekavia ihmisiä keskuuteemme, jotka lisäksi haisevat pahalle kanabikselle, ja kun se psykoosi iskee, siitä tulee haittoja muille, kun veitsien kansaa heiluvat ja tekevät vaikka mitä; noita keissejä on paljon. Seuraava askel on kovemmissa huumeissa. Nuorille kanabis aiheuttaa haittaa 25-30v asti, kun aivotkin vielä kehittyvät, ja odottava äiti, siinä isot aivohaitat ja muut kehitysviat, ja siihen pystyy pelkkä ylensyontikin (ADHD ym.). Kannabiksen haitat ovat isot, eikä missään nimessä tulisi sallia, ja jos sallitaan, se on K-30v, ja pitoisuudet pidetään rajoissa, ja samaan ikään pitäisi saada oikeita unilääkkeitä, rauhoittavia jne., niin kuin kortilla, rajattuja määriä, kuten se yleensäkin on, vaikka sitten tosin menee myyntiinkin, henkilöiltä jotka ei käytä.
Aika sekavaa juttua jossa ei ole päätä eikä häntää. Kokemukset laillistaneista ovat aiheuttaneet sen että laillistavia tulee lisää. Onhan se nyt ihan selvä asia että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta. Vähenee se kovien huumeiden tyrkytyskin jos kannabista saa ostaa ja myydä laillisesti.
Eräässä ohjelmassa haastateltiin Kannabiksen käyttäjää, joka oli isosti ylipainoinen ja muutenkin tukka harotti miten sattuu ja näki ettei miehen asiat olleet kunnossa. Huvitti, kun mies sanoi, että väitetään, että Kannabiksen käyttö aiheuttaa syrjäytymistä. Hän itse ei käynyt töissä, oli huolimattoman näköinen ja syrjäytynyt, mutta ei tunnistanut omaa tilaansa.
Kannattaisi tässäkin asiassa kuunnella sekä humepoliisia että terveyden- ja sosiaalialan henkilöstöä. Onko siis jopa psykoosiin johtavan kannabiksen käyttö laillistettava - NO EI. Yhä nuoremmat käyttävät huumeita ja mitä hyväksyvämpi yhteiskuntamme on huumausaineita kohtaan sitä suurempaa käyttö on. Usein käyttö vie kokeilemaan jotan vähän vahvempaa. Sitten ihmetellään työelämän pudokkaita ja jatkuvia poissaoloja sekä työkyvyttömyyttä. Käyttöhuoneista on jopa entiset käyttäjät todenneet ettei se ole hyvä asia. Käyttöhuoneisiin kokoontuu sekä käyttäjiä, että myyjiä, eli kysyntä ja tarjonta mahdollistetaan kohtaamaan hyvin helposti. Ainakin myyjät ovat tyytyväisiä, kun saavat suuren määrän asiakkaita kynsiinsä kerralla.
Käyttöhuoneet on todettu jo kansainvälisissä maissa kuten Tanskassa hyväksi systeemiksi. Ja suomihan on kansainvälistymässä koko ajan entistä lisää. Siis ennemmin tai myöhemmin tämäkin idea tulee ajankohtaiseksi ellei ole jo ajankohtainen
https://arenan.yle.fi/1-63364477
Huumepoliisia kuunteleminen on täysin turhaa. Eihän vellihousu poliiseilla ole tänä päivänä muuta tehtävää kuin esitellä typeriä aivoituksiaan ja väännellä tikusta asiaa nyhväämistä.
Hyvää systeemiä voi aina miettiä, että kenen kannalta se on hyvä systeemi. Hyvä systeemi raitistuttaisi ihmiset ja auttaisi heitä ottamaan vastuun omasta elämästään ja toimeentulostaan. Käyttöhuoneet tuskin tähän kannustaisivat. Vanhemmat voivat tietysti yrittää jälkikasvuaan niistä etsiä. Eivät ainakaan palellu rappukäytäviin tai puistoihin. Tosin kaikenlainen muukin hyväksikäyttö todennäköisesti lisääntyy, kun on heikkoja ihmisiä ja niitä, jotka asiaa hyödyntää samassa tilassa. Näistä lieveilmiöistä tuskin hirveän suureen ääneen puhutaan.... ainakaan vielä.
Onko sinulla asiasta kokemusta, NO EI.
Sinua voi verrata sellaiseen absurdiin ja huvittavaankin "asiantuntijaan" joka paasaa muille miltä seksi, tai alkoholi tuntuu ja miten se vaikuttaa, vaikka et ole koskaan edes kokeillut, etkä siten asiasta OIKEASTI tiedä yhtään mitään, vaikka kaikki muut tietävät.
Mitä tulee tuohon aloituksessa mainittuun kansalaisaloitteeseen, niin asiaa edistää parhaiten se, että tulevien vaalien alla vaalikoneisiin tulee kohta, jossa ehdokas kertoo kantansa ja äänestäjä voi sen pohjalta vaikuttaa.
On vain ajan kysymys, koska kannabis laillistetaan, joka vuosi poistuu suuri joukko ikääntyneitä, vanhoillisia vastustajia luonnollisen poistuman kautta. Sellaisia kuin tuossa edellä kirjoittanut noin 80 vuotias.
....raiskasi huhtikuussa 2019 13-vuotiaan lapsen ensin juotettuaan tälle alkoholia ja tarjoamalla kannabista. Päihteistä veltostunut lapsi oli helppo uhri.....
Ehkä olisit vain itse hiljaa, kun et itse tiedä. Turha arvostella muita omien ideologioidesi vastaisesta ajattelusta.
Vain sinulla on ahdasmielinen, vanhoillinen ideologia, jota huudat palstalla.
Tietoa sinulla ei ole, vain tarve kontrolloida muita. Taustalla ilmeisesti pelkosi jäädä paitsi jostakin.
Poliisit tietävät mistä puhuvat toisin kuin sinä, joka elät umpiossa, tuijotat omaa napaasi etkä tiedä mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Älä satuile! Huumeiden käytöstä on vain haittaa ja paljon haittaa onkin, ei mitään hyötyä.
Ihminen tuhoaa itse itseään. Se näkyy kaikessa.
Turha spekuloida, kun et edelleenkään tiedä. Täällä päässä on kuitenkin enemmän tietoa huumeiden ongelmista, kuin lössö-etsäviitsis-viitsisitsä ihminen edes ymmärtää. Ainoa pelko on se, että etsäviitsis-viitsisitsä sukupolvi pilaa Suomen. Jos itse otat vastuun mokailuistasi, se on fine jos myös maksat seuraukset. Toisaalta tietäähän sen, että sitten, kun on housuissa alkaa itkupotkuraivarit ja muiden syyttely. Taidat itse olla huolissasi, että eriasteiseen vapaamatkustamiseen tulee kapuloita rattaisiin ja joudutkin kohtaamaan yllättävän asian nimeltä vastuu.
Väitinkö jotain muuta? Tekstin ironia taisi mennä ohi.
Huumeet on helkkarin paljon laajempi kokonaisuus kuin kannabis. Muutosta tarvitaan siksikin kun nykyinen yli 50 vuotta käytetty laki on niin huono että sen aikana huumeongelma on kasvanut tämmöiseksi. Sen siitä sai kun annettiin huumeet rikollisten myytäviksi. Niin kauan kun olivat apteekeissa käyttö oli vähäisempää ilman kieltoja.
Onpas taas huumeporukoilla vaatimukset!!!
Hoitakaa itsenne irti huumeista, älkääkä saattako uusia sukupolvia samaan helvettiin!
Tehkää elämässänne jotakin hyödyllistä älkääkä heittäkö sitä hukkaan huumeiden puolustajat ja pössyttelijät. Toivottavasti terveempi sukupuoli syntyy, joka ymmärtää terveellisen ja päihteettömän elämän arvon.
Siis toivotaan, että terveemmät sukupolvet syntyvät tulevaisuudessa, jotka antavat arvoa päihteettömälle ja terveelle elämälle.
Päihteitä on käytetty aina niin melkoista utopiaa usko että niiden käyttö noin vain loppuisi. Järkevintä olisi sallia vähiten haitalliset päihteet kuten kannabis. Alkoholi kun on huomattavan haitallista monin tavoin ja se on kuitenkin laillista. Omituisesti säädetty tuo raja mikä on laillista ja mikä laitonta.
Aikamoisia öyhöttäjiä ja juntteja tuon kannabiksen kanssa kaikki vihertävät pössyttelijät.
Jenkeissä tuossa kapitalismin luvatussa maassa tuli tällä viikolla useassa osavaltiossa kannabista myyntiin huoltoasemille.
Sieltähän se kannabiksen kieltäminen alkoi ja sieltä alkoi myös laillistaminen. Harmi kun matkittiin vain se haittoja kasvattava kannabiksen laittomuus.
Iltalehden jutussa oli, että moni kannabiksen käyttäjä on sekakäyttäjä.
Kannabis ei ole monille tarpeeksi tyydyttävä huume. Kananbiksen laillistaminen yleistää huumeiden sekakäyttöä ja sekavia vaikutuksia.
Ei huumeongelma poistu sillä, että kaikki pistetään rallatellen ranttaliksi ja nostetaan kädet pystyyn huumeet vapauttamalla. Ei tietenkään!
Kannabiksen suomenkielinen nimi on kananpissi. Kannabiksen haju on kylläkin pahempi.
Laiton myynti on tähänkin asti lisännyt kaikkien huumeiden käyttöä. Siihen kannattaisi saada muutos. Ei ole mitään järkeä siinä kun vähiten haitallinen päihde on laitonta. Tuo on juuri sitä haittoja lisäävää huumepolitiikkaa. Todisteena se miten on mennyt koko kieltolain ajan.
Lopettaisitko käytön, jos se olisi laillista?
Mikset uskottele itsellesi niin, ja vaan lopeta😉
Et taida kyetä🤯
Miksi lopettaisin viihdekäytön? Pidän viikkojen ja kuukausien taukoja. Poltan satunnaisesti kuten olen tehnyt yli 30 vuotta. Jos ryyppäisin samaan tahtiin niin tuskin haittaisi sinuakaan. Kumma homma kun vähemmän haitallisen päihteen käyttö on mukamas rikos.
Nyt Uutisissa....
Pelkästään Husin alueella, kymmeniä kannabispsykooseja, joka viikko....
Ompa Sairasta, että narkit haluaa tuollaselle laillisuutta...
Lue se juttu niin käy ilmi että ne ovat sekakäytön aiheuttamia päihdepsykooseja. Tarkoitushakuisesti demonisoidaan taas kerran kannabista. Ei vain mene läpi noin onnettomat mustamaalaus yritykset.
Vasta 13 400 kannatusta aloitteelle. Olen vähän pettynyt.
Loppukesän ja syksyn aikana kannabispsykoosit hurjaan nousuun. Psykoosissa yhä nuoremmat käyttäjät.
Tee yhteiskunnalle palvelus ja tapa itsesi.
Se vain ettei löytynyt yhtäkään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Taas yksi kannabisvastainen yritys joka kompastui valehteluun. Ei mitään uutta tästä aiheesta.
Kannabista jos löytyy verestä yhtään tai hiuksista niin terveydenhoito evätään käyttäjältä kokonaan loppuiäksi....silloin voi mennä aloite läpi, muuten ei.
Juntit haluaa että kannabis pysyy rikollisten myytävänä. Ne sitten myyvät samalla kovia huumeita. Koko nykyinen huumeongelma perustuu tuolle kuviolle ja typerykset haluaa jatkaa samalla tavalla.
Allekirjoitettu on ja jakanut kaikille kumminkaimoille linkkiä. Peukut pystyssä!
Miljoonat käyttää alkomaholia ei tuu psykooseja vähän kannabista sekaan ja porukka makkoo psykoosissa hussissa.
Jos kannabis sallittas pitäs viinat kieltää
en uskalla allekirjottaa koska supo
Ja vitut.
ei taida eduskuntaa kansalaisten aloitteet kiinnostaa