Natsien Lappiin rakentama linnoitus Sturmbock oli Suomen alueella. Sen rakentamisessa menehtyi ehkä jopa kymmeniä tuhansia sotavankeja ja orjiksi tuotuja siviileitä. Vastuu on Suomen sillä se kaikki tapahtui Suomen valtioalueella josta Suomi tietenkin on vastuussa.
Jokseenki vaiettu kuten muutkin Lapissa saksalaisaikana taphtuneet hirmuteot. Ei tämä tietenkään ole ollut ainoa laatuaan. Saksalaisten kanssa veljeilty aika jätti raskaan jäljen Suomen historiaan.
Googlella löytyy jos haluaa aiheeseen perehtyä.
Vaietttu linnoitus hirmutekoineen
Anonyymi-ap
88
251
Vastaukset
- Anonyymi
Putleristilla riittää epätoivoisia yrityksiä.
Ei Suomella ole mitään vastuuta Saksan toimista sen hallussa olevalla alueella.
Suomihan yritti ajaa niitä pois,mutta NL:n vaatima armeijan kotiuttaminen vei joukot.
Eihän putleristi ( ent.stallari) sellaisesta tiedä.- Anonyymi
-----Ei Suomella ole mitään vastuuta Saksan toimista sen hallussa olevalla alueella.----
Voisit laittaa sontaluukkusi pienemmälle, niin typerää sieltä tulee. Lappia ei oltu liitetty Saksaan vaan oli edelleen suvereenia Suomen valtioaluetta. Suomi oli siis isäntä ja isäntä määrää mihin hyyryläinen saa hänen maitaan käyttää. Kyllä Suomen johto tiesi mitä Lapissa tapahtui mutta ei edes yrittänyt siihen puuttua.
----Suomihan yritti ajaa niitä pois,mutta NL:n vaatima armeijan kotiuttaminen vei joukot.--
Tuossa näkyy taas porvarispojan tiedon taso kun kuvittelee Saksan rakentaneen tuon linjan vasta kesän -44 jälkeen. Rakentaminen alkoi jo 1942 eikä Suomi silloin tietääkseni yrittäny ajaa nixmanneja yhtään minnekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ei Suomella ole mitään vastuuta Saksan toimista sen hallussa olevalla alueella.----
Voisit laittaa sontaluukkusi pienemmälle, niin typerää sieltä tulee. Lappia ei oltu liitetty Saksaan vaan oli edelleen suvereenia Suomen valtioaluetta. Suomi oli siis isäntä ja isäntä määrää mihin hyyryläinen saa hänen maitaan käyttää. Kyllä Suomen johto tiesi mitä Lapissa tapahtui mutta ei edes yrittänyt siihen puuttua.
----Suomihan yritti ajaa niitä pois,mutta NL:n vaatima armeijan kotiuttaminen vei joukot.--
Tuossa näkyy taas porvarispojan tiedon taso kun kuvittelee Saksan rakentaneen tuon linjan vasta kesän -44 jälkeen. Rakentaminen alkoi jo 1942 eikä Suomi silloin tietääkseni yrittäny ajaa nixmanneja yhtään minnekään.Putleristin ( ent.stallari) tavanomaista pötyä.
Ei Suomella ollut mitään sanomista Saksan joukkojen hallitsemalla alueella sotatoimien alettua syyskuussa -44.
Vain putleristi voi tuollaista väittää.
Välirauhan ehtojen vaatimuksesta oli Suomen kotiutettava reserviläiset joulukuun alussa,mikä merkitsi Lapin taistelujoukkojen vetämistä pois marraskuun puolivälissä.
Pohjoiseen jäi käytännössä muutaman tuhannen varusmiehen ja kantahenkilön joukot, pari hyvin vajaata rykmenttiä.
Sturmbock-asemassa oli täysi vuoristodivisioona kantalinnoitetuissa asemissa.
Vain putleristit olisivat kyenneet ne karkottamaan,mutta yhtään ei ilmoittautunut taisteluun saksalaisia vastaan,vaikka lehti-ilmoituksilla pyydettiin.
Nyt sitten joku hölmö vaatii Suomea puuttumaan asiaan.
Jopa putleristin aivotoiminnalla luulisi käsittävän touhun olevan hivenen myöhäistä.
- Anonyymi
>>Natsien Lappiin rakentama linnoitus Sturmbock oli Suomen alueella. Sen rakentamisessa menehtyi ehkä jopa kymmeniä tuhansia sotavankeja ja orjiksi tuotuja siviileitä<<
No kukas sen rakensi kun kaikki kuoli... tyhmä avaus.- Anonyymi
Venäjän(NL)vankileireillä ei kuollut ketään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän(NL)vankileireillä ei kuollut ketään?
Kuka ne Gulagit rakensi, jos kaikki kuoli?
- Anonyymi
Vai oikein vaiettu... siellähän tuo on ollut Suomen käsivarressa 1944 lähtien ja on vieläkin. Lätäsenossa on oikein museokin.
Lehdet aina typerehtii.
Sturmbock (saks. Sturmbock Stellung, Sturmbock-asema) on Kaaresuvannossa Käsivarren-Lapin poikki kulkeva saksalaisten vuosina 1942–1944 rakentama puolustusasema ja linnoitus.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sturmbock - Anonyymi
Rakentaminen aloitettiin 1. elokuuta 1942. Karesuvannon asemaa rakensi noin 2 000–3 500 miestä, mukana sotilas- ja työorganisaation Organisation Todtin Skandinavian osaston Einsatzgruppe Wikingin yksiköitä, muun muassa 750 puolalaista rakennusmiestä. Noin puolet työvoimasta, parituhatta henkeä, oli pakkotyöhön määrättyjä neuvostoliittolaisia sotavankeja. Norjan yhteyttä turvaavan Sturmbock-asemaa rakennettiin kunnes 7. vuoristodivisioona miehitti asemat 25. lokakuuta. Tuolloin valmiina oli 311 puolustuskorsua ja keskeneräisenä 339 korsurakennelmaa. Asemiin asettautuneet joukot jatkoivat vielä linnoitustöitä.
Saksalaisten vetäytyessä Lapista XVIII vuoristoarmeijakunta määrättiin siirtymään Rovaniemen ja Muonion kautta Sturmbock-asemaan turvaamaan tieyhteyttä Norjaan.
Puolustusasemissa oli 800 konekivääriä, 100 kranaatinheitintä, yli 160 tykkiä ja ammusvarasto koko talven tarpeiksi.
Vetäytyvät joukot miehittivät aseman 25. marraskuuta 1944.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sturmbock
Alueen etelälaidalla aivan Kilpisjärventien vieressä Järämässä on vuonna 1997 valmistunut museo, jonka pysyvän näyttelyn teema on sota-aika Tunturi-Lapissa. Näyttelyssä esitellään Lapin sodan aikaisia tapahtumia ja esineistöä, samoin kuin siviiliväestön evakuointia ja jälleenrakennustyötä. Museon yhteydessä on kahvio.
Paikalla on nykyään entisöityjä juoksuhautoja, Pak 40 -panssarintorjuntatykin asema, useita erilaisia korsuja, joista viisi on entisöity, sekä raskaiden aseiden tuliasemapesäkkeitä. Osa korsuista on varustettu saksalaistyylisellä sisustuksella. Entisöidyssä osassa on yhteensä useita satoja metrejä taistelu-, yhdys- ja juoksuhautoja. - Anonyymi
En usko, että Suomen rakennelmissa olisi kuollut yhtä paljon kuin Norjan mahdottoman isoissa jutyuissa ja niissäkin kuoli vain parikymmentätuhatta vankia. Ei heikolla aineksella voi rakennuttaa mitään ruokaa pitää antaa.
Saksalaiset olivat tosiasiassa aivan inhimillist porukkaa verrattuna vastapuoleensa sillä ainahan tuollaisilla leireillä kuoltiin tauteihin ym. ennen vanhaan. Vaika lopussa oli hirveä puute niin homma toimi - Anonyymi
"Sen rakentamisessa menehtyi ehkä jopa kymmeniä tuhansia sotavankeja ja orjiksi tuotuja siviileitä."
Vai kuoli kymmeniä tuhansia orja sotavankia, älä nyt liioittele, kaikki kymmenet tuhamnnet sotavangit eivät työskennelleet Sturbockissa.- Anonyymi
Tästä on suomalainen tutkimus. Stallarit eivät sitä tietenkään tunne.
Vankeja kyllä kuoli paljon,mutta Sturmbockin uhrit olivat suhteellisen vähälukuiset..
Kyse oli bunkkerien rakentamisesta ja pysyttiin paikoillaan.
Taudit, nälkä ja rasitus harvensivat tietysti rivejä,samoin paluumarssi Kölivuoriston yli keskitalvella Norjaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on suomalainen tutkimus. Stallarit eivät sitä tietenkään tunne.
Vankeja kyllä kuoli paljon,mutta Sturmbockin uhrit olivat suhteellisen vähälukuiset..
Kyse oli bunkkerien rakentamisesta ja pysyttiin paikoillaan.
Taudit, nälkä ja rasitus harvensivat tietysti rivejä,samoin paluumarssi Kölivuoriston yli keskitalvella Norjaan.Suurin osa Sturmbockin "linnoitusketjua" on pelkkää kallioon ammuttua matalaa juoksuhautaa poteroineen ja kk-pesäkkeineen. Sitä on Suomen käsivarren poikki Norjaan ulottuvana ja useina haaroina ihan kymmeniä kilometrejä.
Käykää itse katsomassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Sturmbockin "linnoitusketjua" on pelkkää kallioon ammuttua matalaa juoksuhautaa poteroineen ja kk-pesäkkeineen. Sitä on Suomen käsivarren poikki Norjaan ulottuvana ja useina haaroina ihan kymmeniä kilometrejä.
Käykää itse katsomassa.Siellähän se on Kaaresuvannolta n. 20 km Kilpisjärvelle päin. Siellä on Järämän linnoitus
Siinä alkaa ns. luontainen puolustusvyöhyke eli korkeat tunturihuippujen ketjut Norjaan päin poikki käsivarren.
- Anonyymi
-----Vankeja kyllä kuoli paljon,mutta Sturmbockin uhrit olivat suhteellisen vähälukuiset..-----
Ahaa, sinulla on siis joku erinomainen tietolähde. Kerro siis mihin tuo tietosi perustuu ja paljonko väkeä töissä kuoli.- Anonyymi
Minulla on aiheesta tehty suomalainen tutkimus.
Stallareiltahan on tutkimuksiin perehtyminen kielletty ja se koskee myös putleristeja!
Tarvittavat tiedot saadaan neuvostopropagandasta,jonka nykyään korvaa putlerismin valeet.
- Anonyymi
---- kaikki kymmenet tuhamnnet sotavangit eivät työskennelleet Sturbockissa-----
Hohhoijaa noita lapsen ajatuksia. Saksa sai miljoonia sotavankeja ja toi orjatöihin miljoonia siviileitä, mm. Norjaankin kymmeniä tuhansia serbejä.- Anonyymi
Itse olet lapsellinen, lause ei tarkoittanut kaikkia Saksan saamia miljoonia vankeja!
Pohjois-Norjassa ja Lapissa työskennelleet kymmenet tuhannet vangit.
- Anonyymi
Lapin Saksalaiset polttivat eivätkä ole vieläkään maksaneet yhtään mitään sotakorvausta. Olis jo aika vaatia saksalaisilta miljardeja eikä maksaa sinne miljardeja.
- Anonyymi
Höpiset omiasi ! Suomi ei ole maksanut saksalaisten toimittamia aseita Saksalle. Lappi poltettiin yhteisellä sopimuksella miehityksen pelossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpiset omiasi ! Suomi ei ole maksanut saksalaisten toimittamia aseita Saksalle. Lappi poltettiin yhteisellä sopimuksella miehityksen pelossa.
Tosin se sopimus on olemassa ainoastaan pikku nazihuoran lahon pääkopan sisällä;9
- Anonyymi
PasiToivonen3 kirjoitti:
Suomalaiset puukottivat aseveljiään selkään. Saksalaiset tekivät aivan oikein.
😄😄😄😄😄No, neukut vaativat ajamaan sakemannit pois Suomesta. Vaihtoehtona oli se, että tulevat itse Suomeen ja toimivat sitten ajomiehinä. Tuossa vaihtoehdossa oli vaarana se, että Siperia saa suomalaisista uusia asukkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpiset omiasi ! Suomi ei ole maksanut saksalaisten toimittamia aseita Saksalle. Lappi poltettiin yhteisellä sopimuksella miehityksen pelossa.
Suomi maksoi Saksasta saadut aseet ja kaikki muut tarvikkeet clearing-tilillä,kuten jo rauhan aikana.
Eli maksu suoritettiin pääasiassa viennillä Saksaan.
Lapin tuho kuului Saksan viivytyssotatoimeen. Sillä haluttiin estää oletettujen neuvostojoukkojen majoittuminen ja liikkuminen ja yleensä valloitetunalueen hyödyntäminen.
Nyt kärsijöinä oli suomalaisen sotaväki ja siviiliväestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi maksoi Saksasta saadut aseet ja kaikki muut tarvikkeet clearing-tilillä,kuten jo rauhan aikana.
Eli maksu suoritettiin pääasiassa viennillä Saksaan.
Lapin tuho kuului Saksan viivytyssotatoimeen. Sillä haluttiin estää oletettujen neuvostojoukkojen majoittuminen ja liikkuminen ja yleensä valloitetunalueen hyödyntäminen.
Nyt kärsijöinä oli suomalaisen sotaväki ja siviiliväestö.Saksalaiset hyvä'ä hyvyyttään kuittasivat velat maksetuiksi, jotta suomalaiset eivät olisi joutuneet maksamaan niitä venäläisille, mitä rauhansopimus edellytti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi maksoi Saksasta saadut aseet ja kaikki muut tarvikkeet clearing-tilillä,kuten jo rauhan aikana.
Eli maksu suoritettiin pääasiassa viennillä Saksaan.
Lapin tuho kuului Saksan viivytyssotatoimeen. Sillä haluttiin estää oletettujen neuvostojoukkojen majoittuminen ja liikkuminen ja yleensä valloitetunalueen hyödyntäminen.
Nyt kärsijöinä oli suomalaisen sotaväki ja siviiliväestö.Saksalaisten taholta kyse oli ennen kaikkea kostosta-
Lapissa operoivan saksalaisen 20. Vuoristoarmeijan komentaja, kenraalieversti Lothar Rendulic on lokakuun 9. päivänä ilmoittanut, että kostoksi suomalaisten sotatoimista saksalaiset polttavat Rovaniemellä kaikki valtion omistamat rakennukset.
https://seura.fi/ilmiot/historia/rovaniemen-totaalinen-havitys-800-kaatunutta-lapin-sota-oli-sodan-hirvea-loppunaytos/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaisten taholta kyse oli ennen kaikkea kostosta-
Lapissa operoivan saksalaisen 20. Vuoristoarmeijan komentaja, kenraalieversti Lothar Rendulic on lokakuun 9. päivänä ilmoittanut, että kostoksi suomalaisten sotatoimista saksalaiset polttavat Rovaniemellä kaikki valtion omistamat rakennukset.
https://seura.fi/ilmiot/historia/rovaniemen-totaalinen-havitys-800-kaatunutta-lapin-sota-oli-sodan-hirvea-loppunaytos/Ja se, että meni enemmän, johtuis iitä, että suoalaiset sissit räjäyttivät ammusjunan keskellä kaupunkia ja koko kaupunki siis paloi suomalaisten ansiosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se, että meni enemmän, johtuis iitä, että suoalaiset sissit räjäyttivät ammusjunan keskellä kaupunkia ja koko kaupunki siis paloi suomalaisten ansiosta
Hölynpölyä.
Saksalaisten tarkoitus oli polttaa keskustan majoitukseen sopivat tilat.
Tuli ryöstäytyi ja tarttui lopulta asemalla olevaan ammusjunaan, joka räjähti tunnetuin seurauksin.
Koko kauppala tuhoutui pahasti.
- Anonyymi
Raskauteen apu on parannuksenteko.
- Anonyymi
Onko Venäjän Tiltu tullut taas raskaaksi? Eikä tälläkään kertaa isästä tietoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Venäjän Tiltu tullut taas raskaaksi? Eikä tälläkään kertaa isästä tietoa!
Niin siinä käy, kun on lottana saksalaisten kenttäsairaalassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy, kun on lottana saksalaisten kenttäsairaalassa!
Lotta Svärd ei toiminut Saksan joukoissa.
Niissä oli kyllä palkattua naisväkeä,mutta ei lottia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lotta Svärd ei toiminut Saksan joukoissa.
Niissä oli kyllä palkattua naisväkeä,mutta ei lottia.Kyllä lottia oli saksalaisten sotasairaaloissa.
Sotatoimialueella toimineista naisista noin 40 prosenttia oli lottia. Jatkosodassa lottia työskenteli myös Suomeen sijoitettujen saksalaisten joukkojen palveluksessa lääkintä-, muonitus-, varus- ja toimistotehtävissä. Jatkosodan myötä pula lottatyövoimasta kärjistyi, ja tällöin näitä saksalaisten palveluksessa olleita lottia olisi tarvittu kipeästi.
Vuonna 1943 Fanni Luukkonen sai valtakunnankansleri Adolf Hitleriltä korkean kunniamerkin, mikä kertoo Lotta Svärdin Saksassa nauttimasta arvostuksesta. Yhteistyö Lotta Svärdin kanssa oli Saksan Suomeen sijoitetulle armeijalle ensiarvoisen tärkeää, toimihan lottia saksalaisten palveluksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lottia oli saksalaisten sotasairaaloissa.
Sotatoimialueella toimineista naisista noin 40 prosenttia oli lottia. Jatkosodassa lottia työskenteli myös Suomeen sijoitettujen saksalaisten joukkojen palveluksessa lääkintä-, muonitus-, varus- ja toimistotehtävissä. Jatkosodan myötä pula lottatyövoimasta kärjistyi, ja tällöin näitä saksalaisten palveluksessa olleita lottia olisi tarvittu kipeästi.
Vuonna 1943 Fanni Luukkonen sai valtakunnankansleri Adolf Hitleriltä korkean kunniamerkin, mikä kertoo Lotta Svärdin Saksassa nauttimasta arvostuksesta. Yhteistyö Lotta Svärdin kanssa oli Saksan Suomeen sijoitetulle armeijalle ensiarvoisen tärkeää, toimihan lottia saksalaisten palveluksessa.Typerää valetta.
Lotta Svärd tuki järjestönä vain Suomen puolustusvoimia.
Jos lottia on työskennellyt Saksan joukoissa,niin he eivät olleet järestön asettamia,vaan omasta halustaan. Lottapuvun käyttö oli silloin kielletty.
Lotta Svärd toimi kyllä P-Suomen saksalaisille alistetuissa suomalaisjoukoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta.
Lotta Svärd tuki järjestönä vain Suomen puolustusvoimia.
Jos lottia on työskennellyt Saksan joukoissa,niin he eivät olleet järestön asettamia,vaan omasta halustaan. Lottapuvun käyttö oli silloin kielletty.
Lotta Svärd toimi kyllä P-Suomen saksalaisille alistetuissa suomalaisjoukoissa.Typerää valetta.
Et tiedä mistään mitään!
Jatkosodassa lottia työskenteli myös Suomeen sijoitettujen saksalaisten joukkojen palveluksessa lääkintä-, muonitus-, varus- ja toimistotehtävissä. Jatkosodan myötä pula lottatyövoimasta kärjistyi, ja tällöin näitä saksalaisten palveluksessa olleita lottia olisi tarvittu kipeästi.
Vuonna 1943 Fanni Luukkonen sai valtakunnankansleri Adolf Hitleriltä korkean kunniamerkin, mikä kertoo Lotta Svärdin Saksassa nauttimasta arvostuksesta. Yhteistyö Lotta Svärdin kanssa oli Saksan Suomeen sijoitetulle armeijalle ensiarvoisen tärkeää, toimihan lottia saksalaisten palveluksessa.
https://perinne.fi/lotta-svard-jarjesto/organisaatio-ja-sotavuosien-lottatyo-1939-1944/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta.
Et tiedä mistään mitään!
Jatkosodassa lottia työskenteli myös Suomeen sijoitettujen saksalaisten joukkojen palveluksessa lääkintä-, muonitus-, varus- ja toimistotehtävissä. Jatkosodan myötä pula lottatyövoimasta kärjistyi, ja tällöin näitä saksalaisten palveluksessa olleita lottia olisi tarvittu kipeästi.
Vuonna 1943 Fanni Luukkonen sai valtakunnankansleri Adolf Hitleriltä korkean kunniamerkin, mikä kertoo Lotta Svärdin Saksassa nauttimasta arvostuksesta. Yhteistyö Lotta Svärdin kanssa oli Saksan Suomeen sijoitetulle armeijalle ensiarvoisen tärkeää, toimihan lottia saksalaisten palveluksessa.
https://perinne.fi/lotta-svard-jarjesto/organisaatio-ja-sotavuosien-lottatyo-1939-1944/Kuten tuo kertomus toteaa,lottia toimi saksalaisten palveluksessa,mutta ei Lotta-Svärd järjestönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuo kertomus toteaa,lottia toimi saksalaisten palveluksessa,mutta ei Lotta-Svärd järjestönä.
Tuo kertomus todistaa nyt sen, että sinä valehtelet!
Vieläkin yrität vängätä lottien toimineen yksityishenkilöinä, mikä ei ollut mahdollista mitenkään, jo siitäkin syystä, että työvelvollisuus oli voimassa, samoin Jatkosodan sytyttyä Lotta Svärd -järjestöstä tuli osa puolustusvoimia.
Sotavuosina kaikki 15 vuotta täyttäneet naiset ja miehet kuuluivat työvelvollisuuslain piiriin. Naispuolinen väestö saattoi täyttää työvelvollisuutensa lottatehtävissä.
Vuonna 1943 Fanni Luukkonen sai valtakunnankansleri Adolf Hitleriltä korkean kunniamerkin, mikä kertoo Lotta Svärdin Saksassa nauttimasta arvostuksesta. Yhteistyö Lotta Svärdin kanssa oli Saksan Suomeen sijoitetulle armeijalle ensiarvoisen tärkeää, toimihan lottia saksalaisten palveluksessa.
https://perinne.fi/lotta-svard-jarjesto/organisaatio-ja-sotavuosien-lottatyo-1939-1944/
- Anonyymi
----Suomi maksoi Saksasta saadut aseet ja kaikki muut tarvikkeet-----
Häpeällistä suomettumista jo tuolloin. Kävimme Saksan sotaa jotta natsi saisi kymmeniä miljoonia orjia ja Lebensraumia mutta silti piti aseet maksaa sodan suurimmalle hyötyjälle. Suomen saanto kun olisi ollut vain Karjalan itikkaista rytökorpea ja hallasoita.- Anonyymi
Kauppa on kauppaa sodan aikanakin.
Ilman Saksan materaali-ja muuta tukea,emme olisi sotaan kyenneet.
" Ilmaisia lounaita" ei tunneta sota-aikanakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppa on kauppaa sodan aikanakin.
Ilman Saksan materaali-ja muuta tukea,emme olisi sotaan kyenneet.
" Ilmaisia lounaita" ei tunneta sota-aikanakaan.----lman Saksan materaali-ja muuta tukea,emme olisi sotaan kyenneet.------
Sekö olisi ollut Saksan etu kun olisi saanut Leningradin suunnalla 200 000 vihollista enemmän vastaansa. Suurikin etu Saksalle, vai.
Miksi nyt sinun oppisi mukaan ei lännen aseita maksateta Ukrainalla, eivätkö lännen valtiot kuten Suomikin oikein vielä tajua näitä juttuja ? Sinun pitänee mennä luennoimaan, aloita vaikka Helsingistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----lman Saksan materaali-ja muuta tukea,emme olisi sotaan kyenneet.------
Sekö olisi ollut Saksan etu kun olisi saanut Leningradin suunnalla 200 000 vihollista enemmän vastaansa. Suurikin etu Saksalle, vai.
Miksi nyt sinun oppisi mukaan ei lännen aseita maksateta Ukrainalla, eivätkö lännen valtiot kuten Suomikin oikein vielä tajua näitä juttuja ? Sinun pitänee mennä luennoimaan, aloita vaikka Helsingistä.Sekopäistä vääristelyä.
Suomi valitsi Saksan. NL:n puolella taistelua ei edes harkittu.
Mikä ihmeen "minun oppini"?
Olen vain kertonut tosiasian Suomen ja Saksan välisen tavaranvaihdon maksujärjestelystä.
Meni näköjään yli hilseen.
Lännen aseet ja muu materiaalipu on avunantajien ja Ukrainan välinen asia.
Olet liian tyhmä sitäkään ymmärtämään.
On selvää, että Ukraina ei kykene apua maksamaan muuten kuin tuhoamalla Venäjän sotakapasiteettia ja sitomalla sen voimia lännen katsellessa.
Yritähän uutta vääristelyä.
Jospa se menisi paremmin.
Tuosta edellisestä on vaikea huonontaa.
Vaikka kyllä sekin sinulta onnistuu.
Niin pihalla olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekopäistä vääristelyä.
Suomi valitsi Saksan. NL:n puolella taistelua ei edes harkittu.
Mikä ihmeen "minun oppini"?
Olen vain kertonut tosiasian Suomen ja Saksan välisen tavaranvaihdon maksujärjestelystä.
Meni näköjään yli hilseen.
Lännen aseet ja muu materiaalipu on avunantajien ja Ukrainan välinen asia.
Olet liian tyhmä sitäkään ymmärtämään.
On selvää, että Ukraina ei kykene apua maksamaan muuten kuin tuhoamalla Venäjän sotakapasiteettia ja sitomalla sen voimia lännen katsellessa.
Yritähän uutta vääristelyä.
Jospa se menisi paremmin.
Tuosta edellisestä on vaikea huonontaa.
Vaikka kyllä sekin sinulta onnistuu.
Niin pihalla olet.-----Lännen aseet ja muu materiaalipu on avunantajien ja Ukrainan välinen asia.
Olet liian tyhmä sitäkään ymmärtämään.------
Räkänokka taas pillastui kun hänen hölmöilynsä paljastettiin. Sinä tässsä meinaat, että koko ns. Länsi on liian typerä ja tyhmä kun ei sinun neroutesi siivittämänä tajua, etttä tottakai Ukrainan tulee maksaa ne lelut kun kuulemma "Ilmaisia lounaita ei tunneta sota-aikanakaan". Näinhän sinä taisit meille muille opettaa vai "unohtuiko" jo.
Olet liian tyhmä omaa tyhmyttäsi ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Lännen aseet ja muu materiaalipu on avunantajien ja Ukrainan välinen asia.
Olet liian tyhmä sitäkään ymmärtämään.------
Räkänokka taas pillastui kun hänen hölmöilynsä paljastettiin. Sinä tässsä meinaat, että koko ns. Länsi on liian typerä ja tyhmä kun ei sinun neroutesi siivittämänä tajua, etttä tottakai Ukrainan tulee maksaa ne lelut kun kuulemma "Ilmaisia lounaita ei tunneta sota-aikanakaan". Näinhän sinä taisit meille muille opettaa vai "unohtuiko" jo.
Olet liian tyhmä omaa tyhmyttäsi ymmärtämään.Tarkkispoika hevostelee taas tuttuun törkytapaansa!
Länsi auttaa Ukrainaa, KOSKA mieltää, että Ukrainan etu torjua hyökkäys oin myös samalla lännen etu!
Siksi kukaan ei odota saavansa ”lelujen hintaa” takaisin! On koko maailman etu, että pannaan RYCCÄÄ LAKOON! MITÄ ENEMPI SEN PAREMPI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Lännen aseet ja muu materiaalipu on avunantajien ja Ukrainan välinen asia.
Olet liian tyhmä sitäkään ymmärtämään.------
Räkänokka taas pillastui kun hänen hölmöilynsä paljastettiin. Sinä tässsä meinaat, että koko ns. Länsi on liian typerä ja tyhmä kun ei sinun neroutesi siivittämänä tajua, etttä tottakai Ukrainan tulee maksaa ne lelut kun kuulemma "Ilmaisia lounaita ei tunneta sota-aikanakaan". Näinhän sinä taisit meille muille opettaa vai "unohtuiko" jo.
Olet liian tyhmä omaa tyhmyttäsi ymmärtämään.Putleristin ( ent.stallari) vääristely meni taas pieleen.
Kun ei muuhun pysty.
Kiero ja tyhmä pysyy kierona ja tyhmänä.
Suomi kävi sodan aikana kauppaa Saksan kanssa.
Aseet oliva osa siitä ja ne maksettiin clearing-tililtä, kuten muukin kauppatavara.
Ukraina pyytää ja saa vapaaehtoista materiaaliapua länneltä.
Kyse ei siis ole kaupasta, vaikka putleristi on liian tyhmä sitä ymmärtämään.
Maksaako Ukraina joskus jotain,on tulevaisuuden ongelma.
Nyt yritetään putleristien harmiksi auttaa Ukrainaa torjumaan Venäjän hyökkäys,eikä maksuja kysellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin ( ent.stallari) vääristely meni taas pieleen.
Kun ei muuhun pysty.
Kiero ja tyhmä pysyy kierona ja tyhmänä.
Suomi kävi sodan aikana kauppaa Saksan kanssa.
Aseet oliva osa siitä ja ne maksettiin clearing-tililtä, kuten muukin kauppatavara.
Ukraina pyytää ja saa vapaaehtoista materiaaliapua länneltä.
Kyse ei siis ole kaupasta, vaikka putleristi on liian tyhmä sitä ymmärtämään.
Maksaako Ukraina joskus jotain,on tulevaisuuden ongelma.
Nyt yritetään putleristien harmiksi auttaa Ukrainaa torjumaan Venäjän hyökkäys,eikä maksuja kysellä.----uomi kävi sodan aikana kauppaa Saksan kanssa.----
Juu, koetti auttaa Saksaa voittoon ja maksoi siitä Saksalle. Niin Putinin trollien järenjuoksun tasoista.
Ilmeisesti trollien mielesstä Suomen kuuluisi korvata Venäjälle sen sotakulut jos se hyökkäisi Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----uomi kävi sodan aikana kauppaa Saksan kanssa.----
Juu, koetti auttaa Saksaa voittoon ja maksoi siitä Saksalle. Niin Putinin trollien järenjuoksun tasoista.
Ilmeisesti trollien mielesstä Suomen kuuluisi korvata Venäjälle sen sotakulut jos se hyökkäisi Suomeen.Huttiloisen järjenjuoksu rulettaa taas.
Kun totuudelle ei mahda mitään, jatketaan valeilla.
Clearing-kauppaa käydään kahdenvälisenä ja tilit yritetään pitää tasapainossa.
Suomen ja Saksan clearing toimi jo rauhan aikana.
Mikään maa ei selviydy ilman kauppaa sodan eikä rauhan oloisssa,vaikka Vieno Huttulan järki ei siihen riitäkään.
"Ilmeisesti trollien mielesstä Suomen kuuluisi korvata Venäjälle sen sotakulut jos se hyökkäisi Suomeen."
Siinäpä huttiloisen suurin toive taas kerran julki. Luettelehan niiden perustamiesi salaisten tukikohtien koordinaatit,kun niistä ei kukaan muu tiedä.
Ihan vain Kremlin isännillesikin tiedoksi. Niillehän ne olet perustanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huttiloisen järjenjuoksu rulettaa taas.
Kun totuudelle ei mahda mitään, jatketaan valeilla.
Clearing-kauppaa käydään kahdenvälisenä ja tilit yritetään pitää tasapainossa.
Suomen ja Saksan clearing toimi jo rauhan aikana.
Mikään maa ei selviydy ilman kauppaa sodan eikä rauhan oloisssa,vaikka Vieno Huttulan järki ei siihen riitäkään.
"Ilmeisesti trollien mielesstä Suomen kuuluisi korvata Venäjälle sen sotakulut jos se hyökkäisi Suomeen."
Siinäpä huttiloisen suurin toive taas kerran julki. Luettelehan niiden perustamiesi salaisten tukikohtien koordinaatit,kun niistä ei kukaan muu tiedä.
Ihan vain Kremlin isännillesikin tiedoksi. Niillehän ne olet perustanut.Mitä iloa kenellekään olisi laittaa satojen venäläisomistusten koordinaatit kun et sinä niistä kuitenkaan mitään tajuaisi ? Eihän Putinin trollien kouluissa muuta opeteta kuin valehtelua, vääristelyä ja herjaamista Leninin vanhojen puheitten perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä iloa kenellekään olisi laittaa satojen venäläisomistusten koordinaatit kun et sinä niistä kuitenkaan mitään tajuaisi ? Eihän Putinin trollien kouluissa muuta opeteta kuin valehtelua, vääristelyä ja herjaamista Leninin vanhojen puheitten perusteella.
Venäläisomistuksista on julkiset tiedot kuntien kiinteistörekistereissä.
Kysyinkin huttiloisten perustamien salaisten tukikohtien korodinaatteja,kun ei niistä ole mitään muuta todistusta kuin teidän valeenne.
"Eihän Putinin trollien kouluissa muuta opeteta kuin valehtelua, vääristelyä ja herjaamista Leninin vanhojen puheitten perusteella."
Olet näköjään omaksunut opit oikein maan perusteellisesti.
Olet kunniaksi petturiporukallesi.
Toimintaa valeista kiinni jäätyä ei kutenkaan opetettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisomistuksista on julkiset tiedot kuntien kiinteistörekistereissä.
Kysyinkin huttiloisten perustamien salaisten tukikohtien korodinaatteja,kun ei niistä ole mitään muuta todistusta kuin teidän valeenne.
"Eihän Putinin trollien kouluissa muuta opeteta kuin valehtelua, vääristelyä ja herjaamista Leninin vanhojen puheitten perusteella."
Olet näköjään omaksunut opit oikein maan perusteellisesti.
Olet kunniaksi petturiporukallesi.
Toimintaa valeista kiinni jäätyä ei kutenkaan opetettu?-----Toimintaa valeista kiinni jäätyä ei kutenkaan opetettu?----
Niin, sitä sinä et todellakaan osaa, buaah. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Toimintaa valeista kiinni jäätyä ei kutenkaan opetettu?----
Niin, sitä sinä et todellakaan osaa, buaah.Keskityn naulaaman teikäläisiä valeistanne.
Helpoa kuin heinänteko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskityn naulaaman teikäläisiä valeistanne.
Helpoa kuin heinänteko.Mielenkiintoista, mainitse yksi vale niin tarkastellaan sitä yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, mainitse yksi vale niin tarkastellaan sitä yhdessä.
Lue tekstini tuolta ylempää,niin näet,miten valeidenne on käynyt.
- Anonyymi
Eikö pirkkapekka voisi pyytää linnoitusta anteeksi?
- Anonyymi
Kyllä Sanna ja Tuppura käyvät lisäksi allekirjoittamassa ainutkertaisen ja tarkkarajaisen energiatukipaketin Saksalle, eiköhän näillä jo pärjätä?
- Anonyymi
Putinohvin trolli tuolla ylempänä tässä ketjussa ei tajua, että valtio yksin päättää mihin sen valtioaluetta on lupa käyttää ja on myös vastuussa siitä. Heikko on niiden yleistieto.
- Anonyymi
Huttiloiset ja putleristit kuvittelevat,että vieraan valtion asevoimien hallussa pitämälle alueelle voisi noin vain mennä sanomaan,mitä siellä saa ja ei saa tehdä.
Menkää kertomaan ukrainalaisille,että heidän on kiellettävä Venäjän toiminta alueellaan.
Älkääkä unohtako moittia myöskään ihannemaatanne NL:a siitä, että se salli äskeisen liittolaisensa Saksan hyökätä lähelle Moskovaa ja sitten vielä rakentaa useitakin puolustuslinjoja NL:n alueelle sen omia kansalaisia sotavankeina hyväksi käyttäen.
Oletteko unohtaneet koko jutun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huttiloiset ja putleristit kuvittelevat,että vieraan valtion asevoimien hallussa pitämälle alueelle voisi noin vain mennä sanomaan,mitä siellä saa ja ei saa tehdä.
Menkää kertomaan ukrainalaisille,että heidän on kiellettävä Venäjän toiminta alueellaan.
Älkääkä unohtako moittia myöskään ihannemaatanne NL:a siitä, että se salli äskeisen liittolaisensa Saksan hyökätä lähelle Moskovaa ja sitten vielä rakentaa useitakin puolustuslinjoja NL:n alueelle sen omia kansalaisia sotavankeina hyväksi käyttäen.
Oletteko unohtaneet koko jutun?Miten kukaan voi olla varustettu noin vähillä älynlahjolla, että suoltaa tuollaista sontaa.
Meinaat näköjään, että kun Suomessa jokin vieras sotajoukko majailee niin sen käyttämä maa-alue siirtyy sen joukon ja joukon isäntämaan suvereeniin hallintaan eikä Suomella ole mitään sanomista mitä siellä tapahtuu. Sama tietenkin kaikkialla Nato-maissa, isäntämaalla ei ole mitään sanomista mihinkään josko vaikka Naton tukikohdissa ihmisiä tapettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukaan voi olla varustettu noin vähillä älynlahjolla, että suoltaa tuollaista sontaa.
Meinaat näköjään, että kun Suomessa jokin vieras sotajoukko majailee niin sen käyttämä maa-alue siirtyy sen joukon ja joukon isäntämaan suvereeniin hallintaan eikä Suomella ole mitään sanomista mitä siellä tapahtuu. Sama tietenkin kaikkialla Nato-maissa, isäntämaalla ei ole mitään sanomista mihinkään josko vaikka Naton tukikohdissa ihmisiä tapettaisiin.Vain huttiloisen älynlahjoilla kykenee noin typerään vääristelyyn.
Sodan aikana on vaikea mennä liittolaisenkaan asevoimien toiminta-alueelle,muuten kuin yhteisen sopimuksen perusteella.
Saksan asevoimien alueella Lapissa oli voimassa suomalainen hallintojärjestys.
Suomen poliislla oli oikeus pidättää saksalaiset sotilaat rikkomuksista tavattaessa.
Näin tapahtuikin.
Rankaisun hoiti Saksan asevoimat - ja usein hyvin kovalla kädellä.
Naton kanssa Suomella on Isäntämaa-sopimus,joka määrittää molemminpuoliset oikeudet ja velvollisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain huttiloisen älynlahjoilla kykenee noin typerään vääristelyyn.
Sodan aikana on vaikea mennä liittolaisenkaan asevoimien toiminta-alueelle,muuten kuin yhteisen sopimuksen perusteella.
Saksan asevoimien alueella Lapissa oli voimassa suomalainen hallintojärjestys.
Suomen poliislla oli oikeus pidättää saksalaiset sotilaat rikkomuksista tavattaessa.
Näin tapahtuikin.
Rankaisun hoiti Saksan asevoimat - ja usein hyvin kovalla kädellä.
Naton kanssa Suomella on Isäntämaa-sopimus,joka määrittää molemminpuoliset oikeudet ja velvollisuudet.-----Saksan asevoimien alueella Lapissa oli voimassa suomalainen hallintojärjestys.------
Kuuluiko siihen sallia rajoittamaton ja julma orjatyövoiman käyttö ? Tästähän on kyse kun Saksa raahasi Lappiin sotavankejaan ja balkanilaisia siviileitä joita sitten kuoli tuhansittain. Sekö oli silloista suomalaista hallintojärjestystä , senkö halusit kertoa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Saksan asevoimien alueella Lapissa oli voimassa suomalainen hallintojärjestys.------
Kuuluiko siihen sallia rajoittamaton ja julma orjatyövoiman käyttö ? Tästähän on kyse kun Saksa raahasi Lappiin sotavankejaan ja balkanilaisia siviileitä joita sitten kuoli tuhansittain. Sekö oli silloista suomalaista hallintojärjestystä , senkö halusit kertoa ?Hutttiloisien tietämättömyys etsii aina vertaistaan. Samoin pahantahtoisuus.
Suomen hallintojärjestys ei koskenut Saksan sotavoimien sisäistä toimintaa.
Saksalaisten suomalaisiin henkilöihin ja omaisuuteen kohdistuneet rikkomukset ja esimerkiksi varsin runsaslukuiset varkaudet käsiteltiin Suomen lakien mukaan.
Saksan sotavoimissa oli ankara kuri ja käytös aseveljiä kohtaan yleensä mallikelpoista.
Saksalaiset maksoiva hyvää palkkaa ja saatavissa oli suomalaisten usein himoitsemia tuotteita alkoholista,tupakasta,makeisista ja hajuvesistä lähtien.
- Anonyymi
Aseveli käynnisti Lapin uudisrakentamisen ja infran modernisoinnin.
- Anonyymi
Aseveli SAI Soneran ilmaveivissä enemmän rahaa kuin oli Suomen sotakorvaukset NL:oon
Ja nyt Fortumin surkeissa kaupoissa se saa kaksi-kolmekertaisesti saman uudestaan! - Anonyymi
Aseveli toimitti RUOKAA ja ASEITA, vieläpä ihan elokuun 1944 loppuun saakka.
Paljonko vijaa tarvittiin lisää OIKEASTI ja koko vuoden kulutukseen?
Suomen Sinivalkoinen kirja, osa II, sivu 43
Tässä taas on lähteenä mainio kirja Martti V. Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa -suunnitelman taustaa vasten.
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA. Tuo tarkoittaa n. 10 kg per asukas kuukaudessa, sillä Suomessa oli tuolloin noin 3.7 miljoonaa asukasta.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
Monesti unohdetaan, varsinkin puolen valintoja tehtäessä ja niiden valintojen syitä selvitettäessä, kuinka tärkeässä roolissa oli sotatalous. Suomikin solmi huhtikuussa 1940 sotakauppasopimuksen Englannin kanssa. Tanskan ja Norjan miehityksen jälkeen Englanti ilmoitti, ettei se kykene täyttämään solmittua sopimusta.- Anonyymi
-----Aseveli toimitti RUOKAA ja ASEITA, ------
Mitä ihmeellistä tuossa on, mehän sodimme Saksan vihollista vastaan. Toimittamalla meille aseita ja ympäri Euroopan varastettua ruokaa Saksan auttoi ennenkaikkea ITSEÄÄN auttamalla meitä käymään kovemmin sotaa. Tosin kurjaa kun Suomen täytyi maksaa Saksalle sen varastama ruoka. - Anonyymi
Ja Saksa varasti viljan Ukrainasta, missä miljoonat kokivat nälkäkuoleman Saksan miehityksessä.
Kyseessä oli suomeksi nälkäsuunnitelma, saksaksi der Hungerplan; der Backe-Plan.
Agronomi Herbert Backe laati suunnitelman, mikä perustui Saksan omavaraisuuden turvaamiseen, mikä oli vaarassa teollistumisen ja saksalaisten elintason nousun myötä.
Omavaraisuus oli Backen mukaan mahdotonta turvata ilman Neuvostoliiton ja erityisesti Ukrainan viljavarantojen valtausta.
Taustalla oli Idän Yleissuunnitelma, eli Generalplan Ost, minkä mukaan elintilaa vallataan idästä, ja alempirotuinen slaavilainen väestö soveltuvin osin saksalaistetaan, asutetaan muualle, tai likvidoidaan.
Elintarvikkeiden haltuunotto toteutettiin siten, että tuottamattoman kaupunkilaisväestön elintarvikeannoksia pienennettiin niin, että seurauksena oli nälkäkuolema.
Historioitsija Timothy Snyderin mukaan 4,2 miljoonaa neuvostokansalaista kuoli Saksan miehityspolitiikan seurauksena aliravitsemukseen. Eri arviot kuolonuhreista vaihtelevat 3,3-5,7 miljoonaa ihmistä.
Esim Minskissä juutalaisväestön päivittäin saama kalorimäärä oli 420 Kcal.
Vuonna 1941 Puolassa etnisen saksalaisen päivittäin saama kalorimäärä oli 2,613 Kcal, etnisen puolalaisen 699 Kcal, juutalaisen 184 Kcal.
Saksalaisten aiheuttamissa nälänhädissä menehtyi lisäksi muun muassa Kreikassa 300 000 henkeä. Alankomaissa 22 000 henkeä.
Tanskalaiset tuottivat noin 10% Saksan tarvitsemista elintarvikkeista, ja luultavasti saivat niistä maksuja, Itä-Eurooppalaiset eivät saaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Aseveli toimitti RUOKAA ja ASEITA, ------
Mitä ihmeellistä tuossa on, mehän sodimme Saksan vihollista vastaan. Toimittamalla meille aseita ja ympäri Euroopan varastettua ruokaa Saksan auttoi ennenkaikkea ITSEÄÄN auttamalla meitä käymään kovemmin sotaa. Tosin kurjaa kun Suomen täytyi maksaa Saksalle sen varastama ruoka.Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä.
Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta,tosin usein määräämäänsä hintaan.
Elintarvikkeita ostettiin liittolaisilta kuten Unkarista,Romaniasta ja Italiasta sekä puolueettomilta Espanjasta ja Portugalista.
Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä.
Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta,tosin usein määräämäänsä hintaan.
Elintarvikkeita ostettiin liittolaisilta kuten Unkarista,Romaniasta ja Italiasta sekä puolueettomilta Espanjasta ja Portugalista.
Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti.NL:n alue oli eri asia,koska se oli tarkoitus tuhota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä.
Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta,tosin usein määräämäänsä hintaan.
Elintarvikkeita ostettiin liittolaisilta kuten Unkarista,Romaniasta ja Italiasta sekä puolueettomilta Espanjasta ja Portugalista.
Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti.Valehtelet, Saksa ei maksanut ukrainalaisille mitään, eikä edes liittolaiselleen Romanialle saamastaan öljystä ja viljasta.
PöhveIi on mytomaani, eli sairaalloinen valehtelija🤭🤣😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä.
Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta,tosin usein määräämäänsä hintaan.
Elintarvikkeita ostettiin liittolaisilta kuten Unkarista,Romaniasta ja Italiasta sekä puolueettomilta Espanjasta ja Portugalista.
Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti.-----Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta------
Johan on paksua huitua. Saksa ei todellakaan neuvotellut hinnoista puolalaisten, venäläisten tai ukrainalaisten kanssa. Sitä vartenhan itään oli hyökättykin, ryöstösaalista, orjia ja Elintilaa hakemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta------
Johan on paksua huitua. Saksa ei todellakaan neuvotellut hinnoista puolalaisten, venäläisten tai ukrainalaisten kanssa. Sitä vartenhan itään oli hyökättykin, ryöstösaalista, orjia ja Elintilaa hakemaan.Kuten totesin,itä oli eri asia,mutta lännessä toimittiin täysin toisin.
Se oli tarkoitus muodostaa Suur-Saksan talousalueeksi.
Mistäpä stallaristit sen tietäisivät,koska tuntevat vain kommunistipropagandan.
Silloin on tutkimustiedosta vain haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten totesin,itä oli eri asia,mutta lännessä toimittiin täysin toisin.
Se oli tarkoitus muodostaa Suur-Saksan talousalueeksi.
Mistäpä stallaristit sen tietäisivät,koska tuntevat vain kommunistipropagandan.
Silloin on tutkimustiedosta vain haittaa.Hahaha ja sinähän puupää nyt olet viimeinen ketään opettamaan🤣
Todellisuudessa Saksan ryöstely miehitetyistä maista oli organisoitua liiketoimintaa, esim. Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg oli vain yksi toimija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten totesin,itä oli eri asia,mutta lännessä toimittiin täysin toisin.
Se oli tarkoitus muodostaa Suur-Saksan talousalueeksi.
Mistäpä stallaristit sen tietäisivät,koska tuntevat vain kommunistipropagandan.
Silloin on tutkimustiedosta vain haittaa."Mistäpä stallaristit sen tietäisivät,koska tuntevat vain kommunistipropagandan.
Silloin on tutkimustiedosta vain haittaa."
Hahahaha pöhveIihän tosiaankin pitää itseään tutkijana, ja tutkimuksissaan selville mm. tämän:
Totuus ei pala tulessakaan,saati asiantuntemattomissa valeissa.
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta------
Johan on paksua huitua. Saksa ei todellakaan neuvotellut hinnoista puolalaisten, venäläisten tai ukrainalaisten kanssa. Sitä vartenhan itään oli hyökättykin, ryöstösaalista, orjia ja Elintilaa hakemaan.Olet vain aivopesty virallisen valheet tuputtamisella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha ja sinähän puupää nyt olet viimeinen ketään opettamaan🤣
Todellisuudessa Saksan ryöstely miehitetyistä maista oli organisoitua liiketoimintaa, esim. Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg oli vain yksi toimijaSaksa ei ryöstänyt, vaan oli kelpo hallitsija. Samaa ei voida sanoa kommunisteista tai Wall Streetistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha ja sinähän puupää nyt olet viimeinen ketään opettamaan🤣
Todellisuudessa Saksan ryöstely miehitetyistä maista oli organisoitua liiketoimintaa, esim. Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg oli vain yksi toimijaSaksan sodankäynti maksoi hirvittävät summat. Siksi se määräsi hinnat itselleen edullisiksi. Tosin sekään ei auttanut.
Esimerkiksi Ranskassa viinintuottajat totesivathinat täysin kannattamattomiksi,mutta kuitenkin oli parempi jatkaa tuotantoa tappiollakin,koska elinkeino olisi muuten tuhoutunut.
Nyt se elpyi nopeasti rauhan tultua. Tappiot korvautuivat muutamassa vuodessa.
Itä-Eurooppa oli eri asemassa.
Ylipäänsä Saksan sotatalous oli hyvin monimutkainen rakennelma,joka lisäksi
muuttui koko ajan. Siinä oli monta sotkijaa,päällimmäisenä HitlerJohtajankäskyineen.
Se on palstan stallareille ( nyk.putleristit) yhtä ylivoimainen ymmärrettävä, kuin kaikki muutkin historian tapahtumat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä.
Saksa ei varastanut ruokaa ja muita tarvikkeita valtaamiltaan alueilta,vaan osti sen tuottajilta,tosin usein määräämäänsä hintaan.
Elintarvikkeita ostettiin liittolaisilta kuten Unkarista,Romaniasta ja Italiasta sekä puolueettomilta Espanjasta ja Portugalista.
Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti."Saksan oma tuotanto pysyi erittäin korkeana sodan lopulle asti."
Pakko-otetun orjatyövoiman ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan sodankäynti maksoi hirvittävät summat. Siksi se määräsi hinnat itselleen edullisiksi. Tosin sekään ei auttanut.
Esimerkiksi Ranskassa viinintuottajat totesivathinat täysin kannattamattomiksi,mutta kuitenkin oli parempi jatkaa tuotantoa tappiollakin,koska elinkeino olisi muuten tuhoutunut.
Nyt se elpyi nopeasti rauhan tultua. Tappiot korvautuivat muutamassa vuodessa.
Itä-Eurooppa oli eri asemassa.
Ylipäänsä Saksan sotatalous oli hyvin monimutkainen rakennelma,joka lisäksi
muuttui koko ajan. Siinä oli monta sotkijaa,päällimmäisenä HitlerJohtajankäskyineen.
Se on palstan stallareille ( nyk.putleristit) yhtä ylivoimainen ymmärrettävä, kuin kaikki muutkin historian tapahtumat.Hehe et sinä mistään mitään tiedä, Saksa määräsi mm. Ranskassa, että Ranskan on itsensä maksettava miehityksestä aiheutuneet kustannukset.
Ja toisin kuin valehtelet organisoitu ryöstely toteutettiin myös Länsi-Euroopan maissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe et sinä mistään mitään tiedä, Saksa määräsi mm. Ranskassa, että Ranskan on itsensä maksettava miehityksestä aiheutuneet kustannukset.
Ja toisin kuin valehtelet organisoitu ryöstely toteutettiin myös Länsi-Euroopan maissa.Ei toteutettu,vaan elintarvikkeet ostettiin,tosin Saksan määräämin hinnoin.
Se sitten on toinen juttu,miltä se myyjistä tuntui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toteutettu,vaan elintarvikkeet ostettiin,tosin Saksan määräämin hinnoin.
Se sitten on toinen juttu,miltä se myyjistä tuntui.Kyllä toteutettiin, ryöstelyhän miehitetyillä alueilla ei rajoittunut pelkästään elintarvikkeisiin, vaan kaikkeen mahdolliseen.
Saksa on vielä tänäkin vuonna palauttanut natsien ryöstämiä taideaarteita.
https://www.theartnewspaper.com/2022/01/25/germany-returns-nazi-looted-dutch-old-master-painting-to-jewish-dealers-heir
- Anonyymi
Fritz setä rakasti suomi naisia ja vei mukanaan!👩🎓
Natsi-Saksa murhasi nykyisen Venäjän alueella satojatuhansia siviilejä, joista hirmuteoista nykyinen Venäjä on vastuussa.
(Jessus että ryssäntrolleilla viiraa nyt pahasti, kun Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ei oikein sujukaan suunnitellusti.)- Anonyymi
Taitaa seniili vanhuksella nyt itsellään viirata, jos nykyinen Venäjä on muka vastuussa 80 vuotta sitten tapahtuneista Natsi-Saksan tekemisistä;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa seniili vanhuksella nyt itsellään viirata, jos nykyinen Venäjä on muka vastuussa 80 vuotta sitten tapahtuneista Natsi-Saksan tekemisistä;)
Niinkö? Ja minä kun muistelin, että stallarit halusivat yhä tuomita joitakin vuoden 1918 tapahtumista? He ovat siis seniilejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Ja minä kun muistelin, että stallarit halusivat yhä tuomita joitakin vuoden 1918 tapahtumista? He ovat siis seniilejä?
No sinä hepparahan se nytkin taas sekotat:-D
- Anonyymi
----Ei toteutettu,vaan elintarvikkeet ostettiin,----
Huono vitsi, tosin huono sellainen. Ei nazi Puolaan, Ukrainaan, Venäjälle mennyt ase kädessä ostoksia tekemään vaan ryöstämään, orjuuttamaan ja tuhoamaan.- Anonyymi
Osoittivat sitä ryöstämisen, raiskaamisen ja tappamisen taitoa mitä länsimaat aina. Mitäs kun länsimaalaiset ovat kaukaa idästä tulleiden jamnalaisten jälkeläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoittivat sitä ryöstämisen, raiskaamisen ja tappamisen taitoa mitä länsimaat aina. Mitäs kun länsimaalaiset ovat kaukaa idästä tulleiden jamnalaisten jälkeläisiä.
Läntiset demokratiat ovat sivistysmaita.
Ukrainassa ja muualla rikoksia tekevät vain ihannemaasi Venäjä ja sen liittolaiset.
Länsimaat puolustautuvat yhteisvoimin Natossa ja EU:ssa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läntiset demokratiat ovat sivistysmaita.
Ukrainassa ja muualla rikoksia tekevät vain ihannemaasi Venäjä ja sen liittolaiset.
Länsimaat puolustautuvat yhteisvoimin Natossa ja EU:ssa,"Läntiset demokratiat ovat sivistysmaita."
Alkuperäiskansojen hävittäminen, kymmeniä miljoonia surmattuja, onkin länsimaista sivistystä. Hurraa, siitä iloitkaamme sillä onhan Suomikin läntisen kulttuurin maa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004