Tämä on tietovuoto suoraan Kremlistä. Ongelma on siinä, että Putinin pitäisi jollain tapaa säilyttää kasvonsa.
Putinin homma pissi täysin kintuille, ja tyytymättömyys häntä kohtaan kasvaa venäjällä.
Putin pelasi ja hävisi.
Putinin homma pissi täysin kintuille, ja tyytymättömyys häntä kohtaan kasvaa venäjällä.
Putin pelasi ja hävisi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen ei pidä tuohon paskakasan koskea pitkällä tikullakaan. No tietysti jos putin Ensin vetää joukkonsa pois Ukrainasta ja aloittaa neuvottelut korvauksista, niin ehkä sitten.
Kuinka jaksat copy-pastata tota shaissea joka ketjuun.
Ryssät ja Putler on kaikessa syyllinen !
Putin tarvitsee nyt aikaa kouluttaakseen reservijoukkojaan,,,voi olla ajanpeluuta ja ensi vuonna uusi hyökkäys.
Tarvii aika pitkän ajan.
Totuuspuolueen Jaana Kavoniushan on tarjoutunut rauhanneuvottelijaksi.
totuuspuolue.fi
ps.
Väyrynen paljastaa totuuden Suomen asioista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17588261/emvayrynenem-paljasti--suomea-jo
Putin ei ole vielä hävinnyt, mutta häviö on lähellä. Tässä on hyvä kirjoitus siitä, mistä tietää vallan vaihtuvan Venäjällä. Aivan vielä ei ole tuon aika.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/574ebbff-b1cf-4af3-84cd-d9bcabc1d7b0
Eli aika rumaa jälkeä tulee Venäjällä sitten kun se alkaa. Neuvostoliiton romahtaminen oli pikkujuttu siihen nähden.
Putlerin nousu on osa Neuvostoliiton hajoamissotaa. Maa pilkkoontuu entistä pienemmiksi palasiksi.
Näin juuri, samaa KGB/FSB bolshevikkikommunistisakkia joka menetti Neuvostoliiton hallinnan ja piiloutui odottaman ryöstösaaliinsa kanssa sitä että saivat putinin valtaan ja pääsivät siten takaisin Kremliin.
Nyt se tule romahtamaan kunnolla - toivottavasti lopullisesti.
Kyllä - just näin.
Venäjä tulevaisuudessa Leningradin-ja Moskovan Oblastin kokoinen LilliPutler-valtio !
Slava Ukraini !
Putler mitään rauhaa halua, vaan ainoastaan aikaa jotta saisi pakkovärvätyt miehet koulutettua ja varustettua siirrettyä rintamille. Ja lisää iranilaisia aseita, kun omat alkaa loppumaan. Mitään halua rauhaan ei ole, ainoastaan ajanpeluuta sotatoimien kiihdyttämiseen kaikin keinoin.
Osoittaa todella Ryssän teknisen tason - kun täyttyy ostaa Iranilta 2-tahtimoottorilla olevia lennokki SUPERASEITA.
Ensikuussa ryhtyy ryssät käyttää 1960-1970- luvun huippuaseita.
Kattokaa PERIKATO-raina, niin näätte tunnelmat Kremlissä.
Suomi voisi tarjoutua rauhan välittäjäksi. Meiltähän löytyy poliitikkoja, joilla on kokemusta ystävyydestä Venäjän johdon kanssa, joten henkinen yhteys saadaan luotua nopeasti.
Tarja Halonen voisi johtaa rauhanvaltuuskuntaa, jossa itseoikeutettuna jäsenenä olisi mukana mm. Kimmo Kiljunen. Kiljunenhan jo sodan alussa rohkeasti ilmoitti, että Suomi ei auta Ukrainaa, koska perustuslaki kieltää sotaa käyvän maan auttamisen.
Putiinilta palaa pian perskarvatkin, että turhaa mistääkasvon menetyksestä huolta kantaa.
Teoria: Putinilla on Hitler-fiksaatio. Hän haluaa kohdata loppunsa Kremlin bunkkerissa, joka on täydellinen rekonstruktio Berliinistä v. 1945.
Että kaikenlaista rimpuilua on vuorossa ennen kohtalon täyttymistä.
Hankkikaa Korivara ja ydinviitta.
Toivottavasti sale ei ala taas soittelemaan sille valtioterroristille
Siltä pitää ottaa puhelin pois ettei salaa kotona vessasta soita.
Tärkeää on huolehtia, että Putin ei menetä kasvojaa.
Neuvottelu, neuvottelu, neuvottelu, kuten Kimmo Kiljunen ,Sdp, sanoi ja jatkoi samasta aiheesta, että Suomi ei auta sotaa käyvää Ukrainaa ihan Suomen perustuslainkim nykyisen tulkinnan mukaan.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi torjuu väitteen siitä, että Suomi rikkoisi kansainvälistä oikeutta auttaessaan Ukrainaa. – YK:n peruskirjan 51. artiklan vakiintunut tulkinta on tietenkin se, että aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata voi toinen YK:n jäsenmaa avustaa aseellisesti tai ei-aseellisesti, miten sitten haluaakin, Koskenniemi sanoo.
Eikä Ukrainassa ole mitään sotaa, kysy vaikka venäläisiltä. Venäjähän kiistää jyrkästi että Ukrainassa olisi muka sota. Eikä ole mitään sodanjulistustakaan. Joten Suomi ei siis auta sotaa käyvää maata.
Ja mistäköhän tämän tietovuodon voi lukaista? Ainakin linkki jutustasi puuttuu täysin. Ilmeiseti taas keksitty sepustus.
Aina se sama putinin kätyri joka luulee että venäjä voittaa....
Onko Suomen perustuslaki muutettu?
Venäjän hyökättyä Ukrainaan Kiljunen ja kumpp. sanoivat, että Suomen perustuslaki kieltää sotaa käyvän maan, Ukrainan, auttamisen.
Kiljunen näyttää muuttaneen kantaansa, mutta perustuslaki Suomessa on edelleen sama. Siis kysymys olikin vain tulkinnasta eikä lain kirjaimesta.
Näin on myös muiden perustuslakiin vetoamisten kanssa.
On olemassa perustuslain tulkintaa ja demlalaista perustuslain tulkintaa.
Neuvotteluja ei tarvitse kun häipyy kokonaan ukrainan alueelta ja maksaa 200 biljoonaa euroa korvauksia ukrainalle ja heti.
Miten vihollismaa voi toimia välittäjänä?
Putin tuskin haluaa rauhaa, arvaamaton ihminen on sellainen, että puhuu lämpiminä en asioita, mutta harvemmin ajattelee normaalilla tavalla. Elämä on peliä Putinille, joka vihaa häviämistä. Siksi väitteet rauhanneuvotteluista, Putinin aloitteesta ovat ainoastaan tilanteen hämmentämistä. Itse en usko tällaisiin väitteisiin.
Lämpimikseen asioita, mutta harvemmin...
Se mitään kasvoja menetä. Senkun ilmoittaa että tavoite saavutettu, ukot ja romut kotiin sieltä. Kukaan ei parin vuoden päästä edes muista että olivat olleet riehumassa. Ja kaasu ja öljy virtaa taas halvalla. Saksa ostaa paljon.