Lipponen ja Aho eivät olleet huonoja pääministereitä

Vaikka Lipponen nyt näyttäytyykin huonossa valossa Nord Stream putkiasian tiimoilta, niin kyllä hän päänministerinä hoiti asiansa varsin mallikkaasti. Sama koskee tietyssä määrin myös Ahoa, jolla oli iso rooli Suomen EU-jäsenyysasiassa. Hän joutui kamppailemaan nuivasti asiaan suhtautuvan KePu politrukkiporukan kanssa, jonka äänitorvena toimi kukapa muu kuin Väyrynen, joka oli ja on kekkoslaisuuden viimeinen mohikaani. Molemmat entiset pääministerit veivät Suomen osaksi länteä ja poispäin Venäjän sateenvarjon alta. Sen takia onkin erityisen valitettavaa, että he molemmat lokasivat maineensa viime vuosien Kreml-kytköstensä takia. Raha oli lopulta heillekin liian iso houkutin.
6087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Ihan paskakommunisteja molemmat

Äänestä
  • Lipponen on oikeistolaisempi kuin kokoomus ja Aho keskustan oikeinta laitaa. Ota selvää asioista ennen kuin möläyttelet

    Äänestä

  • Molemmat kannattivat kommunistista Eurostoliittoa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lipponen on oikeistolaisempi kuin kokoomus ja Aho keskustan oikeinta laitaa. Ota selvää asioista ennen kuin möläyttelet

    Ei kommunisti okra oikeistolainen

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Molemmat kannattivat kommunistista Eurostoliittoa

    EU ei ole kommunistinen vaan ordoliberalistinen (saksalainen versio uusliberalismista)

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lipponen on oikeistolaisempi kuin kokoomus ja Aho keskustan oikeinta laitaa. Ota selvää asioista ennen kuin möläyttelet

    Jos kepu olisi hoksannut toimia järkevästi olisimme vielä itsenäinen maa ilman EUNUKKIEN holhousta!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lipponen on oikeistolaisempi kuin kokoomus ja Aho keskustan oikeinta laitaa. Ota selvää asioista ennen kuin möläyttelet

    Lipponen on siis suorastaan fasisti, eli tyypillinen demari.
    Kaasuputki senkus vuotaa.... Ja Päivi kärsii.

    Äänestä

  • Nykyhallitukseen verrattuna, mikä tahansa oikeiden poliitikkojen koalitio vaikuttaa huippuosaajien joukkueelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Molemmat kannattivat kommunistista Eurostoliittoa

    Tyhmähän sinä olet.

    Äänestä

Kaasuputki Paavo myi Suomea Ryssälle ja Kremlin pankkiiri Aho samoin.

Äänestä
  • Molemmat Putiinin taskussa...
    .... ja syvällä.

    Äänestä

  • Aho myy nyt Suomea Kiinalle

    Äänestä

Ahosta olisi tullut hieno presidentti v 2000. Äänestin häntä.

Äänestä
  • M inä puolestani äänestin Halosta vain ettei Ahosta tulisi presidentti. 2006 äänestin Niinistöä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    M inä puolestani äänestin Halosta vain ettei Ahosta tulisi presidentti. 2006 äänestin Niinistöä

    Sen jälkeen tuli halosta päähän.

    Äänestä

  • Ei hyvä, mutta parempi kuin Halonen

    Äänestä

  • Virheitä sattuu itse kullekin...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    M inä puolestani äänestin Halosta vain ettei Ahosta tulisi presidentti. 2006 äänestin Niinistöä

    Minä olen taasen äänestänyt vain presidentinvaaleissa (paitsi viime eduskuntavaaleissa); ensin, ettei Halosesta tulisi presidenttiä ja toisen kerran, ettei Haavistosta tulisi.

    Äänestä

Lipponen on oikeistodemari, joka yritti kirjoittaa historiaa uudelleen haluamalla puhdistaa sotasyyllisen Risto Rytin maineen.
Aho on vaan kiero kepulainen, joka hiljensi Suomen Pankin pääjohtajan Kullbergin, joka kertoi totuuksia Ahon virheestä hoitaa 90-luvun lamaa.

Äänestä
  • Ryti ei ollut sotarikollinen, vaan pelasti Suomen omalla uhrautumisellaan. Syyllinen oli pankkirosvo Stalin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ryti ei ollut sotarikollinen, vaan pelasti Suomen omalla uhrautumisellaan. Syyllinen oli pankkirosvo Stalin.

    Ryti veljeili Hitlerin kanssa kuten mannerhaamukin, siis sotasyyllinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ryti veljeili Hitlerin kanssa kuten mannerhaamukin, siis sotasyyllinen.

    Paskapuhetta ! Kumpikaan ei veljeillyt Saksan kanssa. Aseita ostettiin sieltä mistä niitä saatiin.

    Äänestä

  • Lipponen on punainen Mooses.
    Venäjän asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ryti veljeili Hitlerin kanssa kuten mannerhaamukin, siis sotasyyllinen.

    Hitler pelasti Suomen miehitykseltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ryti ei ollut sotarikollinen, vaan pelasti Suomen omalla uhrautumisellaan. Syyllinen oli pankkirosvo Stalin.

    Jep. Rosvo, murhaaja, paranoidikko, joka "kansan" silmissä oli "Isä Aurinkoinen." En tiedä itkisikö vai nauraisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ryti veljeili Hitlerin kanssa kuten mannerhaamukin, siis sotasyyllinen.

    Eipä meillä kovin monta vaihtaria ollut. Ryssä hyökkäsi Suomeen 1939 ja on saman sodan jatkeena käytiin sotaa 1941 alkae vuoteen 1945. On epäasianmukaista puhua kahdesta, tai kolmesta eri sodasta,
    Meikäläisiä todellisia natseja taisi olla aika vähän, puolustusvoimissakaan. Ei niitä, muuten, Wehrmahtissakaan kovin paljoa ollut, Sotaa käydään niin kuin sotaa käydään. Ihmisiä kuolee ja ympäristöä tuhoutuu; ja jopa Venäjän pitäisi se ymmärtää, vaan kun ei.

    Äänestä

Ihan paskoja kansan kyykyttäjiä olivat molemmat

Äänestä
  • Lipponen ei pääse edes kyykkyyn ilman että kaasuputki räjähtää....
    Voi Päivi parkaa....

    Äänestä

Demarihan on aina ostettavissa , hän myy kotimaansa jos sillä saa omaa etua .

Äänestä

Ei olleet huonoja ei...olivat täyspaskoja.

Äänestä
  • Köyhän kansan kurittajia

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Köyhän kansan kurittajia

    Marin ja Ohisalo

    Äänestä

Kyllä he molemmat pääministereinä hoitivat työnsä hyvin, mutta kun tottuivat leveään elämään ja joutuivat työttömiksi niin Venäjän oli helppo palkata nuo molemmat ajamaan omia etujaan

Äänestä

Ai ei vai?

Äänestä

Varsinkin,jos vertaa nykyiseen.

Äänestä

Molemmat olivat todella huonoja

Äänestä

Kohtalainen vitsi.

Äänestä

Oli ne.

Äänestä

Aho pelasti Suomen romahduksella leikkauksillaan.

Äänestä
  • Ja samalla tuhosi monen velkaantuneen pienyrittäjän elämän

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja samalla tuhosi monen velkaantuneen pienyrittäjän elämän

    Mikä leikkaus se nyt muka niin kipeästi kohdalle osu että velkainen pienyrittäjä siihen kaatu?

    Äänestä

  • Konkurssit lisääntyivät ja itsemurhiin tuli uusi syy. Konkurssi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja samalla tuhosi monen velkaantuneen pienyrittäjän elämän

    Koivisto hirtätti 10000 yrittäjää konklaavillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mikä leikkaus se nyt muka niin kipeästi kohdalle osu että velkainen pienyrittäjä siihen kaatu?

    Aika moni toimiva pienyritys meni nurin, kun markka devalvoitiin.

    Äänestä

maanpettureita molemmat myöhemmin. Ehkä pääministeriaikoina selvisivät jotenkin, vaikka molemmat itsevaltaisia,

Äänestä
  • Lipponen oli tyranni ja huutaja

    Äänestä

Raha ratkaisee myös demarin mielen ja kielen . Luotettavuus on unikuva mitä syötetään vaalikarjalle .

Äänestä

Lipposen hallitus leikkasi lapsilisää, vaihtoehtoja oli kaksi leikataanko eläkkeitä vai lapsilisää. Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen leikkasi lapsilisää mutta Kreikalle ja kirkolle löytyi ylimääräistä rahaa. Kataisen hallitus alensi yhteisöveroa siksi kirkolle kuuluva osuus pieneni, joten erotus korvattiin kirkolle.

Äänestä

Esko Aho lähdössä kiinan konsulttihommiiin. Pääseejö Paavo L. samalla osille?

Äänestä
  • Paavostahan on povattu Putinin seuraajaa.

    Äänestä

Mainitsemasi tyypit eivät kuitenkaan luoneet mitään vakaata tulevaisuutta yhteiskunnalle . Joten miksi mainostat ?

Äänestä

Köyhien kyykyttäjiä olivat molemmat

Äänestä

Lipposen Stasin vakoilijanimi oli Mungo.

Äänestä

noita kahta kiinnoisti vain oma ura,aho loi talous laman tyhjästä lähes puoli miljoonaa työtöntä lisää, lipponen murjoi euro valuutan läpi vaikka eduskunnassa oli lähes toinen puoli poissa eduskunnasta,

Äänestä

"Lipponen ja Aho eivät olleet huonoja pääministereitä"

Tarkallaen ottaen Lipponen oli 3:ksi huonoin viimeisistä yhdeksästä Suomen pääministeristä.
https://aijaa.com/sPaitY
Vastaavasti Esko Aho oli 7:ksi huonoin pääministeri.

Äänestä

tosin mittadeita on monia miltä tulevaisuus näyttää pitkän kaavan mukaan jälkeen päin,

Äänestä

Lipponen ja Aho olisivat saaneet merkittävät virat uudessa Suomessa mikäli Ukraina olisi romahtanut.
Lipposesta olisi tullut kirkon päämies ja Ahosta yk:lähettiläs.
Asiakirjassa on Putiinin allekirjoitus.

Äänestä

Lipponen poisti eläkeindeksi korotukset. Asumistukiin tuli omavastuu osuus joka pienensi toimeentuloa saavien käteen jäävää rahaa 150-300 markkaa kuussa.
Aloitettiin 2001 ns. orjatyöt eli nykyisin 9 euron kulukorvauksella 5 päivänä viikossa kuusi tuntia päivässä ilman matkakorvausta.
On yksityistänyt eniten valtion yrityksiä kaikista pääministereistä.
Ja nämä olivat aloittajasta hyviä asioita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka Lipponen nyt näyttäytyykin huonossa valossa Nord Stream putkiasian tiimoilta, niin kyllä hän päänministerinä hoiti asiansa varsin mallikkaasti. Sama koskee tietyssä määrin myös Ahoa, jolla oli iso rooli Suomen EU-jäsenyysasiassa. Hän joutui kamppailemaan nuivasti asiaan suhtautuvan KePu politrukkiporukan kanssa, jonka äänitorvena toimi kukapa muu kuin Väyrynen, joka oli ja on kekkoslaisuuden viimeinen mohikaani. Molemmat entiset pääministerit veivät Suomen osaksi länteä ja poispäin Venäjän sateenvarjon alta. Sen takia onkin erityisen valitettavaa, että he molemmat lokasivat maineensa viime vuosien Kreml-kytköstensä takia. Raha oli lopulta heillekin liian iso houkutin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu