Miksi vihreät ja vasemmisto haluaa tätä kannattaa? Ihan älytöntä!
Voiko suomen metsät näin pahoin? Ei voi!
Voiko suomen metsät näin pahoin? Ei voi!
Ennallistamis asetus
Anonyymi-ap
36155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sanohan nopeasti yksi asia missä vihreät vas.liitto on suomen asialla, . . . .no ei tainnut tulla mieleen.
Brasilian sademetsät ja Kiinan teollisuus tarvis ensin ennallistaa, lopuksi finland!🤡🤡
Suomen metsät on pääsääntöisesti pelkkää talousmetsää. Istutettuja puita rivi riviin. Luonnollista aarnimetsää on vain hyvin vähän.
Suomessa on maailman puhtain luonto. Täällä on suojeltua luontoa niin paljon että ihmisiä ei riitä samoilemaan sinne.
Punikit puhuu hurskaasti luonnon puolesta. Kuitenkin heille on intohimo tuoda maahan miljoonia ihmisiä jotka eivät koskaan ole kuullutkaan mistään luontoarvoista. Mitä enemmän Suomessa on kuluttajia, sitä huonommin luonto voi. Tämä on yksi vihervassujen ääretön ristiriitaisuus. Voin luetella niitä lisää.
Lapissa on niin valtavasti lääniä joka on suojeltu, mutta kun katsoo vaellusvideoita, siellä vaeltaa tyyliin yksi ihminen kymmenellä neliökilometrillä.
Ala vaan luetella koska eihän persut niistä metsistä joka tapauksessa välitä oli porukkaa sitten muualta minkä verran tai ei. Se kun on vihreiden ja punikkien homma.
Kyllä välitän persuna omista metsistäni.
Yksi vihervassujen ääretön ristiriitaisuus on ilmastoöyhötys. He siis öyhöttää ilmastosta, mutta samaan aikaan ovat globalisteja. Globalisaatio on ilmastomyrkky.
Globalismiin kuuluu rajaton maahanmuutto. Se tuhoaa Pohjolan herkkää luontoa. Aiheuttaa kantaväestön jäämisen orjan asemaan.
Globalismiin kuuluu tavaroiden tuotanto halpamaissa jossa käytetään lapsityövoimaa. Kun tavarat tuodaan mahdollisimman kaukaa, se rasittaa luontoa. Globalisaatio on aiheuttanut valtavan jätelautan Tyyneen mereen. Tämä on yksi esimerkki heidän ristiriitaisesta touhusta. Ruuan tuonti ympäri maailmaa on myös ilmastomyrkky.
Yksi vihervassujen ääretön ristiriitaisuus on se kun he puhuvat homojen oikeuksien puolesta. Kuitenkin samaan aikaan kannattavat rajatonta maahanmuuttoa joka tuo maahan uskonnollista väkeä joka heittää homot katolta alas pahimmillaan.
Tämä ei liity ketjuun mutta on yksi vihervassujen valtavista ristiriitaisuuksista.
Vihervassut puhuu naisten oikeuksien puolesta. Kuitenkin samaan aikaan he janoaa maahan uskontoa joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin. Säälin sen uskonnon naisia jotka ovat pakotetut kaapuun.
Vihervassut puhuu rasismia vastaan voimakkaasti. Kuitenkin he kannattavat äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta jossa ihmiset ovat täysin eri arvoisia.
Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkian huipulla kun taas valkoinen heteromies on arvoasteikon alinta kastia. Tämä on rasismin huippu.
Vihervassut puhuu rauhan puolesta sekä ihmisoikeuksien puolesta. Kuitenkin he kannattavat vasemmistolaisuutta joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Kommunismissa ei tunneta ihmisoikeuksia.
Vihervassut kannattaa eurostoliittoa vaikka sanovat että se ei olisi vasemmistolainen projekti. Miksi sitä sitten kannattavat? Siksi tietenkin että se on vasemmistolainen projekti.
Sosialistinen projekti.
Pinga Tupamäen mukaan kommunismi/sosialismi on hyvin läheistä sukua natsismin/fasismin kanssa. Puopolo haastattelee uudessa videossaan häntä joka on tutkinut kommunismia ja natsismia.
Eikös tuo kuulosta aika persujen arvopohjalta? Suomihan ei edes ole mikään katolinen maa vaan protestantti jotka juuri kannattavat homojen oikeuksia ja naispappeutta jne. Eikö tässä ole mitään ristiriitaa, jos persut Suomea kerran puolustaa?
Niin vähän outoa kyllä, kun täytyy lähteä hakemaan jostain aiheen ulkopuolelta.
No siellä on varmaan kommentoijalla joku oma tila sitten, joka ei ota vastaan mitään maataloustukia ja kotikylän hyvinvointi pyörii vaihdantataloudella.
Paskat ne mistään luonnosta välittää. Halutaan maa konkurssiin ja eurostoliiton holhouksen alle. Kun tuottava työ tuhotaan, silloin konkka tulee.
Maatalous tuhotaan vihervassujen toimesta sekä metsätalous. Luin että eurostoliitto määrää 90 prosenttia vuoteen 2050 mennessä ennallistettavaksi Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan. Tämä on täystuho Suomelle, ellei ryssä ole ehtinyt ensin, tai eräs uskonto.
Hiilinieluja tarvitaan.
Totta, mutta kohtuudella. Vihervassujen kohtuus vaan ei kohtaa maan edun kanssa.
Suomi on Euroopan metsäisin maa ja melkein pelkkää metsää.
Suomi on tehnyt enemmän kuin mikään muu maa maailmassa. Nyt on muiden vuoro.
Asia sataprosenttisesti poliittinen. Jo Saksan metsänomistajat ovat huolissaan että pimeyden ydin ei kuuntele metsänomistajapuolta vaan näitä ympäristöhörhöjä.
Suomen metsän voidaan ennallistaa ja lopettaa metsien hakkuut. Puuteollisuus voi muuttaa eucalyptusten maahan, sillä Eucalyptus kasva 4x nopeammin.Hakattu metsä kasvaa nopeasti ja kasvava eukalyptus se oikea hiilinielu on.
Suomessa voidaan kaikki vapautuva työvoima metsäteollisuudestakin ottaa julkisensektorin palvelukseen, jolloin he maksavat veroja ja omalla verollaan maksavat itselleen palkkaa.
Tämä on sosialismin suuri ihme.
Se sama aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Tätä olen ihmetellyt. Miksi niin sivistyneet (muka) kannattavat vasemmistolaisuutta kun sillä on noin hirveän verinen historia?
Tällaiset ihmiset kun ovat päässeet päättämään näistä asioista, jälki on tuhoisaa.
Eurostoliitossa siis
Lenin sanoi, että jos sata ammutaan ja niistä yksi oli vallankumouksen vastustaja, teko oli oikeutettu.
Eli jos 100 miljoonasta 1 miljoona vastusti edistystä, 100 miljoonan ampuminen oli oikeutettua.
Hankitut omunaisuudet periytyvät akateemikko Lysenkon tieteellisten tutkimusten mukaan. Ampumalla ne, jotka eivät hanki sosislistista aatemasilmaa, eivät periydytä sosialismin vastustusta., Siksi täytyy ligvidoida, jotta ihmisrotu jalostuu edistykselliseksi ja suvaitsevaisrksi.
Neuvostoliitossa tutkijat, jotka olivat akateemikko Lysenkon kanssa erimieltä, ligvidoitiin.
Tämä on sosialismin toinen ihme.
Hakataan kaikki ja jätetään uudistamatta niin sitten se on ennallistettu. Järkevä metsänhoito alkoi vasta sata vuotta sitten.
Metsän kasvatus on mennyt puun viljelyksi. Eivät nämä nykyiset metsät enää ole oikeita metsiä. Kasvatetaan vain puuta teollisuuden tarpeisiin, kuusta ja mäntyä. Metsässä ei kasva enää juuri muita puita.
Puuston yksipuolistuminen vaikuttaa myös aluskasvillisuuteen, lajeja vähenee. Samalla tavalla käy eläinkannoille, ne vähenevät ja yksipuolistuvat.
Metsät palvelevat vain teollisuutta.
Kaikki matalaksi vain, siis
ei haittaa jos elokapinalaiset puuhun itsensä köyttävät
Echo-sahassani on kunnon pitkä terä hhähäähäh
"vihreät ja vasemmisto "
vihreät 20 kansanedustajaa
vasemmisto 16
Joo noilla kansanedustaja määrillä niiden on helppo runnoa lakeja läpi....
Hesa myös 1900 luvulle.
Täydellinen liitto japanilaisen tytön tekemässä kakussa telikin aikoinaan,ystävällisin terveisin kaikenelämänantajalta
"Vihreä" siirtymä tuuliteollisuus alueineen tuo reilusti lisää ennallistettavaa.