6000 siviiliä kuollut Ukrainassa - USAkin on moralisoinut.

Mutta onko USA:lla varaa moralisoida Venäjää? 2001-2021 välisenä aikana USA:n omien sotatoimien seurauksena on kuollut suoraan n. 400000 siviiliä ja paljon lisää välillisten seurausten vuoksi.

Hyväksytkö sinä USA:n siviilimurhat? Onko USA:n moralisointi mielestäsi kaksinaismoralistista?
1158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Toisessa maailmansodassa kuoli 32 miljoonaa siviiliä, niistä monta miljoonaa oli USA:n tehtailemia.

Äänestä

Sanna Marin ei tuomitse siviilien murhia jos murha tehdään NATO aseella. Miten Suomen poliisi suhtautuu Sanna Marinin uuteen laintulkintaan.

Äänestä

USA moralisoi syvästi droneja joita se väitttää Iranin myyneen Venäjälle ja samaan aikaan roudataan aseita kaikkialta maailmasta- eikä vähiten USAsta- kaiken kaliberin aseita Ukrainalle.
Pelkästään se että vastapuoli voisi jostain saada etua nostaa naurettavat moralisoinnin puuskat vaikka itse on tappanut milljoonin ihmisiä kaikkialla maailmassa.

Äänestä

Lapsien tappajat on tuhottava keinolla millä hyvänsä , eiköhän noille ole jo tarpeeksi koitettu järkeä puhua , kovat keinot heti käyttöön mutta vässykät eu:ssa ovat niin saamattomia .

Äänestä
  • Tietävät eussa ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia itse säilyä hengissä jos sota eskaloituu.

    Äänestä

Eihän tuo niin voi mennä että raahaat jonkun siviilipaskan johonkin ja senjälkeen tuolle alueelle ei kukaan voi hyökätä taikka ampua.

Vastuuseen pitää laittaa nuo jotka noita siviileitä on sinne sotatoimi alueelle jättänyt taikka vienyt.

Äänestä
  • Kansainvälisissä lehdissä on kritisoitu Ukrainaa siitä, että sotajoukkoja parveilee asutusalueilla, sekä perustelee niihin asemapaikkoja. Sinnehän Venäjä ampuu, missä näkyy siviilejä. Siviilejä on myös osallistunut sotaan ja tässä tilanteessa ei voida puhua enää siviilikuolemasta. Ukrainan tiedetään siivonneen aseita vainajien lähettyviltä ennen kuvauksia. Sitten on julkaistu kuvat "kuolleista siviileistä", jotta maailma vihaisi enemmän Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kansainvälisissä lehdissä on kritisoitu Ukrainaa siitä, että sotajoukkoja parveilee asutusalueilla, sekä perustelee niihin asemapaikkoja. Sinnehän Venäjä ampuu, missä näkyy siviilejä. Siviilejä on myös osallistunut sotaan ja tässä tilanteessa ei voida puhua enää siviilikuolemasta. Ukrainan tiedetään siivonneen aseita vainajien lähettyviltä ennen kuvauksia. Sitten on julkaistu kuvat "kuolleista siviileistä", jotta maailma vihaisi enemmän Venäjää.

    Freudilainen.... XD

    Siis sinnehän Venäjä ampuu, missä näkyy sotilaita! :D

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kansainvälisissä lehdissä on kritisoitu Ukrainaa siitä, että sotajoukkoja parveilee asutusalueilla, sekä perustelee niihin asemapaikkoja. Sinnehän Venäjä ampuu, missä näkyy siviilejä. Siviilejä on myös osallistunut sotaan ja tässä tilanteessa ei voida puhua enää siviilikuolemasta. Ukrainan tiedetään siivonneen aseita vainajien lähettyviltä ennen kuvauksia. Sitten on julkaistu kuvat "kuolleista siviileistä", jotta maailma vihaisi enemmän Venäjää.

    Tuntuuko hyvälle valehdella itsellesi, että lasten ja naisten murhaaminen hyökkäämällä itsenäiseen valtioon ihan oikeutettua ja jopa toivottavaa.

    Äänestä

Koeta vain keskittyä nyt venäläisten tekemiin siviilien murhiin ja muihin sotarikoksiin.
Jos naapuri tappaisi akkansa, niin antaisiko se sinulle oikeuden tappaa omasi.
Amerikkalaiset eivät hyväkseneet esim. Vietnamin sotaa ja saivat massiivisilla mielenosoituksilla loppumaan.
venäläiset vain piileksivät bunkkereissan kuin raukat.

Äänestä

Afganistan ei paljon henki maksanut pyysi vain anteeksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta onko USA:lla varaa moralisoida Venäjää? 2001-2021 välisenä aikana USA:n omien sotatoimien seurauksena on kuollut suoraan n. 400000 siviiliä ja paljon lisää välillisten seurausten vuoksi.

Hyväksytkö sinä USA:n siviilimurhat? Onko USA:n moralisointi mielestäsi kaksinaismoralistista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu