Onko Venäjällä oikeus iskeä sitten Suomeen Aaltolan ajattelun mukaan.
Olisi nyt ehkä aika Aaltolan vähän ajatella mitä puhuu että ei puhu mitä ajattelee.
Olisi nyt ehkä aika Aaltolan vähän ajatella mitä puhuu että ei puhu mitä ajattelee.
Ukrainalla on laillinen oikeus iskeä Moskovaan , Mika Aaltola sanoi
Anonyymi-ap
11590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Mutta Ukrainalla ei ole aseita sellaiseen
Eikä Moskovaa keskustelussa tietenkään edes mainittu.:) Toimittajan teoreettinen kysymys liittyi Ukrainan ilmapuolustuksen mahdollisuuteen torjua rajan välittömästä läheisyydestä tehtyjä iskuja. Tottakai se olisi laillista ja mahdollista, mutta Ukrainaa on kehotettu varovaisuuteen, ettei sota eskaloidu.
Hyötyjä on Yhdysvallat. Muut on Maksajia, sinä ja minäkin.
Sanna Marin johtaa Suomea tuhoavaa salaliittoa mitä Kokoomuksen Orpo tukee voimakkaasti.
Sanna Marin on sanonut , Suomi maksaa aina muiden laskun.
Alkaa tosiaan Aaltolalla mopo keulia entistä enemmän.
Tää on hyvä trollaus jolla kansa ymmärtää että Ukraina ei voi voittaa sotaa. Sinä et tajua vajaaälynen vasuri. Lopeta itsesi nolaaminen
Sinä olet täysin vajaaälyinen ja kuvittelet että Ukrainalla on mahdollisuus voittaa sota. Sen lisäksi olet myös täysin hyödytön kansalainen suomessa.
Ai Ukraina tietysti muuttaa Israeliin asumaan nehän on juutalaisia.
Ukraina ja länsi voittaa sodan. Nyky Venäjällä, fasisti kansanmurhaaja Putinilla ei ole oikeutta olemassaoloon. Venäjä on jaettava itsenäisiksi valtioksi vähemmistökansalaisuuksiensa mukaan ja asevarastot puretaan. Putinin hallinto ja tiedotustoiminta tuomiolle Haagiin.
Kalan lääkäri teitää tuntkimatta potilaan
Mikä vaivaa
Miksei Ukraina voisi voittaa sotaa? Sen aseiden laatu, osaaminen ja taistelutahto ovat ylivoimaiset ja miesmäärä riittävä.
Venäjällä on vain laittomat joukkotuhoaseet, joiden käyttö olisi yhtä kuin sotilaallisen tappion tunnustaminen.
Ukrainan Zelensky tuomiolle Suomiaseilla tehdyistä lastensurmista Latvian kidutuskammioon , minkä toimintaa Sanna Marin rahoittaa Suomen valtion varoin.
Aseilla sodassa otetaan voitto , vaikka laittomilla.
Sinut voisi sinne kentälle lähettää tutkimaan aseiden laillisuutta 👍
Tietoisku: vain aloittajalla keulii.
Ukrainalla on täysi mahdollisuus ajaa Venäjä sellaiseen tilanteeseen, että sen on pakko perääntyä. Sitähän ne ovat tehneet jo viikkokausia.:)
Sodassa voitto on AINA voitto on menetelmä mikä tahansa
Ryssä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti sodan,eli ryssä on sodassa Ukrainan kanssa ja Ukrainalla oikeus iskeä mihin tahansa venäjälle. Huom, Suomi ei ole sodassa venäjän kanssa joten mikä oikeus ryssällä olisi iskeä Suomeen.
Juu, kohta patas siirtää sivuun. On niin sotaintoinen, että kaikille paras, kun jätetään huomiotta.
Kelan tarkootitko😆
Järkyttävää🤯😱😳😵
Jurttarutsa asialla valehtelemassa.
Mitä on laillisuus sodassa , kuten Irakissa?
Toinen mahdollisuus on Ukrainan tuho
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle ja kurjuutta Suomen kansalle.
Sama laillinen oikeus Venäjällä kaiketi kuin Ukrainalla UPI tulkinnan mukaan.
Ei kai tiltu tosissaan luule että Venäjä voisi voittaa ja jopa leikkiä ”vapauttajaa” käyttämällä joukkotuhoaseita vapautettaviinsa? 😮
Mutta Ukrainapa ei käytä laittomia aseita.
Tottakai Ukrainalla on sodassa Venäjän kanssa oikeus käydä sotaa Venäjää vastaan kaikkialla Venääjn alueella. Tällaisen itsestään selvyyden sanomisessa ei ole mitään ihmeellistä.
Talvisodassakin Suomi olisi saanut pommittaa Moskovan tuusan nuuskaksi. Eri asia on tietenkin, ettei Suomella ollut sellaisia pirkänmatkan pommikoneita, joilla sen olisi voinut toteuttaa. Mutta kyllähän kaukopartioit melko kaukana partioivat jatkosodassa.
Olisi joo voinut Suomi voittaa siten että pitänyt oman maan alueet ja rajan sehän oli jo siirtynyt ruotsin aalue oli paljon suurempi ennen. Mutta Mannerheimin törppöilyt.Ei se ollut mikään Suomi puolustaja vaan ajatteli omaa politiikkaansa ei suomea.
Niin on, mun mielestä Ukraina saisi ampua pommeja Moskovaan ja Pietariin
Yhtään nyt ymmärtämättä tuota Kaspian meren ja asovan meren alueen historiaa siellä ilmeisesti tataarit vaikuttaa ja juutalaiset niin kyllä varmaan siellä on heimoja joilla on ikäänkuin syntymä oikeus asua siellä mutta muut on miehittäjiä kuten stalin turkki ja juutalaiset kuuluu Israeliin tietysti nykyään jo.
Venäjällä oikeus tulittaa Ukrainaa Mika Aaltolan ajatuksen mukaan , laillista.
Mitä Ukraina sitten teki ennen Venäjän aloittamaa hyökkäystä?
Kukaan ei voita sotaa, tätäkään.
Kun sodan aloittanut Venäjä iskee Kiovaan ja muihin Ukrainan kaupunkeihin, niin miksi Ukrainan pitäisi varoa iskemässä Venäjän alueelle?
Seurauksena ydinsota.
Joko sinä kaipaat Afrikkaan?
Niin kyllä kai puolustus oikeus on itsenäisillä mailla jos kimppuun hyökätään.
Ei kukaan paina ydin ase nappia jos se on kuollut. Tai kaukaiset ohjuksia kuolleena.
Voisitte muuttaa asumaan tonne Kaspian merelle tai Intian Himalajalle siellä ei tarvi sotia eikä miettiä.
Miten niin? Itsestäänkö ne ydinaseet lähtevät? Tietääkseni eivät, vaan tarvitaan kolmen johtopapparaisen harkittu päätös.
Ukrainassa on sisällisota.
Ukraina hyökkää Venäjälle NATO asein , Venäjä puollustaa maataan.
Sehän on helppoa , kokous kokoon ja painamaan.
Tietosi ovat rajalliset.
Venäjältä löytyy kolme: Putin, Putin ja Putin
Käykö Venäjä taistelua olemassaolostaan NATO aseita vastaan.
Suomea tuhoaa kolme ,Sanna ,Sanna ,Sanna.
No ei todellakaan käy. 😅
Itsemurhakokous on aina helppo järjestää juu. 🚮
Ei ole sanonut niin...
Tuskin mitään suuriskua, mutta pientä keppostelua Tsetseenien tyyliin.
On laillinen oikeus, mutta ei minkäänlaista kykyä. Eli ei mitään mahdollisuutta voittaa sotaa. Pelkästään vajaaälyinen ihminen ei ymmärrä sitä.
Laillinen? Onko joku sota laillinen? Mihin lakiin se perustuu?
Vajaaälyinen Venäjä on jo hävinnyt sodan!
Kysykää Mika Aaltolan valetutkimuksesta.
Isottelevalla Suomella oli oikeus tunkeutua vieraalla maalla olevaan isisterroristien leiriin ja roudaamalla sieltä yksityislennoin isisterroristien muijia pentueineen vielä ihan vapaaehtoisesti terroristikoulutukseen menneitä muka puuron keittäjiksi!
Kyllä puppelioika haavisto vihermädistä tietää.
No ne kyllä kuuluu heidän heimojen alueille Arabiassa ja Afrikassa Egyptissä tietysti .
Haavisto haistaa nuoren pojan perään , kohta tulee hakijoita ulkomailta
"Ukrainalla on laillinen oikeus iskeä Moskovaan , Mika Aaltola sanoi
Onko Venäjällä oikeus iskeä sitten Suomeen Aaltolan ajattelun mukaan."
Tietenkin olisi, mikäli Suomi hyökkäisi Venäjälle, mutta Suomi tai Ukraina eivät näin koskaan tee. Sen sijaan ne voivat puolustautua iskemällä Venäjän kohteisiin, mikäli Venäjä hyökkää maahan, kuten se Ukrainaan on roistomaisesti hyökännyt.
Ukrainan pitäisi saada kymmenkunta ballistista ydinohjusta ydinpelotteeksi, jonka jälkeen se voisi Venäjän tapaan iskeä vapaasti hyökkäävään maahan konventionaalisilla aseillaan samalla tapaa kuln Venäjä tekee kriittiseen infraan.
Ydinpelote pitäisi huolen ettei Venäjä käyttäisi joukkotuhoaseita pelkurimaisesti, sillä Ukraina voisi tässä tapauksessa lähettää vastalahjat Moskovaan/Kremliin ja Pietariin jne. Tuskin Putlerkaan esikuntineen haluaa hallita säteilevää raunioina olevaa ydinjoutomaata.
Tästä syystä myös Suomen tulisi vastuullisena valloitushaluisen terroristimaan naapurina saada ydinpelote.
Mikäli Ukrainalla olisi ollut Neuvostoliiton perintönä saamansa 3 000 ydinasetta edelleen, Krimiin tai Ukrainaan ei olisi koskaan hyökätty. 65 000 Venäjän kaatunutta sotilasta olisi edelleen hengissä samoin kymmenet tuhannet syyttömät ukrainalaiset, jotka ovat menettäneet henkensä Putlerin narsistisen luonnevian ja suuruudenhulluusharhojen takia.
Korjaus: Mikäli Ukrainalla olisi ollut Neuvostoliiton perintönä saamansa 5 000 ydinasetta edelleen,
Näin juuri. Ja luovuttaessaan ydinaseensa Venäjälle Ukraina sai turvatakuut, joilla nyt pyyhitään sanonko mitä.
Tarinan opetus: jos etsit totuutta Venäjältä, käännä kaikki informaatio päinvastaiseksi.
Lähes päivittäin Ukraina iskee Venäjälle , ehkä Suomiasein.
Venäjä ei sasnut NATO johdolta turvatakuita , mutta Ukraina sai NATO johdolta hyökkäysaseita.
Usko pois että siellä ydinpunkkerissa Putler menettää henkensä melko nopeasti ja vahvemmat ottavat vallan.
Tosin siellä jokainen johtajakin tottuu paskan pesemiseen ja siivoamiseen, koska loppuelämä bunkkerissa vähentää jo muutenkin vähäistä palvelusväkeä nopeassa tahdissa. Maan päälle ei ole globaalin ydinsodan jälkeen asiaa vuosisatoihin.
Kaikkialle ilma-, joki- ja merivirtausten mukana leviävät radioaktiiviset isotoopit ovat vain osa ongelmaa. Ydinsodan vuosien tai vuosikymmenten ydintalvi jäähdyttää ilmaa kymmenillä asteilla ja hämärtää maan.
Tämä tappaa kasvit mm. maailman keuhkot viidakot, metsät, arot, koralliriutat jne. Samalla kuolevat pölyttäjät ja viljelykasvit. Se taas tappaa suuremmat nisäkkäät, linnut, sammakkoeläimet, pääosan lentävistä hyönteisistä jne. ihminen mukaanlukien.
Vuosien tai vuosikymmenten ydintalven väistyessä ilmaan vapautuneiden hiukkasten tuhoama otsonikerros päästää ultraviolettisäteilyn vapaasti maahan joka tappaa lisää eläimiä ja muuta luontoa ainakin vuosikymmeniä.
Putler revitään jo tämän takia bunkkerissaan palasiksi, koska hän pilasi ihmisarvoisen elämän ja tulevaisuuden paskassa ja liassa bunkkerissa kitkuttelevilta.
Ydinsodassa ei ole voittajia, mutta toisaalta maailmaa ei voi antaa siksi mielipuolisen diktaattorin panttivangiksi ja mielihalujen armoille. Voi, voi jos Suurta johtajaa palvottavaksi tarvitseva putinisti ei tätä tajua. Vapaus tai kuolema!
Lisään vielä sannan kirskastumisen tarpeen tässä nyky-yhtälössä.
sanna on tällä hetkellä ihminen jnk silmät kiiltää siitä että on tajunnut megatrendien olevan osa yhtä suurta metatrendiä, hän siis tavallaan kokee itse strukturalismin jnk on ilmiselvästi jälkikäteen itsekseen tajunnut hienona ja spesiaalina. Ja se sitä on. Ongelma, tosin, on siinä mikä sitä suunnitelmaa on alunperin motivoinut ja mitä sillä sipulikerroksia alkaessamme peraamaan todellisuudessa löytyykään. Se kun ei ole valtapolitiikka, taikka hallinta. Ei biofyysisdigikontrolli ja takin over the world - by design. Vaan sen ainut reaalitavoite, kaikkein syvimmällä tasolla, on tehdä mahdottomaksi ihmisen VAPAA TAHTO, jolla, huom.! ihminen voi rukoilla, luoda yhteydenpyynnön siis Luojaamme, kokea Luojan yhteys tässä elämässä, tajuta välittömästi kaikkein kaikenkattavimmalla mahdollisella tasolla ilman epäilyksen häivääkään että kyseessä todella on elämän tarkoituksen täyttyminen - ja, kuolemanjälkeinen mahdollisuus tuntea, siis tunnistaa, mikä eetteris on huijaustaivas, eli helvetti ja mikä on se mikä on the real deal.
Mutta koska tuo ei ole kaikkia varten, vaikka kuinka niin itse haluaisinkin, on olemassa alullepanija, joka - koska se itse ei enää koskaan pääse Taivaaseen, vaikka kuinka niin haluaisi tapahtuvan, KATEUTENSA vuoksi joka ylpeytenä sittemmin heijastuu - on sen tavoite kusettaa perässään kaikki muutkin pelastuksen mahdollisuudesta pois, nimenomaan VAPAAN TAHDON varastamisella digitalisoimalla mitä ihmismieli ja tuntemus saa tai ei saa luoda.
Ideana on siis se, että ihmiseltä otetaan ihmisyys, josta luovuus on oleellinen osa, pois - ja tilalle annetaan antisosiaalisen behaviorismin pakkopullatus, jossa ajattelemisen vapaus jää historiaan ja A.I.n tuottama klaussien psykopatian copy pastaaminen jäljellejäävien, 100-400m maailmanväestön tasan ainutta nettotodelisuutta.
Eli se, että teknologian avulla, ikään kuin normaalia postpostmodernismin uutta olisi, ihmismieleltä viedään underhand-tyylillä suoraan mahdollisuus siihen, että mielen ja tuntemuksen kautta, sen yksilön energeettinen entiteetti, se kuolematon sielu siis, kansankielellä, ei voisi koskaan nousta kokemaan elämänsä tarkoitusta rukouksen avulla, olla kokematta Jeesusta elämyksenä Luojanamme - ja mikä ylivoimaisesti tärkeintä:
Joutua varmasti menehtymisenJÄLKEISEEN helvettiin. Se idea tuossa on se, että satani, saisi tuplakeskisormettaa Luojaa psykopaattisessa narsismissaan suoraan suuhun ja anukseen kuvainnollisella tasolla, ikuisesti
Tämä koko kuvio, perustuu satanin alemmuuskompleksiin, joista klasu on sitten ainoastaan mitätön loistoesimerkki vain siitä, kuinka Taivaspelastuksen varkaus käytännön tasolla sitten jalkautetaan
sanna ihailee tämän metatrendin suunnitelmallisuuden mahtavuutta ja prosessivaltaa, oivaltamatta hetkeäkään sitä, ettei satani itse tuollaisia kyennyt keksiä, jostain perskärpänen klaussista nyt puhumattakaan. Vaan satani vietteli, houkutteli ja sulopuhui käärmeenkielellään "sannan", jk oli myös ihastunut sannan itsensä tavoin valtaan, toimittamaan luonnoksia, joiden yhteennivoutumisesta syntyi metastrategia, jota nyt sitten sannukkaKIN kuolaa
Ainoo juttu tossa on se, että sannukka kuolaa, todellisuudessa, suunnitelman laatijaa, muttei satania, eikä todellakaan sitä, mikä sitä motivoi, eli sielujen ikuinen kadotus ja mitä todennäköisimmin vielä vähemmän vapaan tahtonsa maallinen sekä varsinkin ikuinen ulkoistaminen. Helvetin tulesta nyt puhumattakaan.
sanna on siis salaa ihastunut omankaltaisuutensa tunnistamiseen, mutta koska välissä tapahtui I.P. varkaus ja omiin negatiiviisiin käyttötarkoituksiin uudelleenmuokkaaminen, soveltaminen sekä nyttemmin jalkauttaminen, sanna attribuio suunnitelukunnian väärälle taholle, samaistaessaan samalla itsensä satanin kaltaiseksi, koska .. tuon tason mentaalisen voimannostojen maailman enkkoihin hän itsekin kykenee, siis tää ärsysanna, hän ei vaan koskaan oppinut tuntemaan koskaan maallista potentiaaliaan - eikä varsinkaan hengellistä reaaliarvoaan. sanna on kaveri, jk on alkanut vasta tuntea itsensä, nyttemmin.. sillä ei paljoa satanin kierouksia ja salakavaluuksia vielä hahmoteta - puhumattakaan siitä, että voisi täsmäallianssien ja Yläkertayhteyden kautta alkaa suojakuvuttaa suomalaisia sekä iskunvaimentaa maailman lopun ulkoisten sanelijoiden sekä tapahtumien intensiteettiä sille tasolle, et tää kansa löytäis sittenkin turvan Jeesuksen ihmeistä sekä sittenkin selvityisi lähimmäisenrakkauden sosiaalisella aidolla ystävällisyydellä seuraavista 4.1-vuodesta, ilmestyskirjan loppuun asti.
Mutta Jumala vei ärsysannan ukrainassa Kirkkoon, olen siitä itse nähnyt kuvia. Vaan sannan kirkossa on edelleen seinät maalista tyhjiä. Eikä minulla ollut tarvittavaa uskottavuutta ei voimaa eikä jaksamista kertoa sannalle, miksi pyhyyttä on edelleen säilynyt, näihinkin päiviin asti, jonka voi, aikuisenakin, mm. AIDON kasteen yhteydessä elämyksenä kokea. Mutta sitä ennen, v. 1054.
Ja noin tää maailma vain oli toimiakseen
NATOlla ei ollut minkäänlaista velvoitetta edes antaa minkäänlaisia turvatakuita Venäjälle.
Kremlissä allekirjoitettiin sopimuspaperit jossa Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle, sitä vastaan että Venäjä antaa Ukrainalle turvatakuut jossa Venäjä puolustaa sitä aseillaan jos sitä kohtaan hyökätään, kuin myös takuut siitä ettei Venäjä hyökkää.
Nuo teidän valheet että NATO tai Yhdysvallat olisi muka luvannut jotain yhtään kenellekään, eivät pidä vettä, koska te ette yksinkertaisesti pysty todistamaan sellaista todeksi, mitä ei ole koskaan edes tapahtunut!
NATOn "turvatakuut" olivat sellaiset, ja olisit oppinut tämän jos olisit historiaa joskus lukenut, että Neuvostoliiton hajottua, NATOssa mietittiin sitä että pitääkö koko järjestö lakkauttaa, koska sillä ei ole enää mitään tarkoitusta kun Varsovan liitto oli hajonnut.
Järjestöä ei lakkautettu, mutta sen sijaan sen valtiojäsenet alkoivat pienentämään armeijoitaan radikaalisti. Näin tapahtui, vaikka läntiset tiedusteluelimet varoittivat poliitikkoja että Venäjä on vahvistumassa väärällä tavalla (eli, väärinajattelijat linnaan tai hautaan, armeijan kehittämiseen ja erityisesti massatuhoaseiden ja hyökkäysaseiden kehitykseen ja valmistukseen valtavasti määrärahoja, sekä väärinajattelevien medioiden järjestelmällinen alasajo ja valtaoikeuksen lisääminen poliiseille ja hallinnolle, sekä rahan haaliminen ryöstämällä ja murhaamalla valtavaan sotakassaan jota oligarkit hallitsivat.)
Mitä muuta "turvatakuuta" olisi sinun mielestä vielä pitänyt antaa että tajuaisit että NATO ei ollut hyökkäämässä eikä laajentumassa?
Jos sinä olisit lukenut historiaa, tietäisit senkin että läntiset tiedusteluelimet olivat varoitelleet uuden vallan noususta Venäjän lavasteissa jo 80 luvun lopulta lähtien. Ja tuo valta ei ollut Jeltsin, eikä "Venäjä"! Tuo valta oli se joka petti ja syrjäytti Gorbatshovin ja se toimi taustalla kunnes vuosituhannen vaihteessa Jeltsin teki pahan virheen ja tajusi että hänetkin oli petetty!
Tajuatko sinä sitä että joka kerta kun sinä selität jotain tuollaista venäjäpaskaa että NATO sitä ja NATO tätä ja Venäjä vaan puolustaa, sinä paljastat sen että olet tyhmä kun kuvittelet että se menee täällä läpi, sekä sen että olet Venäläinen trolli!
Ukraina Suomi asein tulittaa Venäjää ja surmaa Ukrainan siviilejä.
Viitsisitkö käyttää niitä sinulle määrättyjä lääkkeitä?
Tuijottaa kuin kuin huumehörhö, mikä on taustalla. Kansan täytyy saada tietää!
Kyllähän tuo lietsoo sotaa naapurin kanssa innoissaan
Abortti on sotta ja teurastusta ihmiselämää vastaan, se turmelee moraalin ja ihmisluonteen hirviöksi. Alkio veri on kallista ihmisverta, joka tankattuna nuorentaa ja ja pidentää ikää. Tieteellinen tosi, ällöttävä toimintatapa, - näin alas on kuttuuri langennut hirveyksissää,
Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle eikä käy sotaakaan sen kanssa. Puolustaa vaan omia maitaan.
Siinä se ero, siinä oikeutus saada kansainvälistä apua. Ukraina ei halua mitään Venäjältä, ei kaupunkia, kylää eikä mitään teollisuuslaitosta. Ukraina puolustaa vain omaansa. Kotimaataan. Kansallisuuttaan, kieltään, kulttuuriaan.
Sen takia olemme Ukrainan tukena.
Juuri noin! Ei kukaan täällä länsimaissa halua tappaa venäläisiä (siis kansalaisia). Ei haluta edes sitä että he saisivat kärsiä kylmää vilua ja nälkää, kuten Ukrainalaiset tällä hetkellä.
Ei venäläiset ole mitään pahaa tehneet, vaikka heille on hallinto omistamansa median kautta valehdellut suut ja silmät täyteen. Venäläiset kansana ovat uhrin asemassa.
Ainoa asia mitä täällä halutaan, on se että kaikki hyökkäystä kannattavat, hyökkäyksen järjestäneet ja hyökkäyksessä mukana olevat kuolevat tai joutuvat tuomituksi Haagissa.
Aaltola on sinänsä oikeassa. Sotaan on vain yksi syyllinen ja senkin olisi aika kärsiä ihan omalla tontillaan.
Suomeen näyttää mahtuvan vain yksi totuus.
Aikuisen oikeasti?? Ukraina on hyökkäyksen kohteena. Totta kai sillä on laillinen oikeus käyttää kaikkia keinoja itsensä puolustamiseen!!
Eri asia sitten on mikä on järkevää ja mikä vain eskaloi tilannetta. Aaltola reagoi ilmeisesti kysymykseen miksi länsi ei ole antanut Ukrainalle pitkän matkan ohjuksia, joita voi käyttää Venäjän valtion alueella. Syy on juuri se, ettei sodan haluta eskaloituvan ydinsodaksi.
Suomeen pätevät tietenkin samat säännöt. Venäjän hyökkäys ilman Suomen aseellista provokaatiota olisi laiton. Järkevä puolustautuminen yksin - tai kumppanien kanssa - on kansainvälisen lain mukaan valtion perusoikeus.
Liikuttavaa. Lapsen tasolla oleva ajattelija arvostelee asiantuntijaa.
Onko suomi ampunut venäjää ohjuksilla? Onko yksikään Natomaa?
Jos somali raiskaa niin ei se automaattisesti anna suomalaisille oikeutta vastaiskuun ja somalien raiskaukseen?
Jos venäjä hyökkää niin ei se automaattisesti anna hyökkäyksen kohteiksi joutuneille oikeutta sinne hyökkäämiseen.
Asia ei mene ihan noin.
Ukraina saisi kansainvälisten lakien nojalla hyökätä suoraan Venäjällä olevien armeijoiden kimppuun. Siviilien kimppuun ei saa tietenkään hyökätä, kuten ei saa mitään muutakaan sellaista häiriötä tai tuhoa aiheuttaa joka aiheuttaa kestämättömiä ongelmia siviileille. Esimerkiksi räjäyttää patoa, tai myrkyttää ruokaa.
Hullun neuvo. Ei auta mitään, päinvastoin. Eskaloi sotaa ja lisää ihmisuhreja entisestään. Aivan kaistapään juttuja.
Aaltola ei ole sanonut tuollaista koskaan , mitä tämä aloittaja väittää. Aaltola on sanonut että Ukraina voisi iskeä sinne pitemmän kantaman tykistöllä tai ohjuksella mistä venäjä ampuu ohjuksia Ukrainaan. Se olisi sallittua sotimisen kansainvälisten säännösten mukaan . Se olisi
ainoastaan puolustautumista.
Se olisi sallittua sotimisen kansainvälisten säännösten mukaan
Sodassa ei mitään sääntöjä ole ne sanelee voittaja jälkeenpäin.
Olemattomat joukkotuhoaseet Irakissa.
Geneven sopimuksen ovat ratifioineet kaikki YK : n jäsenvaltiot. Myös venäjä.
sopimukset voidaan kiertää esim keksimällä hyvä tekosyy usa->irak
Mutta Usa ei käytöksestä päätellen.
Annatko hyvät perustelut tuolle väitteellesi?
Ukrainassa olisi USA:n tukikohta ellei putin olisi toiminut. Nyt sitä kaavaillaan Suomeen ja Suomesta taistelutanner.
Onko tyhmempää ajatusta? Nato-rähmäläiset.
"...ellei putin olisi toiminut..."
Putinilla ei ole mitään asiaa naapurivaltioiden puolelle. Pysykööt ihan omalla tontillaan ja kaikki on hyvin.
Itsehän tuo räyhähenki lähti isottelemaan.
Noto olisi tullut ukailemaa ydinaseilla, Nato on sotaintoiliaja, aseteollisuuden konsultti, abortti teurastajien ja idioottien idoli!
Mikä saastainen sielunmaisema?
Lopeta satuilu. Ukraina ei kuulu Natoon. Siellähän oli Venäjän laivaston tukikohta. :) Nato ei tarvitse Ukrainaa, sillä 60% Mustanmeren rannoista kuuluu jo nyt Nato-maille.
Aaltola on oikeassa, kansainvälinen laki sallii tuon. Aaltola sanoi vaan totuuden, mutta näiden heikkoälyisten ei kannata asiasta mölistä täällä, munaavat vaan itsensä. Viestiketjussa näkyy jo umpityhmiä vastauksia.
Tietenkin Ukrainalla on oikeus iskeä Venäjälle itseään hyökkäykseltä puolustaessaan, mutta Suomella ei ole, sillä meidän kimppuumme ei ole toistaiseksi hyökätty asein.
Mikä tässä on vaikeasti tajuttavaa?
Kohta juoksee Moskovassa eläviä ihmissoihtuja millä puuttuu raajoja...
En tiedä mikä on niin vaikea tajuta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Millä perusteella Ukraina ei siis voisi hyökätä Venäjälle? Median aivopesemät ihmiset väittävät ettei Ukraina voi hyökätä Venäjälle. Tosiasiassa Ukraina ei ole valinnut hyökkäyssotaa vaan puolustussodan, joten puolustaa vain omia rajojaan. Putte kyllä ilmeisesti haluaisi kovasti että sinne hyökätään, kun jorisee uhasta Moskovaan. Sillä se saisi julistettua sotatilan ja itsensä taas hyväksi puteksi kansalaisten silmissä ja oikeutetuksi siellä sisäisen terrorismin kansalaisia kohtaan. Venäjän pelastaja suuri putte I pieni
Joo ei Luhansk ja Donetsk myöskään valinnut hyökkäyssotaa, puolusti vaan omia alueitaan, 8 vuotta. Mieti sitä.
Luhansk ja Donetsk kuuluvat Ukrainaan. Ne eivät ole mitään omia alueitaan.
Jos haluat tietää mitä Luhanskin ja Donetskin alueilla nämä "puolustajat" tekivät siviileille, niin tässä vähän luettavaa:
https://www.refworld.org/pdfid/58e75aa74.pdf
Siitä saat paremman kuvan näistä "puolustajista", jotka raiskasivat, murhasivat, vammauttivat, sekä ryöstivät omaisuuden ja elinkeinon siviili-uhreiltaan. Nämä siviiliuhrit eivät olleet venäläisiä tai "ukrainalaisia", vaan noiden alueiden kotoperäisiä ukrainalaisia!
Suosittelen lukemaan.
Luhansk ja Donetsk ovat Ukrainan maakuntia, eikä niillä ole mitään omia alueita.
Moskovaa ei keskustelussa edes mainittu.
Ukrainalla on mahdollisuus hyökätä Moskovaan, ja lähettää lännen lahjoittamat pomminsa sinne. Ei siinä sen kummempaa. Ukraina on harjoitellut sotimista sisäisesti itsenäistymispäivästä lähtien. Kun ensin itsenäistymishuumassa päällystettiin presidentin asunnon ovenkahvat ja vessanpytynkannetkin kullalla, niin voivoi, kansan varat hupenivat, presidentteja vaihdettiin.
Kansa sai rauhassa köyhtyä, kun hallitsijat riitelivät ja vaihtuivat. Länneltä haettiin apua, mutta sitä ei tullut. Mutta ah ja voih, kun Venäjä pamautti ladatut aseensa, niin länsimaat heräsivät! Siinä se itsenäisen maan malli!
Vähempikin intoilu riittäisi
Jos ryssä hyökkäis Suomeen niin mekö ei saatais ampua takaisin!??on teillä ihme jutut?
Parempi ettei ammuta. Se provosoi vaan hyökkäämään kovemmin, sotatila pitkittyy, ja uhrimäärä lisääntyy. Sitähän EI haluta, eihän?
Parasta on, ettei anneta pelolle valtaa. Se,Saulin kultainen neuvo.
Tehdään mielummin niinkuin karhujen/ petojen kanssa kanssa.
1. Ei juosta karkuun
2. Ei oteta katsekontaktia
3. Peräännytään hitaasti tulosuuntaan
4.Jos tilanne uhkaa eskaloitus, mennään maahan makaamaan vatsalleen. Ja peitetään niska.
Finlandiahymniä voi itekseen, huom itekseen, hyräillä. Se rauhoittaa mieltä.
Ja kun tilanne on ohi, ja rauha maassa.
Ni voidaan kysyä niiltä varovasti. Et saako ostaa ladan ja polttoainetta, että elämä niinku pikkuhiljaa normalisoitus?
Sitte latalla kylille,töihin ja kauppaan.Niinku vanhoina hyvinäaikoina☺🚗🚗🚗🚙🚐🛻🚐🚙🚗🚙🚐🛻🚐🚙🚗🚙🚐🚐🚙🚙🚐🚚🚐🚙
Onko joku Sotaan intoilija?
Mikä ihmisiin on mennyt, kun sotiminen niin kiehtoo?
Jos Ukraina hyökkää Venäjälle jollain aseilla. Ni sittenhän Suomi alkais tukea Venäjää. Rahalla, aseilla jne. Koska hyökätyksi joutuneita pitää tukea!
Oikeastaan Venäjää vastaan ON jo hyökätty.
Kaasuputkeen
Siltaan
... Onko Suomi nyt tukemassa, onko rahahanat jo auki, ja keräykset aloitettu?
Ilman muuta on, kuten esim Iranilla ja Irakilla , tai Libyalla, Syyrialla, vietnamilla, Afganistanilla jne Yhdysvaltoihin. Eri asia onkin sitten mikä järki?
Kansainvälisen oikeuden hyväksyttyjen käsitysten mukaan kenelläkään ei ole oikeutta iskeä mihinkään muuten kuin itsepuolustukseksi... kuka nyt on hyökännyt ja minne , kenen aluella käydään taisteluja ?
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan 24,2 tänä vuonna ja taisteluita käydään Ukrainan alueella.
Aaltolahan ei jaa tässä valtakunnassa oikeutta vaan noudattaa sitä. PISTE.
Näin me täällä Suomessa se nähdään. Meidän ennen niin ystävällinen naapuri on joutunut rikollisten valtaan. Ei ystävyyttä, ei rauhaa. Hyökkää oman entisen rakkaan veljesvaltionsa kimppuun, kun nämä haaveilevat demokratiasta ja lännen paremmasta elämästä!
Ja oikeasti, valtion korkein johto, joka valehtelee jatkuvasti! Ei ne pienet vihreät miehet, jotka valtasivat Krimin, olleet venäläisiä, ei ollut merkkejäkään! Ei ne nuorten miesten turistilaumat, jotka tulivat vierailemaan Donetskiin ja Luhanskiin, maailman huipputuristikohteisiin, olleet venäläisiä. Ei Venäjä aio hyökätä Ukrainaan sanoi päin naamaa meidänkin presidentille!
Kun on 'erikoisoperaatio', kansan ' vapauttaminen'. Ja sinne lähettiin Dagestanista poikia, jotka eivät olleet vessanpönttöä nähneet ja luulivat kivankin sotamuiston vieväsnä 'vapautettujen' kodeista!
No ajatteleppa vähän jos sinulla edes on aivoja. Eihän suomi ole pommittanut ja tuhonnut venäjää erikoisoperaatiolla.
Nato-kiimaiset haluaa sotaa, niillä on aseteollisuuden osakkeita. Ahneutta ei rajoita mikään, kaikki keinot on sallittua. Evoluutiolla ei ole moraalia, abortti on ihmiselämän laillista ja sivistyksellistä tappamista. On siin' perverssi yhtälö, tiede propagoi samalla akselilla.