Kaksinaamaista

Ai ulkovallan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on sisällissota, poika pieni sulla on vielä paljon koulussa opittavaa.

Meneekö raja eroavan alueen koossa, kielessä, historiassa? No, Ukraina ja Taiwan ovat eronneet ent. isännästä jo vuosikymmeniä sitten. Nyt asiaa on myöhäistä ruveta kumoamaan. Se olisi rikollista. Terveisiä Kiinalle ja Venäjälle: antakaa olla! Maailmassa on kylliksi ikävyyksiä ilman teitäkin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Meneekö raja eroavan alueen koossa, kielessä, historiassa? No, Ukraina ja Taiwan ovat eronneet ent. isännästä jo vuosikymmeniä sitten. Nyt asiaa on myöhäistä ruveta kumoamaan. Se olisi rikollista. Terveisiä Kiinalle ja Venäjälle: antakaa olla! Maailmassa on kylliksi ikävyyksiä ilman teitäkin.

Neuvostoliitto oli rikollisvaltio. Ei siitä erottu . Se roistomaa hajosi!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Neuvostoliitto oli rikollisvaltio. Ei siitä erottu . Se roistomaa hajosi!

Kiitos korjauksesta.

Trolli käy whataboutismin keinoin Ukrainaa vastaan.

...itke...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Trolli käy whataboutismin keinoin Ukrainaa vastaan.

En ole trolli, suren vain maailman menoa. Kaikkien ihmisten pitäisi saada olla vapaita ja rauhassa kotonaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Trolli käy whataboutismin keinoin Ukrainaa vastaan.

Trollin piti katsoa sanakirjasta: tarkoittaa Venäjän tapaa vastata joka asiaan: ""Entä sitten. Niinhän muuallakin tehdään."

P.s: en ole suinkaan Ukrainaa vastaan vaan 100% puolellaan.

Tuossapa olisi jotain ideaa , verohelpotuksia normaalivaltiossa....tosin jos tuosta hurrimaakunnasta päästäisiin eroon , sen seitsemän eri poliittista kuppikuntaa ulosmittaisi syntyvän säästön jo etukäteen kuka mihinkin hömppään ja höyhötykseen... jos joku ei muuta keksisi , lähettäisivät varmaan ne lentokoneilla Afrikkaa ja Lähi-itää kiertäneet "lähetyssaarnaajat" houkuttelemaan lisää elättejä Suomen ja veronmaksajien niskoille...eli tulos olisi tämän nykysuuntauksen mukainen : velkataakka kasvaisi entistä nopeammin ...
Eli vaikka kuinka vastenmielistä noiden "vapaamatkustajien" hyysääminen onkin , ovat ne kuitenkin vain "kielivammaisia "...äänestetään seuraavissa vaaleissa noiden etuuksia vähän vähemmäksi... ja seuraavissa taas lisää poistoja...

Oikein

Niin, Ukraina ei pyri itsenäiseksi, koska sitä jo on. Ukrainan sisällä on separatistien "kansallisvaltio" joka pyrki Venäjään päin ja tästä sotivat maan sisällä, johon on ratkaisua pyrkineet saamaan niin EU kuin Venäjäkin. Jostain syystä YK haluaa pysyä erossa muuten kuin humanitaarisesti. Vielä v.2017 Putin näyttää lehtitietojen valossa olleen valmis YK rauhanturvajoukkojen väliintuloon ja jonkinlaiseen ratkaisuus alueen suhteen. Siihen ei oltu lännessä halukkaita tarttumaan?

Jossain oli spekulaatio että Putinille tapahtui jotain koronavuosina, liika eristäytyminen koronataudin pelossa ja epäilyksien kasvu?, voi olla syynä, miksi noin radikaali muutos ajatuksiin kaiken suhteen mm. siitä, millä panostuksella (nyt koko Ukrainaan hyökkääminen ei enää pelkkä tukeminen separisti kapitanisteille) hakee ratkaisua venäjämielisten separistialueiden ja Ukrainan väliin.

Joten tiettyjä yhtymäkohtia on siihen, mistä asiat ovat alkaneet eskaloitumaan, mutta tietysti tämän hetkinen laajuus Venäjän toimista Ukrainaa kohtaan ei ole samaa. Vaan jotain lukkiutumista ja näyttöä puolin ja toisin, että ottaa (pyrkii ottamaan) sitten koko maan hallintaansa jos ei separistialueiden turvaamiseen haluta ryhtyä ja Ukraina omalta osaltaan lukkiutuu ajatukseen, että koko venäjämielisyys täytyy puhdistaa maasta, en tiedä onko tuo totta, mutta siltä se näyttäytyy ja puheissa vaikuttaa. Luovat kovan taiston tuon aiheen ympärille.

Tietysti siihen on lännen tuen saamiseksi luotu eurooppa uhkaa ja demokraattisten arvojen puolustamista jne. mitkä ovat ylempiä arvoja, mutta niistä ei vaikuta suoraan olevan kyse.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, Ukraina ei pyri itsenäiseksi, koska sitä jo on. Ukrainan sisällä on separatistien "kansallisvaltio" joka pyrki Venäjään päin ja tästä sotivat maan sisällä, johon on ratkaisua pyrkineet saamaan niin EU kuin Venäjäkin. Jostain syystä YK haluaa pysyä erossa muuten kuin humanitaarisesti. Vielä v.2017 Putin näyttää lehtitietojen valossa olleen valmis YK rauhanturvajoukkojen väliintuloon ja jonkinlaiseen ratkaisuus alueen suhteen. Siihen ei oltu lännessä halukkaita tarttumaan?

Jossain oli spekulaatio että Putinille tapahtui jotain koronavuosina, liika eristäytyminen koronataudin pelossa ja epäilyksien kasvu?, voi olla syynä, miksi noin radikaali muutos ajatuksiin kaiken suhteen mm. siitä, millä panostuksella (nyt koko Ukrainaan hyökkääminen ei enää pelkkä tukeminen separisti kapitanisteille) hakee ratkaisua venäjämielisten separistialueiden ja Ukrainan väliin.

Joten tiettyjä yhtymäkohtia on siihen, mistä asiat ovat alkaneet eskaloitumaan, mutta tietysti tämän hetkinen laajuus Venäjän toimista Ukrainaa kohtaan ei ole samaa. Vaan jotain lukkiutumista ja näyttöä puolin ja toisin, että ottaa (pyrkii ottamaan) sitten koko maan hallintaansa jos ei separistialueiden turvaamiseen haluta ryhtyä ja Ukraina omalta osaltaan lukkiutuu ajatukseen, että koko venäjämielisyys täytyy puhdistaa maasta, en tiedä onko tuo totta, mutta siltä se näyttäytyy ja puheissa vaikuttaa. Luovat kovan taiston tuon aiheen ympärille.

Tietysti siihen on lännen tuen saamiseksi luotu eurooppa uhkaa ja demokraattisten arvojen puolustamista jne. mitkä ovat ylempiä arvoja, mutta niistä ei vaikuta suoraan olevan kyse.

Ei Putinille tapahtunut mitään koronavuosina. Ukrainan sota päätettiin jo paljon ennen kuin koronasta oli kuultu hiiskaustakaan.
Paljon mahdollista että Putin havahtui läntisten arvojen uhkaan jo esim. Kosovon itsenäistyessä, Venäjä ja Serbia kaveerasivat mutta Kosovo irroittautui Serbiasta USA:n voimakkaalla tuella ja sen varmasti Putinkin noteerasi menetykseksi. Asian tuo esiin varsin hyvin ja melko perusteellisesti mm. Aittokoski kirjassaan "Kuolemantanssi".
Kaiken varmisti hieman myöhemmin USA aloittamalla Ukrainan kohtuu mittavan aseistamisen ja Ukrainalaisten kouluttamisen aseelliseen toimintaan, ml. esim. Ukrainalaisen sotilaspäällystön osallistuminen useita kertoja USA:n laivastoharjoituksiin Mustallamerellä. Lisäksi Ukraina solmi erityiset sopimukset USA:n johdolla Naton kanssa lupauksin suuntautumisesta länteen.
Näistä asioista, esim. ko. sopimuksesta on mustaa valkoisella mutta tuleee liian pitkä tarina kaikkea täällä kirjoittaa.
Ukraina osin töpeksi oman asiansa jättämällä oman suomettuneisuuden aikaa vastaavan varovaisen vaiheen kokonaan käyttämättä, USA :n tietenkin ollessa myös miltei painostaja sellaiseen, USA kun ei ole tunnetusti kärsivällisyydessä ja hitaasti etenemisessä ihan mestariluokkaa vaan nimen omaan tilanteisiin syöksyen ryntäävä tekijä minkä viimeksi 17- vuotinen Afganistanin sota hyvin paljasti.
Mutta tietenkään mikään noista ei olisi oikeuttanut Venäjän hyökkäystä, se on brutaali ei- hyväksyttävä toimi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei Putinille tapahtunut mitään koronavuosina. Ukrainan sota päätettiin jo paljon ennen kuin koronasta oli kuultu hiiskaustakaan.
Paljon mahdollista että Putin havahtui läntisten arvojen uhkaan jo esim. Kosovon itsenäistyessä, Venäjä ja Serbia kaveerasivat mutta Kosovo irroittautui Serbiasta USA:n voimakkaalla tuella ja sen varmasti Putinkin noteerasi menetykseksi. Asian tuo esiin varsin hyvin ja melko perusteellisesti mm. Aittokoski kirjassaan "Kuolemantanssi".
Kaiken varmisti hieman myöhemmin USA aloittamalla Ukrainan kohtuu mittavan aseistamisen ja Ukrainalaisten kouluttamisen aseelliseen toimintaan, ml. esim. Ukrainalaisen sotilaspäällystön osallistuminen useita kertoja USA:n laivastoharjoituksiin Mustallamerellä. Lisäksi Ukraina solmi erityiset sopimukset USA:n johdolla Naton kanssa lupauksin suuntautumisesta länteen.
Näistä asioista, esim. ko. sopimuksesta on mustaa valkoisella mutta tuleee liian pitkä tarina kaikkea täällä kirjoittaa.
Ukraina osin töpeksi oman asiansa jättämällä oman suomettuneisuuden aikaa vastaavan varovaisen vaiheen kokonaan käyttämättä, USA :n tietenkin ollessa myös miltei painostaja sellaiseen, USA kun ei ole tunnetusti kärsivällisyydessä ja hitaasti etenemisessä ihan mestariluokkaa vaan nimen omaan tilanteisiin syöksyen ryntäävä tekijä minkä viimeksi 17- vuotinen Afganistanin sota hyvin paljasti.
Mutta tietenkään mikään noista ei olisi oikeuttanut Venäjän hyökkäystä, se on brutaali ei- hyväksyttävä toimi.

Kyllä, vaikuttaa laaja-alaiselta asialta, mutta nuokin mainitsemasi asiasi on tuota samaa oletusta mitä aina tehdään, etupiiriajattelua. Tässä on sitä ja myös tuota Ukrainan sisällä tapahtuneita separistien pyrkimyksiä eroon Ukrainan länsipuolesta, mikä ylipäätään mahdollisti Venäjän painostuksen alueella (ennen hyökkäyssotaa). Miksi tämä pitäisi sivuuttaa kun käydään tätä asiaa läpi. Tietysti se on yksinkertaisempaa ja nopeampaa vain todeta ettei toisten rajojen ylitse saa tulla ja pitäisi mennä takaisin. Mutta ihan noin helppoa ei tälläiset selkkaukset ole ja valitettavasti usein pitkäkestoisia.

Mutta kuitenkin kun tekstejä vertaa, sinun ja avaajan, huomaa heti että sinä olet idiootti.

No entäpä Taiwan?

Kyllähän tuo ehditään viellä moneen kertaan ottaa jäsenmaaksi. Minkä kokoisena niin ilmeisesti epävarmaa. Tuskin venäjä itseensä haluaa liittää 40 000 000 mahdollista terroristiä jotka sitä vihaa.

Kai noi nyt jonkin kokoisesta maatilkusta tuossa taistelee.

Toisaalta kun putinista aika jättää niin voishan ukraina seuraajan kanssa sopia alueiden takaisin saamisesta.