Turun Sanomien satoa:
Näkyvä ja näkymätön todellisuus
WEIJO LINDROOS TURKU
Turun Sanomat 30.8.2015
Turun Sanomien mielipidepalstalla on ollut tänä kesänä kirjoituksia, joissa halventavasti kritisoidaan raamatullista kristinuskoa järjettömäksi. Nuo kirjoittajat kaipaisivat kristinuskon sisintä olemusta tieteelliseksi ja pelkästään järjen tasolla ymmärrettäväksi materialismiksi.
Heidän toivomustaan ei kuitenkaan ole mahdollista täyttää. Näkymätöntä todellisuutta ei voida nähdä (käsittää) materiaa olevilla silmillä.Näkymätön todellisuus näkyy vain uskoon tulossa avatuilla sydämen silmillä. ”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.” Hebr. 11:3.
Sisäisen näkökyvyn voivat saada vain uskoon tulleet, näkymättömästä todellisuudesta käsin syntyneet ihmiset. Joh. 3:3. Raamattu sanoo: ”Yksikään jumalaton ei ymmärrä tätä!” Dan. 12:10. ”Mutta meille (uskoon tulleille) Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.” 1 Kor. 2:10.
Kristinuskon keskeisen sisällön omaksuminen ei edellytä teologian opintoja, vaan Jeesukselle Kristukselle antautunutta sydäntä.
Mikäli joku siis tahtoo ymmärtää näkymätöntä todellisuutta, on hänen tultava siihen sisälle. Silloin näemme ajallisen todellisuuden katoavaksi ja vajavaiseksi sekä näkymättömän todellisuuden ikuiseksi. Tämän tähden me uskoon tulleet ”emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia.” 2 Kor. 4:18.
Mielestäni kristinusko ei kuitenkaan ole järjetöntä, mutta sen sisin olemus on järjen ulottumattomissa. Hengellisyys on enemmän kuin järjellisyys. Korkeimmin oppineen tohtorinkin on tunnustettava, että on vielä asioita, jotka ovat hänen tietopiirinsä ulkopuolella. Vain uskoon tulleet voivat ymmärtää molemmat todellisuudet.
Weijo Lindroos
Seurakunta-apu ry
Lainattu Facebookista
Näkyvä ja näkymätön todellisuus
WEIJO LINDROOS TURKU
Turun Sanomat 30.8.2015
Turun Sanomien mielipidepalstalla on ollut tänä kesänä kirjoituksia, joissa halventavasti kritisoidaan raamatullista kristinuskoa järjettömäksi. Nuo kirjoittajat kaipaisivat kristinuskon sisintä olemusta tieteelliseksi ja pelkästään järjen tasolla ymmärrettäväksi materialismiksi.
Heidän toivomustaan ei kuitenkaan ole mahdollista täyttää. Näkymätöntä todellisuutta ei voida nähdä (käsittää) materiaa olevilla silmillä.Näkymätön todellisuus näkyy vain uskoon tulossa avatuilla sydämen silmillä. ”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.” Hebr. 11:3.
Sisäisen näkökyvyn voivat saada vain uskoon tulleet, näkymättömästä todellisuudesta käsin syntyneet ihmiset. Joh. 3:3. Raamattu sanoo: ”Yksikään jumalaton ei ymmärrä tätä!” Dan. 12:10. ”Mutta meille (uskoon tulleille) Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.” 1 Kor. 2:10.
Kristinuskon keskeisen sisällön omaksuminen ei edellytä teologian opintoja, vaan Jeesukselle Kristukselle antautunutta sydäntä.
Mikäli joku siis tahtoo ymmärtää näkymätöntä todellisuutta, on hänen tultava siihen sisälle. Silloin näemme ajallisen todellisuuden katoavaksi ja vajavaiseksi sekä näkymättömän todellisuuden ikuiseksi. Tämän tähden me uskoon tulleet ”emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia.” 2 Kor. 4:18.
Mielestäni kristinusko ei kuitenkaan ole järjetöntä, mutta sen sisin olemus on järjen ulottumattomissa. Hengellisyys on enemmän kuin järjellisyys. Korkeimmin oppineen tohtorinkin on tunnustettava, että on vielä asioita, jotka ovat hänen tietopiirinsä ulkopuolella. Vain uskoon tulleet voivat ymmärtää molemmat todellisuudet.
Weijo Lindroos
Seurakunta-apu ry
Lainattu Facebookista
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sanooko kirjoittaja ateisteja vai uskonnollisia ihmisiä järjettömiksi?
Kristinuskon logiikka on tietysti järjetön: Jumala luo puun mihin ei saa koskea, päästää saatanan paratiisiin houkuttelemaan viatonta ihmistä syömään siitä, ja kaikkivoipaisena Jumalana joutuu syntymään ihmiseksi korjatakseen oman mokansa. Onneksi tämä ei ole edes Raamatun mukaan totta.
Eikä tällä ole mitään tekemistä 'tietopiirin ulottuvuuden kanssa', vaan silkan perisyntivalheen - Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumaliem kaltaiseksi, eikä syntiseksi, puhumattakaan perisyntiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
Kristinusko perustuu siis perisyntivalheeseen todistettavasti Raamatusta.
Ainoastaan väkevät eksytykset, kuten luterilaisuus, perustuvat perisyntivalhesseen. Sen sijaan usko Jeesukseen perustuu sovitukseen. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Kertoo juutalainen Paavali, joka näin uhrasi Isrselin Jumalan Jeesuksen Kristus-nimeen, eikä teidän rikkomusta enää katsota pahalla silmällä, kun lähditte seuraamaan ihmeidentekijää, joka houkutteli Baal-jumalan, Saatanan luota, toisen Jumalan luo, Israelin Jumalan, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Löytyy 5.Moos.13.
Uskovaisissa on näemmä viisaitakin. Aloituksesta päätellen.
Ja se mitä tulee tieteellisesti materiatasolla ymmärrettävyyteen, on jo huippu aloitusviestissä, kun tieteen mukaan mitään materia ei edes ole olemassa, mutta kristityt itse odottavat jopa fyysistä ylösnousemusta kuoleman jälkeen!
Ja tappaa Jumala kidutettuna ristille viattomana uhrilampaana omien pahojen tekojen vuoksi, ja kuvitella sillä pelastuvansa?! Voisiko kukaan edes keksiä enää mitään pakanallisempaa ja materialistisempaa perustaa uskonnolle!
Onneksi tämä ei edelleenkään ole Raamatun vain yksi totuus, vaikka Jeesus opettikin Israelin Jumalasta, ja juutalaiset halusivat pitää temppelissä oman uhrukulttijumalansa, jolle uhrattiin lampaita, oinaita ja lapsia.
Mutta näin kristinuskolla juutalaiset Paavalin opilla, joka Raamatussa kiroaa Jeesuksen Israelin Jumalana (Gal.3:13) ovat saaneet pidettyä temppelissä Baal-jumalansa ja uhrikulttinsa..
Ja juutalaiset ovat saaneet jopa koko maailman ja miljardit kristityt uskomaan, että Israelin Jumala vaatisi uhreja, ja uskomaan ennen kaikkea sen, että juutalaiset olisivat israelilaisia. Eivät ole.
Jeremia 7 luvussa Israelin Jumala tuomitsee ankarasti kaiken viattoman veren vuodattamisen, kun taas kristityt perustelevat Jeesuksen teuraslampaana uhraamista juuri sillä, että uhrin heidän puolestaan oli oltava mahdollisimman viaton ja virheetön.
Kyseessä on jättimittava huijaus, jonka Raamattu paljastaa ja Jumalan sana on pitänyt huolen siitä, että 2000 vuotta Raamatussa on säilynyt meille asti tieto tästä petoksesta.
Väitättekö todella, ettei Jumalaa ole olemassa, kun tällaisen käsittämättömän pitkän ajan totuutta on maailmassa pystytty varjelemaan Raamatussa läpi kaiken uskonnollisen väkivallan, noitarovioiden, inkvisiition, tiedemisten tappojen, uskon sotien, ihmisten alistamisten ja hyväksikäyttöjen läpi aina meidän päivään asti vuoteen 2022?
"Sisin olemus on järjen ulottumattomissa"
Tuo olemus on massa, paratiisi ja tiedostamaton.
Jo 600-luvulla eKr Intian Lord Kapila esitti että massan arvoitus ei selviä materialistisen fysiikan avulla. Tarvitaan metafysiikkaa ja hengellisyyttä.
Hänen käsitystään myöhemmin kannatti Aristoteles ja Kristus.
Intia on Hengen ja tiedon jättiläinen. Toki myös aikamatkoja käyttävä tieteen vakooja. On saanut selville jo että massa koostuu 24 elementistä. Ja satunnaisesti aika on yksi niistä tai 25. :des.
Kristinusko ei ole Intian tavoin tiedettä, vaan jotain muuta. Mitä muuta? Sen kertokoon minua viisaammat.
Mikä on 'materialistinen fysiikka', jonka materian kvanttifysiikka tieteessä todistaa olevan samaa rakennusainesta kuin on ajatukseet?!
Tällä ei ole mitään tekemistä metafysiikan kanssa!
Hermostun tähän älyttömään kuvitteluun tieteestä, kun tyhmimmät luulevat olevansa viisaimpia (Dunning-Kruger efekti).
Onko sinulla pienintäkään järjen häivää siihen, että mahdollisedti tiede olisi voinut jo edetä tuosta 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua olevasta pohdinnasta?! Ja mikä on tuollainen 'Kristus', joka jotakin kannatti, kun Kristus ei ole mikään muu kuin Jeesuksen nimeen teurastettu Israelin Jumala uhrilampaana!
Henkimaailma on näkymätön todellisuus. Jotkut ovat päässeet elossa ollessaan kurkkaamaan sinne esim ruumiistapoitumisilmiössä.
Mitään jumalaa, Jeesusta tai helvettiä siellä ei ole
Ei ruumista poistumisilmiössä näy kuin tämä maailma, sitten näkyy valotunneli, myös tavataan kuolleita omaisia, mutta ei sen pidemmälle mennä. Tosin vaikka mentäisiin, on hyvin kyseenalaista, että näkyisikö siltikään mainitsemiasi asioita
- vaikea kuvitella Jumalaa persoonallisena hahmona Jeesuksen opetuksen mukaan ja toisaalta tuskin Jeesus olisi siinä dimensiossa ja helvetinkin uskonnollaan ihminen saa itselleen jo maan päällä.
Mitähän mahdat tarkoittaa 'henkimaailmalla' , tuskin löytyy sen 'henkisempää maailmaa' missä nyt olemme - siis dimensiossa.
Elämme pelkällä kuvitellulla tunteella tilassa, jossa kaikki näkemämme on aistien luomaa illuusiota aivojen tuottamana kolmiulotteisuutena.
Kuussa käönyt kosmonauttikin totesi: "Ei siellä avaruudessa näkynyt Jumalaa." Kuulemassa oli eräs kristitty, joka muisti Raamatun sanat: "Vain puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan." Matteus 5. Miksi kosmonautti ei siis nähnyt Jumalaa?
On ne sellaisia astro- ja kosmonautteja, nautiskelijakosmoja.
Olispa hymiöitä. Laittaisin tähän leveän hymyn.
Yes. Ei luterilaisuutta ainakaan minulle. Kiitos.
Sama täällä.
Aloitus on pitkälle ajateltua kristinuskon syvyyttä.
Usko ei ole tiedon väärtti. Weijo elää omassa kuplassaan. Mistä näitä hörhöjä oikein sikiää? Hulluntailaisistako?
Manipuloitu uskoontulo vie hyvin usein mielisairaalaan. Uskontojen uhrit tietävät kertoa yksityiskohtaisesti miten se tapahtuu.
Jumalan kanssa ei voi leikitellä.
Miten se tapahtuu? Videossa siitä pieni pätkä puhetta:
https://youtu.be/f00mSXt0cMw
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.” Hebr. 11:3."
Nykyisin pitäisi kai sanoa, että "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään (eksplikaatti järjestys), ei ole syntynyt näkyväisestä (eksplikaatista järjestyksestä vaan implikaatista järjestyksestä).