Mitä on tiede

Tämä tuntuu olevan julmetun monelle täysin usvan peitossa joten koetetaan selvittää sitä tällaisella pintaraapaisulla.

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista. Tieteen pyrkimyksenä on muuttaa maailma kielelliseen muotoon selittämällä todellisuutta tosien väitteiden avulla, jotta ihmiset voisivat ymmärtää todellisuutta ja siirtää tieteelliseen tietoon perustuvaa tietämystä toisilleen toden kommunikaation avulla.Monet teknologiat ja tekniikat perustuvat tieteellisen tietoon. Tieteellinen tutkimus perustuu pääsääntöisesti muiden aikaisempiin tutkimustuloksiin, mikä tarkoittaa lähteiden käyttöä tutkimustyössä. Tieteen harjoittajia kutsutaan tieteilijöiksi, tiedemiehiksi ja tutkijoiksi.

Tieteet pohjautuvat tieteenfilosofiassa kehittyneeseen empiristiseen ajattelusuuntaan joka painottaa reaalimaailman havaintoja ja kokeita vastakohtana intuitiolle ja niin sanotulle musta tuntuu -ajattelulle, joiden molempien perustuvuus todellisuuteen ovat kyseenalaisia, koska jokainen ihminen on perustavasti subjektiivinen ja henkilökohtaiset kokemukset sekä havainnot ovat valikoituneita. Todellisuus ja yksittäisen ihmisen todellisuuskäsitys ovat toisistaan poikkeavia, mutta todellisuus on näistä tieteen tutkimuskohde. Tieteissä pidettyjen totuuksien kyseenalaistaminen on keskeistä. Tieteissä kerätään todistusaineistoa väitteiden tueksi. Tieteellinen menetelmä pyrkii olemaan objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava. Tieteellisessä menetelmässä hypoteesit ja teoriat täytyy osoittaa tosiksi reaalimaailmassa, eikä tieteessä saisi tukeutua vain a priori -ajatteluun. Tieteissä teoria ja reaalimaailma ovat jatkuvassa kanssakäymisessä keskenään samalla tavalla kuin ihmisten käyttämä kieli ja ympäröivä todellisuus ovat vastaavasti kanssakäymisessä keskenään. Tiedettä ei olisi ilman kieltä (matematiikka lasketaan kieleksi jossa on kielioppi ja käsitteistö). Maapallon eliöistä (tämän hetken käsityksen mukaan) vain ihmisillä on tiedettä, koska ihminen on ainoa kieltä käyttävä eliölaji. Tieteen historiaa käsittelee tieteenhistoria.

Osaa tieteistä sovelletaan käytäntöön yhteiskunnassa joko sellaisenaan tai monitieteisten soveltavien tieteiden avulla, mutta osalla tieteistä ei ole varsinaisia käytännön sovelluksia, vaan niiden tarkoituksena on vain auttaa ymmärtämään ilmiöitä. Tieteet tukevat kuitenkin toisiaan. Tieteet jaotellaan reaalitieteisiin ja käsitteellisiin tieteisiin. Reaalitieteet jaetaan edelleen tavallisesti luonnontieteisiin (tarkastelevat luontoa) ja humanistisiin tieteisiin (tarkastelevat ihmisen toimintaa). Käsitteellisiin tieteisiin kuuluvat matematiikka ja logiikka. Tieteenalat liittyvät läheisesti luonnontieteiden ja humanististen tieteiden sisällä toisiinsa, ja monissa tieteissä tarvitaan muiden läheisten tieteiden perustietoja. Esimerkiksi kemian ja fysiikan perustiedot ovat hyödyksi kaikissa luonnontieteissä. Lisäksi matematiikkaa hyödynnetään kaikissa luonnontieteissä. Kaikki tieteenalat ovat jakautuneet alun perin filosofiasta ja ne ovat edelleen jakautuneet ja jakautuvat edelleen erillisiksi tieteenaloiksi kun tieteellisen tiedon määrä ja tutkimusalueet lukumääräisesti kasvavat.

Tämän turinatuokion jatkeeksi olisi kiva saada ”mustaa valkoiselle” uskontojen factoista. Factoiksi ei katsota sitä, mitä raamatussa lukee vaan niitä uskonnon esittämiä väittämiä joiden tukena toimii looginen tai matemaattinen havainto. Siis empiirinen havainto.

Ai niin,,,,mutta jos uskonnon väittämää tukisi empiirinen havainto niin silloinhan kyse ei enää olisikaan uskonnosta vaan tieteestä. Sorry.
30158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Tällainen tieteen ja uskontojen vastakkainasettelujen kulta-aika oli 1800 luvun alkupuolella jolloin tiede sanan varsinaisessa merkityksessä alkoi nostaa päätään, alkaen matematiikasta, tähtitieteestä, kemiasta ja fysiikasta. Lääketiede otti vasta ensiaskeliaan. Siihen saakka tiedettä oli edustanut uskonto ja raamattu ja korani. Niitä silppeitä perataan edelleenkin.

En kuitenkaan näe, että elämänsä opiskelulle ja tieteen tekemiselle omistautuneet ihmiset jaksaisivat enää motivoitua tuosta hedelmättömästä vastakkainasettelusta vuonna 2022. Mutta saahan niillä uskonnolliset ryhmät edelleenkin takajaloilleen jos hauskuutta elämäänsä haluaa. Vähän sama asia kuin ampuisi ritsalla hevosta perseeseen ja katsoisi ja naureskelisi, että kuinka se hyppii ja potkii.

Äänestä
  • nykytiede on satanistista ateismia eli jumalankieltämistä.

    Suomessa tiede on RKPn kielellä rkp-kielisten sanojen opettelua ja niiden käyttämistä- ja RKP-eliitin kiintiö-arvosanojen jakoa?

    Äänestä

Uskonto ja hyvinvointi korreloivat keskenään. Mitä hallitsevampi uskonto, sitä huonompi toimeentulo ja huonommat ihmis- ja eläinoikeudet.

Äänestä
  • Eikö länsimaat ole perustettu kristinuskon periaatteille? Eikö länsimaista tullut muka menestyviä korkean tulotason maita? Entäs ateistinen Kiina, tai Intia?
    Esimerkkisi ei toimi.

    Äänestä

Näinkin pitkä kömpelö sepustus joka ei voinut olla samassa yhteydessä sättimättä uskontoa. Eikö se tiede kykene seisomaan omilla jaloilla, aina pitää olla sättimässä uskovia?

Ja ne tieteen faktat muuttuvat koko ajan. Eikö se vaadi omanlaista uskoa, että juuri se tämän hetken fakta saattaakin olla huomenna väärä? Monestiko saa lukea "tämä löytö muuttaa käsityksemme xxxxx-asiasta". Koko ajan tätä.

On nämä "tiedeuskovaisten" faktat helppo ampua alas.

Äänestä
  • Uskonto ei kuulu tieteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uskonto ei kuulu tieteeseen.

    Tieteeseen täytyy kuitenkin uskoa, kunnes se taas korjailee itseään, jolloin uskomuksen on muututtava.

    Jumala taas on. Muuttumaton ja ikuinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tieteeseen täytyy kuitenkin uskoa, kunnes se taas korjailee itseään, jolloin uskomuksen on muututtava.

    Jumala taas on. Muuttumaton ja ikuinen.

    Jumalakuva on muuttunut aikojen myötä paljonkin. Myös uskontoon liittyvä luomisoppi on muuttunut historiassa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15640479/kreationismin-evoluutio

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tieteeseen täytyy kuitenkin uskoa, kunnes se taas korjailee itseään, jolloin uskomuksen on muututtava.

    Jumala taas on. Muuttumaton ja ikuinen.

    Sinä et näemmä ymmärrä mikä ero tieteellä ja uskolla on.
    Pitääkö minun uskoa, että kuu kiertaa maapalloa?
    Minulle riittää, että tiedän, että kuu kiertää maapalloa.

    Äänestä

tiede on ihmisen rajoittunut näkemys ympäröivästä maailmasta

Äänestä
  • Juuri näin ! Tarkennettuna, tiede on tämän nisäkäs lajin (homo sapiens) kehittynein näkemys tällä hetkellä ja näillä aivoilla ja aisteilla !!

    Äänestä

Tässä on hyvä esimerkki, mihin nykyinen tiede (lääketiede) on mennyt:
https://www.bitchute.com/video/zwRje4mWv1tb/
Alan asiantuntijat avaavat esim. virusteoriaa ja miten se on päässyt vallitsevaksi teoriaksi. Dokumentin alussa David Icke yrittää murjaista vitsin. Skippaa 2 min alusta, niin pääset sen ohi ja itse asiaan.

Äänestä

Aloittaja: "Minä ja google tiedetään kaikki! Se mitä minä en tiedä, google tietää."

#copypaste

Äänestä

Tiede on ihmisten uskoa ”faktoihin”, jotka muuttuvat joksikin muuksi sitä mukaa kuin tiede korjailee itseään. Tieteellisten totuuksien takana on hämillinen ihminen, joka tahtoo todistella maailmankuvaansa muille.

Lääketieteessä ahneus on päässyt arvoon arvaamattomaan. Ahneus on voittanut ja nyt ihmiset kärsivät. Tieteellisesti kärsimys on toissijaista. Tieteellisesti kärsimystä ei voida mitata, joten tokkopa tuota on olemassakaan.

Äänestä

Kirjallisuutta: https://tiedekirja.fi/fi/

Tuolla on joskus tarjouksia tai jotain alemyyntiä, vaikka se nyt ei pääasia olekaan.

Äänestä

Tieteen nimissä ateistit myyvät evoluutiouskoaan, vaikka se on pelkkä tarkoitushakuinen teoria ja sellaiseksi se jääkin. Onko se muka tiedettä?
Raamattu kertoo tuhansia vuosia aiemmin tulevia tapahtumia, jotka ovat toteutuneet hämmästyttävän tarkasti, kuten Juutalaisten paluu kotimaahansa kaikkien kansojen seasta, ja vaikka natsit ja muslimit koitti tuhota heidät kaikinkeinoin, he pääsivät ja saivat kotimaansa takaisin ja heidän vainoojansa joutuivat itse tuhoutumaan.
Jos se ei täytä tosiasian kriteereitä, niin mikä sitten.
Raamatussa sanotaan myös lopunpäivinä maanjäristysten lisääntyvän ja nehän on lisääntyneet viime vuosikymmeninä jatkuvasti eripuolilla palloa.
Ja näitä toteutuneita totuuksia on vaikka kuinka paljon ja tiede ei vieläkään käsitä, miten elämä on syntynyt, kun yrittävät selvittää asiaa täysin naurettavilla laboratorio litkuillaan, eivätkä ikinä onnistu, kun . yrittävät kieltää Raamatun Jumalan olemassaolon, joka loi elämän ja taatusti ilman koeputki teorioita.
Jumala sanoi myös ihmiselle, että "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Sekin on toteutunut kirjaimellisesti.
Joten aloittaja on pelkkä pimeyden apostoli, eikä sitä edes ymmärrä.

Äänestä

Tiede on paskaa.

Äänestä

Minua kerran syytettiin siitä, että olisin tunkenut porsaan sisäfileen pyöräilyshortsini sisään mutta kun asiaa tutkittiin niin vartijat tulivat kateellisiksi.

Tässä nähdään mihin tiede johtaa. Se johtaa oikeaan lopputulokseen kun usko tippuu pois.

Äänestä
  • 😅🤣😂🤣😅🤣😂
    Hyvä.

    Äänestä

Tieteessä ei ole moraalia koska moraali on subjektiivista. Uskonnoissa on se etu, että ne tekevät moraalista objektiivisen.

Äänestä

Selittää todellisuutta, ympäröivää maailmaa… tiede menee vikaan jo noissa lähtökohdissa eikä tule koskaan selittämään mitään syvällistä asiaa.

Äänestä

Tiede muuttuu trendin mukaan.

Äänestä

Tiede on luulotietoa.

Äänestä

Jumalat järjestivät Turkin maanjäristyksen. Tieteellä ja tosiasioilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
HALLELUJAAAAA
AALLAHUUU FUCKBAAARRRR

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä tuntuu olevan julmetun monelle täysin usvan peitossa joten koetetaan selvittää sitä tällaisella pintaraapaisulla.

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista. Tieteen pyrkimyksenä on muuttaa maailma kielelliseen muotoon selittämällä todellisuutta tosien väitteiden avulla, jotta ihmiset voisivat ymmärtää todellisuutta ja siirtää tieteelliseen tietoon perustuvaa tietämystä toisilleen toden kommunikaation avulla.Monet teknologiat ja tekniikat perustuvat tieteellisen tietoon. Tieteellinen tutkimus perustuu pääsääntöisesti muiden aikaisempiin tutkimustuloksiin, mikä tarkoittaa lähteiden käyttöä tutkimustyössä. Tieteen harjoittajia kutsutaan tieteilijöiksi, tiedemiehiksi ja tutkijoiksi.

Tieteet pohjautuvat tieteenfilosofiassa kehittyneeseen empiristiseen ajattelusuuntaan joka painottaa reaalimaailman havaintoja ja kokeita vastakohtana intuitiolle ja niin sanotulle musta tuntuu -ajattelulle, joiden molempien perustuvuus todellisuuteen ovat kyseenalaisia, koska jokainen ihminen on perustavasti subjektiivinen ja henkilökohtaiset kokemukset sekä havainnot ovat valikoituneita. Todellisuus ja yksittäisen ihmisen todellisuuskäsitys ovat toisistaan poikkeavia, mutta todellisuus on näistä tieteen tutkimuskohde. Tieteissä pidettyjen totuuksien kyseenalaistaminen on keskeistä. Tieteissä kerätään todistusaineistoa väitteiden tueksi. Tieteellinen menetelmä pyrkii olemaan objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava. Tieteellisessä menetelmässä hypoteesit ja teoriat täytyy osoittaa tosiksi reaalimaailmassa, eikä tieteessä saisi tukeutua vain a priori -ajatteluun. Tieteissä teoria ja reaalimaailma ovat jatkuvassa kanssakäymisessä keskenään samalla tavalla kuin ihmisten käyttämä kieli ja ympäröivä todellisuus ovat vastaavasti kanssakäymisessä keskenään. Tiedettä ei olisi ilman kieltä (matematiikka lasketaan kieleksi jossa on kielioppi ja käsitteistö). Maapallon eliöistä (tämän hetken käsityksen mukaan) vain ihmisillä on tiedettä, koska ihminen on ainoa kieltä käyttävä eliölaji. Tieteen historiaa käsittelee tieteenhistoria.

Osaa tieteistä sovelletaan käytäntöön yhteiskunnassa joko sellaisenaan tai monitieteisten soveltavien tieteiden avulla, mutta osalla tieteistä ei ole varsinaisia käytännön sovelluksia, vaan niiden tarkoituksena on vain auttaa ymmärtämään ilmiöitä. Tieteet tukevat kuitenkin toisiaan. Tieteet jaotellaan reaalitieteisiin ja käsitteellisiin tieteisiin. Reaalitieteet jaetaan edelleen tavallisesti luonnontieteisiin (tarkastelevat luontoa) ja humanistisiin tieteisiin (tarkastelevat ihmisen toimintaa). Käsitteellisiin tieteisiin kuuluvat matematiikka ja logiikka. Tieteenalat liittyvät läheisesti luonnontieteiden ja humanististen tieteiden sisällä toisiinsa, ja monissa tieteissä tarvitaan muiden läheisten tieteiden perustietoja. Esimerkiksi kemian ja fysiikan perustiedot ovat hyödyksi kaikissa luonnontieteissä. Lisäksi matematiikkaa hyödynnetään kaikissa luonnontieteissä. Kaikki tieteenalat ovat jakautuneet alun perin filosofiasta ja ne ovat edelleen jakautuneet ja jakautuvat edelleen erillisiksi tieteenaloiksi kun tieteellisen tiedon määrä ja tutkimusalueet lukumääräisesti kasvavat.

Tämän turinatuokion jatkeeksi olisi kiva saada ”mustaa valkoiselle” uskontojen factoista. Factoiksi ei katsota sitä, mitä raamatussa lukee vaan niitä uskonnon esittämiä väittämiä joiden tukena toimii looginen tai matemaattinen havainto. Siis empiirinen havainto.

Ai niin,,,,mutta jos uskonnon väittämää tukisi empiirinen havainto niin silloinhan kyse ei enää olisikaan uskonnosta vaan tieteestä. Sorry.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu