Venäjän sota Ukrainassa osoittaa näin maallikolle, että ulottuvalle puolustukselle olisi käyttöä. Nythän Venäjä pommittaa mm. läntisen Ukrainan siviilikohteita riittävän ulottuvilla hyökkäysaseilla, kuten ohjuksillaan. Jos Ukrainan puolustusaseet ulottuisivat Venäjän asevarastoihin ja ohjusten laukaisupaikoille, vahinkoa tulisi Ukrainassa paljon vähemmän. Toki on myös haastavia kohteita, kuten vaikkapa Kaspianmeressä uiskenteleva sukellusvene, joka laukaisee ohjuksiaa, mutta jos senkin satama ja asevarastot tuhotaan, niin loppuuhan se ammuskelu aikanaan.
Ulottuvan puolustuksen tärkeys
Anonyymi-ap
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jatkan vielä. Suomihan on liittymässä Natoon, jolloin voisimme siirtyä vaikka Islannin linjalle, eikä Venäjä kovin herkästi olisi uhittelemassa, mutta jotenkin on turvallisempi olo, kun on omat aseet ja omat miehet niitä käyttämässä. Kun Suomi saa uudet hävittäjät ja niihin ohjukset, niin Venäjän toki epätodennäköiseltä vaikuttavaa hyökkäystä kyettäisiin torjumaan Moskovassa asti. Jo pelkä tieto tästä korottaa hyökkäyskynnystä. Eikä Suomessa taida olla kuin Ahvenanmaa, jolla olisi jotain tekoa Venäjälle, että miksipä hyökkäilisi?