Tällä kertaa tuhottiin Claude Monetin klassikko.
Aiemmin aktivistit tuhosivat Vincent van Goghin taulun heittämällä tomaattisoppaa taulun päälle. Aiemmin kaksi aktivistia tuhosi Pablo Picasson taulun liimaamalla kätensä tauluun.
Nyt on jo selvää, että nämä "aktivistit" ovat pelkkiä äärivasemmistolaisia terroristeja, jotka eivät ainakaan vielä käytä väkivaltaa.
Aiemmin aktivistit tuhosivat Vincent van Goghin taulun heittämällä tomaattisoppaa taulun päälle. Aiemmin kaksi aktivistia tuhosi Pablo Picasson taulun liimaamalla kätensä tauluun.
Nyt on jo selvää, että nämä "aktivistit" ovat pelkkiä äärivasemmistolaisia terroristeja, jotka eivät ainakaan vielä käytä väkivaltaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ovat kommunisteja ja haluavat pyyhkiä pois historian. Tuollaiset klassiset mestariteokset ovat valkoista ylivaltaa
Tuossa on paljon perää.
En tiedä näistä kyseisistä teoksista, mutta melko surkeita töherryksiähän esimerkiksi monet vincent van goghin työt ovat (auringonkukat) . Hän myikin eläessään vain yhden taulun. Traaginen elämä synnytti kuitenkin taiteilijamyytin ja legendan ja nyt teokset ovat satojenkin miljoonien arvoisia. Monet todella lahjakkaat taiteilijat vaipuvat sen sijaan täysin unohduksiin, eikä heistä tiedä juuri kukaan yhtään mitään.
Hitler halveksi impressionististä taidetta kuten Monet, ja Picasso oli Natsi-Saksan kielletyn taiteen listalla. Eli olivatko maalausten vandalisoijat uusnatseja?
Joo, näyttävät kyllä tosiaan apurahaa saavan täysin lahjattoman vasemmistolaisen teoksilta.
Picasso on kyllä täysin yliarvostettu modernisti joka maalasi taulunsa juurkin Marxismin nousun aikana 1900-1930
Eivät mitään uusnatseja.
Elokapinan porukka on aivan ehtaa, ei uus- vaan NYKY-natseja.
Älä selitä, ilmastopellejä olivat.
Taulubisnekseen liittyy paljon sellaista rahankäyttöä, ettei taiteilijalle itselleen tule siitä yhtään rahaa. Suomessa oli elokuva Sjerfbeckistä ja hänkin myi taulunsa 5 markalla ja sitten niitä myytiinkin taidehuutokaupoissa miljoonalla. Koko taulubisnes on moraalisesti väärin ja sen lisäksi taiteilijoiden ympärillä pyörii kaikenlaisia huijareita. Kohteena on taidebisnes ja aiheena ilmasto. Se on täyshitti.
Nämä taitelijat ovat kuolleet kauan sitten. He eivät tarvitse rahaa. Aika usein taulujen arvo ymmärretään vasta vuosikymmeniä taitelijan kuoleman jälkeen.
Perää tuossakin.
En ymmärrä taiteen sabotointia, mutta ei van Gohin taulu tempauksessa mitenkään vahingoittunut. Miten köyhänä eläneen (ja kuolleen) mielenterveysongelmaisen taiteilijan taulu valikoitui ylikulutuksen ja ilmastomuutoksen symboliksi?
Luettuani muutaman sinun kommentin olen huomannut että sinä et ymmärrä muistakaan asioista yhtään mitään. Eikö kannattaisi lukea vaikka kirjoja mielummin kuin nolata itseään joka päivä kertomalla että ei ymmärrä mitään?
Kilgorellahan on sitten selvää poliitikkolahjakkuutta. Poliitikothan harvoin ymmärtää mistään yhtään mitään. 😅
Minusta taas vaikuttaa, että kyllä hän ymmärtää.
Ymmärtäisin osin jos kyseiset aktivistit heittäisivät tomaatit tauluista naurettavia summia maksaneiden miljardöörien päälle. En ymmärrä miksi itse taulu täytyy töhriä. En ole taidesnobi, mutta jollain teoksilla on kulttuurista ja esteettistä arvoa joka kuuluu useammalle kuin vain teoksesta maksaneelle.
> En tiedä näistä kyseisistä teoksista, mutta melko surkeita töherryksiähän
> esimerkiksi monet vincent van goghin työt ovat (auringonkukat)
Sinun logiikallasi voisi nollata myös Helene Helene Schjerfbeckin maalaukset, seillä eivät nekään ole niin kovin todellisuuden näköisiä. Aikamoista söhröä on monessa taulussa.
Van Goghin auringonkukat olivat oman aikakautensa jäljittelemätön näkemys 12 auringonkukasta maljakossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonkukkia#/media/Tiedosto:Vincent_Willem_van_Gogh_128.jpg
Jostakin taulusta katsoja joko pitää tai ei pidä. Sekä taiteilijaväki että tavalliset katsojat jäävät katsomaan Auringonkukkia kuvaa, ja valtaosa tykkää siitä, ja siihen liittyvästä tarinasta ja kaikesta muustakin asiaan liittyvästä.
Komukat käyttää ilmastoaktivismia radikaalin anarkokommunismin toteuttamiseen. Minkä ihmiset luonnolleen mahtaa, kuten seeprakaan raidoilleen.
Auringonkukat tuovat mieleen Ukrainan. Töhrijät ovat selvästi Putinin käskyläisiä. Slava Ukraini.
Olivat Ohisalon ja Kontulan hyviä ystäviä.
Miksi nämä tauluja sotkee. Menee Kiinaan neukkujen Intian konsulaatteja sabotoidaan jos ilmasto ahdistaa tai kovempi on mennä venäjälle paikan päälle
Ehkei niillä ollut äitejä opettamassa siisteyttä, käytöstapoja ja hyvän maun mukaisia arvoja ja päättivät soveltaa barbaarisuuttaan tuollaisen asian suhteen🤔