https://demokraatti.fi/nain-lompakko-puhuu-suomessa-raportti-suurituloisuus-lisaa-kokoomuksen-kannatusta-paatoksenteko-myotailee-varakkaimpien-nakemyksia
Yksi euro on yhä enemmän yksi ääni tässä maassa.
Yksi euro on yhä enemmän yksi ääni tässä maassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Demokratia? Viherpunikit muodosti hallituksen vaikka 85% ihmisistä halusi oikeistohallituksen. Sanna marinia ei ole kansa äänestänyt pääministeriksi. Jne jne.
Suurituloisuus näyttää tarjoavan runsaasti motivaatiota äänestämiseen osittain omien saavutettujen etujen säilyttämiseksi.
Raportissa kerrotaan myös, kuinka ylimmän prosentin varallisuus jopa viisinkertaistui vuosina 1987-2019, kun taas alimmassa 90 prosentissa kasvu oli vähäistä. Suomalainen verojärjestelmä on lisännyt vaurauden kasaantumista ylimmille tuloluokille vuoden 1993 verouudistuksen jälkeen.
VTT:n erikoistutkija Marja Riihelä ja taloustieteen emeritusprofessori Matti Tuomala tarkastelevat tulo- ja varallisuuserojen kehitystä eriytetyn verojärjestelmän aikana. Heidän mukaansa vuonna 1993 tehtyjen reformien vuoksi verotuksen progressiivisuus väheni voimakkaasti, kun ansio- ja pääomatulojen verotus eriytettiin. Tämä on tutkijoiden mukaan lisännyt tulo- ja varallisuuseroja viime vuosikymmeninä.
He kuitenkin sanovat, että verotuksen keinoin olisi mahdollista hillitä tulo- ja varallisuuserojen kasvua. Riihelä ja Tuomala ehdottavat yhtenäiseen tuloverotukseen siirtymistä. Sen jälkeen progressiivisen tuloveron kohteena olisivat sekä ansio- että pääomatulot.
– Pääomatulojen verotuksen ja varallisuusverotuksen epäkohtien korjaaminen lisäisi yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja parantaisi samalla tuottavuutta sekä tuotannolliseen toimintaan investoimisen taloudellisia kannustimia. Se vähentäisi myös haitallista verosuunnittelua, Riihelä ja Tuomala kommentoivat tiedotteessa.
Kannatettava ajatus. Kaikki henkilötulot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin, jossa vero määräytyy henkilön vuositulojen ei tulolajin mukaan. Näin veroja maksetaan oikeudenmukaisesti maksukyvyn mukaan tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Kannattaa huomioida että myös pienten pääomatulojen verotus alenee monilla piensijoittajilla tämän uudistuksen seurauksena.
Pluto-kratia? Pluto-valta eli Pluto vallassa?
Disney-kratia varmaan ollaan ku katsoo pressaa-
ja tuleva pressa Aaltolaa katsoes näyttää että siirrytään Hessuhopo-kratiaan?
Orpolla on sama meninki kuin brittien Liz Trussilla joka ensitöikseen halusi velkavetoisia veronalennuksia yli 150 000 puntaa vuodessa tienaaville samalla kun Britannian köyhät, pienituloiset ja duunarit yleisemmin kärsivät jätti-inflaatiosta. Orpo on kannattanut puheissaan myös velkavetoisia veronalennuksia painottuen hyväosaisiin ja samalla kriiseistä ja jätti-inflaatiosta huolimatta sosiaaliturvan, työttömyysturvan ja asumistuen leikkauksia köyhiltä ja pienituloisilta sekä työttömiltä ja lisää KiKytystä työläisille. Uskomatonta että tämä katajainen kansa näyttää laajlti kannattavan tavallisen kansan kurjistustoimia ja eliitin sekä varakkaiden lisäetuja.
Sannan aikana reaaliansiot-5%. Sipilän aikana ei mitään vastaavaa kikytystä.
Velkaa lisää 50mrd 3 vuodessa, lisäksi Sanna jytkyttänyt korot jo reilusti yli 3%. Suomella erääntyy paljon valtion lainoja lähivuosina jotka on uusittava.
Sanna on merkinnyt Suomelle käsittämätöntä katastrofia.
Toisen maailmansodan jälkeen pahimmat kriisit, ei hallitus. Eu-tasoa vähemmän velanottoa kriiseistä huolimatta ja työllisyys noussut Pohjoismaiden korkeimmaksi kokoaikaiseksi muutettuna 👍
Mitkä ihmeen kriisit?
Sanna ottanut 17x niin paljon velkaa vuositasolla kuin aiemmat hallitukset, ei huonosti...
”Nykytilanteessakin erityisesti kuntavaaleissa voi olla hyvin konkreettista merkitystä sillä, miltä asuinalueilta puolueet keräävät kannatuksensa. Kunnallisten palvelujen on osoitettu vähenevän vähemmän kuntapäättäjien omien asuinpaikkojen läheisyydessä, ja korkean tulotason alueet ovat yliedustettuina kunnanvaltuustoissa.”
”Suurituloiset alueet voivat saada etua kunnan päätöksenteossa, koska niillä äänestetään ahkerasti, äänet keskittyvät muutamille puolueille ja valtuustoon päädytään useammin suuri- kuin pienituloisilta alueilta. Nämä tekijät yhdessä muodostavat alueellista tasa-arvoisuutta haastavan mekanismin”
Muistkaa AINA äänestää vaaleissa!
Minäkin pidän vaaleista, sanoi musta mies afrikasta.
Kun 100 000 pienituloista jättää äänestämättä ja Björn Wahlroos äänestää, hän nauraa matkalla pankkiin saamattomia tossuja, jotka mahdollistavat tämän. Kun 100 000 pienituloista äänestää Nallen ohella, Björniä itkettää harjoitettu politiikka, joka suosii rupusakkia(ahneen riistäjän sanastoa).
Äänestä niin demokratia toimii !