Mitä rokotekuolemista, rokotetut kuolevat koronaan

Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan.

Näinkö

Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö

Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

Lue lisää

Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia, joten miksi lievempi variantti alkoi tappaa rokotettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan.

<< Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan. >>

Mutta eihän kukaan tiedä koronaviruksenkaan pitkäaikaisvaikutuksia. Viruksessa on kuitenkin enemmän biologista materiaalia, joten se on potentiaalisesti paljon vaarallisempi kuin rokote.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö

Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

Lue lisää

<< Näinkö >>

Kyllä. Se on tosiaan aivan suoraan osoitettavissa.

<< Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus >>

Mutta tällähän yrität sepitellä osatotuudella omaa uskontoasi. 81 % on kaikki ikäryhmät yhteensä. Sitten taas kun käytetään ihan validia regressiota, niin tietysti huomioidaan mm. ikä (plus tietysti muita taustamuuttujia). Eihän nuoret yleisesti kuolekaan koronaan vaikka heillä on pienin rokotusprosentti. Sitten taas kun katsotaan nuorten ikäluokkaa, niin siinäkin nimenomaan rokottamattomat ovat yliedustettuna oman ikäryhmän koronakuolemissa. Et tästä pääse mihinkään vaikka kuinka yrität vääristellä tilastodataa.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=737118&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Siinä siis esim. 70 -vuotiaiden ikäryhmässä kuoleman todennäköisyys on
115 sataatuhatta kohden, jos rokotuksia ei ole, mutta vain
28 sataatuhatta kohden, jos on rokotukset kunnossa.
Ja ylipäätän olevat riskit ovat viimeisimmissä tilastotiedoissa näin:
23 kuolemaa sataatuhatta rokottamatonta kohti
6 kuolemaa sataatuhatta rokotettua kohti
Ero on siis monikertainen ja aivan täysin päivänselvä.

Tietenkin tämä lasketaan ja osataan verrata toisiinsa. Nuo omat vääristely-yrityksesi on valehtelua oman uskontosi puolesta. Jäät jokainen kerta tuosta vääristelystäsi kiinni.

Yrität nyt taistella faktoja vastaan. Olet tuomittu häviämään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia, joten miksi lievempi variantti alkoi tappaa rokotettuja?

<< Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

Bullshit.

Ei tietenkään ole väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

<< Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan. >>

Mutta eihän kukaan tiedä koronaviruksenkaan pitkäaikaisvaikutuksia. Viruksessa on kuitenkin enemmän biologista materiaalia, joten se on potentiaalisesti paljon vaarallisempi kuin rokote.

Lue lisää

mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni.

Muuten virus itse on tietenkin vaarallisempi kuin rokote.

Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. Nuo ihmiset myös ovat niitä, jotka jos selviytyvät sairaudesta, kärsivät pitkittyneistä oireista. Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus.

Osa ihmisistä kuolee liian voimakkaaseen immuunireaktioon. Heitä rokote ilmeisesti suojaa jonkin aikaa, sen ajan kun rokotteen nostamat vasta-aineet ovat veressä ja tuhoavat viruksen heti kun tartunta on saatu. Vasta-aineet ovat joillakin veressä vain kolme kuukautta, jonka jälkeen heillä taas soluvälitteinen immuniteetti alkaa vallita. Se toimii vasta kun virus on jo ehtinyt reilusti monistua ja silloin reaktio on toisilla ihmisillä hyvin raju. Sama ilmiö nähdään joidenkin muidenkin taudinaiheuttajien kohdalla, mm keuhkokuumeen aiheuttajat tappavat usein samalla tavalla. Niistä osaa vastaan on rokote, joka on otettava säännöllisesti eli yleensä vuosittain. Koronan kohdalla uusimisväli on siis lyhyempi, 3-6 kk.

Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. Kuten myös ne, joita rokotus ei suojaa lainkaan tai heikosti. Heidät tulisi suojata muin keinoin. Tuberkuloosia vastaan taisteltaessa aikoinaan testein tutkittiin vaste rokotteille. Samaa, mutta paljon tarkempaa ja mielellään nopeampaa testausta tarvittaisiin nytkin.

THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin, ainakaan jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja.

Joillain alueilla lääketiede on edennyt kohtuullisen nopeasti ja tulokset selvästi parantuneet, kuten pitääkin, mutta toisilla kehitys on kuin tervassa konttaamista eikä syy kyllä ole mikään itse asian tolkuton monimutkaisuus, vaan tutkimuksesta lähtien koko systeemin tehottomuus. Rahan syytäminen on veltostuttanut. Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa.

Tuota lypsämistähän on suurelta osin koko mielenterveyden 'hoito' ja suuri osa siitä kolmannen sektorin touhuilusta senkin asian ympärillä. Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä', jos siinä vielä on jotain hoitamista, muutakin kuin ehkä tavallisen psykologin terapian tarvetta ja trauman hoitoa. Nythän toimitaan juuri toisin päin ja ihmetellään, miksi potilasmäärät ja kulut kasvavat hullunlailla (sic).

Anonyymi kirjoitti:

mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni.

Muuten virus itse on tietenkin vaarallisempi kuin rokote.

Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. Nuo ihmiset myös ovat niitä, jotka jos selviytyvät sairaudesta, kärsivät pitkittyneistä oireista. Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus.

Osa ihmisistä kuolee liian voimakkaaseen immuunireaktioon. Heitä rokote ilmeisesti suojaa jonkin aikaa, sen ajan kun rokotteen nostamat vasta-aineet ovat veressä ja tuhoavat viruksen heti kun tartunta on saatu. Vasta-aineet ovat joillakin veressä vain kolme kuukautta, jonka jälkeen heillä taas soluvälitteinen immuniteetti alkaa vallita. Se toimii vasta kun virus on jo ehtinyt reilusti monistua ja silloin reaktio on toisilla ihmisillä hyvin raju. Sama ilmiö nähdään joidenkin muidenkin taudinaiheuttajien kohdalla, mm keuhkokuumeen aiheuttajat tappavat usein samalla tavalla. Niistä osaa vastaan on rokote, joka on otettava säännöllisesti eli yleensä vuosittain. Koronan kohdalla uusimisväli on siis lyhyempi, 3-6 kk.

Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. Kuten myös ne, joita rokotus ei suojaa lainkaan tai heikosti. Heidät tulisi suojata muin keinoin. Tuberkuloosia vastaan taisteltaessa aikoinaan testein tutkittiin vaste rokotteille. Samaa, mutta paljon tarkempaa ja mielellään nopeampaa testausta tarvittaisiin nytkin.

THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin, ainakaan jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja.

Joillain alueilla lääketiede on edennyt kohtuullisen nopeasti ja tulokset selvästi parantuneet, kuten pitääkin, mutta toisilla kehitys on kuin tervassa konttaamista eikä syy kyllä ole mikään itse asian tolkuton monimutkaisuus, vaan tutkimuksesta lähtien koko systeemin tehottomuus. Rahan syytäminen on veltostuttanut. Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa.

Tuota lypsämistähän on suurelta osin koko mielenterveyden 'hoito' ja suuri osa siitä kolmannen sektorin touhuilusta senkin asian ympärillä. Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä', jos siinä vielä on jotain hoitamista, muutakin kuin ehkä tavallisen psykologin terapian tarvetta ja trauman hoitoa. Nythän toimitaan juuri toisin päin ja ihmetellään, miksi potilasmäärät ja kulut kasvavat hullunlailla (sic).

Lue lisää

<< mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. >>

Mutta tuottaahan mm. virukset myös mRNA:ta. Miksi se olisi sen turvallisempaa "tekniikkaa" ?

<< Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni. >>

Mutta aiheuttaahan moni virus ihan tunnetustikin syöpää.

<< Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. >>

Jaa ? Mistä tieteellisestä lähteestä itse tuollaisen "faktan" luit ?

Vai onko se omia "järeitä" päätelmiäsi ?

<< Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. >>

Mutta koska rokotteen kanssa on pienempi riski kuolla koronaan, rokote kuitenkin auttaa monia niitä, joiden elimistö ei luontaisesti tuottaisi sopivaa immuunivastetta, tuottamaan riitävän vasteen. Rokote tekee sen n. 70-80 % tapauksista, joissa oma vastustuskyky ei siihen riittäisi.

<< Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus. >>

Mutta kun kuitenkin tiedetään jo, että rokottamalla vältetään suuri määrä koronakuolemia.

<< Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. >>

Varmasti. Miten se seulottaisiin ? Ja varsinkin: miten tuo olisi tehty yhden vuoden aikana, jolloin rokotetta tarvittiin kriittisimmin ?

Jälkikäteen on toki helppo viisastella ja jeesustella.

<< THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin >>

Mutta mikäli verrataan THL:n ja/tai WHO:n asiantuntemusta omaan asiantuntijuuteesi, niin kumpikohan näistä voittaa ?

Jep, eikö niin, että toinen noista ei ole edes asiantuntijataho vaan on itse itseään epidemiologina pitävä luulottelija, jolla ei ole mitään asiantuntemusta koko hommasta ?

Jep, pidä se aina koko ajan kirkkaana mielessäsi, että sitä itse et ole asiantuntija. Muut ovat.

<< jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja. >>

Niin no, miljoonia pelastettuja ihmishenkiä aivan uudenlaisen katastrofin edessä. Tuskin sinä olisit ollut kovin paljon parempi suorittaja, vai mitä ? Vai olisitko kehittänyt paremman rokotteen ja tutkinut, ketkä sitä tarvitsevat - ja olisitko tiennyt, millainen lock down olisi pitänyt tehdä jne. ? Nii-in, jos olisimme päätösten tekohetkellä tienneet enemmän, päätökset olisi varmasti olleet jälkikäteen tarkasteltuna järkevämpiä. Tuossa on todella se vaara, että asettuu siihen Hämeen hitaimman palokunnan rooliin, että kun viimein pääsevät palopaikalle, jossa kaikki sammutustyöt on jo tehty, niin totevat vaan "ihan väärin sammutettu". Niin, lipsahdatko tuolle puolelle nyt ?

<< Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa. >>

Montako apurahaa olet hakenut ? Ja saanut ?

Niin, tuo on nyt pelkästään mielikuvitustasi. Luulottelua.

Vai siis missä on näyttösi ?

<< Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä' >>

Ahaa, olet vieläpä psykiatriankin alan erityisasiantuntija, joka "tietää", että kaikki oikeat asiantuntijat ovat väärässä.

Ei nyt saatana, mitä idiotismia.

Kuinka vitun tyhmiä ihmiset voi olla tuollaisissa megalomaanisissa kuvitelmissaan. Et oikeasti tiedä hevonvittuakaan epidemiologiasta etkä psykiatriasta. Et ole niiden asiantuntija, joten et vaan voi olla se ihminen, joka muka tietäisi asiat paremmin kuin kaikki asiantuntijat yhteensä. Vedäs nyt happea vähän ja mieti, millä tasolla oma asiantuntemuksesi on. Olet kuin automaalaamon ovelle ilmestyvä jamppa suti ja lateksipurkki kädessä, että "antakaas kun mä näytän kun te ette osaa mitään". Nyt sitten oikein aimo annos järkeä käteen ja lopetat tuon riemuidiootin vammailun tykkenään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

Bullshit.

Ei tietenkään ole väittänyt.

Lue lisää

Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
https://yle.fi/uutiset/3-12015335
"Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

– Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."

Ylikuolleisuutta Britanniassa

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.

Britanniassa kuoli huhti–elokuussa 22 500 ihmistä normaalia enemmän, eikä kukaan tiedä tarkalleen, miksi
https://tekniikanmaailma.fi/britanniassa-kuoli-huhti-elokuussa-22-500-ihmista-normaalia-enemman-eika-kukaan-tieda-tarkalleen-miksi/

Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

<< Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

Bullshit.

Ei tietenkään ole väittänyt.

Lue lisää

New Yorkin korkein oikeus: Kaikki työntekijät, jotka on erotettu rokotusten takia, saavat työpaikkansa takaisin.

New Yorkin korkein oikeus on päättänyt, että kaikki työntekijät, jotka erotettiin, koska he eivät olleet rokotettuja, saavat työnsä takaisin. He saavat myös palkan takaisin. Oikeuden mukaan heidän oikeuksiaan rikottiin.

Rokottaminen ei estä tartuntaa tai tartuntaa, oikeus totesi. New Yorkin pormestari Eric Adams oli aiemmin sanonut, ettei hän palkkaa takaisin työntekijöitä, jotka on erotettu rokotustilanteen vuoksi.

Pelkästään New Yorkissa irtisanottiin aiemmin tänä vuonna 1 400 työntekijää sen jälkeen, kun entinen pormestari Bill de Blasio teki rokotuksista pakollisia. He olivat enimmäkseen poliiseja ja palomiehiä.

"Vuorovesi on kääntymässä", kommentoi James Melville. Professori Jay Bhattacharya sanoo: "Tämä on hyvä uutinen työntekijöille, jotka irtisanottiin järjettömien rokotusvaatimusten vuoksi."

Anonyymi kirjoitti:

New Yorkin korkein oikeus: Kaikki työntekijät, jotka on erotettu rokotusten takia, saavat työpaikkansa takaisin.

New Yorkin korkein oikeus on päättänyt, että kaikki työntekijät, jotka erotettiin, koska he eivät olleet rokotettuja, saavat työnsä takaisin. He saavat myös palkan takaisin. Oikeuden mukaan heidän oikeuksiaan rikottiin.

Rokottaminen ei estä tartuntaa tai tartuntaa, oikeus totesi. New Yorkin pormestari Eric Adams oli aiemmin sanonut, ettei hän palkkaa takaisin työntekijöitä, jotka on erotettu rokotustilanteen vuoksi.

Pelkästään New Yorkissa irtisanottiin aiemmin tänä vuonna 1 400 työntekijää sen jälkeen, kun entinen pormestari Bill de Blasio teki rokotuksista pakollisia. He olivat enimmäkseen poliiseja ja palomiehiä.

"Vuorovesi on kääntymässä", kommentoi James Melville. Professori Jay Bhattacharya sanoo: "Tämä on hyvä uutinen työntekijöille, jotka irtisanottiin järjettömien rokotusvaatimusten vuoksi."

Lue lisää

Ok. Väistit viestini. Aloit selitellä jotain ihan toista asiaa kuin viestini sisältö oli. Oliko tuo siis myöntämisesi, että viestini pitää paikkansa ? Jos et kerran pysty seisomaan sanojesi takana ?

Valehtelit siis suoraan tuossa:
<< Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

Bullshit.

Ei tietenkään ole väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
https://yle.fi/uutiset/3-12015335
"Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

– Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."

Lue lisää

<< Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:
Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
https://yle.fi/uutiset/3-12015335
"Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia. >>

Ja tuo ilmeisesti piti ihan paikkansa noina kuukausina ?

<< – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi. >>

Ok. Rokottamalla olisi siis saatu pelastettua paljonkin ihmishenkiä.

En tiennyt, että tuo oli jossain vaiheessa noin selkeä tuo ero.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuutta Britanniassa

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.

Britanniassa kuoli huhti–elokuussa 22 500 ihmistä normaalia enemmän, eikä kukaan tiedä tarkalleen, miksi
https://tekniikanmaailma.fi/britanniassa-kuoli-huhti-elokuussa-22-500-ihmista-normaalia-enemman-eika-kukaan-tieda-tarkalleen-miksi/

Miksiköhän?

Lue lisää

<< Britanniassa kuoli huhti–elokuussa 22 500 ihmistä normaalia enemmän, eikä kukaan tiedä tarkalleen, miksi
https://tekniikanmaailma.fi/britanniassa-kuoli-huhti-elokuussa-22-500-ihmista-normaalia-enemman-eika-kukaan-tieda-tarkalleen-miksi/
Miksiköhän? >>

Niin tosiaan, sinullahan on tietysti uskonnollinen, todisteisiin perustumaton mielikuvitelma asiasta, eikö vaan ? Luulottelet muka "tietäväsi", mistä tällainen ylikuolleisuus johtuisi. Et kuitenkaan tiedä. Kyse on pelkästään vain ja ainoastaan omasta uskomuksestasi.

Tosiaan, ylikuolleisuuteen vaikuttavat ainakin hankala koronatilanne, lock downin aikaiset sosiaalinen eristäytyminen, liikuntaharrastusten väheneminen, lääketieteellisten diagnoosien viivästyminen. Sitten kun alat kuvitella näiden päälle jotain ihan omia uskonnollisia kuvitelmiasi, niin olet todella syvällä tuossa uskomusmaailmassasi. Täällä reaalimaailman puolella asiaa katsotaan järjen valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Väistit viestini. Aloit selitellä jotain ihan toista asiaa kuin viestini sisältö oli. Oliko tuo siis myöntämisesi, että viestini pitää paikkansa ? Jos et kerran pysty seisomaan sanojesi takana ?

Valehtelit siis suoraan tuossa:
<< Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

Bullshit.

Ei tietenkään ole väittänyt.

Lue lisää

Tuo viestini oli ilmeisesti turha. En tarkastanut asiaa. Ilmeisesti on siis ollut jokusia kuukausia, jolloin rokote on suojannut oikein erityisen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
https://yle.fi/uutiset/3-12015335
"Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

– Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."

Lue lisää

Se olikin totta vaikka tämä GBD-agentti ylempänä muuta väitti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:
Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
https://yle.fi/uutiset/3-12015335
"Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia. >>

Ja tuo ilmeisesti piti ihan paikkansa noina kuukausina ?

<< – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi. >>

Ok. Rokottamalla olisi siis saatu pelastettua paljonkin ihmishenkiä.

En tiennyt, että tuo oli jossain vaiheessa noin selkeä tuo ero.

Lue lisää

Bullshit delta tarttui rokotettuihin ihan siinä missä omikronkin todettiin syksyn ja loppuvuoden aikana 2021 lukuisissa joukkotartunnoissa mm. Yhdysvalloissa, Britanniassa, Norjassa, Tanskassa jne. Puhdasta valetta että jonain kuukautena se olisi tappanut 99,5% rokottamattomia, kun se on tappanut tämän vuoden aikana yli rokotekattavuuden rokotettuja kaikkialla. Aina tulee uusi selitys kun entiset ammutaan alas, näin se on ollut koko ajan sen jälkeen kun nämä piikit otettiin käyttöön ja piikkipassit. GBD-agentit koittavat sumuttaa puolustaa Keisarin uusia vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

<< Näinkö >>

Kyllä. Se on tosiaan aivan suoraan osoitettavissa.

<< Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus >>

Mutta tällähän yrität sepitellä osatotuudella omaa uskontoasi. 81 % on kaikki ikäryhmät yhteensä. Sitten taas kun käytetään ihan validia regressiota, niin tietysti huomioidaan mm. ikä (plus tietysti muita taustamuuttujia). Eihän nuoret yleisesti kuolekaan koronaan vaikka heillä on pienin rokotusprosentti. Sitten taas kun katsotaan nuorten ikäluokkaa, niin siinäkin nimenomaan rokottamattomat ovat yliedustettuna oman ikäryhmän koronakuolemissa. Et tästä pääse mihinkään vaikka kuinka yrität vääristellä tilastodataa.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=737118&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Siinä siis esim. 70 -vuotiaiden ikäryhmässä kuoleman todennäköisyys on
115 sataatuhatta kohden, jos rokotuksia ei ole, mutta vain
28 sataatuhatta kohden, jos on rokotukset kunnossa.
Ja ylipäätän olevat riskit ovat viimeisimmissä tilastotiedoissa näin:
23 kuolemaa sataatuhatta rokottamatonta kohti
6 kuolemaa sataatuhatta rokotettua kohti
Ero on siis monikertainen ja aivan täysin päivänselvä.

Tietenkin tämä lasketaan ja osataan verrata toisiinsa. Nuo omat vääristely-yrityksesi on valehtelua oman uskontosi puolesta. Jäät jokainen kerta tuosta vääristelystäsi kiinni.

Yrität nyt taistella faktoja vastaan. Olet tuomittu häviämään.

Lue lisää

Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut.

Anonyymi kirjoitti:

Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut.

<< Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut. >>

Ja osa heistä, joilla on ollut immuniteetia heikentävä sairaus, ovat olleet ensimmäisenä jonossa kun ovat pelänneet omalta osaltaan koronaa (ja tietysti ihan syystä). Et voi siis oikeastaan yrittää vetää omaa uskomustasi kohti sillä, että tilasto vinoutuisi juuri uskontosi uskomaan suuntaan (ilman näyttöä).

Toki koko väestöä kattava rokottautuminen tuottaa vinoutumista: onhan nimenomaan heikkolahjaisemmat alttiimpia uskomaan salaliittoteorioihin, joten aivan varmasti vähemmän älykkäissä on vähemmän rokotteita ottaneita - ja tuon keralle tulee ainakin heikompi koulutus, tulotaso, sosiaalinen asema. Tuo vinoutuminen nähtäneen myöhemmin tutkimuksissa, kuinka paljon esim. koulutusaste vaikuttaa koronariskiin.

Onneksi kuitenkin on tehty satunnaistettuja tutkimuksia jo heti aluksi. Siinä ihmiset on jaettu ryhmiin randomisaatiolla. Jo tietysti siinä havaittiin, että rokotus suojaa vakavalta taudilta. Tiedetään siis, että mahdolliset vinoumat eivät ole kovin merkittäviä: rokote aivan takuulla suojaa vakavalta taudilta - ja se on näytetty suoraan suurissa tieteellisissä tutkimuksissa. THL:n tilastodata vaan myötäilee tutkimusdataa.

Miksi rokotetut pelkäävät rokottamattomia onhan rokotetuilla rokotteen antama suoja?

Koronakriittisten taustalla vaikuttaa äärioikeistolainen suuri raha
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helisantavuori/koronakriitisten-taustalla-vaikuttaa-aarioikeistolainen-suuri-raha/

”Ideologiaa, ei tiedettä”

Kuten sanottu, media ja tiedeyhteisö reagoivat voimakkaasti kyseiseen julistukseen. Seuraavassa pari esimerkkiä Suomesta. MTV-uutiset kirjoitti aikanaan:

”Viime viikolla kansainvälisessä mediassa uutisoitiin laajalti Great Barrington Declaration -nimisestä julistuksesta, jossa joukko tutkijoita vaatii yhteiskunnan toiminnan palauttamista koronasta huolimatta. Heidän mukaansa koronan rajoitustoimet tulisi kohdistaa riskiryhmässä oleviin ja muiden tulisi voida elää mahdollisimman normaalia elämää. (…) Julistus on saanut laajaa kritiikkiä, jossa monet tutkijat ja terveysammattilaiset ovat syyttäneet julistusta perusteettomista ehdotuksista.” (MTV-uutiset, 12.10.2020)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julistus-vaatii-yhteiskunnan-palauttamista-normaaliin-koronasta-huolimatta-vaaralliseksi-kritisoidun-julistuksen-kannattajat-syyttavat-googlea-sensuurista/7952772#gs.gn11w1

MTV kirjoittaa, myös, että vaikka julistuksen käynnisti joukko alan tutkijoita, niin sen voi allekirjoittaa kuka tahansa. Allekirjoittajien joukossa onkin selvästi keksittyjä henkilöitä, kuten Dr Johnny Bananas.

Suomen Kuvalehti kommentoi julistusta otsikolla ”Laumasuojaa haikaillaan huterin perustein – Great Barrington -julistus on ideologiaa, ei tiedettä”.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-laumasuojaa-haikaillaan-huterin-perustein-great-barrington-julistus-on-ideologiaa-ei-tiedetta/

Jutussa todetaan mm. että koronavirus osoittautui liian vaaralliseksi ja ennakoimattomaksi, jotta epidemian voisi antaa kulkea väestön läpi ilman rajoitteita, kuten GBD ehdottaa. Suomi esim. valitsi linjaksi epidemian hidastamisen, ja tämä valinta oli linjassa lisääntyvän epidemiologisen ymmärryksen kanssa.

Suomen Kuvalehden jutussa käydään eksaktisti läpi julistuksen väitteet ja todetaan, että ne eivät täytä tieteellisiä laatukriteereitä.

Ilmastonmuutoksen vähättelystä koronarajoitusten vastustamiseen

Mikä siis on tämä Great Barrington Declaration? Great Barrington on kaupunki USA:n Massachusetin osavaltiossa. Siellä sijaitsee oikeistolainen, äärilibertaristinen ajatushautomo nimeltään American Institute for Economic Research (AIER).

Kolmen arvostetun lääketieteen asiantuntijan julistus on tehty kyseisen ajatushautomon aloitteesta, sen julkaisemana ja rahoittamana. Käytössä oli paitsi rahaa, myös Trumpin hallinnon tuki. Julistus oli ammattitaidolla markkinoitu ja se sai hetkessä valtavan suuren julkisuuden.

AIER vastustaa kaikenlaista liike-elämän säätelyä. Se on aikaisemmin keskittynyt ilmastonmuutoksen vähättelyyn ja öljy-yhtiöille myönteisen disinformaation julkaisemiseen. Se kuuluu Atlas verkostoon, joka kokoaa yhteen libertaristisia järjestöjä. Tämä verkosto on kunnostautunut myös tupakkateollisuuden etujen ajamisessa disinformaatiota levittämällä.

Viime aikoina AIER on keskittynyt koronarajoitusten vastustamiseen. Ymmärrettävästi, koska talouselämän olisi pyörittävä, riippumatta ihmishengistä.

Guardian kirjoittaa, että julistus sai poikkeuksellisen paljon ideologista ja poliittista vaikuttavuutta, joka on epätyypillistä kun tieteellisestä julkaisusta piti olla kyse.

Raha ja bisnes kaiken takana taas

Anonyymi kirjoitti:

Koronakriittisten taustalla vaikuttaa äärioikeistolainen suuri raha
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helisantavuori/koronakriitisten-taustalla-vaikuttaa-aarioikeistolainen-suuri-raha/

”Ideologiaa, ei tiedettä”

Kuten sanottu, media ja tiedeyhteisö reagoivat voimakkaasti kyseiseen julistukseen. Seuraavassa pari esimerkkiä Suomesta. MTV-uutiset kirjoitti aikanaan:

”Viime viikolla kansainvälisessä mediassa uutisoitiin laajalti Great Barrington Declaration -nimisestä julistuksesta, jossa joukko tutkijoita vaatii yhteiskunnan toiminnan palauttamista koronasta huolimatta. Heidän mukaansa koronan rajoitustoimet tulisi kohdistaa riskiryhmässä oleviin ja muiden tulisi voida elää mahdollisimman normaalia elämää. (…) Julistus on saanut laajaa kritiikkiä, jossa monet tutkijat ja terveysammattilaiset ovat syyttäneet julistusta perusteettomista ehdotuksista.” (MTV-uutiset, 12.10.2020)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julistus-vaatii-yhteiskunnan-palauttamista-normaaliin-koronasta-huolimatta-vaaralliseksi-kritisoidun-julistuksen-kannattajat-syyttavat-googlea-sensuurista/7952772#gs.gn11w1

MTV kirjoittaa, myös, että vaikka julistuksen käynnisti joukko alan tutkijoita, niin sen voi allekirjoittaa kuka tahansa. Allekirjoittajien joukossa onkin selvästi keksittyjä henkilöitä, kuten Dr Johnny Bananas.

Suomen Kuvalehti kommentoi julistusta otsikolla ”Laumasuojaa haikaillaan huterin perustein – Great Barrington -julistus on ideologiaa, ei tiedettä”.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-laumasuojaa-haikaillaan-huterin-perustein-great-barrington-julistus-on-ideologiaa-ei-tiedetta/

Jutussa todetaan mm. että koronavirus osoittautui liian vaaralliseksi ja ennakoimattomaksi, jotta epidemian voisi antaa kulkea väestön läpi ilman rajoitteita, kuten GBD ehdottaa. Suomi esim. valitsi linjaksi epidemian hidastamisen, ja tämä valinta oli linjassa lisääntyvän epidemiologisen ymmärryksen kanssa.

Suomen Kuvalehden jutussa käydään eksaktisti läpi julistuksen väitteet ja todetaan, että ne eivät täytä tieteellisiä laatukriteereitä.

Ilmastonmuutoksen vähättelystä koronarajoitusten vastustamiseen

Mikä siis on tämä Great Barrington Declaration? Great Barrington on kaupunki USA:n Massachusetin osavaltiossa. Siellä sijaitsee oikeistolainen, äärilibertaristinen ajatushautomo nimeltään American Institute for Economic Research (AIER).

Kolmen arvostetun lääketieteen asiantuntijan julistus on tehty kyseisen ajatushautomon aloitteesta, sen julkaisemana ja rahoittamana. Käytössä oli paitsi rahaa, myös Trumpin hallinnon tuki. Julistus oli ammattitaidolla markkinoitu ja se sai hetkessä valtavan suuren julkisuuden.

AIER vastustaa kaikenlaista liike-elämän säätelyä. Se on aikaisemmin keskittynyt ilmastonmuutoksen vähättelyyn ja öljy-yhtiöille myönteisen disinformaation julkaisemiseen. Se kuuluu Atlas verkostoon, joka kokoaa yhteen libertaristisia järjestöjä. Tämä verkosto on kunnostautunut myös tupakkateollisuuden etujen ajamisessa disinformaatiota levittämällä.

Viime aikoina AIER on keskittynyt koronarajoitusten vastustamiseen. Ymmärrettävästi, koska talouselämän olisi pyörittävä, riippumatta ihmishengistä.

Guardian kirjoittaa, että julistus sai poikkeuksellisen paljon ideologista ja poliittista vaikuttavuutta, joka on epätyypillistä kun tieteellisestä julkaisusta piti olla kyse.

Raha ja bisnes kaiken takana taas

Lue lisää

Kuin tupakkateollisuuden lobbaus

Jos rokotettuja kuolee rokotuskattavuutta enemmän ja rokottamattomia heidän osuuttaan vähemmän pitää tarkastaa eri ikäryhmien rokotekattavuus ja kuolleisuusprosentit nähdäkseen paljonko rokote suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rokotettuja kuolee rokotuskattavuutta enemmän ja rokottamattomia heidän osuuttaan vähemmän pitää tarkastaa eri ikäryhmien rokotekattavuus ja kuolleisuusprosentit nähdäkseen paljonko rokote suojaa.

Lue lisää

Totta. Rokotetuista kuolleista on lähes kaikki yli 90v. perussairaita, rokottamattomista myös suuri osa on sairaita, joskin nuorempia.
Mutta rokottamattomien kuolemat ovat yli kaksi kertaa yleisimpiä, kuin rokotettujen.

no kai nyt maskin käyttö pienempi puuttuminen ruumilliseen koskemattomuuteen on ku piikkiproteiinin valmistusohjeen tuikkaaaminen elimistöön

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/40f6c3af-69ba-4471-8fdc-60623620c770

Linkki

Rokottamattomat kuolevat yli kaksinkertaisella todennäköisyydellä.
Olet oikeassa, maskit eivät heitä auta.

<< Viime viikonloppuna Arizonan Sedonassa pidetyssä lääketieteen ammattilaisille suunnatussa konferenssissa useat puhujat - kaikki lääkäreitä - kommentoivat huolestuttavaa suuntausta: muuten terveiden ihmisten kuoleminen unissaan on lisääntynyt. >>

Ja missäs konferenssin konferenssijulkaisu on, jossa nämä olisi todettu ?

Niin, eikö ole sittenkin niin, että olet jälleen uskonut aivan keksittyä tarinaa, joka on vaan kirjoitettu uskonnollisesti uskomissasi huuhaablogeissa ? Ei tuo tietenkään ole totta. Ja tosiaan, tieteellisistä konferensseista julkaistaan vähintään abstraktikokoelma, josta pystyy tarkistamaan puheiden sisällön - mutta sinähän et ole tarkastanut. Olet vaan uskonut siihen, kun huuhaablogi yrittää pukea valheitaan tieteen kaapuun, vai mitä ?

<< ROKOTETUT EIVÄT KUOLE KORONAAN VAAN MYRKKYRUISKEISIIN >>

Tuollaiset "myrkkyruiskeet" on tietysti mielikuvitusta. Täällä reaalimaailman puolella ei tuollaisia ole olemassa.

<< Kyllä itsemurhan voi tehdä niinkin että kävelee lähimpään rokotepisteeseen ja pistää itse sen piikin käsivarteen.ei sitten näiden varsinaisten piikittjien tarvitse kantaa vastuuta,jos heittää sukset nurkaan >>

Sitten taas se reaalimaailman kutsu: useampi miljardi ihmistä on jo saanut ko. rokotteen. Ovatko he kuolleet siihen ?

Niin, sellaiset "itsemurhat rokotteella" ovat siis harhaisen ihmisen mielikuvitusta. Ei sentään todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä itsemurhan voi tehdä niinkin että kävelee lähimpään rokotepisteeseen ja pistää itse sen piikin käsivarteen.ei sitten näiden varsinaisten piikittjien tarvitse kantaa vastuuta,jos heittää sukset nurkaan >>

Sitten taas se reaalimaailman kutsu: useampi miljardi ihmistä on jo saanut ko. rokotteen. Ovatko he kuolleet siihen ?

Niin, sellaiset "itsemurhat rokotteella" ovat siis harhaisen ihmisen mielikuvitusta. Ei sentään todellisuutta.

Lue lisää

Euroopassa 16%:n ylikuolleisuus, joissakin Euroopan maissa mm. Espanjassa vielä paljon korkeampi. Urheilijoita lakoaa kisoissa ja juontajia tv:ssä ja radiossa suorissa lähetyksissä. Julkuilla sydänongelmia ja kasvohalvauksia. Kaikki alkoi EM jalkapallon kisoista 2021 kesäkuussa tanskalaisfutaajan sydänpysähdyksestä, sen jälkeen on tätä lajia riittänyt.

Sepä se kun näitä sattuu alinomaa yhdelle sun toiselle. Kiira Korpikin on uransa aikana saanut osansa monista rokotteista ja varmuudella tämän upean luistelu-uran saavuttaneen tähden niin fyysinen kuin psyykkinen puoli on saanut moneen otteeseen kärsiä juuri noista lääkeaineista. Rokotteethan vaikuttavat hyvin herkästi neurologiseen puoleen ja hermoston tasapainoinen toiminta taas on erityisen tärkeää vaativissa suorituksissa kuten taitoluistelussa.

Kädet ristiin ja kaikkea hyvää Kiiralle toivoen. Monelle vastaavaa kokeneelle Kiiran tapa kertoa kuulumisistaan tuo lohtua ja toivoa. Se että elämänkokemuksia jaetaan on myönteinen asia.

Osta Nac-jauhe, sinkki, d-vitamiini,c-vitamiini, magnesium, havupuu uutejuoma, vihree tee,kurkuma,inkivääri siihen päälle Ivermektiini😂🤣

Annan vielä materiaalia mihin voit tutustua mitä auttaa myrkyllisen piikkiproteiinin poistossa 😂🤣

https://worldcouncilforhealth.org/resources/spike-protein-detox-guide/

Monet ihmiset kertovat syvistä ahdistus- ja pelkoreaktioista rokotteiden jälkioireita kokiessaan. Myös fyysinen turpoaminen ja ylipaino tuntuvat vaivaavan monia. Mikäli rokotekampanjoissa noihin puoliin olisi kiinnitetty huomiota, rokotemarkkinoinneille olisi tullut tyly loppu.

Ongelmallisinta on, että ihmiset eivät vieläkään edes vakavia oireita potiessaan osaa yhdistää noita saamiinsa rokotteisiin. Mikäli ihmisiä suojeltaisiin kuten rokotteita, tautitilanne olisi huomattavasti kevyempi.

Ainoa hyvä puoli koronasairauksissa on se, että nyt ollaan jo vihdoinkin lähestymässä rokotteiden aikaansaamaa vuosisadan kestänyttä pimeää jaksoa terveydenhoidossamme, ja tämän tiedostaen jatkoakin voitaneen odottaa.

Joka ikinen päivä tiedotetaan jos jonkunmoista ihmiskatastrofia terveydenhoitoon liittyen. Sekin on tullut selväksi, että mitä enemmän rokotellaan, sitä kurjemmalta näyttää. Silti ikään kuin vanhasta tottumuksesta edelleen mantrataan rokotteiden nimiin. Vaikka tämä keissi on jo niin moneen kertaan nähty. Mutta kärsimykselläkin on rajansa. Myös rokotteista kärsimisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa hyvä puoli koronasairauksissa on se, että nyt ollaan jo vihdoinkin lähestymässä rokotteiden aikaansaamaa vuosisadan kestänyttä pimeää jaksoa terveydenhoidossamme, ja tämän tiedostaen jatkoakin voitaneen odottaa.

Joka ikinen päivä tiedotetaan jos jonkunmoista ihmiskatastrofia terveydenhoitoon liittyen. Sekin on tullut selväksi, että mitä enemmän rokotellaan, sitä kurjemmalta näyttää. Silti ikään kuin vanhasta tottumuksesta edelleen mantrataan rokotteiden nimiin. Vaikka tämä keissi on jo niin moneen kertaan nähty. Mutta kärsimykselläkin on rajansa. Myös rokotteista kärsimisellä.

Lue lisää

Näitä valheita syydetään jatkuvasti 😂🤣

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000009139124.html

Koronarokotteista on muistettava myös se asia, että nykyiset rokotteet ovat ensimmäisiä versioita jotka on tehty tarkoituksella varsin nopeasti, koska on ollut pakko saada jokin rokote käyttöön ennenkuin viruspandemia leviää täysin hallitsemattomasti.

Tämä tarkoittaa sitä, että koronarokotteet tehoaa virustartunnan oireisiin, mutta EI estä tartunnan saamista.

Rokotteiden kehittäminen vie paljon aikaa, helposti 10 vuotta, joten rokotteiden kehittäjillä on ollut asiassa selvästi priorisoituna täydellisen rokotteen sijasta se että rokotteella voitaisiin säästää henkiä mahdollisimman paljon, ja se on vaatinut rokotteen aikaansaamista nopealla aikataululla, siitäkin huolimatta että ne eivät olisi täydellisiä.

Parempia rokotteita myös kehitetään, lienee ajan kysymys, milloin tulee tarjolle sellaisia uusia rokotteita, jotka tehoaa virustartunnan oireiden lisäksi myös itse virustartuntaan siten että tartunta ei olisi lainkaan mahdollinen.

Maskien käyttämättä jättäminen on mielestäni virhe.

Vaikka rokotteet sinällään tehoaa virustartunnan vakaviin oireisiin hyvin, on aika ajattelematonta jos kansaa kannustetaan toimimaan ilman maskeja tilanteissa, jossa esim. ihmispaljouden takia on varsin todennäköistä että virustartunnat jatkuu jatkumistaan.

Hengitysmaskien käyttöä pitäisi jatkaa edelleen, niin kauan kun tartuntamäärät pysyy isoina.

Maskin käyttäminen on kuitenkin kohtalaisen pieni vaiva, eikä useimpien tarvitse niitä käyttää kuin varsin harvakseltaan koska eivät ole jatkuvasti ihmisjoukkojen keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Maskien käyttämättä jättäminen on mielestäni virhe.

Vaikka rokotteet sinällään tehoaa virustartunnan vakaviin oireisiin hyvin, on aika ajattelematonta jos kansaa kannustetaan toimimaan ilman maskeja tilanteissa, jossa esim. ihmispaljouden takia on varsin todennäköistä että virustartunnat jatkuu jatkumistaan.

Hengitysmaskien käyttöä pitäisi jatkaa edelleen, niin kauan kun tartuntamäärät pysyy isoina.

Maskin käyttäminen on kuitenkin kohtalaisen pieni vaiva, eikä useimpien tarvitse niitä käyttää kuin varsin harvakseltaan koska eivät ole jatkuvasti ihmisjoukkojen keskellä.

Lue lisää

Täysin turhaa on maskien käyttö. On järjetöntä tehdä jotain sellaista, mihin ei ole mitään tarvetta ja työkalulla josta ei ole mihinkään. Ainut on että laaja maskien käyttö näkyisi ja toisi valheellisen turvallisuuden tunteen hysteerisimmille koronan pelkääjille.