Mitä rokotekuolemista, rokotetut kuolevat koronaan

Anonyymi-ap

Rokotetut näyttävät kuolevan joukolla koronaan, kahdessa viikossa 382 (+294 %) koronaruumista https://www.koronatilastot.fi/fi/ , joista huomattavasti rokotekattavuutta 81% enemmän rokotettuja. Tämä on vasta alkua, koska 6 kuukautta marras-joulu-tammi-helmi-maalis-huhtikuu covidin ylivoimaisesti tappavimmat kuukaudet ovat edessä. Kannattaa muistaa että jo tänä kesänä koronakuolemia oli kuukausitasolla 10-30 kertaa enemmän kuin vastaavina kesäkuukausina viime vuonna ja viime lokakuussa korona tappoi 130 ihmistä kun nyt pelkästään lokakuun kahdessa viikossa 382 ihmistä. Lampaat määkivät vaan lisää piikkejä, jotka eivät estä tartuntaa, tartuttamista tai sairastumista, eivät edes sairaalaan ja tehohoitoon joutumista tai koronakuolemaa. Oikeita toimivia covidin estokeinoja he eivät halua eli FFP2 hengityssuojaimia, HEPA-ilmanpuhdistimia, tehostettua ilmastointia ja CO2 mittareita, parveilurajoituksia, etätyötä ja etäkoulua, jotka estäisivät talvikauden 6 kuukauden aikana tuhansia ja taas tuhansia koronakuolemia. Hulluja nää GBD-median aivopesemät lampaat! Nyt järki käteen!

72

508

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jostain ihmeen syystä rokottamattomia kuitenkin kuolee enemmän.

      • Anonyymi

        Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan.


      • Anonyymi

        Näinkö

        Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

        THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

        THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

        THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö

        Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

        THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

        THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

        THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

        Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia, joten miksi lievempi variantti alkoi tappaa rokotettuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan.

        << Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan. >>

        Mutta eihän kukaan tiedä koronaviruksenkaan pitkäaikaisvaikutuksia. Viruksessa on kuitenkin enemmän biologista materiaalia, joten se on potentiaalisesti paljon vaarallisempi kuin rokote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö

        Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus:

        THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#

        THL Sampo: Tehohoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639171&filter=quadrimestermonth-737117#

        THL Sampo: Sairaalahoitoa vaatineiden tartuntojen lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammi-syyskuu 2022
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

        << Näinkö >>

        Kyllä. Se on tosiaan aivan suoraan osoitettavissa.

        << Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus >>

        Mutta tällähän yrität sepitellä osatotuudella omaa uskontoasi. 81 % on kaikki ikäryhmät yhteensä. Sitten taas kun käytetään ihan validia regressiota, niin tietysti huomioidaan mm. ikä (plus tietysti muita taustamuuttujia). Eihän nuoret yleisesti kuolekaan koronaan vaikka heillä on pienin rokotusprosentti. Sitten taas kun katsotaan nuorten ikäluokkaa, niin siinäkin nimenomaan rokottamattomat ovat yliedustettuna oman ikäryhmän koronakuolemissa. Et tästä pääse mihinkään vaikka kuinka yrität vääristellä tilastodataa.

        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=737118&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

        Siinä siis esim. 70 -vuotiaiden ikäryhmässä kuoleman todennäköisyys on
        115 sataatuhatta kohden, jos rokotuksia ei ole, mutta vain
        28 sataatuhatta kohden, jos on rokotukset kunnossa.
        Ja ylipäätän olevat riskit ovat viimeisimmissä tilastotiedoissa näin:
        23 kuolemaa sataatuhatta rokottamatonta kohti
        6 kuolemaa sataatuhatta rokotettua kohti
        Ero on siis monikertainen ja aivan täysin päivänselvä.

        Tietenkin tämä lasketaan ja osataan verrata toisiinsa. Nuo omat vääristely-yrityksesi on valehtelua oman uskontosi puolesta. Jäät jokainen kerta tuosta vääristelystäsi kiinni.

        Yrität nyt taistella faktoja vastaan. Olet tuomittu häviämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia, joten miksi lievempi variantti alkoi tappaa rokotettuja?

        << Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

        Bullshit.

        Ei tietenkään ole väittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Näin minäkin uskottelisin itselleni jos olisin ollut niin idiootti ja mennyt ottamaan kokeellisen rokotteen jonka pitkäaikaisia vaikutuksia ei tiedä kukaan. >>

        Mutta eihän kukaan tiedä koronaviruksenkaan pitkäaikaisvaikutuksia. Viruksessa on kuitenkin enemmän biologista materiaalia, joten se on potentiaalisesti paljon vaarallisempi kuin rokote.

        mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni.

        Muuten virus itse on tietenkin vaarallisempi kuin rokote.

        Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. Nuo ihmiset myös ovat niitä, jotka jos selviytyvät sairaudesta, kärsivät pitkittyneistä oireista. Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus.

        Osa ihmisistä kuolee liian voimakkaaseen immuunireaktioon. Heitä rokote ilmeisesti suojaa jonkin aikaa, sen ajan kun rokotteen nostamat vasta-aineet ovat veressä ja tuhoavat viruksen heti kun tartunta on saatu. Vasta-aineet ovat joillakin veressä vain kolme kuukautta, jonka jälkeen heillä taas soluvälitteinen immuniteetti alkaa vallita. Se toimii vasta kun virus on jo ehtinyt reilusti monistua ja silloin reaktio on toisilla ihmisillä hyvin raju. Sama ilmiö nähdään joidenkin muidenkin taudinaiheuttajien kohdalla, mm keuhkokuumeen aiheuttajat tappavat usein samalla tavalla. Niistä osaa vastaan on rokote, joka on otettava säännöllisesti eli yleensä vuosittain. Koronan kohdalla uusimisväli on siis lyhyempi, 3-6 kk.

        Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. Kuten myös ne, joita rokotus ei suojaa lainkaan tai heikosti. Heidät tulisi suojata muin keinoin. Tuberkuloosia vastaan taisteltaessa aikoinaan testein tutkittiin vaste rokotteille. Samaa, mutta paljon tarkempaa ja mielellään nopeampaa testausta tarvittaisiin nytkin.

        THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin, ainakaan jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja.

        Joillain alueilla lääketiede on edennyt kohtuullisen nopeasti ja tulokset selvästi parantuneet, kuten pitääkin, mutta toisilla kehitys on kuin tervassa konttaamista eikä syy kyllä ole mikään itse asian tolkuton monimutkaisuus, vaan tutkimuksesta lähtien koko systeemin tehottomuus. Rahan syytäminen on veltostuttanut. Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa.

        Tuota lypsämistähän on suurelta osin koko mielenterveyden 'hoito' ja suuri osa siitä kolmannen sektorin touhuilusta senkin asian ympärillä. Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä', jos siinä vielä on jotain hoitamista, muutakin kuin ehkä tavallisen psykologin terapian tarvetta ja trauman hoitoa. Nythän toimitaan juuri toisin päin ja ihmetellään, miksi potilasmäärät ja kulut kasvavat hullunlailla (sic).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni.

        Muuten virus itse on tietenkin vaarallisempi kuin rokote.

        Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. Nuo ihmiset myös ovat niitä, jotka jos selviytyvät sairaudesta, kärsivät pitkittyneistä oireista. Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus.

        Osa ihmisistä kuolee liian voimakkaaseen immuunireaktioon. Heitä rokote ilmeisesti suojaa jonkin aikaa, sen ajan kun rokotteen nostamat vasta-aineet ovat veressä ja tuhoavat viruksen heti kun tartunta on saatu. Vasta-aineet ovat joillakin veressä vain kolme kuukautta, jonka jälkeen heillä taas soluvälitteinen immuniteetti alkaa vallita. Se toimii vasta kun virus on jo ehtinyt reilusti monistua ja silloin reaktio on toisilla ihmisillä hyvin raju. Sama ilmiö nähdään joidenkin muidenkin taudinaiheuttajien kohdalla, mm keuhkokuumeen aiheuttajat tappavat usein samalla tavalla. Niistä osaa vastaan on rokote, joka on otettava säännöllisesti eli yleensä vuosittain. Koronan kohdalla uusimisväli on siis lyhyempi, 3-6 kk.

        Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. Kuten myös ne, joita rokotus ei suojaa lainkaan tai heikosti. Heidät tulisi suojata muin keinoin. Tuberkuloosia vastaan taisteltaessa aikoinaan testein tutkittiin vaste rokotteille. Samaa, mutta paljon tarkempaa ja mielellään nopeampaa testausta tarvittaisiin nytkin.

        THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin, ainakaan jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja.

        Joillain alueilla lääketiede on edennyt kohtuullisen nopeasti ja tulokset selvästi parantuneet, kuten pitääkin, mutta toisilla kehitys on kuin tervassa konttaamista eikä syy kyllä ole mikään itse asian tolkuton monimutkaisuus, vaan tutkimuksesta lähtien koko systeemin tehottomuus. Rahan syytäminen on veltostuttanut. Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa.

        Tuota lypsämistähän on suurelta osin koko mielenterveyden 'hoito' ja suuri osa siitä kolmannen sektorin touhuilusta senkin asian ympärillä. Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä', jos siinä vielä on jotain hoitamista, muutakin kuin ehkä tavallisen psykologin terapian tarvetta ja trauman hoitoa. Nythän toimitaan juuri toisin päin ja ihmetellään, miksi potilasmäärät ja kulut kasvavat hullunlailla (sic).

        << mRNA tekniikka voi aiheuttaa soluvaurioita. >>

        Mutta tuottaahan mm. virukset myös mRNA:ta. Miksi se olisi sen turvallisempaa "tekniikkaa" ?

        << Syövän riski on olemassa, vaikkakin se on hyvin pieni. >>

        Mutta aiheuttaahan moni virus ihan tunnetustikin syöpää.

        << Se, mitä ei kerrota edelleenkään on se, että niitä, joille virus on vaarallinen, ei myöskään rokote välttämättä auta kovin paljon. >>

        Jaa ? Mistä tieteellisestä lähteestä itse tuollaisen "faktan" luit ?

        Vai onko se omia "järeitä" päätelmiäsi ?

        << Jotkut sairastuvat vakavasti, koska heidän elimistönsä ei kehitä vastustuskykyä viruksen tuhoamiseksi ja silloin sitä ei tee myöskään rokote. >>

        Mutta koska rokotteen kanssa on pienempi riski kuolla koronaan, rokote kuitenkin auttaa monia niitä, joiden elimistö ei luontaisesti tuottaisi sopivaa immuunivastetta, tuottamaan riitävän vasteen. Rokote tekee sen n. 70-80 % tapauksista, joissa oma vastustuskyky ei siihen riittäisi.

        << Rokottamalla ei siis välttämättä vältetä kuin ehkä muutama long covid-tapaus. >>

        Mutta kun kuitenkin tiedetään jo, että rokottamalla vältetään suuri määrä koronakuolemia.

        << Olisi järkevää, jos testein voitaisiin löytää ihmiset, jotka tarvitsevat säännöllistä rokottamista. >>

        Varmasti. Miten se seulottaisiin ? Ja varsinkin: miten tuo olisi tehty yhden vuoden aikana, jolloin rokotetta tarvittiin kriittisimmin ?

        Jälkikäteen on toki helppo viisastella ja jeesustella.

        << THL:n 'asiantuntemus' on ollut karmivan huonoa. Eikä koko lääketieteellinen yhteisökään ole maailmanlaajuisesti selvinnyt tästä kovin hyvin >>

        Mutta mikäli verrataan THL:n ja/tai WHO:n asiantuntemusta omaan asiantuntijuuteesi, niin kumpikohan näistä voittaa ?

        Jep, eikö niin, että toinen noista ei ole edes asiantuntijataho vaan on itse itseään epidemiologina pitävä luulottelija, jolla ei ole mitään asiantuntemusta koko hommasta ?

        Jep, pidä se aina koko ajan kirkkaana mielessäsi, että sitä itse et ole asiantuntija. Muut ovat.

        << jos vertaa tuloksia rahasummiin, joita lääketieteeseen ja sairaanhoitoon syydetään. MIllään muulla alalla ei noin surkeasta suoritetuksesta maksettaisi tuollaisia rahoja eikä tienattaisi tähtitieteellisiä voittoja. >>

        Niin no, miljoonia pelastettuja ihmishenkiä aivan uudenlaisen katastrofin edessä. Tuskin sinä olisit ollut kovin paljon parempi suorittaja, vai mitä ? Vai olisitko kehittänyt paremman rokotteen ja tutkinut, ketkä sitä tarvitsevat - ja olisitko tiennyt, millainen lock down olisi pitänyt tehdä jne. ? Nii-in, jos olisimme päätösten tekohetkellä tienneet enemmän, päätökset olisi varmasti olleet jälkikäteen tarkasteltuna järkevämpiä. Tuossa on todella se vaara, että asettuu siihen Hämeen hitaimman palokunnan rooliin, että kun viimein pääsevät palopaikalle, jossa kaikki sammutustyöt on jo tehty, niin totevat vaan "ihan väärin sammutettu". Niin, lipsahdatko tuolle puolelle nyt ?

        << Tutkimusapurahan kun saa varmemmin uudelleen, jos ei löydä mitään edellisessä tutkimuksessa. >>

        Montako apurahaa olet hakenut ? Ja saanut ?

        Niin, tuo on nyt pelkästään mielikuvitustasi. Luulottelua.

        Vai siis missä on näyttösi ?

        << Aivan ensimmäisenä mielenterveyspotilaalta tulisi tutkia kaikki mahdolliset somaattiset sairaudet ja oireet, jotka tulisi hoitaa ja sen jälkeen hoitaa sitä 'mielenterveyttä' >>

        Ahaa, olet vieläpä psykiatriankin alan erityisasiantuntija, joka "tietää", että kaikki oikeat asiantuntijat ovat väärässä.

        Ei nyt saatana, mitä idiotismia.

        Kuinka vitun tyhmiä ihmiset voi olla tuollaisissa megalomaanisissa kuvitelmissaan. Et oikeasti tiedä hevonvittuakaan epidemiologiasta etkä psykiatriasta. Et ole niiden asiantuntija, joten et vaan voi olla se ihminen, joka muka tietäisi asiat paremmin kuin kaikki asiantuntijat yhteensä. Vedäs nyt happea vähän ja mieti, millä tasolla oma asiantuntemuksesi on. Olet kuin automaalaamon ovelle ilmestyvä jamppa suti ja lateksipurkki kädessä, että "antakaas kun mä näytän kun te ette osaa mitään". Nyt sitten oikein aimo annos järkeä käteen ja lopetat tuon riemuidiootin vammailun tykkenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

        Bullshit.

        Ei tietenkään ole väittänyt.

        Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

        Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
        https://yle.fi/uutiset/3-12015335
        "Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

        – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

        Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

        Bullshit.

        Ei tietenkään ole väittänyt.

        New Yorkin korkein oikeus: Kaikki työntekijät, jotka on erotettu rokotusten takia, saavat työpaikkansa takaisin.

        New Yorkin korkein oikeus on päättänyt, että kaikki työntekijät, jotka erotettiin, koska he eivät olleet rokotettuja, saavat työnsä takaisin. He saavat myös palkan takaisin. Oikeuden mukaan heidän oikeuksiaan rikottiin.

        Rokottaminen ei estä tartuntaa tai tartuntaa, oikeus totesi. New Yorkin pormestari Eric Adams oli aiemmin sanonut, ettei hän palkkaa takaisin työntekijöitä, jotka on erotettu rokotustilanteen vuoksi.

        Pelkästään New Yorkissa irtisanottiin aiemmin tänä vuonna 1 400 työntekijää sen jälkeen, kun entinen pormestari Bill de Blasio teki rokotuksista pakollisia. He olivat enimmäkseen poliiseja ja palomiehiä.

        "Vuorovesi on kääntymässä", kommentoi James Melville. Professori Jay Bhattacharya sanoo: "Tämä on hyvä uutinen työntekijöille, jotka irtisanottiin järjettömien rokotusvaatimusten vuoksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        New Yorkin korkein oikeus: Kaikki työntekijät, jotka on erotettu rokotusten takia, saavat työpaikkansa takaisin.

        New Yorkin korkein oikeus on päättänyt, että kaikki työntekijät, jotka erotettiin, koska he eivät olleet rokotettuja, saavat työnsä takaisin. He saavat myös palkan takaisin. Oikeuden mukaan heidän oikeuksiaan rikottiin.

        Rokottaminen ei estä tartuntaa tai tartuntaa, oikeus totesi. New Yorkin pormestari Eric Adams oli aiemmin sanonut, ettei hän palkkaa takaisin työntekijöitä, jotka on erotettu rokotustilanteen vuoksi.

        Pelkästään New Yorkissa irtisanottiin aiemmin tänä vuonna 1 400 työntekijää sen jälkeen, kun entinen pormestari Bill de Blasio teki rokotuksista pakollisia. He olivat enimmäkseen poliiseja ja palomiehiä.

        "Vuorovesi on kääntymässä", kommentoi James Melville. Professori Jay Bhattacharya sanoo: "Tämä on hyvä uutinen työntekijöille, jotka irtisanottiin järjettömien rokotusvaatimusten vuoksi."

        Ok. Väistit viestini. Aloit selitellä jotain ihan toista asiaa kuin viestini sisältö oli. Oliko tuo siis myöntämisesi, että viestini pitää paikkansa ? Jos et kerran pysty seisomaan sanojesi takana ?

        Valehtelit siis suoraan tuossa:
        << Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

        Bullshit.

        Ei tietenkään ole väittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

        Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
        https://yle.fi/uutiset/3-12015335
        "Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

        – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

        Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."

        << Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:
        Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
        https://yle.fi/uutiset/3-12015335
        "Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia. >>

        Ja tuo ilmeisesti piti ihan paikkansa noina kuukausina ?

        << – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi. >>

        Ok. Rokottamalla olisi siis saatu pelastettua paljonkin ihmishenkiä.

        En tiennyt, että tuo oli jossain vaiheessa noin selkeä tuo ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylikuolleisuutta Britanniassa

        Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.

        Britanniassa kuoli huhti–elokuussa 22 500 ihmistä normaalia enemmän, eikä kukaan tiedä tarkalleen, miksi
        https://tekniikanmaailma.fi/britanniassa-kuoli-huhti-elokuussa-22-500-ihmista-normaalia-enemman-eika-kukaan-tieda-tarkalleen-miksi/

        Miksiköhän?

        << Britanniassa kuoli huhti–elokuussa 22 500 ihmistä normaalia enemmän, eikä kukaan tiedä tarkalleen, miksi
        https://tekniikanmaailma.fi/britanniassa-kuoli-huhti-elokuussa-22-500-ihmista-normaalia-enemman-eika-kukaan-tieda-tarkalleen-miksi/
        Miksiköhän? >>

        Niin tosiaan, sinullahan on tietysti uskonnollinen, todisteisiin perustumaton mielikuvitelma asiasta, eikö vaan ? Luulottelet muka "tietäväsi", mistä tällainen ylikuolleisuus johtuisi. Et kuitenkaan tiedä. Kyse on pelkästään vain ja ainoastaan omasta uskomuksestasi.

        Tosiaan, ylikuolleisuuteen vaikuttavat ainakin hankala koronatilanne, lock downin aikaiset sosiaalinen eristäytyminen, liikuntaharrastusten väheneminen, lääketieteellisten diagnoosien viivästyminen. Sitten kun alat kuvitella näiden päälle jotain ihan omia uskonnollisia kuvitelmiasi, niin olet todella syvällä tuossa uskomusmaailmassasi. Täällä reaalimaailman puolella asiaa katsotaan järjen valossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Väistit viestini. Aloit selitellä jotain ihan toista asiaa kuin viestini sisältö oli. Oliko tuo siis myöntämisesi, että viestini pitää paikkansa ? Jos et kerran pysty seisomaan sanojesi takana ?

        Valehtelit siis suoraan tuossa:
        << Yhdysvaltain tautivirasto CDC väitti viime syksynä 2021 että 99,5 % koronaan kuolleista oli rokottamattomia >>

        Bullshit.

        Ei tietenkään ole väittänyt.

        Tuo viestini oli ilmeisesti turha. En tarkastanut asiaa. Ilmeisesti on siis ollut jokusia kuukausia, jolloin rokote on suojannut oikein erityisen hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:

        Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
        https://yle.fi/uutiset/3-12015335
        "Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia.

        – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi.

        Walensky myös arvioi, että rokottamattomien koronasta aiheutuvat kuolemat ja sairaalahoitoa vaativat tartunnat kasvavat edelleen viruksen deltamuunnoksen vuoksi. Intiasta lähtöisin oleva deltavariantti on aiemmin todettuja virusmuunnoksia helpommin tartuttava."

        Se olikin totta vaikka tämä GBD-agentti ylempänä muuta väitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kyl vaan on väittänyt. Tässä esim. Ylen uutinen CDC:n väitteistä:
        Yle: Rokottamattomilla suurin koronakuoleman riski
        https://yle.fi/uutiset/3-12015335
        "Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n keräämän alustavan aineiston mukaan viime kuukausina lähes kaikki – 99,5 prosenttia – Yhdysvalloissa koronaan kuolleista oli rokottamattomia. >>

        Ja tuo ilmeisesti piti ihan paikkansa noina kuukausina ?

        << – Käytännössä kaikki Covid-19-viruksesta johtuvat sairaalahoidot ja kuolemat tapahtuvat Yhdysvalloissa nyt rokottamattomille. Nuo kuolemat olisi ollut estettävissä yksinkertaisella ja turvallisella rokotteella, Walensky sanoi. >>

        Ok. Rokottamalla olisi siis saatu pelastettua paljonkin ihmishenkiä.

        En tiennyt, että tuo oli jossain vaiheessa noin selkeä tuo ero.

        Bullshit delta tarttui rokotettuihin ihan siinä missä omikronkin todettiin syksyn ja loppuvuoden aikana 2021 lukuisissa joukkotartunnoissa mm. Yhdysvalloissa, Britanniassa, Norjassa, Tanskassa jne. Puhdasta valetta että jonain kuukautena se olisi tappanut 99,5% rokottamattomia, kun se on tappanut tämän vuoden aikana yli rokotekattavuuden rokotettuja kaikkialla. Aina tulee uusi selitys kun entiset ammutaan alas, näin se on ollut koko ajan sen jälkeen kun nämä piikit otettiin käyttöön ja piikkipassit. GBD-agentit koittavat sumuttaa puolustaa Keisarin uusia vaatteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Näinkö >>

        Kyllä. Se on tosiaan aivan suoraan osoitettavissa.

        << Rokotekattavuus Suomessa 81% ja sairaalassa-tehohoidossa-koronakuolemissa rokotetuilla 87-95%:n yliedustus >>

        Mutta tällähän yrität sepitellä osatotuudella omaa uskontoasi. 81 % on kaikki ikäryhmät yhteensä. Sitten taas kun käytetään ihan validia regressiota, niin tietysti huomioidaan mm. ikä (plus tietysti muita taustamuuttujia). Eihän nuoret yleisesti kuolekaan koronaan vaikka heillä on pienin rokotusprosentti. Sitten taas kun katsotaan nuorten ikäluokkaa, niin siinäkin nimenomaan rokottamattomat ovat yliedustettuna oman ikäryhmän koronakuolemissa. Et tästä pääse mihinkään vaikka kuinka yrität vääristellä tilastodataa.

        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=737118&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

        Siinä siis esim. 70 -vuotiaiden ikäryhmässä kuoleman todennäköisyys on
        115 sataatuhatta kohden, jos rokotuksia ei ole, mutta vain
        28 sataatuhatta kohden, jos on rokotukset kunnossa.
        Ja ylipäätän olevat riskit ovat viimeisimmissä tilastotiedoissa näin:
        23 kuolemaa sataatuhatta rokottamatonta kohti
        6 kuolemaa sataatuhatta rokotettua kohti
        Ero on siis monikertainen ja aivan täysin päivänselvä.

        Tietenkin tämä lasketaan ja osataan verrata toisiinsa. Nuo omat vääristely-yrityksesi on valehtelua oman uskontosi puolesta. Jäät jokainen kerta tuosta vääristelystäsi kiinni.

        Yrität nyt taistella faktoja vastaan. Olet tuomittu häviämään.

        Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut.

        << Osalla rokottamattomista voi olla jokin sairaus, immuniteettia yleiskuntoa heikentävä minkä vuoksi ei juuri ole tuota rokotettakaan sitten ottanut. >>

        Ja osa heistä, joilla on ollut immuniteetia heikentävä sairaus, ovat olleet ensimmäisenä jonossa kun ovat pelänneet omalta osaltaan koronaa (ja tietysti ihan syystä). Et voi siis oikeastaan yrittää vetää omaa uskomustasi kohti sillä, että tilasto vinoutuisi juuri uskontosi uskomaan suuntaan (ilman näyttöä).

        Toki koko väestöä kattava rokottautuminen tuottaa vinoutumista: onhan nimenomaan heikkolahjaisemmat alttiimpia uskomaan salaliittoteorioihin, joten aivan varmasti vähemmän älykkäissä on vähemmän rokotteita ottaneita - ja tuon keralle tulee ainakin heikompi koulutus, tulotaso, sosiaalinen asema. Tuo vinoutuminen nähtäneen myöhemmin tutkimuksissa, kuinka paljon esim. koulutusaste vaikuttaa koronariskiin.

        Onneksi kuitenkin on tehty satunnaistettuja tutkimuksia jo heti aluksi. Siinä ihmiset on jaettu ryhmiin randomisaatiolla. Jo tietysti siinä havaittiin, että rokotus suojaa vakavalta taudilta. Tiedetään siis, että mahdolliset vinoumat eivät ole kovin merkittäviä: rokote aivan takuulla suojaa vakavalta taudilta - ja se on näytetty suoraan suurissa tieteellisissä tutkimuksissa. THL:n tilastodata vaan myötäilee tutkimusdataa.


      • Anonyymi

        Miksi rokotetut pelkäävät rokottamattomia onhan rokotetuilla rokotteen antama suoja?


    • Anonyymi

      Höpöhöpö se tutkittu tehokas ja turvallinen 😂😂🤣

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Koronakriittisten taustalla vaikuttaa äärioikeistolainen suuri raha
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helisantavuori/koronakriitisten-taustalla-vaikuttaa-aarioikeistolainen-suuri-raha/

        ”Ideologiaa, ei tiedettä”

        Kuten sanottu, media ja tiedeyhteisö reagoivat voimakkaasti kyseiseen julistukseen. Seuraavassa pari esimerkkiä Suomesta. MTV-uutiset kirjoitti aikanaan:

        ”Viime viikolla kansainvälisessä mediassa uutisoitiin laajalti Great Barrington Declaration -nimisestä julistuksesta, jossa joukko tutkijoita vaatii yhteiskunnan toiminnan palauttamista koronasta huolimatta. Heidän mukaansa koronan rajoitustoimet tulisi kohdistaa riskiryhmässä oleviin ja muiden tulisi voida elää mahdollisimman normaalia elämää. (…) Julistus on saanut laajaa kritiikkiä, jossa monet tutkijat ja terveysammattilaiset ovat syyttäneet julistusta perusteettomista ehdotuksista.” (MTV-uutiset, 12.10.2020)
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julistus-vaatii-yhteiskunnan-palauttamista-normaaliin-koronasta-huolimatta-vaaralliseksi-kritisoidun-julistuksen-kannattajat-syyttavat-googlea-sensuurista/7952772#gs.gn11w1

        MTV kirjoittaa, myös, että vaikka julistuksen käynnisti joukko alan tutkijoita, niin sen voi allekirjoittaa kuka tahansa. Allekirjoittajien joukossa onkin selvästi keksittyjä henkilöitä, kuten Dr Johnny Bananas.

        Suomen Kuvalehti kommentoi julistusta otsikolla ”Laumasuojaa haikaillaan huterin perustein – Great Barrington -julistus on ideologiaa, ei tiedettä”.
        https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-laumasuojaa-haikaillaan-huterin-perustein-great-barrington-julistus-on-ideologiaa-ei-tiedetta/

        Jutussa todetaan mm. että koronavirus osoittautui liian vaaralliseksi ja ennakoimattomaksi, jotta epidemian voisi antaa kulkea väestön läpi ilman rajoitteita, kuten GBD ehdottaa. Suomi esim. valitsi linjaksi epidemian hidastamisen, ja tämä valinta oli linjassa lisääntyvän epidemiologisen ymmärryksen kanssa.

        Suomen Kuvalehden jutussa käydään eksaktisti läpi julistuksen väitteet ja todetaan, että ne eivät täytä tieteellisiä laatukriteereitä.

        Ilmastonmuutoksen vähättelystä koronarajoitusten vastustamiseen

        Mikä siis on tämä Great Barrington Declaration? Great Barrington on kaupunki USA:n Massachusetin osavaltiossa. Siellä sijaitsee oikeistolainen, äärilibertaristinen ajatushautomo nimeltään American Institute for Economic Research (AIER).

        Kolmen arvostetun lääketieteen asiantuntijan julistus on tehty kyseisen ajatushautomon aloitteesta, sen julkaisemana ja rahoittamana. Käytössä oli paitsi rahaa, myös Trumpin hallinnon tuki. Julistus oli ammattitaidolla markkinoitu ja se sai hetkessä valtavan suuren julkisuuden.

        AIER vastustaa kaikenlaista liike-elämän säätelyä. Se on aikaisemmin keskittynyt ilmastonmuutoksen vähättelyyn ja öljy-yhtiöille myönteisen disinformaation julkaisemiseen. Se kuuluu Atlas verkostoon, joka kokoaa yhteen libertaristisia järjestöjä. Tämä verkosto on kunnostautunut myös tupakkateollisuuden etujen ajamisessa disinformaatiota levittämällä.

        Viime aikoina AIER on keskittynyt koronarajoitusten vastustamiseen. Ymmärrettävästi, koska talouselämän olisi pyörittävä, riippumatta ihmishengistä.

        Guardian kirjoittaa, että julistus sai poikkeuksellisen paljon ideologista ja poliittista vaikuttavuutta, joka on epätyypillistä kun tieteellisestä julkaisusta piti olla kyse.

        Raha ja bisnes kaiken takana taas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronakriittisten taustalla vaikuttaa äärioikeistolainen suuri raha
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helisantavuori/koronakriitisten-taustalla-vaikuttaa-aarioikeistolainen-suuri-raha/

        ”Ideologiaa, ei tiedettä”

        Kuten sanottu, media ja tiedeyhteisö reagoivat voimakkaasti kyseiseen julistukseen. Seuraavassa pari esimerkkiä Suomesta. MTV-uutiset kirjoitti aikanaan:

        ”Viime viikolla kansainvälisessä mediassa uutisoitiin laajalti Great Barrington Declaration -nimisestä julistuksesta, jossa joukko tutkijoita vaatii yhteiskunnan toiminnan palauttamista koronasta huolimatta. Heidän mukaansa koronan rajoitustoimet tulisi kohdistaa riskiryhmässä oleviin ja muiden tulisi voida elää mahdollisimman normaalia elämää. (…) Julistus on saanut laajaa kritiikkiä, jossa monet tutkijat ja terveysammattilaiset ovat syyttäneet julistusta perusteettomista ehdotuksista.” (MTV-uutiset, 12.10.2020)
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julistus-vaatii-yhteiskunnan-palauttamista-normaaliin-koronasta-huolimatta-vaaralliseksi-kritisoidun-julistuksen-kannattajat-syyttavat-googlea-sensuurista/7952772#gs.gn11w1

        MTV kirjoittaa, myös, että vaikka julistuksen käynnisti joukko alan tutkijoita, niin sen voi allekirjoittaa kuka tahansa. Allekirjoittajien joukossa onkin selvästi keksittyjä henkilöitä, kuten Dr Johnny Bananas.

        Suomen Kuvalehti kommentoi julistusta otsikolla ”Laumasuojaa haikaillaan huterin perustein – Great Barrington -julistus on ideologiaa, ei tiedettä”.
        https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/puheenvuoro-laumasuojaa-haikaillaan-huterin-perustein-great-barrington-julistus-on-ideologiaa-ei-tiedetta/

        Jutussa todetaan mm. että koronavirus osoittautui liian vaaralliseksi ja ennakoimattomaksi, jotta epidemian voisi antaa kulkea väestön läpi ilman rajoitteita, kuten GBD ehdottaa. Suomi esim. valitsi linjaksi epidemian hidastamisen, ja tämä valinta oli linjassa lisääntyvän epidemiologisen ymmärryksen kanssa.

        Suomen Kuvalehden jutussa käydään eksaktisti läpi julistuksen väitteet ja todetaan, että ne eivät täytä tieteellisiä laatukriteereitä.

        Ilmastonmuutoksen vähättelystä koronarajoitusten vastustamiseen

        Mikä siis on tämä Great Barrington Declaration? Great Barrington on kaupunki USA:n Massachusetin osavaltiossa. Siellä sijaitsee oikeistolainen, äärilibertaristinen ajatushautomo nimeltään American Institute for Economic Research (AIER).

        Kolmen arvostetun lääketieteen asiantuntijan julistus on tehty kyseisen ajatushautomon aloitteesta, sen julkaisemana ja rahoittamana. Käytössä oli paitsi rahaa, myös Trumpin hallinnon tuki. Julistus oli ammattitaidolla markkinoitu ja se sai hetkessä valtavan suuren julkisuuden.

        AIER vastustaa kaikenlaista liike-elämän säätelyä. Se on aikaisemmin keskittynyt ilmastonmuutoksen vähättelyyn ja öljy-yhtiöille myönteisen disinformaation julkaisemiseen. Se kuuluu Atlas verkostoon, joka kokoaa yhteen libertaristisia järjestöjä. Tämä verkosto on kunnostautunut myös tupakkateollisuuden etujen ajamisessa disinformaatiota levittämällä.

        Viime aikoina AIER on keskittynyt koronarajoitusten vastustamiseen. Ymmärrettävästi, koska talouselämän olisi pyörittävä, riippumatta ihmishengistä.

        Guardian kirjoittaa, että julistus sai poikkeuksellisen paljon ideologista ja poliittista vaikuttavuutta, joka on epätyypillistä kun tieteellisestä julkaisusta piti olla kyse.

        Raha ja bisnes kaiken takana taas

        Kuin tupakkateollisuuden lobbaus


    • Anonyymi

      Minua huolettaa sukulaiset jotka on mennyt tähän halpaan ….

    • Anonyymi

      Aloittajan antamilla luvuilla rokottamattomien kuolleisuus on noin kaksinkertainen rokotettuihin verrattuna.
      On aina huvittavaa, kun te matemaattiset pahnanpohjimmaiset yritätte perustella jotain numeroilla :D

      • Anonyymi

        Jos rokotettuja kuolee rokotuskattavuutta enemmän ja rokottamattomia heidän osuuttaan vähemmän pitää tarkastaa eri ikäryhmien rokotekattavuus ja kuolleisuusprosentit nähdäkseen paljonko rokote suojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rokotettuja kuolee rokotuskattavuutta enemmän ja rokottamattomia heidän osuuttaan vähemmän pitää tarkastaa eri ikäryhmien rokotekattavuus ja kuolleisuusprosentit nähdäkseen paljonko rokote suojaa.

        Totta. Rokotetuista kuolleista on lähes kaikki yli 90v. perussairaita, rokottamattomista myös suuri osa on sairaita, joskin nuorempia.
        Mutta rokottamattomien kuolemat ovat yli kaksi kertaa yleisimpiä, kuin rokotettujen.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nimenomaan maskinkäyttäjät niitä lampaita on. Rokotteista en tiedä.

      • Anonyymi

        no kai nyt maskin käyttö pienempi puuttuminen ruumilliseen koskemattomuuteen on ku piikkiproteiinin valmistusohjeen tuikkaaaminen elimistöön


    • Anonyymi

      Sairaalat ovat taas tukossa koronapotilaista ja koronaraatoja tulee kovaa vauhtia.

    • Anonyymi

      Nyt lämmitellään hybridivirusten uhkaa. Seuraavaksi kerrotaan, että hybridi on muodostanut superhybridiviruksen koronaviruksen kanssa. Ja näin saadaan uutta hybridi-mrna-injektiota markkinoille.

    • Anonyymi

      Ei mitään nähtävää hajaantukaa!

      Nimerk. GBD-influensseri

    • Anonyymi

      << Lampaat määkivät vaan lisää piikkejä, jotka eivät estä tartuntaa, tartuttamista tai sairastumista, eivät edes sairaalaan ja tehohoitoon joutumista tai koronakuolemaa. >>

      En tiedä, mistä vitun lampaista oikein puhut, kun ihmisiä tuolla rokotetaan.

      Kuitenkin rokotteista tiedetään, että ne pienentävät mm. koronakuoleman riskiä. Eikö sitä kannata pienentää vai mikä vittu tuossa nyt nyppii vajakkia ?

      << Oikeita toimivia covidin estokeinoja he eivät halua eli FFP2 hengityssuojaimia, HEPA-ilmanpuhdistimia, tehostettua ilmastointia ja CO2 mittareita, parveilurajoituksia, etätyötä ja etäkoulua, jotka estäisivät talvikauden 6 kuukauden aikana tuhansia ja taas tuhansia koronakuolemia. >>

      Katsos, hölmöparka, kun Suomen perse ei enää kestä mm. useamman kymmenen miljardin lainanottoa. Yhteiskunnan sulkeminen tuottaisi yhä vaan syvenevän taloudellisen syöksykierteen kun ihmiset menettäisivät työnsä (monessa tapauksessa), firmoja kaatuisi ja esim. nuorisoa syrjäytyisi etäkoulun vuoksi. Siitä tulee jo niin suuret pitkäaikaisvaikutukset kansallisella tasolla, että tuo lock down tuottaa enemmän haittaa kuin korona.

      Muista, että yhteiskunnassamme myydään vaikka viinaa, tupakkaa ja rasvaista ruokaa vaikka tiedetään, että ne tappaa ihmisiä.

      Ei nyt aivan riemuidiootiksi sentään kannata heittäytyä vaikka salaliittovajakki oletkin.

    • Anonyymi

      Rokotetut sairastuvat rokotteesta, ei auta mitkään suojatoimet.

      • Anonyymi

        Rokottamattomat kuolevat yli kaksinkertaisella todennäköisyydellä.
        Olet oikeassa, maskit eivät heitä auta.


    • Anonyymi

      Aloittaja. Hae hoitoon.

    • Anonyymi

      Netissä ja lehtien palstoilla käsitettä laumasuoja käytetään tuiki tiheään, ilmeisesti ymmärtämättä lainkaan, mitä se tarkoittaa. Typerin ilmaisu on, että 'tauti pysähtyy laumasuojaan'. Trollit myivät sitä ajatuksella, että tautiin kuolee vähiten ihmisiä, jos taudin annetaan levitä vapaasti, ja että siten myös tauti muuttuu vaarattomaksi.

      Sehän tarkoittaisi, että kaikki rokotteet ovat turhia, ja suuri osa myös hoitavista lääkkeistä. Niiden pitäisi lisätä kuolleisuutta verrattuna siihen, että tautien annettaisiin levitä vapaasti. Jokainen tietää, että niin ei ole.

      Kaikissa kulkutautiepidemioissa osa ihmisistä ei saa tartuntaa lainkaan. Kuinka suuri osa ja ketkä, riippu monesta tekijästä, kuten taudinaiheuttajan tarttuvuudesta, yhteiskunnan kehitystasosta ja rakenteesta, sosiaalisista tavoista, hygienista jne.

      Laumasuojalla tarkoitetaan sitä, että rokotuksin pyritään estämään taudin tarttuminen niin, että rokottamattomien todennäköisyys saada tartunta on lähes nolla. Mikä tarvittava rokotusten määrä on, se riippuu edellä mainituista tekijöistä. Jos rokotteita ei ole käytettävissä, voidaan yrittää sitä, että suojataan haavoittuvin osa väestöstä kun tauti leviää. Kun riittävän moni on saanut immuniteetin sairastettuaan taudin, tauti hiipuu ja sen jälkeen haavoittuvin osa on tuon immuniteetin muodostamassa laumasuojassa. Käytännössä tuollaisen toteuttaminen on yleensä mahdotonta, kuten Ruotsissa nähtiin. Muiden tautien kohdalla sitä ei ole koskaan yritettykään ja tiedetään kyllä, että noin tarttuvaa tautia vastaan kuin COVID-19 se on vielä toivottomampaa. Ruotsissakin siihen mentiin vain siksi, koska ei uskottu olevan keinoja vaikuttaa taudin etenemiseen.

      Kesään 2020 selvisi, että COVID-19:n sairasmisen immuniteetti on lyhyt, monilla ihmisillä vain puoli vuotta tai vielä lyhyempi, joka tarkoittaa sitä, että laumasuojaefektin saavuttamiseksi taudin olisi pitänyt mennä läpi koko väestön muutamassa kuukaudessa. Niin tarttuva ei edes COVID-19 ole, varsinkin kun ihmiset alkoivat varoa tartuntaa. Taudin etenemistä pyrittiin myös Ruotsissa kuten muuallakin hidastamaan terveydenhoitokapasiteetin riittävyyden takaamiseksi muihin hoitoihin. Kaiken lisäksi mahdollisesti saavutettu laumasuoja on vain niin pitkä kuin immuniteetti, eli sama toistuu kuitenkin seuraavan aallon myötä. Kaikilla mahdollisilla tavoilla 'laumasuoja' on COVID-19:n kohdalla täysin järjetön käsite, eikä sitä kukaan terveydenhoidon ammattilainen ole koskaan siinä yhteydessä käyttänytkään.

      Höpinä laumasuojasta on lakannut, kun siitä puhuneet molopäätrollit ovat siirtyneet haukkumaan ukrainalaisia. Se kertoo tietenkin sen, mistä oikeita terveydenhuollon asiantuntijoita tyrmistyttänyt lätinä laumasuojasta oikein tuli. Sieltä, mistä tulevat myös aivan yhtä järkevät kehotukset tappaa ukrainalaislapset hukuttamalla.


      Koronan sairastamisenkin tuoma suoja tartuntaa vastaan voi olla vain 3 kk, monilla 6 kk. J

    • Anonyymi

      ROKOTETUT EIVÄT KUOLE KORONAAN VAAN MYRKKYRUISKEISIIN -ALOITTAJAHYVÄ!

      Ihmiset kuolevat nukkuessaan – ”Liittyy rokotteisiin” – Kardiologi Peter McCullough.

      Viime viikonloppuna Arizonan Sedonassa pidetyssä lääketieteen ammattilaisille suunnatussa konferenssissa useat puhujat - kaikki lääkäreitä - kommentoivat huolestuttavaa suuntausta: muuten terveiden ihmisten kuoleminen unissaan on lisääntynyt.

      • Anonyymi

        << Viime viikonloppuna Arizonan Sedonassa pidetyssä lääketieteen ammattilaisille suunnatussa konferenssissa useat puhujat - kaikki lääkäreitä - kommentoivat huolestuttavaa suuntausta: muuten terveiden ihmisten kuoleminen unissaan on lisääntynyt. >>

        Ja missäs konferenssin konferenssijulkaisu on, jossa nämä olisi todettu ?

        Niin, eikö ole sittenkin niin, että olet jälleen uskonut aivan keksittyä tarinaa, joka on vaan kirjoitettu uskonnollisesti uskomissasi huuhaablogeissa ? Ei tuo tietenkään ole totta. Ja tosiaan, tieteellisistä konferensseista julkaistaan vähintään abstraktikokoelma, josta pystyy tarkistamaan puheiden sisällön - mutta sinähän et ole tarkastanut. Olet vaan uskonut siihen, kun huuhaablogi yrittää pukea valheitaan tieteen kaapuun, vai mitä ?

        << ROKOTETUT EIVÄT KUOLE KORONAAN VAAN MYRKKYRUISKEISIIN >>

        Tuollaiset "myrkkyruiskeet" on tietysti mielikuvitusta. Täällä reaalimaailman puolella ei tuollaisia ole olemassa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä itsemurhan voi tehdä niinkin että kävelee lähimpään rokotepisteeseen ja pistää itse sen piikin käsivarteen.ei sitten näiden varsinaisten piikittjien tarvitse kantaa vastuuta,jos heittää sukset nurkaan

      • Anonyymi

        << Kyllä itsemurhan voi tehdä niinkin että kävelee lähimpään rokotepisteeseen ja pistää itse sen piikin käsivarteen.ei sitten näiden varsinaisten piikittjien tarvitse kantaa vastuuta,jos heittää sukset nurkaan >>

        Sitten taas se reaalimaailman kutsu: useampi miljardi ihmistä on jo saanut ko. rokotteen. Ovatko he kuolleet siihen ?

        Niin, sellaiset "itsemurhat rokotteella" ovat siis harhaisen ihmisen mielikuvitusta. Ei sentään todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kyllä itsemurhan voi tehdä niinkin että kävelee lähimpään rokotepisteeseen ja pistää itse sen piikin käsivarteen.ei sitten näiden varsinaisten piikittjien tarvitse kantaa vastuuta,jos heittää sukset nurkaan >>

        Sitten taas se reaalimaailman kutsu: useampi miljardi ihmistä on jo saanut ko. rokotteen. Ovatko he kuolleet siihen ?

        Niin, sellaiset "itsemurhat rokotteella" ovat siis harhaisen ihmisen mielikuvitusta. Ei sentään todellisuutta.

        Euroopassa 16%:n ylikuolleisuus, joissakin Euroopan maissa mm. Espanjassa vielä paljon korkeampi. Urheilijoita lakoaa kisoissa ja juontajia tv:ssä ja radiossa suorissa lähetyksissä. Julkuilla sydänongelmia ja kasvohalvauksia. Kaikki alkoi EM jalkapallon kisoista 2021 kesäkuussa tanskalaisfutaajan sydänpysähdyksestä, sen jälkeen on tätä lajia riittänyt.


    • Anonyymi

      Ikäjakauma on ratkaisevaa tarkastelussa. Ensin rokotettiin vanhat ja monisairaat jotka sai näin lisäaikaa, muttei mikään voi ikäkuolemaa estää. Suurimmaksi osaksi rokotetut siis tulee kuolemaan vastaisuudessakin sitä mukaa kun vanhenevat. Vasta nuorten rokotettujen keskimääräistä suurempi kuolleisuus kertoisi jostain.

    • Anonyymi

      Kuten tuolla oli jo kommentoitu, on hupaisaa kun rokotevastainen idiootti lataa pöytään lukuja, ja todistaa itse omalla "faktallaan" olevansa väärässä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sepä se kun näitä sattuu alinomaa yhdelle sun toiselle. Kiira Korpikin on uransa aikana saanut osansa monista rokotteista ja varmuudella tämän upean luistelu-uran saavuttaneen tähden niin fyysinen kuin psyykkinen puoli on saanut moneen otteeseen kärsiä juuri noista lääkeaineista. Rokotteethan vaikuttavat hyvin herkästi neurologiseen puoleen ja hermoston tasapainoinen toiminta taas on erityisen tärkeää vaativissa suorituksissa kuten taitoluistelussa.

        Kädet ristiin ja kaikkea hyvää Kiiralle toivoen. Monelle vastaavaa kokeneelle Kiiran tapa kertoa kuulumisistaan tuo lohtua ja toivoa. Se että elämänkokemuksia jaetaan on myönteinen asia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olen kolmesti rokotettu vaara ryhmään kuuluva eli olisin saanut neljännen rokotteen sitten elokuussa nyt tänä vuonna.Mutta kyllä se joku mutatoitunut tai muuntunut korona virus ehti iskeä jo sitten ennen neljättä rokotetta. Aivan hirveä päänsärky oli kyllä (luullakseni toisessa..) koronassani..Molempia särkylääkkeitä otin niin paljon kuin niitä pystyi ja vuorotellen,mutta siit huolimatta pään kivistys oli aikamoinen..Myös luulin että joku oli laittanut liekin palamaan poskionteloihin(siellä sattui kanssa tosi paljon)mutta se oli vaan sitä koronan kipua siellä joka särki ja kipunoi nenän poskiobteloissa. Muualla oli hieman vähemmän mutta kipua siellä sun täällä oli, varsinkin jossain vaiheessa keuhkoissa kun yskittikin ja oli pakkokin yskiä että Lima edes vähän irtosi keuhkoputkissa yms..Mutta kuumetta ei niin ollut..Ikävä olo oli kuitenkin koko kyseessä olleen viikon,väsymystä ja ahdistustakin..kivun lisäksi..riitti paljon..En sitten tiedä olisiko tappavuutta olemassa muunnoksessa niin paljon?osaa tuota niin sanoa?mutta ajattelisin kyllä että jos ei ole mikään kauhean hyvänkuntoinen eikä sairauksia vailla oleva niin kyllä joku huonokuntoinen tai sairas noin 70 -vuotias hyvinkin helposti saattaa joutua hakemaan sitä koronaan kohdennettua virus lääkettä esim sairaanhoidosta että pääsee eroon hieman iisimmim tuosta ikävästä koronasta??siinä iässä kun paranemiset taitaa osalla ainakin kestää jo jonkunkin aikaa?

      • Anonyymi

        Osta Nac-jauhe, sinkki, d-vitamiini,c-vitamiini, magnesium, havupuu uutejuoma, vihree tee,kurkuma,inkivääri siihen päälle Ivermektiini😂🤣


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Monet ihmiset kertovat syvistä ahdistus- ja pelkoreaktioista rokotteiden jälkioireita kokiessaan. Myös fyysinen turpoaminen ja ylipaino tuntuvat vaivaavan monia. Mikäli rokotekampanjoissa noihin puoliin olisi kiinnitetty huomiota, rokotemarkkinoinneille olisi tullut tyly loppu.

        Ongelmallisinta on, että ihmiset eivät vieläkään edes vakavia oireita potiessaan osaa yhdistää noita saamiinsa rokotteisiin. Mikäli ihmisiä suojeltaisiin kuten rokotteita, tautitilanne olisi huomattavasti kevyempi.


    • Anonyymi

      Amerikassa on paljastunu rokotehaittojen laajuus oikeus määräsi CDC julkaisemaan kaiken datan mitä ne yritti piilottaa sieltä selvisi et kymmeniä miljoonia haittoja tilastoissa ja se on vaan jäävuorenhuippu oikeat määrät on paljon suuremman mitä pelkät ilmoitukset näiden haittojen perusteella mRNA piikki ei oli saanut edes väliaikaista myyntilupaa 😂🤣

      • Anonyymi

        Ainoa hyvä puoli koronasairauksissa on se, että nyt ollaan jo vihdoinkin lähestymässä rokotteiden aikaansaamaa vuosisadan kestänyttä pimeää jaksoa terveydenhoidossamme, ja tämän tiedostaen jatkoakin voitaneen odottaa.

        Joka ikinen päivä tiedotetaan jos jonkunmoista ihmiskatastrofia terveydenhoitoon liittyen. Sekin on tullut selväksi, että mitä enemmän rokotellaan, sitä kurjemmalta näyttää. Silti ikään kuin vanhasta tottumuksesta edelleen mantrataan rokotteiden nimiin. Vaikka tämä keissi on jo niin moneen kertaan nähty. Mutta kärsimykselläkin on rajansa. Myös rokotteista kärsimisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa hyvä puoli koronasairauksissa on se, että nyt ollaan jo vihdoinkin lähestymässä rokotteiden aikaansaamaa vuosisadan kestänyttä pimeää jaksoa terveydenhoidossamme, ja tämän tiedostaen jatkoakin voitaneen odottaa.

        Joka ikinen päivä tiedotetaan jos jonkunmoista ihmiskatastrofia terveydenhoitoon liittyen. Sekin on tullut selväksi, että mitä enemmän rokotellaan, sitä kurjemmalta näyttää. Silti ikään kuin vanhasta tottumuksesta edelleen mantrataan rokotteiden nimiin. Vaikka tämä keissi on jo niin moneen kertaan nähty. Mutta kärsimykselläkin on rajansa. Myös rokotteista kärsimisellä.

        Näitä valheita syydetään jatkuvasti 😂🤣

        https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000009139124.html


    • Anonyymi

      näitä uusimpia bivalentteja eli päivitettyjä ei testattu enää lainkaan ihmisillä ennen laskemista levitykseen

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Rokotteilla ylläpidetään tätä covid-sirkusta. Mitä enemmän immunologista tasapainoa rokotteilla häiritään, sitä syvemmälle suohon uppoamme.

      THL:ssä osataan jo aavistella rokotteiden aikaansaamaa maailmanlaajuista katastrofia. Kun taas poliitikkomme ovat edelleen täysin pihalla rokotemafiasta. He ovatkin ottaneet tavakseen opettaa terveydenhoitoviranomaisiamme rokotteiden hyödyllisyydestä. Etenkin Krista Kiuru on pöyristynyt viranomaisiamme vaivaavasta rokotevastaisuudesta.

      Ellei kansaamme olisi niin kovin varjeltu totuudelta rokotteista, nykyistä kurjuutta rokotteista emme olisi kokemassa. Mutta tästä johtuen rämmimme jo kaulaamme myöten suossa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sama kuin vaalipetossyyte, ei tule tästäkään juttua.

    • Anonyymi

      En tiedä yhtää rokotettua koronaan kuollutta. Yhden rokottamattoman perusterveen tunnen joka kuoli koronaan.

    • Anonyymi

      Up, up

    • Anonyymi

      Rokotteista ja koronasta levitetään jatkuvasti väärää tietoa jollakin motiiveilla jotka eivät ole täysin auenneet ainakaan minulle.

      Koronarokotteet toimii, todisteet asiasta on jo olemassa. Suomessa tehohoitoon koronatartunnan seurauksena joutuvat lähinnä elinsiirtopotilaat ja henkilöt jotka on polttaneet tupakkaa paljon ja pitkään.

      Molemmissa tapauksissa henkilöllä on siis jokin perusterveyttä selvästi heikentävä asia, tupakoitsijoilla se on ilmeisesti hapenottokykyyn liittyvä asia, koronaviruksen yksi vahingollinen vaikutus kun on se että se heikentää verenkierrossa olevan hapen määrää.

      Koronarokotteen teho vakavaa tautia vastaan on kohtalaisen hyvä, vaikka rokotteen teho lievempiä oireita vastaan heikkeneekin jo muutaman kuukauden aikana.

      Rokotteissa on riskinsä aina, mutta punnitessa hyötyjä ja haittoja on ainakin nykyisen tiedon valossa varsin selvää se että hyötynä on maailmanlaajuisesti säästetty luultavasti kymmenien miljoonien ihmisten henki, aiheutuneet haittamäärät tuskin ylittää em. hyödyn määrää.

      • Anonyymi

        Koronarokotteista on muistettava myös se asia, että nykyiset rokotteet ovat ensimmäisiä versioita jotka on tehty tarkoituksella varsin nopeasti, koska on ollut pakko saada jokin rokote käyttöön ennenkuin viruspandemia leviää täysin hallitsemattomasti.

        Tämä tarkoittaa sitä, että koronarokotteet tehoaa virustartunnan oireisiin, mutta EI estä tartunnan saamista.

        Rokotteiden kehittäminen vie paljon aikaa, helposti 10 vuotta, joten rokotteiden kehittäjillä on ollut asiassa selvästi priorisoituna täydellisen rokotteen sijasta se että rokotteella voitaisiin säästää henkiä mahdollisimman paljon, ja se on vaatinut rokotteen aikaansaamista nopealla aikataululla, siitäkin huolimatta että ne eivät olisi täydellisiä.

        Parempia rokotteita myös kehitetään, lienee ajan kysymys, milloin tulee tarjolle sellaisia uusia rokotteita, jotka tehoaa virustartunnan oireiden lisäksi myös itse virustartuntaan siten että tartunta ei olisi lainkaan mahdollinen.


      • Anonyymi

        Maskien käyttämättä jättäminen on mielestäni virhe.

        Vaikka rokotteet sinällään tehoaa virustartunnan vakaviin oireisiin hyvin, on aika ajattelematonta jos kansaa kannustetaan toimimaan ilman maskeja tilanteissa, jossa esim. ihmispaljouden takia on varsin todennäköistä että virustartunnat jatkuu jatkumistaan.

        Hengitysmaskien käyttöä pitäisi jatkaa edelleen, niin kauan kun tartuntamäärät pysyy isoina.

        Maskin käyttäminen on kuitenkin kohtalaisen pieni vaiva, eikä useimpien tarvitse niitä käyttää kuin varsin harvakseltaan koska eivät ole jatkuvasti ihmisjoukkojen keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskien käyttämättä jättäminen on mielestäni virhe.

        Vaikka rokotteet sinällään tehoaa virustartunnan vakaviin oireisiin hyvin, on aika ajattelematonta jos kansaa kannustetaan toimimaan ilman maskeja tilanteissa, jossa esim. ihmispaljouden takia on varsin todennäköistä että virustartunnat jatkuu jatkumistaan.

        Hengitysmaskien käyttöä pitäisi jatkaa edelleen, niin kauan kun tartuntamäärät pysyy isoina.

        Maskin käyttäminen on kuitenkin kohtalaisen pieni vaiva, eikä useimpien tarvitse niitä käyttää kuin varsin harvakseltaan koska eivät ole jatkuvasti ihmisjoukkojen keskellä.

        Täysin turhaa on maskien käyttö. On järjetöntä tehdä jotain sellaista, mihin ei ole mitään tarvetta ja työkalulla josta ei ole mihinkään. Ainut on että laaja maskien käyttö näkyisi ja toisi valheellisen turvallisuuden tunteen hysteerisimmille koronan pelkääjille.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      375
      3631
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      63
      1630
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      74
      1346
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1205
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      70
      1127
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      995
    7. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      326
      969
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      933
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      43
      867
    10. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      860
    Aihe