joka on Suomessa lievää. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4982c8bf-0bbb-4276-9495-c06ab2c12886
Finwatchin raportti suomii listaamattomien yritysten osinkoverotusta
Anonyymi-ap
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Punikkien Finnwatch haluaa lopettaa yritystoiminnan Suomesta.
Eräin ehdoin saa osan osingoista verotta eli halutaan pienyritysten kartuttavan pääomiaan ja näin työllistämisedellytyksiä.
"Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia."
Iltapäivälehdet ovat vankasti äärivasemmiston asialla niin että "eräin ehdoin" jätetään selostamatta.
Ai nyt persukokkareen mielestä Finnwatchkin on jotain punikkia, olette te hulluja persutkokkareet.
Taidat olla korvien välistä mätä kokoomuslainen, jos mielestäsi 7,5 %:n vero 150 000 euron vuosituloista on riittävä.
Ihminen joka saa palkkana 150 000 €/v, maksaa siitä veroa 72 000 €. Vastaavasti miljonääri kokoomuslainen veroluikuri liero maksaa 150 000 € osinkotulosta veroa 11 250 €. Vain kokoomuslainen läpeensä mätä sika pitää tätä tasa-arvoisena verotuksena.
Osakkaana asuntosijoitusyhtiössä listaamattomuuden ansiosta osinkoverotus oli kevyempi kuin osakkeiden osakkeista.
(Olen osakas edelleen, mutta yhtiö listautui viime kesänä.)
Pykälien päätarkoitus kai on että yrityksen perustaneita palkitaan.
Ai niin, ay-siiven ja kommareiden äänitorvi ”parantaa” maailmaa
Keskustelu aiheesta on varmasti tervetullutta.
Tässä on kaksi eri asiaa.
Ensimmäinen on tuo edullisempi osinko itse järjestelmänä - onko se missään tilanteissa perusteltua? Minun mielestäni on. Monelle isoja tuntimääriä tekevälle pienyrittäjälle se on ihan kohtuullinen voitonjakotapa. Elämä taitaa nyt vain mennä niin, että jos suutari osinkojen nostelun sijaan laskuttaisi työtuntinsa kovimman TESin mukaan, sivukuluineen potista tulisi semmoinen hinta palveluille, ettei kukan kopioisi avaimen avainta.
Toinen asia taas on taso. Nyt "halvan" osingon maksimimäärä on 150000eur/v. Se on aika extreme:ä, jos vertaa ansiotuloprosentilla saman määrän keräävään. Onko lopulta siis vain tuo euroraja väärä?
Halvan osingon rahaa on tietysti verotettu yhteisöveron kautta. Kymppitonni halpaa osinkotuloa tarkoittaa samalla, että yhteisöveroa on maksettu tuon halpaosingon edellytyksenä, sen takana olevasta varallisuudesta 31250eur. Toki, eri asia, kun yritystä verotetaan, eikä osingon nostajaa. Mutta ei siis yhteiskunnan kannalta mitään läpeensä haitallista toimintaa.
Alkaa hieman näissä uutisoinneissa olemaan nimittäin se sävy, että jotkut Mannerheimintien istuskelijat olisivat kovasti hyödyllisempääkin sakkia kuin em. puurtajat. Niin ei toki ole.
Pitääpä ehdottaa Finnwatchille että tarttuvat myös asumistuen jakautumisen epäkohtaan. Nythän viranomaiset ovat kohdentaneet asumistukea syrjivästi vain heikko- ja keskituloisille. Asumistuki alkaa olla jo niin yleinen että olisi oikeastaan syytä laajentaa se koskemaan kaikkia kansanluokkia.