Eikös tälläinen uskovaisuus ole saatanasta?
Sapatilla käännyttäminen ja lauantailla ylpeily
Anonyymi-ap
20
64
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki uskonnot ovat pahuutta ja pahuudesta saaneet alkunsa.
Jo se, että uskonnot käyttävät ihmisiä hyväkseen kaikin puolin, on pahuutta.- Anonyymi
Tuo on täyttä paskapuhetta.
- Anonyymi
Onko aloittaja aivan järjetön?
Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra. Sekö on saatanallista?????- Anonyymi
Jer 48:29 Me olemme kuulleet Mooabin ylpeilyn, tuon ylen ylpeän, hänen korskeutensa, ylpeilynsä ja kopeilunsa ja hänen sydämensä pöyhkeyden.
Mooabilaisten ylpeilyä voi verrata lauantailla ylpeilyyn.
Ylpeily on syntiä ja saatanan hengestä lähtöisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jer 48:29 Me olemme kuulleet Mooabin ylpeilyn, tuon ylen ylpeän, hänen korskeutensa, ylpeilynsä ja kopeilunsa ja hänen sydämensä pöyhkeyden.
Mooabilaisten ylpeilyä voi verrata lauantailla ylpeilyyn.
Ylpeily on syntiä ja saatanan hengestä lähtöisin.Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
- Anonyymi
No älä ihmeessä ylpeile lauantailla äläkä kääntele zapatilla.
- Anonyymi
"Eikös tälläinen uskovaisuus ole saatanasta?"
Joo, älä enää jatkaa sellaista! - Anonyymi
Kyllä ylpeilyt, ulkokultaisuus ja omavahurskaisuus eksyttävät ja ovat lihasta/saatanasta peräisin.
Adventistin olisi syytä tunnustaa tämä totuutena.- Anonyymi
Emme usko teitä eksyttäjiä ollenkaan.
- Anonyymi
Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra rikkoessaan sapattia, eikä sillä elvistelläkseen. Hän joutui sen sanan vuoksi fariseusten hampaisiin ja he halusivat hänet tappaa kuten sapattilain mukaan kuuluu tehdä sitä rikkovalle.
- Anonyymi
Et sitten mitään ymmärrä. Jeesus ei rikkonut sapattia. Hän vain ei seurannut ihmisten keksimiä perinnäissääntöjä, joita fariseukset vaativat seurattaviksi.
- Anonyymi
Jumalan sapattikäskyn rikkominen on syntiä. Väitätkö Jeesuksen tehneen syntiä?
- Anonyymi
Jeesus rikkoi vanhan liiton sapattisäädöksiä. Nehän olivat todella ankarat eikä fariseukset niitä olleet itse keksineet. Itse Jumala tappoi ihmisiä kun he erämaassa keräsivä sapattina mannaa. Fariseusten sapattisäädökset olivat juuri sellaiset kuin niiden tulikin olla. Ei Jeesus niitä alkanut uudeksi viilaamaan eikä siksi sanonut olevansa sapatin Herra. Kun Hän oli sapatin Herra, Hän ei tehnyt syntiä vaikka rikkoi sapattia, koska Hän kumosti koko sapatin. Silloin ei ollut syntiä jos on sapatin Herra ja saa tehdä mitä haluaa. Ristillä hän kumosti myös sen meidän puolestamme eikä ankarat sapattisäädökset koske meitä.
Harhaoppisten mielestä Jeesus vain viilasi sapattisäädöksiä korvasyyhyyn paremmin sopiviksi, mutta Raamattu ei tunne sitä eikä siitä kerro. Ei se anna mitään uutta sapattikäskyä jota voi viilailla oman mielensä mukaan siten ettei itse sitä riko, mutta sillä voi tuomita muita.- Anonyymi
Mitäs sinulla on annettavaa ateistille ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sinulla on annettavaa ateistille ?
Pelastava usko harhaopin sijaan.
- Anonyymi
Sinä valehtelet.
Jeesus ei rikkonut Jumalan laissa olevaa sapattikäskyä. Se olisi syntiä. Jeesus ei välittänyt ihmisten laatimista perinnäissäännöistä.
Sinä et näytä edes tietävän, mitä sapatti on. Jeesuksen ristinkuolema EI kumoa 10 käskyä. Itse asiassa Jeesus puhui sinun kaltaisistasi Jumalan lain vihollisista sanomalla, ettei tunnusta kaltaisiasi ihmisiä omakseen.
Tee siis parannus, vielä kun voit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastava usko harhaopin sijaan.
Sinulla ei ole pelastavaa uskoa.
- Anonyymi
"eikä fariseukset niitä olleet itse keksineet."
=> Fariseuksien tiedetään kehittäneen satoja käskyjä sapatista.
"Fariseusten sapattisäädökset olivat juuri sellaiset kuin niiden tulikin olla."
=> Eivät olleet.
" vaikka rikkoi sapattia"
=>Jeesus ei rikkonut Jumalan laissa olevaa sapattikäskyä.
"Hän kumosti koko sapatin"
=> Jeesus ei kumonnut 10 käskyä, eikä siten sapattiakaan.
"saa tehdä mitä haluaa."
=> Eli sinä uskot Jumalan olevan mielivaltainen. Olet siis epäjumalanpalvoja.
"ankarat sapattisäädökset koske meitä"
=> Jumalan sapatti koskee, eikä se ole ankara.
Lopputulos: Olet todistanut olevasi kaukana Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"eikä fariseukset niitä olleet itse keksineet."
=> Fariseuksien tiedetään kehittäneen satoja käskyjä sapatista.
"Fariseusten sapattisäädökset olivat juuri sellaiset kuin niiden tulikin olla."
=> Eivät olleet.
" vaikka rikkoi sapattia"
=>Jeesus ei rikkonut Jumalan laissa olevaa sapattikäskyä.
"Hän kumosti koko sapatin"
=> Jeesus ei kumonnut 10 käskyä, eikä siten sapattiakaan.
"saa tehdä mitä haluaa."
=> Eli sinä uskot Jumalan olevan mielivaltainen. Olet siis epäjumalanpalvoja.
"ankarat sapattisäädökset koske meitä"
=> Jumalan sapatti koskee, eikä se ole ankara.
Lopputulos: Olet todistanut olevasi kaukana Jumalasta.Harhaoppinen voi höpistä mitä höpisee, mutta usko perustuu Raamattuun.
UT ei missään kohden esitä sellaista uskoa että sapatilla tuomitaan muita ihmisiä, että siitä tehdään kynnyskysymys tai muutoinkaan aseta mitään lakia Hengen edelle, vaan päinvastoin mm. galatalaisia pidetään älyttöminä kuin ovat Hengen elämän sijaan alkaneet elää lain mukaan ja vaatia sitä muilta.
Jos UT:sta löytyy ilman harhaoppisten omia kieroja selityksiä selkeä sapatin sanoma, niin silloin asia on siten. Elli löydy, kannattaa välttää harhaoppisten helvetiin viitoittamaa tietä.
- Anonyymi
Tosiaan Raamattu pitää lukea siten kuten kirjoitettu on eikä lisätä siihen omia kuvitelmia mitä on tapahtunut ja miten asiat ovat. On harhaoppista kuvitella että Jeesus olisi viilannut sapattikäskyn meille juuri sopivaksi ilman että siitä on mitään mainintaa Raamatussa.
Ja että sapatti oliskin uskossa kynnyskysymys kun UT ei asiaa millään tavalla valaise, vaan se täytyy lukea rivien välistä ja käyttää sen perustelemiseen jakeita, jotka eivät mitenkään liity asiaan. Kaiken lisäksi UT:n sanoma on juuri päinvastainen kuin ihmisen oma lahkihenkisyys. Se on Hengen sanoma, jossa Pyhä Henki kirjoittaa lain ihmisen sydämeen ja saa tekemään Jumalalle mieluisia asioita eikä suinkaan harhaoppiset syötä niitä ihmisille.
Harhaoppisuus onkin vain halu riitaisuuteen, väittelyyn ja Raamatun vääristelyyn eikä suinkaa Hengen iloon, rauhaan ja onneen. Sitä se jopa herjaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!3662188- 571628
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?1641283Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi2771179Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal67969- 86945
Varkaita kuhmossa
Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.33903Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks12876Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-113872K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali8846