Eikös tälläinen uskovaisuus ole saatanasta?
Sapatilla käännyttäminen ja lauantailla ylpeily
Anonyymi-ap
2088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikki uskonnot ovat pahuutta ja pahuudesta saaneet alkunsa.
Jo se, että uskonnot käyttävät ihmisiä hyväkseen kaikin puolin, on pahuutta.
Tuo on täyttä paskapuhetta.
Onko aloittaja aivan järjetön?
Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra. Sekö on saatanallista?????
Jer 48:29 Me olemme kuulleet Mooabin ylpeilyn, tuon ylen ylpeän, hänen korskeutensa, ylpeilynsä ja kopeilunsa ja hänen sydämensä pöyhkeyden.
Mooabilaisten ylpeilyä voi verrata lauantailla ylpeilyyn.
Ylpeily on syntiä ja saatanan hengestä lähtöisin.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?
No älä ihmeessä ylpeile lauantailla äläkä kääntele zapatilla.
"Eikös tälläinen uskovaisuus ole saatanasta?"
Joo, älä enää jatkaa sellaista!
Kyllä ylpeilyt, ulkokultaisuus ja omavahurskaisuus eksyttävät ja ovat lihasta/saatanasta peräisin.
Adventistin olisi syytä tunnustaa tämä totuutena.
Emme usko teitä eksyttäjiä ollenkaan.
Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra rikkoessaan sapattia, eikä sillä elvistelläkseen. Hän joutui sen sanan vuoksi fariseusten hampaisiin ja he halusivat hänet tappaa kuten sapattilain mukaan kuuluu tehdä sitä rikkovalle.
Et sitten mitään ymmärrä. Jeesus ei rikkonut sapattia. Hän vain ei seurannut ihmisten keksimiä perinnäissääntöjä, joita fariseukset vaativat seurattaviksi.
Jumalan sapattikäskyn rikkominen on syntiä. Väitätkö Jeesuksen tehneen syntiä?
Jeesus rikkoi vanhan liiton sapattisäädöksiä. Nehän olivat todella ankarat eikä fariseukset niitä olleet itse keksineet. Itse Jumala tappoi ihmisiä kun he erämaassa keräsivä sapattina mannaa. Fariseusten sapattisäädökset olivat juuri sellaiset kuin niiden tulikin olla. Ei Jeesus niitä alkanut uudeksi viilaamaan eikä siksi sanonut olevansa sapatin Herra. Kun Hän oli sapatin Herra, Hän ei tehnyt syntiä vaikka rikkoi sapattia, koska Hän kumosti koko sapatin. Silloin ei ollut syntiä jos on sapatin Herra ja saa tehdä mitä haluaa. Ristillä hän kumosti myös sen meidän puolestamme eikä ankarat sapattisäädökset koske meitä.
Harhaoppisten mielestä Jeesus vain viilasi sapattisäädöksiä korvasyyhyyn paremmin sopiviksi, mutta Raamattu ei tunne sitä eikä siitä kerro. Ei se anna mitään uutta sapattikäskyä jota voi viilailla oman mielensä mukaan siten ettei itse sitä riko, mutta sillä voi tuomita muita.
Mitäs sinulla on annettavaa ateistille ?
Pelastava usko harhaopin sijaan.
Sinä valehtelet.
Jeesus ei rikkonut Jumalan laissa olevaa sapattikäskyä. Se olisi syntiä. Jeesus ei välittänyt ihmisten laatimista perinnäissäännöistä.
Sinä et näytä edes tietävän, mitä sapatti on. Jeesuksen ristinkuolema EI kumoa 10 käskyä. Itse asiassa Jeesus puhui sinun kaltaisistasi Jumalan lain vihollisista sanomalla, ettei tunnusta kaltaisiasi ihmisiä omakseen.
Tee siis parannus, vielä kun voit.
Sinulla ei ole pelastavaa uskoa.
"eikä fariseukset niitä olleet itse keksineet."
=> Fariseuksien tiedetään kehittäneen satoja käskyjä sapatista.
"Fariseusten sapattisäädökset olivat juuri sellaiset kuin niiden tulikin olla."
=> Eivät olleet.
" vaikka rikkoi sapattia"
=>Jeesus ei rikkonut Jumalan laissa olevaa sapattikäskyä.
"Hän kumosti koko sapatin"
=> Jeesus ei kumonnut 10 käskyä, eikä siten sapattiakaan.
"saa tehdä mitä haluaa."
=> Eli sinä uskot Jumalan olevan mielivaltainen. Olet siis epäjumalanpalvoja.
"ankarat sapattisäädökset koske meitä"
=> Jumalan sapatti koskee, eikä se ole ankara.
Lopputulos: Olet todistanut olevasi kaukana Jumalasta.
Harhaoppinen voi höpistä mitä höpisee, mutta usko perustuu Raamattuun.
UT ei missään kohden esitä sellaista uskoa että sapatilla tuomitaan muita ihmisiä, että siitä tehdään kynnyskysymys tai muutoinkaan aseta mitään lakia Hengen edelle, vaan päinvastoin mm. galatalaisia pidetään älyttöminä kuin ovat Hengen elämän sijaan alkaneet elää lain mukaan ja vaatia sitä muilta.
Jos UT:sta löytyy ilman harhaoppisten omia kieroja selityksiä selkeä sapatin sanoma, niin silloin asia on siten. Elli löydy, kannattaa välttää harhaoppisten helvetiin viitoittamaa tietä.
Tosiaan Raamattu pitää lukea siten kuten kirjoitettu on eikä lisätä siihen omia kuvitelmia mitä on tapahtunut ja miten asiat ovat. On harhaoppista kuvitella että Jeesus olisi viilannut sapattikäskyn meille juuri sopivaksi ilman että siitä on mitään mainintaa Raamatussa.
Ja että sapatti oliskin uskossa kynnyskysymys kun UT ei asiaa millään tavalla valaise, vaan se täytyy lukea rivien välistä ja käyttää sen perustelemiseen jakeita, jotka eivät mitenkään liity asiaan. Kaiken lisäksi UT:n sanoma on juuri päinvastainen kuin ihmisen oma lahkihenkisyys. Se on Hengen sanoma, jossa Pyhä Henki kirjoittaa lain ihmisen sydämeen ja saa tekemään Jumalalle mieluisia asioita eikä suinkaan harhaoppiset syötä niitä ihmisille.
Harhaoppisuus onkin vain halu riitaisuuteen, väittelyyn ja Raamatun vääristelyyn eikä suinkaa Hengen iloon, rauhaan ja onneen. Sitä se jopa herjaa.