Itse asiassa, tekopyhä länsi ei välitä pätkääkään Ukrainasta.

Se on vain työkalu, millä pyritään horjuttamaan, heikentämään Venäjää hirvittävin inhimillisin kärsimyksin. Vaaralliseksi asian tekee se , että kaikki ei ole mennyt piirustusten mukaan, "setä samuli"on hyvin vihainen. Natoteatterin parhaimmilta paikoilta on mukava seurata ukrainan tuhoutumista, aseita pumpataan huumeiden lailla vailla päämäärää, järkevää ajatusta. Nähtäväksi jää lähettääkö "natoteatteri"Usan johdolla vielä sellaisen pommin, mikä tuhoaa euroopan, kokemusta on.
9454
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 94

Vanhimmat

Kyllä länsi teki kaikkensa, mm neuvotteli ainakin 100 kertaa putinin kanssa, että hyökkäys oli vältetty.
Tule alas sieltä harhoistasi, nytkin putin itkee yhyyy, miten ne kehtaa ampua takaisin, kun hyökkäsimme sinne hyvässä tarkoituksessa.
Putskin tekoset eivät koskaan tule muuttumaan hyväksytyksi sivistyneen maailman silmissä-

Äänestä
  • Mitä jos sinä avaisit silmäsi ja lopettaisit mielipiteittesi kysymisen muilta. Huomaat kaikenlaista 👍

    Äänestä

  • Mitä hourit, Ukraina ei ole liittymässä Natoon. Eikä ole murhannyt itäukrainalaisia, jos eivät ole käyneet kimppuun.

    Äänestä

  • Vai neuvotteli? Mitä Eurooppa teki? Lähetti vastaukset kopioina. Olisiko kannattanut ottaa tosissaan? Mitäpä tekisitte, jos saisitte kysymyksiinne vastauksen vakio kopiona?

    Äänestä

  • Sua on selvästi huijattu tai olet nähnyt unta, olet irti faktoista.

    Äänestä

  • Eivät Neuvotelleet. Sotaa lietsovat kuten uutisemmekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä hourit, Ukraina ei ole liittymässä Natoon. Eikä ole murhannyt itäukrainalaisia, jos eivät ole käyneet kimppuun.

    Otappa selkoa miten siellä pahoinpidelty, muivitettu ihmisiä tolppiin, tapettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä hourit, Ukraina ei ole liittymässä Natoon. Eikä ole murhannyt itäukrainalaisia, jos eivät ole käyneet kimppuun.

    Ukraina ei varmasti liity koskaan natoon kun se lakkaa kohta olemasta!
    Aivan samoin käy suomen kun se teki päätöksen sallia naton ydinaseet Pietarin porstuaan:

    Äänestä

Putlerilla siis ei ole mitään palaa Ukrainan konfliktissa ja kaikki on vain ison pahan lännen tekosia?
Kremlin takatukka olisi voinut jättää "erikoisoperaationsa" toteuttamatta ellei omat märät unensa itsensä näkemisestä Pietari Suuren jalanjäljissä olisi ajanut koko venäjän ojasta allikkoon.
Putlerin ego ei kestä aloittamansa sodan lopettamista käsillä olevaan nöyryyttävään tappioon, joten pahalta näyttää venäläisten suhteen.

Äänestä
  • Vaikka Putin kuolis just, mikään ei muuttuis pelkkä nukke.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vaikka Putin kuolis just, mikään ei muuttuis pelkkä nukke.

    Tuo ei ehkä ole totta, toki hän on nukke, mutta paljon voi muuttua kun Putin kuolee.

    Muistat kai Stalinin tapauksen, aika paljon on samaa tässä Putinin "tapauksessa"? Toki Putin ei älyltään ole Staliniin verrattava, mutta matkii ja siksi sama kohtalo?

    Äänestä

Itsehän Venäjä tätä hirvittävää inhimillistä kärsimystä tuottaa omilleen ja ukraialaisille.

Äänestä
  • Putler tapattanut jo noin 70 000 maanmiestään Ukrainassa ja lisää tulee satojen päivävauhtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Putler tapattanut jo noin 70 000 maanmiestään Ukrainassa ja lisää tulee satojen päivävauhtia.

    Kuinka paljon on kuollut Ukrainalaisia onko jo yli 200000?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka paljon on kuollut Ukrainalaisia onko jo yli 200000?

    Ukrainalaisyen kansanmurhaahan mm. Medvedev on kertonut haettavan tällä terroristien maahanhyökkäyksellä. Olisiko jo miljoona uhria jos maa olisi antautunut hirmuhallintoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka paljon on kuollut Ukrainalaisia onko jo yli 200000?

    Ukrinalaisten kuolleiden määrä riippuu siitä, kuinka hyvin päiväkoteihin ja vastaaviin Venäjän pommit ovat osuneet. Sotilaallinen tulos lienee jokseenkin surkea saavutus. Venäläiset ovat maailman hylkiöitä vuosikymmenet eteenpäin. Tosin ovat olleet sitä tätäkin ennen saastana maailmassa.

    Äänestä

  • Yhdysvallat tukee kärsimyksen jatkumista, ei rauhaa. Missä luuraa rauhanliitto nato?
    Miksei neuvottele rauhaa?
    Keskittyvät sotiin vaan. Siinä teillä rauhanliitto huijaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Putler tapattanut jo noin 70 000 maanmiestään Ukrainassa ja lisää tulee satojen päivävauhtia.

    Mites meinaat Suomessa käyvän?
    Päättäjät lietsoo sotaa mediassa.

    Äänestä

  • Alkaa jo kyllästyttää tuo jatkuva NATO-propagandan levittäminen.

    Alussa oli hauskaa kaikessa koomisuudessaan mutta nyt enää kyllästyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kuinka paljon on kuollut Ukrainalaisia onko jo yli 200000?

    Saattaapa ollakin yli 200 000, kun mukaan lasketaan venäläisten murhaamat siviilitkin.

    Äänestä

Yhtä jännityskertomustahan tämä sotasoppa on ollut koko ajan. Kun Ukraina pyysi länsimailta apua maansa sisäisiin ongelmiin, niin ei siitä lännessä välitetty. Kuitenkin länsimaat olivat innolla kannustaneet ja tukeneet Ukrainan itsenäisyyttä.
Ja se siitä. Mutta herra varjele, kun Venäjä puuttui asioihin ja pyssyt paukkuivat, niin jopa tuli lännellä kiire "auttamaan" aselähetyksillä ja sotimisohjeilla.
Venäjän vaikutus on todella mahtavaa. Pikkuruikkuinen Suomikin on vallan tohkeissaan, sotakalustoa lähetetään ja aitaa rakennetaan.

Äänestä
  • Höpöhöpö. länsi toivotti Ukrainan tervetulleeksi EU ja Nato -junaan kun se saa yhteiskuntansa täyttämään jäsenyyksien edellytykset. Homma vaati aika pitkän ajan kun maa oli ryssän nukkehallituksen vallan jäljiltä romuna ja täynnä korruptiota.

    Sitten putinille tuli hätä ja hän määräsi tunnuksettomat sotilaansa hyökkäämään Ukrainaan Krimille ja Itä-Ukrainaan vuonna 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Höpöhöpö. länsi toivotti Ukrainan tervetulleeksi EU ja Nato -junaan kun se saa yhteiskuntansa täyttämään jäsenyyksien edellytykset. Homma vaati aika pitkän ajan kun maa oli ryssän nukkehallituksen vallan jäljiltä romuna ja täynnä korruptiota.

    Sitten putinille tuli hätä ja hän määräsi tunnuksettomat sotilaansa hyökkäämään Ukrainaan Krimille ja Itä-Ukrainaan vuonna 2014.

    "kun maa oli ryssän nukkehallituksen vallan jäljiltä romuna ja täynnä korruptiota."

    Olihan tuo läppä? Jos oli, sarkasmisi on kohdallaan. Jos ei, olet sekaisin kuin seinäkello.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "kun maa oli ryssän nukkehallituksen vallan jäljiltä romuna ja täynnä korruptiota."

    Olihan tuo läppä? Jos oli, sarkasmisi on kohdallaan. Jos ei, olet sekaisin kuin seinäkello.

    Kyllä tuo oli oikea kuvaus Ukrainasta 2014.
    Se oli luisumassa Venäjän kitaan,mutta herännyt kansallismielisyys ja ETYK:n toimet pelasti viime tipassa.
    Nyt Putler yrittää korjata virheensä,mutta pieleen menee taaskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Höpöhöpö. länsi toivotti Ukrainan tervetulleeksi EU ja Nato -junaan kun se saa yhteiskuntansa täyttämään jäsenyyksien edellytykset. Homma vaati aika pitkän ajan kun maa oli ryssän nukkehallituksen vallan jäljiltä romuna ja täynnä korruptiota.

    Sitten putinille tuli hätä ja hän määräsi tunnuksettomat sotilaansa hyökkäämään Ukrainaan Krimille ja Itä-Ukrainaan vuonna 2014.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
    Herne nenään.
    ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, professori John Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
    ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
    Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
    Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi, Mearsheimer muistelee.
    ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
    Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
    Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
    Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
    Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
    Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.
    J.K. Miksi ei neuvoteltu ennen sotaa? Miksi USA:n ulkoministeri vastasi? Miksi ei Zelensky?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
    Herne nenään.
    ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, professori John Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
    ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
    Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
    Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi, Mearsheimer muistelee.
    ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
    Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
    Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
    Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
    Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
    Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.
    J.K. Miksi ei neuvoteltu ennen sotaa? Miksi USA:n ulkoministeri vastasi? Miksi ei Zelensky?

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/ukrainaa-hallitsevat-oligarkit-ei-volodymyr-zelenskyi/
    Myös Volodymyr Zelenskyin valinta presidentiksi oli osa oligarkkien välistä valtataistelua.
    Presidentiksi tultuaan Volodymyr Zelenskyi yritti vilpittömästi parantaa maansa suhteita Venäjään.
    Zelenskyi yritti toteuttaa Minsk II -sopimuksen uudistamalla Ukrainan perustuslakia siten, että itäisen Ukrainan ns. separatistialueille olisi annettu laaja itsehallinto.
    Ilmeisesti Zelenskyi olisi ollut valmis myös luopumaan Ukrainan pyrkimyksestä liittyä sotilasliitto Natoon ja turvaamaan venäjän kielelle virallisen aseman.
    Oligarkkien hallitsema parlamentti ei kuitenkaan suostunut näitä muutoksia hyväksymään.

    Äänestä

Ison vihan aikaan Suomea terrorisoi kasakat, eli pääasiassa ukrainalaiset.

Äänestä
  • Niin, eiköhän suomalaisetkin olisi jo sotineet Afganistanissa ja Syyriassa, jos Neuvostovenäjä olisi saanut maamme haltuunsa jatkosodassa.

    Äänestä

Ukraina on syntipukki ja oma on syy kun ei tajua asioiden päälle

Äänestä
  • Sääliksi käy ukrainalaisia, menivät lapsen uskolla jenkkien kelkkaan protektoraatiksi, tässä tulos.

    Äänestä

Kua haluais heikentää Venäjää, jos se kotimaassaan yrittäisi kohentaa kansalaistensa elämänlaatua. Ei ainakaan Ukrainalaiset eikä mikään EU -maa.

Keksikö Putin koko sodan näytelmäksi omalle kansalleen että joku uhkaa?
Parin viime vuosikymmenen aikana lännen valtiot, firmat ja pankit sijoittivat ja tekivät yhteistyötä, kaasuputket ja kaikki, kun luultiin Venäjää vakaaksi yhteiskunnaksi. Paskan marjat!
Sieltä se Imperiumi kohosi.

Ja nyt ei ole kenelläkään kivaa.

Äänestä
  • Maailman suurin valtio maa-alaltaan ja uusiutuvilta että kaivannaisluonnonvaroiltaan ja silti oman maan hyvinvoinnin sekä kehityksen sijaan pitää vaan käydä uusia ja uusia lajjentumisvalloitussotia. Sitä se on kun kansa tarvitsee näitä Suuria Johtajia, jottei tarvitse itse ajatella.

    No myös USA:ssa sama kehitys pitkällä republikaanileirissä. Trumpin ensimmäisen kauden lopulla ei meinattu enää luopua vallasta, toisen kauden jälkeen meno olisi ollut jo kuin Venäjällä, eikä Suurta Johtajaa olisi saatu enää pois presidentin virasta. Myös Kiinassa menossa sama kehitys, kun Xi Jinping menee kolmannelle kaudelle, vaikka maassa on aiemmin pitäydytty kahdessa 5 vuoden kaudessa Maon varottavan esimerkin takia. Kiinassakin siis Suuri Johtaja jämähtämässä yksinvaltaan kavereineen. Diktatuurikehitystä parhaimmillaan, jota lammaskansalaiset avittavat bäääää!

    Äänestä

  • "Keksikö Putin koko sodan näytelmäksi omalle kansalleen että joku uhkaa?
    Parin viime vuosikymmenen aikana lännen valtiot, firmat ja pankit sijoittivat ja tekivät yhteistyötä, kaasuputket ja kaikki"
    No niimpä, mutta sitten tuli usa ja pilasi kaiken, Saksan ja EU:n, näitten munattomien suostumuksella. Ensin junaili laittoman vallankaappauksen Ukrainaan, sitten tuhosi Venäjän ja EU:n välisen kaupan, vain omien etujensa tähden.
    Tässä tarinassa on pari pettymystä, Saksa ja EU kun antoivat vallan jenkeille euroopan asioissa, jälleen kerran.
    Usa ei ole koskaan aiheuttanut kuin vahinkoa euroopalle, eikä tule aiheuttamaan. Siksi eurooppalaisten on aika seista omilla jaloillaan ja heittä jenkit ulos täältä.

    Äänestä

Suomalaiset samaistuvat helposti ison suurvallan naapurina Ukrainan hirvittävään ja laittomaan tuhoamiseen.
Venäjällä ei hiuskaan ole pudonnut kenenkään päästä, onnenmaassaan siellä tanssivat ripaskaa, juovat vodkaa ja syövän blinejä sammenmädillä.

Kukaan ei ole uhannut Venäjää.
Rauhakin on Putinin käsissä, sanois joukoilleen, että tulkaa kotiin, mitä siellä vieraalla maalla resuatte.

Äänestä
  • suomalaiset eivät samaistu, ainakaan ne jotka tietävät mitä tapahtuu/tapahtui, katsos kun me emme ole hyökänneet tappamaan venäläisväestöämme, kuten ukraina.

    Äänestä

Länsi raha, us. cia haluaa edetä itään ja lietsoo sotaa!! Ahneet kapitalistit haluaa määräämään idän luonnonvaroista!!

Suomikin tukee keinottelijoiden sotaa ja aiheuttaa lisää veriuhreja. Politikoillamme on verta käsissä... Ihmetyttää tämä vihapuhe ja likinäköinen politiikka Suomessa !!

Äänestä
  • Länsi yrittää vain pelastaa Ukrainan demokratian tuhoutumasta diktatuuri-Venäjän kynsissä.

    "Politikoillamme on verta käsissä..."

    Eiole,mutta ihannemaasi diktatuuri-Venäjän johdolla on.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Länsi yrittää vain pelastaa Ukrainan demokratian tuhoutumasta diktatuuri-Venäjän kynsissä.

    "Politikoillamme on verta käsissä..."

    Eiole,mutta ihannemaasi diktatuuri-Venäjän johdolla on.

    "Länsi yrittää vain pelastaa Ukrainan demokratian tuhoutumasta diktatuuri-Venäjän kynsissä."
    Kaappaamalla vallan demokraattisesti valitulta hallinnolta? Just just. Olet sekaisin kuin seinäkello.

    Äänestä

"Se on vain työkalu, millä pyritään horjuttamaan, heikentämään Venäjää hirvittävin inhimillisin kärsimyksin."

Kyllä se on kuule niin, että se on Venäjä joka horjuttaa ja heikentää Venäjää.

Jos Venäjä olisi pysynyt omalla tontillaan ja keskittynyt rauhantöihin, olisi sillä itselläänkin kaikki paljon paremmin.

Äänestä

maailman kaikkeus ei selviä ilman brittiläisiä
kukaan osaa tätä elämää ilman heitä ja heidän rahaa

Äänestä
  • katso nyt suomalaista yhteiskuntaa!
    se kohta kuihtuu kun britit eivät johda maata
    ei me suomalaiset osata elää täällä itse
    meidän elämämme pitää elää jonkun toisen toimesta

    Äänestä

  • mun vaimoni pesäpaikka on auki
    sinne mahtuu ainakin yksi natolainen sisälle

    lisäksi tarvitsen paljon selkäsaunaa
    nato voisi antaa

    Äänestä

Onkos jo Ukraina käyttänyt ne kullatut ovenkahvat ja vessanpyttyjen kullatut kannet kansalaistensa avuksi? Itsenäisyyden ensilemmen huumassa kultaa kului ja presidentinlinnan ympäristöä maisemoitiin ihmeelliseksi paikaksi, lähteet solisivat, purot virtasivat ja kauriitä ja bambia haettiin pressan puistoon!
Köyhyys, nälkä ja kurjuus alkoi, kun rahat loppui. Onneksi edes Suomi auttoi, kun tarjosi marjanpoimijan paikkoja ukrainalaisille. Ja nuoret nätit tytöt tienasivat synnytyskoneina tekemällä tilausvauvoja lännen rikkaille!

Äänestä
  • Voi trolli. Ei tehoa Suomessa Suomalaisiin toi ropakanta

    Äänestä

  • Puhumattakaan Putlerin kultapalatseista.

    Äänestä

  • Tuo kullan törsäily oli Kremlin juoksupojan presidentti Januskevitshin hommia.
    Ukrainan kansa karkotti hänet ja torjui Venäjän hyökkäykset 2014.

    Tämä nykyinen rähinä on vuoden 2014 jatkosota ja
    Venäjän yritys kostaa silloinen epäonnistuminen.
    Pieleen menee taas.

    Äänestä

  • Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista valtioista, sinänsä epävaltio kun pysyi pystyssä vain jenkkien nukkehallituksilla, ei aitoa valtiorakennetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo kullan törsäily oli Kremlin juoksupojan presidentti Januskevitshin hommia.
    Ukrainan kansa karkotti hänet ja torjui Venäjän hyökkäykset 2014.

    Tämä nykyinen rähinä on vuoden 2014 jatkosota ja
    Venäjän yritys kostaa silloinen epäonnistuminen.
    Pieleen menee taas.

    Ukrainan kansa? ei vaan joukko kiovan natseja. Laiton vallankaappaus oli kyseessä.

    Äänestä

Länsi ei välitä Venäjästä pätkäkään, kun siihen ei voi luottaa.
Mutta silloin kun se röyhyää omien rajojensa ja kansaivälisen oikeuden vastaisesti toisen valtion alueelle, meidän on pakko.

Äänestä

Tämä näytelmä ei nyt mene käsikirjoituksen mukaan.

Turkki onneton meni sotkemaan Nato-jäsenyyden. Nyt kevään eduskuntavaaleista tulee Nato-kansanäänestys. Jos EI-äänet keskittyvät Vasemmistoliitolle, niin Li Andersson on uusi pääministeri. Mahtaa Orpoa ottaa päähän. Taas Kokoomus sössi tilaisuutensa.

Äänestä
  • Eduskuntavaalit eivät ole Nato-äänestys.
    Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat Naton kannalla.

    Tarvitaan uusia puolueita,jos Nato-hakemus perutaan.
    Lisäksi on täysi mahdollista,että olemme jo siloin Naton jäsen.

    Ukrainan sota jatkuu vähintään ensi kesään, jotenVenäjän diktatuurille on vaikea löytää kannatusta demokraattisessa Suomessa.
    Maanpetturit ja muut putleristit ovat erikseen,mutta ei niitä montaa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eduskuntavaalit eivät ole Nato-äänestys.
    Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat Naton kannalla.

    Tarvitaan uusia puolueita,jos Nato-hakemus perutaan.
    Lisäksi on täysi mahdollista,että olemme jo siloin Naton jäsen.

    Ukrainan sota jatkuu vähintään ensi kesään, jotenVenäjän diktatuurille on vaikea löytää kannatusta demokraattisessa Suomessa.
    Maanpetturit ja muut putleristit ovat erikseen,mutta ei niitä montaa ole.

    Kyllä ne vaan voi olla, natokysymys on niin iso, ettei puoluekuri pidä, jokaisessa puolueessa tulee olemaan ehdokkaina myös natovastaisia, ei puolueet jätä tuhansia ääniä ottamatta kieltämällä niiltä ehdokkuudet, näin toimivat varmuudella ainakin persut, kepu, kristilliset, vasemmistoliitto ja ahneuksissaan myös kokoomus ja demarit kaiken varalta.
    Vaaleihin mennään aina useilla rattailla.

    Äänestä

Olet ymmärtänyt puoliksi oikein. Mutta ei jenkit kyllä välitä siitäkään vaikkeivat saisi yhtäkään venäläistä kumoon. Ihan yhtä vähän kuin siitä jos prosessissa lahtaavat viimeisenkin ukrainalaisen. He välittävät vain siitä, että saavat voittoja kierrättämällä veronmaksajien rahoja ukrainan kautta omille tileille.

Äänestä

Johan oli taas bäcmannilainen avaus! Kyllä meillä näitä ryssänatsimielisiä on ihan liikaa. Muuttaisivat sinne Venäjälle, eivätkä täällä kitisisi!

Äänestä

Koko ajatus, että Ukrainan pitää voittaa, on kylmäävä. Toivon joka aamu, että sota olisi päättynyt. Luuleeko joku, että on voittanut, jos koti on hajoitettu kivijalkaan ja perhe pakolaisena ympäri Eurooppaa. Sodassa ei voita kumpikaan osapuoli. Tämä Ukrainan alueella käytävä sota on niin hullu, että puistattaa.

Äänestä
  • Sodan loppumisesta ei päätä ukraina vaan Ameerikan Yhdysvallat, toivotaan, että välivaalien jälkeen, EUlla on vain statistin rooli.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sodan loppumisesta ei päätä ukraina vaan Ameerikan Yhdysvallat, toivotaan, että välivaalien jälkeen, EUlla on vain statistin rooli.

    Juuri näin, harmittaa oikein EU:n munattomuus, kun päästi usan hääräämään täällä taas kerran omiaan ja sotkemaan kaikki asiat, vieläpä sotaan saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sodan loppumisesta ei päätä ukraina vaan Ameerikan Yhdysvallat, toivotaan, että välivaalien jälkeen, EUlla on vain statistin rooli.

    Putin kun sanoo,pojat kotiin, sota loppuu. Se aloitti sen. Kukaan ei sodi Venäjää vastaan, me tuemme Ukrainaa omansa pitämisessä.

    USa ja Nato tulee myös Ukrainan oman maan itsenäisyyttä-
    Kukaan ei ole edes kyseenalaistanut Venäjän itsenäisyyttä. Ei kukaan sinne halua.
    Oikeesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Juuri näin, harmittaa oikein EU:n munattomuus, kun päästi usan hääräämään täällä taas kerran omiaan ja sotkemaan kaikki asiat, vieläpä sotaan saakka.

    Jenkit on aiheuttanut toimillaan ja puuttumisillaan, proxysodillaan kaikki pakolaiskriisit euroopassa ja lisää on tulossa, Usa haluaa pitää euroopan EU-vasallit heikkoina ja riippuvaisina itsestään. Eurooppa on kusessa ja järki jäässä.

    Äänestä

LÄNNEN sota Venäjää vastaan . Nyt jenkkien kiinnostus siirtyy uhoon Kiinan suuntaan , siitä hekin saavat vertaisen vastustajan . Joten eurooppa saa selvitä Ukrainan ongelmista yksin .

Äänestä
  • Olet lukenut väärin. Putin käy sotaa länttä vastaan nyt siviilejä Ukrainassa pommittamalla , toivoen, että miljoonat sieltä pyrkivät länteen .

    En tiedä sitten miksi? Eikö Putinin syli olekaan turvallinen? Vaikka vapauttamaan tulivat?

    Vanha kikka Syyriaa pommittamalla sai saman 2015

    Äänestä

Juu uusi Hirocima, voi olla Karjalassa, Tallinnassa jos Yhdysvallat niin päättää. Syyttävättoki Venäjää... Niinku putkipaukuistaankin

Äänestä

Hyvä kysymys: Voiko Venäjä hävitä?

Luulen, että ei.

Äänestä

Miksi Ukrainasta pitäisi välittää?

Isonvihan aikaan kasakat ryöstivät ja terrorisoivat Suomea. Lapsiakin veivät orjiksi. Kasakat oli pääasiassa ukrainalaisia.

Äänestä
  • Nyt Ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. MOT

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt Ukraina taistelee koko vapaan maailman puolesta. MOT

    Naurettava kommentti.

    Äänestä

Väkivalta jakoa
Media ohjelmat radio ja TV sekä sääennustukset tyhjää ohjelmaa EI saa toisen korvassa pyörittää.

Äänestä

Miksi Boris Johnson matkusti keväällä Ukrainaan tuhoamaan valmiiksi neuvotellun rauhansopimuksen? Ja kävi vielä useampaan kertaan varmistamassa, että Zelensky ei suostu rauhaan. No. katsokaa, miten eri maiden laivastojen alukset ovat nyt 26.10.2022 ryhmittyneet Brittein Saarten ympärille. Ikään kuin saartaakseen sen.
Samoin näitä propagandavideoita on käyty läpi eri ajankohdilta ja tässä on tulos:
https://rumble.com/v1pwxdv--facts-only-fighting-fake-news-nazi-war-crimes-crimes-against-humanity.html

Äänestä

Suomen olisi pitänyt pysyä irti EU:sta ja NATOsta. Olisi pitänyt hankkia ydinpommeja, niin taktisia, kuin pitkänkantamankin.

Äänestä

Nyt kannattaa kiireesti myydä kiinteä omaisuus Helsingin seudulta ja lähteä maalle pakoon MUTTA ei mihinkään varuskunta paikkakunnalle eikä sotatarviketeollisuuden lähelle! ARVATKAA MIKSI??

Äänestä

Puten trollit vauhdissa täällä....

Äänestä
  • sinulla erittäin älyllistä, omaperäistä ja loppuunasti analysoitua komenttia, ihan itsekkö keksit omassa pienessä aivokopassasi vai matkitko muita?

    Äänestä

Onneksi suomi ei ole venäjän veljeskansa.
Saa nähdä milloin venäjä lopettaa nuo varsin syvälliset rakkauden osoitukset veljeskansaansa ukrainaa kohtaan. Voiko enempää rakastaa veljeskansaansa ukrainaa kuin venäjä tekee ?

Äänestä
  • Kyllä voi! USA rakastaa paljon kiihkeämmin monia kansoja kuten esim. Irak, Vietnam, Syyria, Iran, Libya, Somalia, Afganistan, Palestiina, Jemen, ym. ym. ......

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä voi! USA rakastaa paljon kiihkeämmin monia kansoja kuten esim. Irak, Vietnam, Syyria, Iran, Libya, Somalia, Afganistan, Palestiina, Jemen, ym. ym. ......

    Nuo eivät ole U.S.A: n veljeskansoja .
    Venäjä kertoo Ukrainan olevan venäläisten veljeskansa. Voi tuota syvää veljesrakkautta mitä venäjä osoittaa veljeskansaansa ukrainaa kohtaan.

    Äänestä

  • Tosin venäjällä asuu suomalaisen sukuista väkeä enemmän kuin virossa ja suomessa yhteensä.

    Äänestä

Ukrainalaiset eivät halua enää ryZZän orjiksi. "Siperia on opettanut". Länsi autta ukrainalaisia selviytymään hyökkäyksestä.

Äänestä

Eurooppalaisen sivilisaation tulevaisuus on vaakalaudalla. Kaikki vähäisempi kuin Venäjän sotilaallinen tappio johtaisi vakaviin tai jopa katastrofaalisiin seurauksiin.

Äänestä

Venäjä on tekopyhä. Arkkupiispa Kirill totesi, että "Ukraina on pahojen henkien vallassa". Ja siksi varmaan desinfioitava.

Äänestä

Euroopalla ei ole energiaa, aseita, työtä tai tulevaisuutta.
Nykyiset eu päättäjät pitäisi asettaa teloitusriviin.

Äänestä
  • Pitäisi asettaa riviin ja kiittää kädestä pitäen että EU on pysynyt jotakuinkin yhtenäisenä kun venäjä hyökkäsi petomaisesti ukrainan kimppuun 24.helmikuuta. Tuo venäjän hyökkäys itse asiassa tiivisti yhtenäisyyttä. Energia hoituu vielä kuntoon euroopassa , se vie aikaa kylläkin. Moni asia on syrjällään euroopassa venäjän hyökkäyksen takia juuri nyt. Se kuitenkin tapahtuu että venäjä vajoaa samaan roistovaltio kastiin missä sen useimmat tukijat ovat . Venäjällä ei ole muuta myytävää kuin öljy ja muut luonnonvarat , mutta markkinat kutistuu minne myydä. Mitään osaamista siellä ei ole muuta , mitä myydä.

    Äänestä

Tahallista vääristelyä höpöttää "natoteattereista" ja venäläisten kärsimyksistä. Täyttä p-skaa kirjoituksesi on ja osoittaa tarkoitushakuisen ihailusi psykopaattisen putinin ja hänen "jalojen sotilaiden" jälkeensä jättämiä joukkohautoja kohtaan. Myös henkisesti häiriintyneiden venäläissotilaiden raaka hyökkäyssota sotarikoksineen ja lapsiuhreineen näyttää olevan älyllisesti vaikeaa hallittavaa pienelle mielellesi. Siksi valehtelet, kun muuta et voi.
Ihan tiedoksi! Pölvästit venäläiset olettivat sekä uhosivat hyökkäyksen ja juutalaisten natsien jahtaamisen olevan ohi viikossa. Nyt on kulunut 8 kuukautta ja nolo tappio hölmöille venäläisille häämöttää. Buahahahaa, olette te venäläiset surkeita!
Sen sijaan on mielenkiintoista nähdä kun sotarikostuomioita aletaan jakamaan kalsari-putinille ja hänen hovinarreilleen. Milloin venäläiset ymmärtävät, että putin hoveineen on tuhonnut heidän tulevaisuuden ja varastanut kansallisen omaisuuden sekä hyvinvoinnin?

Äänestä

Pääasia että aseita menee kaupaksi

Äänestä

Oho, sä tajusit, onneksi olkoon!

Tiesitkö myös ettei jumalaa ole olemassa? Juu-u, ei ole.

Äänestä

Imperialistisen Venäjän heikentäminen onkin hyvä asia. Siinä aloittaja on oikeassa.

Äänestä

Eihän tuolle sodalle ole muuta hyvää mahdollisuutta maailman tulevaisuudelle kun että Venäjä häviää ja piste.

Äänestä

Maailmassa on käynnissä lähes 30 sotaa enkä välitä niistäkään. Eikä välitä lännessä kukaan mukaan.

Äänestä

Jenkit on vähän aikeissa lähteä Natosta ja jättää Eurooppa omilleen. Ovat kyllästyneet maksamaan koko leikkiä koko ajan. Siinä jäisi pieni Suomi yksin ja täysin Venäjän armoille.

Sama koskisi myös Ukrainaa,ei heilläkään ole varaa maksaa kenellekään sotapalveluista joita nyt ovat jo saaneetkin miljardien edestä ilmaiseksi.

Jokainen maa maailmassa on nyt jäämässä omilleen enemmän tai vähemmän,joko selviytyvät tai tuhoutuvat.

https://youtu.be/4U-pgU90XCk

Voi meitä,nyt tais vaihtoehdot Suomenkin olemassaololle loppua viimein,rahapulaan.

Äänestä

ja sodan jälkeen Ukraina joutuu myymään viljansa eu n alueelle vuosikymmeniä ja halvalla maksaakseen velkansa

Äänestä

Kaikkia keinoja Venäjän nuijimiseen kivikaudelle täytyy nyt käyttää.

Äänestä
  • Taitaa länsi ja varsinkin eu- mennä kivikaudelle! Venäjällä kyllä materiaalia piisaa on lisäksi kohta täysin omavarainen. ukrainalla ja euulla edessä kova talvi. Suomessa kohta diesel maksaa 3euroa litra jos sekään riittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Taitaa länsi ja varsinkin eu- mennä kivikaudelle! Venäjällä kyllä materiaalia piisaa on lisäksi kohta täysin omavarainen. ukrainalla ja euulla edessä kova talvi. Suomessa kohta diesel maksaa 3euroa litra jos sekään riittää?

    Miksi ihmeessä, haluaako putin tuhota Euroopan ja lännen?

    Mitä hyvää siitä seuraisi putinille, hänen ryöstösaaliinsahan on lännessä venäläisten ulottumattomissa?

    Mikä ihmeen tuhoamisvimma putinilla oikein on, yhdellä maailman rikkaimmista rosvoista? Nauttisi ryöstösaaliistaan eikä tappaisi ja tuhoaisi viattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä, haluaako putin tuhota Euroopan ja lännen?

    Mitä hyvää siitä seuraisi putinille, hänen ryöstösaaliinsahan on lännessä venäläisten ulottumattomissa?

    Mikä ihmeen tuhoamisvimma putinilla oikein on, yhdellä maailman rikkaimmista rosvoista? Nauttisi ryöstösaaliistaan eikä tappaisi ja tuhoaisi viattomia.

    ukrainan nazivaltiossa ei ole viattomia muuta kuin lapset! ukraina itse lännen painostuksesta tuhoaa itse itsensä, viimeiseen sotilaaseen, voi sitä leskien ja orpojen määrää! Kiitos Lännen! Ja kaikki tämä vain jotta demokraatit voittaisivat vaalit ja usa säilyttäisi maailmanpoliisin virkansa muiden kustannuksella!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se on vain työkalu, millä pyritään horjuttamaan, heikentämään Venäjää hirvittävin inhimillisin kärsimyksin. Vaaralliseksi asian tekee se , että kaikki ei ole mennyt piirustusten mukaan, "setä samuli"on hyvin vihainen. Natoteatterin parhaimmilta paikoilta on mukava seurata ukrainan tuhoutumista, aseita pumpataan huumeiden lailla vailla päämäärää, järkevää ajatusta. Nähtäväksi jää lähettääkö "natoteatteri"Usan johdolla vielä sellaisen pommin, mikä tuhoaa euroopan, kokemusta on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu