Sitä paitsi suomen kieli on yksi maailman kymmenestä vanhimmasta edelleen puhutusta kielestä maailmassa, ruotsi ei kuulu siihen joukkoon.
Suomenniemellä on siis puhuttu suomalaisia murteita ikiaikoja, jo kauan ennen kuin mitään typerää ruotsin kieltä on edes ollut olemassa, tai edes Ruotsin valtiota. Nykyisen Ruotsin alueella on myös asunut paljon suomalaisia ennen muinoin. Värmlannissa on esim. finnskogar, jossa aikoinaan asui metsäsuomalaisia.
Suomenniemellä on siis puhuttu suomalaisia murteita ikiaikoja, jo kauan ennen kuin mitään typerää ruotsin kieltä on edes ollut olemassa, tai edes Ruotsin valtiota. Nykyisen Ruotsin alueella on myös asunut paljon suomalaisia ennen muinoin. Värmlannissa on esim. finnskogar, jossa aikoinaan asui metsäsuomalaisia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ruotsalaiset ovat maailman älykkäin kansa, niillä on eniten nobeleita asukaslukuun suhteutettuna.
Suomi on Ruotsinkin alkuperäiskieli.
Ruotsalaisia oli vain Skoonessa alunperin- muualla suomalaisia.
Älykäs kanssa joka tuhoaa itseään maahanmuutolla....heheheee.
Tuosta on haluttu vaieta.
Tarkoitan siis, että ruotsi oli Suomen ja Pohjolan alkuperäiskieli.
Kansanäänestys suomen vapaaehtoisuudesta paikallaan; ei kukaan jaksa kahta kotimiasta kieltä, joka on iso rasite ja heikennys Suomelle.
Suomi on ihan eri tyylinen kieliopiltaan ja sanastoltaan kuin kansainvälisempi ruotsi, joka lisäksi edistää muiden kielten oppimista ja laajempaa kommunikaatiopiiriä. Tarjoaa myös erinomaisen työvoiman liikkuvuuden Suomen ja Ruotsin välillä.
Rahallisetkin säästöt ovat isot, kun luovutaan suomen kielestä - joka on sitä vain nimeltään.
Ullatus!
Tyhmän rantaruotsalaisen mölötystä. Ruotsin kieli jää toiseksi pian Ruotsissakin.
Ruotsin kieli ei kuulu Suomeen, eikä hyrrit.
Onneksi muumiruotsi tulee katoamaan manner-Suomesta.
Se onkin hyvä asia.
Ruottin kieli on tärkeä kieli uskokaa pois!
Joo, Ruotsissa sitä voi pitää tärkeänä.
kuuleppas on ihan yleissivistyksen kannalta hyvä että on se pakkoruotsi ja kuunteleppas vielä lisää minua kun väitän että työelämässä on iso hyöty/apu jos osaa hyvää ruotsin kieltä. Älä kuule höpötä ja taidat olla persu.
Älä nyt naurata Håkan, muumiruotsi on kuoleva kieli täällä.
Antaa kielellisesti heti 3x alueen Suomelle, ja lisää Ruotsin aluetta 50%:lla. Koko Pohjola on samaten käden ulottuvilla, joka lisää edelleen hyötyä.
Se on myös kansainvälistä kieliopillisin ja sanallisin osin, ja saksan kieli on kuulema paremmin ulotuvilla sekin, teknisesti ottaen.
Saksan kieli on kieli jolla järkevimmin korvataan enkku - joka ei ole geopoliitisessa piirissämme, kuten saksa on, joka dominoi EU:ssa - puhujia on 100M, ja osaajia ehkä toinen 100M, joka on kaikkiaan noin 40% EU:sta.
Enkkua puhutaan Irlannissa ja Maltalla, jotakuinkin, eikä ole yhtä tärkeä kieli kuin ruotsi, eikä geopoliitisesti signifikantti. Kaikki tieteen oppikirjat lienee saatavilla myös saksaksi, ja jos olemme vähääkään EU:ssa, on enkku korvattava saksalla, joka on itsessään myös järkevämpi kieli kuin lähinnä sikaenkku.
Pakkoruotsi on poistettava.
mistä sait päähäsi että olen håkan suomeruottalainen koska en ole sillä minäpä kerran olevani kantasuomalainen ja minulla on suomalainen nimi kaiken lisäksi.
Mutta pidät pakkoruotsista?
Järjetöntä.
Se on hörhö.
Ruotsia voi opetella vapaaehtoisesti.
Ruotsin kieli ei ole yleissivistävää.
Kohta menen lainaa yhtä Suomensukuisten kirjaa
Ruotsalaiset ovat venäläisiä jotka kiersivät Itämeren ja tapasivat suomalaisia pohjoisessa.
Saksan kieli on slaavien kieli, joka ei kuulosta siltä, eikä myös ruotsin kielikään.
Voisivat ruotsalaiset yrittää puhua venäjää
Ei vaan suomea.
pitää puristaa ruotsalaisen naisen rintaa ja venäläisen naisen rintaa ja saada vertailumateriaalia
suomalaiset ovat unohdettuja venäläisiä
ruotsalaiset ovat itämeren ympäri karanneita venäläisiä kun taas suomalaiset unohdettuja venäläisiä
Höhööhööö
Suomi on mongerrusta. Somalia rules!!
Suomenkieli kuulostaa ameriikkalaisen korvaan haltioiden kieleltä!
Tasapaksu kieli? Suomen ruotsi on samaa sarjaa, yleisen mielipiteen mukaan, kun taas Ruotsin ruotsi on monipuolisempaa, joka luo osin ymmärrysvaikeutta tottumattomalle, vaikka tosin lähinnä sama ero kuin eri enkkujen välillä.
Meidän ruotsilla on lisäksi osin eri sanastoa, jonka prosenttimäärää en tiedä, mutta ei ole niin radikaalia, ettei meidän ruotsilla pärjäisi Ruotsissa, ja sitä voi alustaa lukemalla ruotsinkielistä materiaalia ja katsomalla niiden telkkua, että opettelemalla lisää sanoja, tiputella suomalaisia vastineita.
Ruotsin kieli on erityisen paljon näyttämöllä, jos ei valitse teknisiä korkeakouluopintoja, ja osin amistasolla ruotsi on myös hyvä (josain labrassa enkku), jos aikoo muualle töihin, niin Pohjola ja Saksa ovat parhaat vaihtoehdot, ja jos vanhemmat eivät ole teknisiä, ja ruotsi on esillä hyvin, kannattaa enkun sijaan aloittaa ruotsilla (genetiikka), joka on helpompi ja järkevämpi kieli ja naapurissa (että tärkeämpi kotimainen - Suomeen ei mun mielestä kannata edes jäädä), ja sen avulla on helpompi oppia muitakin kieliä, kuten saksaa ja tarvittaessa enemmän enkkua - pääsääntöisesti pakollinen, muttei keskeinen kuin teknisillä aloilla, kunnes tekniset siirtyvät käyttämään saksaa, ja siihen tulee täysi tuki globaalisti.
Ei ruotsinkieli ole Suomen alkuperäiskieli kuten ei suomenkielikään.
Meidän suomalaisten onneksi kuuluimme Ruotsiin ja meille jäi siltä ajalta ruotsinkielistä väestöä ja autonomian ajalle ruotsikieli hallintokielenä, ruotsalaiset lait ja luterilainen uskonto.
Niiden ansiosta me olemme suomalaisia emmekä ryssiä.
Täysin väärin, suomi on alkuperäiskieli.
Ruotsi on tänne pakolla tuotu kieli.
Kyllä, Suomi on alkuperäiskieli, maailman vanhimpia kieliä ja suomalaiset ovat Suomenniemen alkuperäisasukkaita. Vaikka woke-kulttuuristit yrittävät toisin väittää. Suomalaiset ovat asuttaneet tätä maata jo tuhansia vuosia.
Ei ole, sekoitat nyt sen ugrilaisen kantakielen tähän, siihen saamenkielikin perustuu ja mm viron kieli.
Saamen kieli oli alkuperäinen kieli Suomen alueella.
Aivan oikein.
Väärin, suomen kieli on kehittynyt ugrilaisesta kantakielestä samoin kuin saamen kieli. Saamen kieliset olivat täällä ensin, eli se on alkuperäisempi kieli täällä kuin suomen kieli.
Tuo on paljon levitetty valhe, tai ainakin puolet pielessä oleva käsite. Tutkijoiden mukaan ei voida varmasti sanoa kumpi on ollut ensin suomalaiset vai saamelaiset. Olemme voineet olla jopa samaan aikaan, saamelaiset pohjoisessa ja suomalaiset etelässä ja siinä välillä sekoittuneet.
Kyllä suomalaiset ovat joka tapauksessa olleet täällä tuhansia vuosia. Vaikka saamelaiset olisivatkin nimellisesti olleet ensin, niin kertoohan se paljon jos pitää "kolonialismia" lähteä hakemaan väkisin 5000 vuoden taakse. Siinä vaiheessa juuri kukaan ei ole enää maailmassa oikealla paikallaan.
No silloin on väärin väittää että suomen kieli olisi kantakieli täällä jos siitä ei ole varmuutta.
Itse asiassa muistin väärin tuossa edellä, kyse oli kantauralin kielestä, ei kantaugrin kielestä. Se on eri asia.
Wikipedia:
Nykyään pidetään todennäköisempänä, että uralilaiset kielet ovat levinneet nykyisen Suomen alueelle vasta kun kantasaame ja kantasuomi ovat olleet erillisiä kielimuotoja. Ne ovat eronneet toisistaan ehkä vuoden 1000 eaa. jälkeen. Kantasaame on todennäköisesti levinnyt idästä Suomeen aiemmin, kun taas kantasuomen keskus on ollut Suomenlahden eteläpuolella.[9]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielen_historia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kantaurali
Näin on.
Ruotsi ei ole alkuperäiskieli edes Ruotsissa mutta suomi on
Saamen kieli voisi ehkä olla alkuperäiskieli Ruotsissakin, suomen kieli ei.
ehka nain. mutta rkp paattaa taalla asiat suljettujen ovien takana. siksi muutosta ei tule
Rahan voimalla.
RKP pitäis tuhota.
Miksi se pitäisi muka tuhota?
Ruotsalaiset ovat asuneet Suomessa 700 vuotta mutta kotiutuminen on vielä pahasti kesken,
Älä houri, mene kysymään suomenruotsalaisilta ovatko kotonaan täällä vai eivät.
Ei se houri, sillä huomattava osa hyrreista ei vieläkään ole halunnut opetella suomea.
suomen virallisia kieliä ovat kohta suomi ruotsi saame venäjä afkaani ukraina ja somalia. kaiva kuvattasi maksaja