Täällä aitolaiset käyvät "kuumana" kun uusi aborttilaki on astunut voimaan. Heidän mukaansa se olisi pitänyt jättää säätämättä ja päinvastoin aborttioikeus olisi pitänyt perua, kuten USAn korkein oikeus hahmotteli.
Tällöin jää kokonaan huomaamatta se, että aikanaan laittomia abortteja tehtiin jopa enemmän kuin laillisia nykyään. Määrät olivat 20.000 - 25.000 vuodessa. Nykyään abortteja tehdään noin 7500 per vuosi.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9db6-9521855c4261
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166
Kysymys kuuluu että miksi te aitolaiset ette koskaan muista näitä lukuja? Kuvitteletteko tosianne että Suomessa ei tehdä yhtäkään aborttia sen jälkeen kun saisitte oman tahtonne asiassa läpi?
Historian valossa tälläinen ajatus on täysin lapsellinen ja todella tyhmä. Siksi myös tuntuu aivan absurdilta, että teidän porukan kansalaisaloite vaati elinkautistuomiota abortin tekijöille vuonna 2020.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Se sai vain reilut 6000 nimeä taakseen eikä ollut lähelläkään toteutua. Toisin kuin läpimennyt aloite joka vajaassa kuukaudessa keräsi yli 50.000 nimeä. Eduskunta otti asian käsittelyyn ja juttu meni läpi selvin numeroin.
Mihin unohtuivat laittomat abortit?
30
73
Vastaukset
Ei aitolaisten logiikassa mitään järjellistä punaista lankaa ole eli tuota on tavallaan turha hakea. Esimerkiksi käy heidän suhtautuminen homoihin. Lukemattomien homoketjujen jälkeen palstan aitolaisille tuntuu tärkeintä olevan se, että homot pysyisivät kaapissa ja jos nyt joku uskaltautuisi pois sieltä saisi häntä sitten avoimesti kiusata.
Eihän tässä abortti asiassakaan keskeisintä ole se, että mitä mahdollisesta totaalikiellosta seuraisi vaan se, että silloin asia olisi piilossa.- Anonyymi
"Ei aitolaisten logiikassa mitään järjellistä punaista lankaa ole eli tuota on tavallaan turha hakea. "
No siinä mielessä on, että on olemassa käsky "Älä tapa!". Anonyymi kirjoitti:
"Ei aitolaisten logiikassa mitään järjellistä punaista lankaa ole eli tuota on tavallaan turha hakea. "
No siinä mielessä on, että on olemassa käsky "Älä tapa!".Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?
"Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?"
Vain sairas ihminen voi perustella tappamista lisätappamisilla! "Älä tapa!" - käsky on yhä voimassa ja pätee Jumalan maailmoissa, minkä jokainen tappaja joutuu ennenpitkää kohtaamaan silmästä silmään ja mites sitten suu pannaan ... Anonyymi kirjoitti:
"Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?"
Vain sairas ihminen voi perustella tappamista lisätappamisilla! "Älä tapa!" - käsky on yhä voimassa ja pätee Jumalan maailmoissa, minkä jokainen tappaja joutuu ennenpitkää kohtaamaan silmästä silmään ja mites sitten suu pannaan ...No tuotahan te juuri teette koska tyystin kiellätte sen todellisuuden, että jos laillista aborttia ei olisi niin silloin niitä tehtäisiin laittomasti. Tuolloin ei myöskään olisi valvontaa siltä osin kuka niitä tekee ja kuinka myöhäisessä vaiheessa niitä tehtäisiin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuotahan te juuri teette koska tyystin kiellätte sen todellisuuden, että jos laillista aborttia ei olisi niin silloin niitä tehtäisiin laittomasti. Tuolloin ei myöskään olisi valvontaa siltä osin kuka niitä tekee ja kuinka myöhäisessä vaiheessa niitä tehtäisiin.
Ei kyllä ne ovat kaikki wokettajia jotka lapsiaan tappavat työkseen!
Anonyymi kirjoitti:
"Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?"
Vain sairas ihminen voi perustella tappamista lisätappamisilla! "Älä tapa!" - käsky on yhä voimassa ja pätee Jumalan maailmoissa, minkä jokainen tappaja joutuu ennenpitkää kohtaamaan silmästä silmään ja mites sitten suu pannaan ...Eihän tässä mitäämn ongelmaa ole teidän uskonne mukaan. Riittää kun vähän ennen kuolemaa kääntyy uskovaiseksi, niin sitten pääsee taivaaseen suoraan. Näinhän on asia perusteltu ja sanottu että myös Hitler ja Stalin ovat taivaassa, jos he ovat ennen kuolemaansa "kohdanneet kristuksen".
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?
>>Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?>>
On.
😄😄😄😄😄 - Anonyymi
Tahdotaan lakeja ja ankaria rangaistuksia, jos ja kun joku heikkotuurinen jää kiinni? Vaikka tiedetään, että esimerkiksi abortin kieltävällä lailla ei olisi mitään legitimiteettiä silmissä ja sitä rikottaisiin kuin kieltolakia aikanaan?
Mitään vähääkään pohdiskelevaa en muista kiihkeimpien abortitinvastustajien esittäneen palstalla tai missään koskaan. Kuvitellaan asian olevan hoidettu kun abortti vain kielletään. Tai sitten ei kuvitella, tiedetään oikein hyvin siitä koituvan ongelmia ja siksi ollaan vaiti ?
-a-teisti- - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin mielestäsi on siis parempi tehdä 25 000 laitonta aborttia vuodessa kuin 7500 laillista ?
Entisajan laittomien aborttien lukuja ei voida verrata nykyajan laillisten aborttien lukuihin.
On monia selittäviä tekijöitä miksi silloin tehtiin enemmän abortteja tähän päivään verrattuna.
- Anonyymi
No siitäkös se syntyvyys nousee, että abortin saa helposti, homot voivat avioitua, ja että miehet saavat synnyttää. Nämä kun ovat näitä tämän palstan ateistien sydämen asioita. Itselle tulee mieleen, että kuinkahan se onnistuisi?
Miten tämä sinun kirjoitus liittyy siihen, että laittomia abortteja tehtiin ennen paljon enemmän kuin laillisia nykyään? Tämä oli aloituksen aihe. Pysy siis asiassa äläkä lähde siirtelemään maalitolppia....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten tämä sinun kirjoitus liittyy siihen, että laittomia abortteja tehtiin ennen paljon enemmän kuin laillisia nykyään? Tämä oli aloituksen aihe. Pysy siis asiassa äläkä lähde siirtelemään maalitolppia....
Jos nyt kuitenkin elettäisiin tätä päivää. Eihän niitä entisiä aikoja voi verrata mitenkään tähän päivään.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten tämä sinun kirjoitus liittyy siihen, että laittomia abortteja tehtiin ennen paljon enemmän kuin laillisia nykyään? Tämä oli aloituksen aihe. Pysy siis asiassa äläkä lähde siirtelemään maalitolppia....
>> laittomia abortteja tehtiin ennen paljon enemmän kuin laillisia nykyään <<
Muut auttamiskeinot ovat siis auttaneet, jos kerran vähemmän tehdään abortteja.
Kiitos Herralle!!!
- Anonyymi
Ihan mielenkiinnon vuoksi. Jos abortteja tehdään nyt 7500...ja abortti kielletään...niin millä logiikalla laittomien aborttien määrä nousee tuosta luvusta? Ketkä niitä laittomia abortteja tekisivät nykyisten lisäksi?
Sitä mukaan kun ensin kielletään abortit, sitten ryhdytään rajoittamaan ehkäisyä. Nämähän ovat askeleet esim USA:ssa tällä hetkellä. Kristillinen oikeisto on ryhtynyt vaatimaan että ehkäisyä tulee rajoittaa. Ja tästä nyt ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sitä mukaan kun ensin kielletään abortit, sitten ryhdytään rajoittamaan ehkäisyä. Nämähän ovat askeleet esim USA:ssa tällä hetkellä. Kristillinen oikeisto on ryhtynyt vaatimaan että ehkäisyä tulee rajoittaa. Ja tästä nyt ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa...
Niin, omasta mielestäni ja Raamatun perusteella kristittyjen tehtävä on minusta kyllä ensi sijaisesti viedä SANOMAA eri asioista eli siitä, mikä Jumalan tahto Raamatussa on, ja sitten Jumala muuttaa ihmistä, eikä niin, että kristotyt itse rupeavat vastakeinoihin pahuden kitkemiseksi.
Mutta osa kristityistä on ottanut asiat omiin käsiinsä. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sitä mukaan kun ensin kielletään abortit, sitten ryhdytään rajoittamaan ehkäisyä. Nämähän ovat askeleet esim USA:ssa tällä hetkellä. Kristillinen oikeisto on ryhtynyt vaatimaan että ehkäisyä tulee rajoittaa. Ja tästä nyt ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa...
Eiköhän siinä voisi käydä niinkin, joa aborttia ei saisi niin helposti aletaan paremmin turvautumaan ehkäisyyn, joita nykyään on paljon paremmin saatavilla kuin ennen. Laittomiin abortteihin ei tarvitse turvautua kun epätoivotun raskauden voi torjua myös jälkiehkäisyllä jos katumapäälle tulee.
Tietenkin terveydelliset syyt aborttiin ja raiskausraskaus on eri asia. Mutta jos ei ole enää muita syitä aborttiin ja ehkäisystä huolehditaan vastuullisesti aborttien määrä putoaa huomattavasti. Onhan sosiaaliset syyt, mitä ne sitten lienevätkin, yleisin syy nykyään aborttiin. Aborttiin turvaudutaan kun sen saa helposti.
- Anonyymi
>> Täällä aitolaiset käyvät "kuumana" kun uusi aborttilaki on astunut voimaan. <<
Sinähän täällä kuumana käyt, teet monia aloituksia samasta aiheesta, kun vastauksia ei kuulu. 😂
Ensinnäkin, olet jo saanut vastaukset uskovilta.
Toisekseen, montako aborttia luulet, että tehtäisiin, jos miehet eivät saattaisi naisia raskaaksi avioliiton ulkopuolella, raiskauksien kautta jne.?
Miehet myös ovat niitä, jotka aktiivisesti tuntuvat ottavan kantaa naisten abortin saamisen helppouteen. Sepä kiinnostavaa. Mikä lie selityksenä moiseen.- Anonyymi
Syyllisiä hakiessaan, Jumala katsoo tilannetta aina kaikkien osallisten osalta.
- Anonyymi
Ehkäisyvalistusta lisättiin. Ei sille mitään voi, luonto vetää tikanpojan puuhun.
Katumuspillerit on hyvä asia. Abortti viimeinen vaihtoehto, jos lapsella ei ole mahdollisuutta tulla toivottuna rakastavaan kotiin.
Sitä meistä kukaan ei voi tietää. Toisten asioita.- Anonyymi
Itsehillinnästä tässä on kysymys.
Itsehillintää vaikuttaa Pyhä Henki, kun ihminen tulee uskoon ja vapautuuu synnillisestä käytöksestä.
- Anonyymi
ArtoTTT
Olisikohan jokin muukin muuttunut noista ajoista, esim. vaikka ehkäisy. - Anonyymi
Aidot uskovaiset ja varsinkin miehet mielellään varaavat itselleen oikeuden siihen kuolemanjälkeiseen Jumalan viimeiseen tuomioon "mahdollisista synneistään."
Muille he kyllä kuritusta ja elämän pituista vankeutta olisivat vaatimassa.
Eli miksi he eivät luota muiden ihmisten kohdalla sitä mitä itselleen niin hurskaasti ja oikeamielisesti lupaavat ? ”Kuvitteletteko tosianne että Suomessa ei tehdä yhtäkään aborttia sen jälkeen kun saisitte oman tahtonne asiassa läpi?”
Tämä oli oikeastaan hyvä kysymys. Mitä tosiaan odotetaan sillä, että jos lailla kiellettäisiin abortit, tapahtuvan?
Jotenkin joidenkin on vaikeaa erottaa se, että jos itsellä on joku arvo, niin kaikki ihmiset eivät elä sen arvon mukaisesti, vaan jonkin toisen. Eikä nuo arvot ja asenteet muutu, vaikka siihen pakotettaisiin. Tämä on se keskeisin ongelma.
Oikeasti tuo kieltä ”älä tapa”, ei niin ehdoton aina ole. Nämä samat, jotka tätä hokevat, myöntävät että saa tappaa, jos se on itsepuolustusta tai että joku ylempi taho siihen käskee, kuten sodassa.
Ajatellaan vaikka niitä armeijasta kieltäytyjiä, jotka ovat ehdottomia pasifisteja eivätkä suostu edes opettelemaan ihmisten tappamista. Harva näistä abortin vastustajista arvostaa näitä.
”Tällöin jää kokonaan huomaamatta se, että aikanaan laittomia abortteja tehtiin jopa enemmän kuin laillisia nykyään.”
Aina on tehty abortteja – jopa monien uskovien keskuudessa. Ennen oli kehnot ehkäisymenetelmä, ja myös ne menetelmät, joilla abortteja tehtiin. Näin ongelma siirtyi synnytyksen jälkeisiin lapsen tappoihin sekä hylkäämisiin. Ehdoton kielto lisää siis näitä, ei ehkä samoissa määrin – kehittyneen ehkäisyn myötä.
Mutta jos samalla pakotetaan olemaan käyttämättä näitä ehkäisymenetelmiä, ollaankin jo tilanteessa, jossa muut ihmiset pakotetaan sen oman ideologian alle. Samoin jos kuvitellaan että kieltojen ja uhkaamisten avulla ihmiset lakkaisivat harrastamasta seksiä.
Kyse on siis siitä, että kuvitellaan pakon ja uhkien avulla ihmisten tekevän, kuten jotkut haluavat heidän tehdä.- Anonyymi
Abortin saanti helpottuu ja saatavuus lisää abortteja.
Anonyymi kirjoitti:
Abortin saanti helpottuu ja saatavuus lisää abortteja.
Tai kun ehkäisyn saa jo moni llmaiseksi ja ne kehittyvät koko ajan paremmaksi, niin se vähentää abortteja.
- Anonyymi
Ainahan tietenkin on niitä, jotka ihan kaiken uhallakin tekee toisin miten parasta olisi, mutta ei lakeja voi säätää sen mukaan mikä olisi huonoin vaihtoehto. Ainahan parempaan tulisi pyrkiä.
Parastaan tietenkin olisi että ehkäisystä on huolehdittu silloin kun lapsi ei sovi kuvioihin. Sehän ei liene kovin vaikeaa nykyään kun niitä on saatavilla.
Eikä ehkäisyä myöskään kannata jättää hoitamatta uskovien takia, vaan oman seksuaaliturvallisuuden takia.
Abortti on aina huonoin vaihtoehto. Poissulkien tietenkin terveydelliset syyt ja raiskausraskaus.- Anonyymi
Korjaus, vaan huolehtia siitä oman seksuaaliturvallisuuden takia.
Aivan. Tosin kun ehkäisy voi pettää ja kuten monille käy. Eikä kaikki menetelmät vain sovi kaikille, joten sekin on eräs ongelma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2963148Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2341713J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851243By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei811222Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781139- 591138
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti431010Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36954Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46896Liikennesäännöt
Uuden ohitustien myötä torkkolantieltä tulevia kuuluu väistää tai ainakin kuuluisi väistää, jos he tulevat ollintielle.11814