Usko on luottamusta tai varmuutta henkilöön, asiaan tai konseptiin. Uskonnossa se on uskoa (eli varmuutta, luottamusta) jumalaan, oppiin tai opetukseen. Uskovaiset ajattelevat uskoa usein luottamuksena, joka perustuu lupaukseen ja todisteisiin kun taas siihen uskontoon skeptisesti suhtautuvat pitävät uskoa yksinkertaisesti uskomuksena ilman todisteita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faith
Kun tutkitaan uskovaisia tarkemmin niin käytännössä kaikki suhtautuvat skeptisesti uskontoihin. Uskovaisilla on paljon nimiä osoittamaan tätä skeptisyyttä: vääräuskoinen, epäuskoinen, epäjumala, ateisti, saatanan kätyri jne. Esimerkiksi kristityn mielestä juutalainen ja muslimi ovat epäuskoisia. Muslimin mielestä kristitty ja juutalainen ovat vääräuskoisia ja juutalaisen mielestä muslimi ja kristitty ovat vääräuskoisia.
Miten tuomitsemme asian puolueettomasti? Kuka on vääräuskoinen ja kuka oikeassa uskossa? Laitetaan kristitty, juutalainen ja muslimi fMRI skanneriin (aivojen funktionaaliseen magneettikuvaukseen). Kuvauksessa kristityn pääkopassa näkyy Jeesus Kristus, juutalaisen päässä Jahve ja muslimin päässä Allah. Kaikki sanovat toisiaan vääräuskoisiksi ja itseään oikeauskoiseksi. Ovatko kaikki väärässä vai oikeassa? Mielestäni kaikki ovat oikeassa siinä mielessä, että heidän jumalansa ovat pelkkää deluusiota. Kaikki ovat väärässä siinä, että heidän uskonsa olisi oikeassa.
Mitä mieltä muut keskustelijat?
Oikeasta uskosta
11
97
Vastaukset
- Anonyymi
Paavali hebrealaiskirjeessä:
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."
Eli kyseessä on luja luottamus oman toiveajattelun kohteeseen ilman ainuttakaan havaittavissa olevaa tosiasiaa.Jep, uskovaiset ovat kyllä tarkkanäköisiä toisten vääräuskoisuudelle, mutta täysin sokeita omille deluusioille. Tälläkin palstalla mellasti taannoin trolli, joka yritti todistaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi, mutta kun häntä pyydettiin vertaamaan Jeesusta Saunatonttuun niin totesi, että "kaikkihan tietävät Saunatontun olevan mielikuvitusolento" vaikka molemmista on tasan yhtä vahvat todisteet.
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Jep, uskovaiset ovat kyllä tarkkanäköisiä toisten vääräuskoisuudelle, mutta täysin sokeita omille deluusioille. Tälläkin palstalla mellasti taannoin trolli, joka yritti todistaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi, mutta kun häntä pyydettiin vertaamaan Jeesusta Saunatonttuun niin totesi, että "kaikkihan tietävät Saunatontun olevan mielikuvitusolento" vaikka molemmista on tasan yhtä vahvat todisteet.
Jeesuksesta tosiaan on tietoa. Hän oli maallikkosaarnaaja, kuului juutalaisuudesta eronneeseen lahkoon. Aloitti saarnaajanuransa 30 vuotiaana. Ristiinnaulittiin jumalanpilkasta syytettynä. Saarnaajan ura kesti noin 3 vuotta.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Jep, uskovaiset ovat kyllä tarkkanäköisiä toisten vääräuskoisuudelle, mutta täysin sokeita omille deluusioille. Tälläkin palstalla mellasti taannoin trolli, joka yritti todistaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi, mutta kun häntä pyydettiin vertaamaan Jeesusta Saunatonttuun niin totesi, että "kaikkihan tietävät Saunatontun olevan mielikuvitusolento" vaikka molemmista on tasan yhtä vahvat todisteet.
Vain Raamatun Jumala on elävä Jumala. Voi toki kumartaa saunatonttua, puupölkkyä, härkävalosta, Allahia, Buddhaa ja pyytää heiltä asioita ja suojelua, mutta eivät he koskaan vastaa. Mutta heidän kauttaan saattaa demoni päästä mieleesi isännöimään. Täälläkin näemme kristinuskon vastustajien hyökkäyksien kohdistuvan Jeesukseen. Tämä viittaa siihen, että demoni on vallannut heidän mielensä ja aikoo viedä heidät kadotukseen mukanaan. Mitä muuta syytä heillä olisi hyökätä kaiken hyvän tuojaa Jeesusta vastaan, valtavan kiihkon vallassa? Eikö tasapainoiselle ateistille kuuluisi olla rauhassa kaikkien kanssa. Jokainen taaplatkoon tavallaan. Raamatun Jumala ei tyrkytä pelastusta. Hän haluaa tulevaan valtakuntaansa kuuliaisia ja omakohtaisessa, koetellussa uskossa olevia horjumattomia, Jeesuksen omia, perheensä lapsiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Vain Raamatun Jumala on elävä Jumala. Voi toki kumartaa saunatonttua, puupölkkyä, härkävalosta, Allahia, Buddhaa ja pyytää heiltä asioita ja suojelua, mutta eivät he koskaan vastaa. Mutta heidän kauttaan saattaa demoni päästä mieleesi isännöimään. Täälläkin näemme kristinuskon vastustajien hyökkäyksien kohdistuvan Jeesukseen. Tämä viittaa siihen, että demoni on vallannut heidän mielensä ja aikoo viedä heidät kadotukseen mukanaan. Mitä muuta syytä heillä olisi hyökätä kaiken hyvän tuojaa Jeesusta vastaan, valtavan kiihkon vallassa? Eikö tasapainoiselle ateistille kuuluisi olla rauhassa kaikkien kanssa. Jokainen taaplatkoon tavallaan. Raamatun Jumala ei tyrkytä pelastusta. Hän haluaa tulevaan valtakuntaansa kuuliaisia ja omakohtaisessa, koetellussa uskossa olevia horjumattomia, Jeesuksen omia, perheensä lapsiksi.
Ateistit tosiaan täällä ovat hunokäytöksisiä. Olen itse 77 vuotias toisen polven ateisti. Ateismi on minulle vain käsitys Jumalan olemassaolosta.. Ei ole elämää suurempi juttu kuten täällä oleville "ateisteille". Suurimmalla osalla lienee sairas uskonnollisuus taustana ja siitä johtuva viha uskovaisia kohtaan.
Tieteestä mielellään puhuvat niska punaisena vaikka ei mitään ymmärrystä mitä tiede on.
Kannattaa lukea Kari Enqvistin kirjoja.Varma.Tieto kirjoitti:
Ateistit tosiaan täällä ovat hunokäytöksisiä. Olen itse 77 vuotias toisen polven ateisti. Ateismi on minulle vain käsitys Jumalan olemassaolosta.. Ei ole elämää suurempi juttu kuten täällä oleville "ateisteille". Suurimmalla osalla lienee sairas uskonnollisuus taustana ja siitä johtuva viha uskovaisia kohtaan.
Tieteestä mielellään puhuvat niska punaisena vaikka ei mitään ymmärrystä mitä tiede on.
Kannattaa lukea Kari Enqvistin kirjoja.Laitoitko MattiA:n lopullisesti autuaammille metsästysmaille ja otit uuden nikin? Siitä huolimatta kaikki varmaan huomaa, että sama ripulivajakkihan siellä edelleen on.
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Laitoitko MattiA:n lopullisesti autuaammille metsästysmaille ja otit uuden nikin? Siitä huolimatta kaikki varmaan huomaa, että sama ripulivajakkihan siellä edelleen on.
Kyllä vaihdoin siitä kerroinkin aikaisemmin.
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Laitoitko MattiA:n lopullisesti autuaammille metsästysmaille ja otit uuden nikin? Siitä huolimatta kaikki varmaan huomaa, että sama ripulivajakkihan siellä edelleen on.
En muuten ole muuttunut koska en näe syytä muuttua. Eläkkeellä on aikaa pohtia asioita.
Vajakki sanaa käyttävät ovat aina narsisteja.
- Anonyymi
Jumalalla vain on eri aikoina ja eri paikoissa eri nimi. Kyse on ajasta. Siitä että ei hylätä mitään vanhoista Jumalan nimistä, vaan tahdotaan säilyttää ne uuden nimen rinnalla.
Mutta miksi uskovaiset riitelevät keskenään?
Ja syyttelevät toisiaan demonisesti.
Kyse on siitä että myös muisto Jumalan inkarnaatioista esim. Ramasta pitää jättää taakse kun hän on mennyt.
Jumala sanoo Uudeksi minä teen kaiken, mikään entinen ei muistu enää mieleen. Hän luo uudet taivaat ja uuden maan. Joissa vanhurskaus hallitsee. Ja kaikki kyyneleet pyyhitään silmistä.
Kristinusko
Karitsa
Islam
Jumalan Sana
Ravana
Rama
Goog ja Maagog
Kaikki edellämainitut ovat vihollisia jotka pitää poistaa vanhurskaan uuden maan ja taivaiden tieltä. Vielä noin 760 vuotta Immanuel on imaamina mutta sitten 2780 jkr nousee jo toinen valtaan.
Uskonnot ovat voimakkaita yhä, mutta ajan oloon alkaa uudet tuulet puhaltaa. Tuskin koskaan uskonnot katoaa moni ajattelee, mutta tulee ahdingo jollaista ei ennen ollut eikä toiste tule. On mahdollista että uskonnot katoo maailmasta. Kaikki uskovaiset ovat tuossa väärässä. Heidän "aikuinen" on kontaminoitunut toisilla enemmän toisilla vähemmän.
Aikuista voi vahvistaa keräämällä tosiasioita. Aikuisen minätila vetää muita puoleensa.
Lisää tietoa Eric Berne transaktioanalyysi.Yksi työssäni tapaamani iranilainen insinööri oli Bahai uskova. Miellyttävä ystävällinen, heidän uskon mukaan kaikki jumalat tarkoittavat samaa. Bahai uskovia vainottiin hänen kotimaassa.
Buddhalainen tuttavakin minulla on.
Itse olen edelleen ateisti vaikka tulenkin toimeen uskovien kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715525Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2564817Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk393148Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552994Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1022621Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3342027Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51962Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik611730Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21536