Krim ei kuulu Ukrainalle.

Kaikki muistanee sen että Nikita Hrustsov aikanaan lainasi Krimin Ukrainalle. Nyt Krim on syytä palauttaa takaisin sen oikealle omistajalle Venäjälle.
8283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Kaikki muistanee, Karjalakin on vain lainassa venäjällä, sen voisi palauttaa myös.

1Äänestä
  • Ja petsamo

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja petsamo

    Sallaa unohtamatta

    1Äänestä

  • joopajoogi kirjoitti:

    Sallaa unohtamatta

    Ilman muuta noin, mutta miettikääs tätä, jos Suomi miehittäisi nuo alueet ja liittäisi itseensä, olisiko Suomi siis rikollisvaltio johon kohdistettaisiin kauppapakotteita ja boikotteja ja Virokin julistaisi meidät terroristivaltioksi?
    Mitenkä niinku sopii omalle kohdalle?

    Äänestä

  • joopajoogi kirjoitti:

    Sallaa unohtamatta

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Krim on ollut jo irti Ukrainasta ja itsenäinen alue Venäjän Federaatioossa.

    " Venäjän yhtenäisyyden päivä = Moskova vapautettiin miehityksestä ja tsaari Mihail Romanov julisti kansallisen vapaapäivän vuoteen 1917, jolloin bolshevikit (kasaarilaiset) lopettivat sen ja viettivät sen sijaan 7. marraskuuta vallankumouspäivää. Vuonna 2005 Putin poisti 7. marraskuuta kalenterista ja palautti marraskuun 4. yhtenäisyyspäivän."
    https://t.me/intelslava/40163
    Bolsevikit olivat Zionisti Khazaareja jotka nyt toimivat ja vallassa. 30v terroria venäläisiä kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Ihan niinkuin Ameriikka on Ukrainalle liittolainen koska Venäjä muuten valtaisi Ukrainan.
    Saksa pelasti Suomen v enäjän miehitykseltä stuka syöksypommitajillaan ja aseavulla.
    Maata ryssä ryösti mutta tynkä Suomi jäi maksoi sotakorvaukset, sai pitää tsenäisyyden jonka Iivana halusi meiltä viedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Muista kuinka punigeille kävi 1918.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Heräsithän trollikin tenttu Votka höyryistäsi.Tuliko ensimmäinen tuntemistasi sanoista natsi mieleen.Mitäpä mieltä olet siitä,että Venäjä on vapaudettava Perkeleestä ja hänen luomastaan pahuuden vallasta.Me kristityt voimme auttaa..Ajetaan se Perkele maanrakoon.Sinne lämpimään paikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihan niinkuin Ameriikka on Ukrainalle liittolainen koska Venäjä muuten valtaisi Ukrainan.
    Saksa pelasti Suomen v enäjän miehitykseltä stuka syöksypommitajillaan ja aseavulla.
    Maata ryssä ryösti mutta tynkä Suomi jäi maksoi sotakorvaukset, sai pitää tsenäisyyden jonka Iivana halusi meiltä viedä.

    Putinin puhe tänään oli niin irvokas kuin ikinä voi tuollainen roisto puhua. Kuinka ihmeessä tuo Venäjän kansa uskoo tuon kaikki valheet, mitä se suustaan päästää.
    Ihmettelen kansaa, joka on noin huiputettava.

    Suru Venäjän kansaa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Neuvosto-Venäjä oli natsi_Saksan liitolainen 1,5 vuotta. Kas sitä onnen aikaa ei Putler koskaan mainitse.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Muista kuinka punigeille kävi 1918.

    Onko sinulla lukihäiriö? Punikki-sanassa ja sen taivutusmuodoissa ei ole g-kirjainta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Heräsithän trollikin tenttu Votka höyryistäsi.Tuliko ensimmäinen tuntemistasi sanoista natsi mieleen.Mitäpä mieltä olet siitä,että Venäjä on vapaudettava Perkeleestä ja hänen luomastaan pahuuden vallasta.Me kristityt voimme auttaa..Ajetaan se Perkele maanrakoon.Sinne lämpimään paikkaan.

    Mistä sinä heräsit? Suljetulla?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Venäjä on 100% ja se tulee siitä myös natsivenäjä kaatuu. Jahwol!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjä oli natsi_Saksan liitolainen 1,5 vuotta. Kas sitä onnen aikaa ei Putler koskaan mainitse.

    40 Stalin mankui päästä akselivaltoihin. Laittoi monta noottia aatulle. 😂

    Olisi kannattanut silloin päästä natsien puolelle. Olisitte voineet voittaa. Nyt yksinäinen natsivenäjä häviää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ilman muuta noin, mutta miettikääs tätä, jos Suomi miehittäisi nuo alueet ja liittäisi itseensä, olisiko Suomi siis rikollisvaltio johon kohdistettaisiin kauppapakotteita ja boikotteja ja Virokin julistaisi meidät terroristivaltioksi?
    Mitenkä niinku sopii omalle kohdalle?

    Paitsi, että suomalaiset eivät pysty miehittämään yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Ukrainalaisten järkyttävät hirmuteot Treblinkan ja Sobiborin kuolemanleirien vartijoina herättävät syvää paheennusta vielä vuonna 2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mitä olitte Natsisaksan liittolaisia niinku Ukraina? Kannattaako olla Natsi?

    Kun Ukraina 1920-luvun alussa oli hetken itsenäinen, Saksa oli demokraattinen ja tasavalta. Vielä yli 10 vuotta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kun Ukraina 1920-luvun alussa oli hetken itsenäinen, Saksa oli demokraattinen ja tasavalta. Vielä yli 10 vuotta.

    Hienoa että olet tullut uskoon.
    🙏

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Paitsi, että suomalaiset eivät pysty miehittämään yhtään mitään.

    Voi, kyllä pystyvät, kunhan poliittiset suhdanteet vain ovat sopivat. Niitä odotellessa.

    Meidän miehitysjoukkomme saisivat myös varusteet valtiolta, kun eräs toinen joutuu ostamaan ne itse.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi, kyllä pystyvät, kunhan poliittiset suhdanteet vain ovat sopivat. Niitä odotellessa.

    Meidän miehitysjoukkomme saisivat myös varusteet valtiolta, kun eräs toinen joutuu ostamaan ne itse.

    Uskovaisen miehen puhetta.
    🙏

    Äänestä

Lainasimmeko me Karjalan Venäjälle?

1Äänestä
  • No mene valtaamaan se takaisin. Mitä sinä täälä kovistelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mene valtaamaan se takaisin. Mitä sinä täälä kovistelet?

    Minä kysyin - en väittänyt mitään.
    Se, joka väittää, että alueliitokset voidaankin jälkikäteen tulkita vain "lainoiksi" voisi selittää millä kriteereillä hän päättää mitkä ovat lainoja ja mitkä ei?

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No mene valtaamaan se takaisin. Mitä sinä täälä kovistelet?

    Karjala on Putinin vallan aikana mennyt niin huonoon kuntoon, että tuskin me sitä alamme enää rakentamaan.

    Putin ei ole välittänyt noista alueista tipan tippaa. Suomalaiset ovat käyneet avustamassa siellä asuvia venäläisvanhuksia. Suomalaiset korjasivat heidän mökkejään talviasuttaviksi, kun Venäjäei välittänyt heistä lainkaan, Suomalaiset veivät orpolasten koteihin vaatteita ja leluja. Venäjällä hoidettiin tällaiset asiat huonosti.

    Taisi nuo venäläisrahat mennäkin noiden silovikien ja Putinin taskuun,jiten Karjalaan ei riittänyt kihennusrahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Karjala on Putinin vallan aikana mennyt niin huonoon kuntoon, että tuskin me sitä alamme enää rakentamaan.

    Putin ei ole välittänyt noista alueista tipan tippaa. Suomalaiset ovat käyneet avustamassa siellä asuvia venäläisvanhuksia. Suomalaiset korjasivat heidän mökkejään talviasuttaviksi, kun Venäjäei välittänyt heistä lainkaan, Suomalaiset veivät orpolasten koteihin vaatteita ja leluja. Venäjällä hoidettiin tällaiset asiat huonosti.

    Taisi nuo venäläisrahat mennäkin noiden silovikien ja Putinin taskuun,jiten Karjalaan ei riittänyt kihennusrahaa.

    Karjalan korjaaminen olisi kakunpala Ukrainan jälleenrakennukseen verrattuna. Metsä- ja matkailutuloilla se rahoitettaisiin helposti.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Karjalan korjaaminen olisi kakunpala Ukrainan jälleenrakennukseen verrattuna. Metsä- ja matkailutuloilla se rahoitettaisiin helposti.

    Sinäkin uskossa.

    Aivan mahtavaa!
    🙏

    Äänestä

Kerropa aloittaja millaiset ne Krimin palauttamista käsitelleet lainausehdot olivat? Selvitä samalla milloin Hrutsov eli ja vaikutti ja milloin Unkari itsenäistyi.

1Äänestä
  • Oho sorry, siis ; milloin Ukraina itsenäistyi....

    Äänestä

Tais Venäjä taata Ukrainan rajat, kun Ukraina palautti alueellaan olevat ydinaseet. Myös Krim kuului alueeseen. Sopimus oli Venäjän tuorein kyseistä aluetta koskeva ja siten voimassa oleva. Kunnes tuli Putin ja rikkoi sopimuksen.

Krim kuuluu nykyään Ukrainalle. Venäjä on varas.

1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noh, soppari taisi purkautua siinä kun ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun itäosassaan maata, jos se ei sitä täysin tehnyt jo maidanin vallankaappauksessa.
    Toisaalta näyttää sille että myös länsi rikkoi sopimuksensa, minkä teki Gorbatsovin kanssa.
    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

    Länsi teki sopparit Gorbatshovin aikana Neuvostoliiton, ei sen äpärän, venäjän, kanssa.
    Putin ei kunnioita edes itse tekemiään sopimuksia ja ajaa venäjän kaulaansa myöten omaan virtsaansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noh, soppari taisi purkautua siinä kun ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun itäosassaan maata, jos se ei sitä täysin tehnyt jo maidanin vallankaappauksessa.
    Toisaalta näyttää sille että myös länsi rikkoi sopimuksensa, minkä teki Gorbatsovin kanssa.
    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

    Länsi ei tehnyt mitään sopimusta Gorbatshovin kanssa Naton laajenemisia koskien, eikä Yhdysvallat olisi sellaista edes voinut tehdä.
    DDR:n liittyessä Länsi-Saksaan itäsaksalaisten murrettua Berliinin muurin, Gorbatshoville vain suullisesti ilmoitettiin että entisen DDR:n alueelle viedään Länsi-Saksan omia joukkoja eikä muiden Nato-maiden joukkoja. Venäjän propaganda alkoi paljon myöhemmin kertoa satua sopimuksesta jossa on luvattu ettei Nato laajene itään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Länsi teki sopparit Gorbatshovin aikana Neuvostoliiton, ei sen äpärän, venäjän, kanssa.
    Putin ei kunnioita edes itse tekemiään sopimuksia ja ajaa venäjän kaulaansa myöten omaan virtsaansa.

    Venäjä on neuvostoliiton perillinen, ei tuon ajan sopimuksia asianosaiset ole missään vaiheessa kumonneet.
    Joten Krim kuuluu Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noh, soppari taisi purkautua siinä kun ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun itäosassaan maata, jos se ei sitä täysin tehnyt jo maidanin vallankaappauksessa.
    Toisaalta näyttää sille että myös länsi rikkoi sopimuksensa, minkä teki Gorbatsovin kanssa.
    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

    Höpö, höpö! Ukraina ei hyökännyt venäläisten kimppuun. Venäjä olisi halunnut nuo itäiset alueet erottaa kokonaan venäläisasukkaille, mutta sillä ehdolla, että saavat nauttia Ukrainan kansan etuudet.

    Miksi moiseen olisi pitänyt suostua. Josa haluavat asua Ukrainassa, asutaan samojen rajojen
    sisäpuolella ja samoilla ehdoilla kuin kantaväestökin. Jos tuo ei sovi, niin silloin muutetaan Venäjälle.

    Ei Suomessa asuvat venäläisetkään voi vaatia eri oikeuksia täällä Suomessa. Maassa asutaan maan tavalla tai sitten maasta pois.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjä on neuvostoliiton perillinen, ei tuon ajan sopimuksia asianosaiset ole missään vaiheessa kumonneet.
    Joten Krim kuuluu Venäjälle.

    Onhan kaikki entiset Neuvostoliiton liittolaiset nyt NATOn jäseniä ja ovat erittäin onnellisia saadessaan olla itsenäisiä maita olematta riippuvaisia millään tavalla Venäjästä.
    Krim ryöstettiin rikollisella tavalla Ukrainalta ja tuollaista ei tee mikään muu valtio kuin todella roistovaltio.

    Väkisin vei tuin niemen Urainalta ja väkisin asutti sen omilla asukkaillaan ja entiset asukkaan joutuivat löhtemään kotikinnuiltaan.
    Se oli roistomainen teko ja sellaiseen pystyy vain Putin, jota ei enää kukaan eikä mikään maa arvosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjä on neuvostoliiton perillinen, ei tuon ajan sopimuksia asianosaiset ole missään vaiheessa kumonneet.
    Joten Krim kuuluu Venäjälle.

    Krim kuuluu Ukrainalle, kuten Venäjäkin 1990-luvulla tunnusti hyväksyessään Ukrainan rajat.

    Äänestä

Venäjä myös tunnusti Ukrainan itsenäisyyden Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

1Äänestä
  • miten tuo liittyy sotaan? Eikö sotaa voida käydä itsenäistä valtiota vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    miten tuo liittyy sotaan? Eikö sotaa voida käydä itsenäistä valtiota vastaan?

    Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan, mukaanlukien Krim.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    miten tuo liittyy sotaan? Eikö sotaa voida käydä itsenäistä valtiota vastaan?

    Eihän Putte mitään sotaa käy vaan häätää natseja ja satanisteja Ukrainasta pois "erikoisoperaatiossa". Varsin erikoinen operaatio. Alkujaan suunniteltu kestämään 24 - 72 tuntia ja nyt Putinin natsiarmeija on kontannut Ukrainassa kahdeksan kuukautta. Putin on tapattanut venäläisiä noin 75000 ja invalidisoinut sotansa myötä kolminkertaisen määrä parhaassa työ-iässä olevia venäläisiä miehiä. Vaikuttaa sille, että Putte välittää kansalaisistaan.🙄👏

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan, mukaanlukien Krim.

    niin hyökkäsi, mitä sitten?

    Äänestä

  • Venäjän sanoihin ei voi luottaa missään vaiheessa. Se puhuu, mitä puhuu ja tekee sitten mitä haluaa!

    Roistovaltioon ei pidä kiskaan luottaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    miten tuo liittyy sotaan? Eikö sotaa voida käydä itsenäistä valtiota vastaan?

    Miksi pitää hyökätä syyttä suotta itsenäisen valtion kimppuun?? Sellaista tekee vai roistovaltiot. Venäjä näyttää lukeutuvan niihin pahimpiin roistovaltioihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän Putte mitään sotaa käy vaan häätää natseja ja satanisteja Ukrainasta pois "erikoisoperaatiossa". Varsin erikoinen operaatio. Alkujaan suunniteltu kestämään 24 - 72 tuntia ja nyt Putinin natsiarmeija on kontannut Ukrainassa kahdeksan kuukautta. Putin on tapattanut venäläisiä noin 75000 ja invalidisoinut sotansa myötä kolminkertaisen määrä parhaassa työ-iässä olevia venäläisiä miehiä. Vaikuttaa sille, että Putte välittää kansalaisistaan.🙄👏

    Mitähän vielä mahtaa Ukrainasta löytyä, ennen kuin loppu häämöttää tuosta hävittämisestä.
    Mielenkiintoista, miten monipuolinen tuo Putinin mielikuvitus onkaan. Odotamme jännityksellä, mitä vielä mahtaa Ukrainasta löytyä, jotta saa aiheen yhä enenmmän hävittää naapurinsa alueita.

    On siinä suuren maan johtajalla huvi. Taitaa Putin oikein todella nauttia naapurinsa surkeudesta. Sairaalloinen mieli on Putinilla ja varmaan lopettaakin elämänsä mielisairaalassa.

    1Äänestä

Ja tämä asiahan vaikuttaa sinun elämääsi esimerkiksi siten, että... Niin, miten se oikeastaan vaikuttaa?

Äänestä

Pitääkö ukrainalaisten räjäyttyää siellä vielä isompia venäläisten maahantunkeutujien ammusvarastoja, niin että se kuuluu Venäjälle saakka?

Eikä ne edelliset paukut kuuluneet Venäjälle?

1Äänestä

Venäjä olis voinut lunastaa sen itselleen mutta nyt tilaisuus on ohi.

Äänestä
  • tilanne on tosiaankin ohi, Krim on osa Venäjää ja pysyy, koska krimiläiset niin haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    tilanne on tosiaankin ohi, Krim on osa Venäjää ja pysyy, koska krimiläiset niin haluaa.

    Krim kuuluu Ukrainalle. Se varastettiin kepuli konstein Ukrainalta eikä sitä ole vielä mikään maa tunnustanut Venäjän omaisuudeksi.

    1Äänestä

Aika kultaa muistot. Joskus muistelemme, kuinka koirat kusi Putinin haudalle 2030-luvulla.

Äänestä

Elät menneissä, kuten Putin.
Nikita antoi hönöissään Krimin ukrainalaisille, mutta tuolloin sopijaosapuoli oli Ukrainan ohessa Neuvostoliitto, ei venäjä. Venäjä sen sijaan tunnusti Ukrainan rajat ja itsenäisyyden vastapalkkiona siitä, että Ukraina luovutti Neuvostoliiton-aikaisen ydinasearsenaalinsa venäjälle. Muita sopimuksia ei ole, joten Putinin venäjä on roistovaltio.

1Äänestä

Ilman muuta kuuluu. Ja jos ei hyvällä...
Tänään putin haukkui läntistä maailmaa arvojen puutteesta . Venäjällä on arvot kohdillaan. Varsinkin sota ja hyökkäys naapuri valtion kimppuun , kuten tapahtui 24.2 . Voiko olla moraaliltaan jalompia arvoja kuin tuo 24.2.2022 ?

1Äänestä
  • Venäjällä on arvot kohdallaan, kun kansa asuu umpiossa eikä tiedä maailman todellisesta menosta mitään. Siellä tiedetään vain Putinin totuus ja senhän lännessä kaikki tietää, millainen tuo Putinin totuus on.

    Tulleeko tuolta rehellistä sanaa milloinkaan, kunhan röyhistelee tuolla "suurella" vallallaan jolle ei juuri lännessä arvoa anneta.

    Kaikki jo tuntee nuo Putinin tavat.

    1Äänestä

Krim kuuluu tataareille joilta Katariina Suuri ja mahtaileva sen valheella ja viekkaudella vei. Stalin viimisteli tuhotyön, ja putte yrittää pyristellä vielä pahemmaksi

Äänestä

Kriminsodassa oli mukana suomalaisia, joten voidaan sanoa, että koska suomalainen sotilassaapas on astunut Krimillä Krim kuuluu Suomelle.
Laiska Jaakon suomalaiset joukot viettivät 7 vuotta Novgorodissa ja Moskovassa, joten suomalainen sotilassaapas on sielläkin astunut, joten nekin kuuluvat Suomelle.
Viikingit perustivat Venäjän, joten Venäjä kuuluu oikeastaan koko yhteiselle Pohjolalle.

Oma kysymyksensä on, että haluaako Pohjola elättää kaikkia 145 miljoonaa venäläistä.

1Äänestä
  • Ei haluta ne 145 miljoonaa ryssää saa ruveta taapertamaan vaikka Novaja semjalle Jääkelien aikana on nimittäin pitkä saari.Helpommi valvoa siellä.

    Äänestä

KRIMI KULUU OIKEESTI TURKILLE, EI MISSÄÄNTAPAUKSESSA VENÄJÄLLE.
SAATTAA OLLA ENGLANTILAISILLAKIN OSUUTTA.
OIKEASTAAN ON ITSENÄINEN VALTIO OLLUT.
VENÄLÄISET OVAT ANASTANEET, STALIN JA NYT PUTIN.

Äänestä

VENÄJÄLLÄ ON VÄÄRÄT ASUKKAAT.......KIINALLE KUULUU VENÄJÄ, OIKEASTI MONGOLIALLE.
VENÄJÄ KUULUI ENNEN MONGOLIAAN.

Äänestä
  • nekö venäläiset omivat toisten maita

    Äänestä

Nyt on syytä alkaa muistamaan että Venäjän maan loppu on lähellä, kuinkas Venäjä meinaa maksaa korvaukset ukrainalle ja muille sortamilleen valtioille?
Samoin tulee menettämään yk n pysyvän jäsenen paikan.
Venäjän valtio tulee saamaan kunnollisen sotilaallisen ja poliittisen tappion on siinä kansalle valehtemista. 🤣🥰🤣

Äänestä

Valtaosa venäjää ei kuulu venäjälle. Valloitettua maata.

Äänestä

Meidän kuuluu saada takaisin myös, suur saari, tytär saari, kalastaja saarento.
Lisäksi korvaukset niistä vuosikymmeniltä kun Suomea on kiusattu Neuvostoliiton ja Venäjän valtion aikana, lisäksi arkistot auki ketkä suomalaiset ovat kertoneet salaisuuksia ja muuta vastaavaa KGB ja muille järjestelmille.

1Äänestä

RUSSAT ON SAATU PELKÄÄMÄÄN

Äänestä

Älä viitsi puhuu potaskaa. Totta maar se kuuluu Ukrainalle. Varastettu tavara tulee palauttaa, lol.

1Äänestä

Sinun mielestäsi Suomi pitäisi varmaankin liittää Venäjään?

1Äänestä

Kenelle Alaska kuuluu?

Äänestä

Suomi lainasi Karjalan.

1Äänestä

Muistaakseni Krimin luovutusta Ukrainalle perusteltiin korvauksena venäläisten suorittamille massamurhille bolsevikkihallituksen alkuaikoina 1917-20

1Äänestä

Ryssäntrolli tai persutrolli

Äänestä

VENÄJÄ TUHOSI SUOMEN KARJALAA, ELIKKÄ NE ALUEET EI KUULU VENÄJÄLLE

ON SE RYSSÄ OLLUT UMPÄRISTÖVALTIOILLE KÄRSIMYS SIETÄÄ VENÄJÄN RÖYHKEYTTÄ JA TAPPAMISINTOA.

Äänestä

TUHOUTUKOON VENÄJÄ OMAAN JÄRETÖMYYTEENSÄ

NYT SE ON KAIKKI RAJAT YLITTÄNYT VALESTA HUUTAEN

Äänestä

villiksi menee touhu jos jo ampuu ICBM ohjuksia venäjä skelusveneistäkin.

Äänestä

Krimi on vankka osa Venäjää - kiistatta.

Äänestä

Suomi eli parasta aikaa Venäjän vallan aikaan ..

Äänestä

Ukrainalaiset varasti Krimin. Hrutshov oli Ukrainalainen ja varasti Krimin Venäjältä. Karjalan luovutuksella oli päättäjien täysi yksituumaisuus.

Äänestä
  • Jos Mannerheim olisi sooloillut ja luovuttanut Karjalan Venäjälle yhden miehen operaationa niin Karjalaa voitaisiin vaatia takaisin. Karjalan lahjoituksella oli yksimielinen tuki Suomalaisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jos Mannerheim olisi sooloillut ja luovuttanut Karjalan Venäjälle yhden miehen operaationa niin Karjalaa voitaisiin vaatia takaisin. Karjalan lahjoituksella oli yksimielinen tuki Suomalaisten keskuudessa.

    Karjala siirtyi rauhansopimuksen perusteella eikä vaihtoehtoja ollut lainkaan. Kansanäänestystäkään ei järjestetty, vaikka aihe sille olisi ollut valtava. Rauhansopimuksesta harvoin järjestetään. Etenkään hävinneellä puolella.

    Äänestä

Kaikki muistavat että Nikita Hrustsov antoi Krimin Ukrainalle, syystä että Venäjän harjoittama Kansanmurha Ukrainassa oli laajuudessaan hirvein ja raakaalaisin teko ihmiskunnassa joka vetää vertoja NatsiSaksan tekoihin. NykyVenäjän Kansallissosialistinen hallinto lähti rosvoretkelle Ukrainaan, joka ei ollut yllätys niille jotka tietävät kuinka Venäjällä rosvoaminen on juurtunut ja levinnyt koko sen kansaan.

1Äänestä

Venäjän törkeän hyökkäyksen jälkeen Krim kuuluu Ukrainalle pysyvänä sotakorvauksena.

Äänestä

Moskova on vanha Viikinkin kaupunki ja kuuluu Islannille.

Äänestä

Venäjän mukaan se kuului, kun Venäjä allekirjoitti 1994 ns. "Budapestin asiakirjan", jossa Venäjä tunnusti Ukrainan rajat ja lupasi kunnioittaa niiden koskemattomuutta.

Kansainvälisesti Krimin omistuksessa ei ole mitään epäselvää. Ongelma on roistovaltio Venäjä joka ei kunnioita kansainvälistä lakia eikä itse tekemiään sopimuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikki muistanee sen että Nikita Hrustsov aikanaan lainasi Krimin Ukrainalle. Nyt Krim on syytä palauttaa takaisin sen oikealle omistajalle Venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu