Uskonnoissa pelätään seksuaalisuutta.
Kautta historian uskonnolla on pyritty rajoittamaan ihmisen luonnollista seksuaalisuutta.
Jeesus kuvataan miehenä, joka on täysin irrallinen yhdestä ihmisyyden osa-alueesta ja kyvystä. Hänet siis kuvataan seksuaalisesti impotentiksi, koska tätä puolta ihmisyydestä, kas kummaa, ei Raamattu tuo esiin Hänestä. Moni mieshän ei halua tulla kuvatuksi a-seksuaalina tai kyvyttömänä. Miksi uskovien ihannemielikuva Jeesuksesta on täysin seksuaalisuuden pois sulkevat? Jeesuksen seksuaalisuus miehenä on tabu. Onko Jeesus sukupuoleton ja ei omaa mitään inhimillistä seksuaalisuutta? Sehän ei ole synti.
LS
Kautta historian uskonnolla on pyritty rajoittamaan ihmisen luonnollista seksuaalisuutta.
Jeesus kuvataan miehenä, joka on täysin irrallinen yhdestä ihmisyyden osa-alueesta ja kyvystä. Hänet siis kuvataan seksuaalisesti impotentiksi, koska tätä puolta ihmisyydestä, kas kummaa, ei Raamattu tuo esiin Hänestä. Moni mieshän ei halua tulla kuvatuksi a-seksuaalina tai kyvyttömänä. Miksi uskovien ihannemielikuva Jeesuksesta on täysin seksuaalisuuden pois sulkevat? Jeesuksen seksuaalisuus miehenä on tabu. Onko Jeesus sukupuoleton ja ei omaa mitään inhimillistä seksuaalisuutta? Sehän ei ole synti.
LS
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ainakin hääaterialle pääsee Jeesuksen kanssa.
😄😄😄😄😄
No tämäkin on sellainen kumma uskonnollinen tabu, että joillakin miehillä näyttää olevan ikäänkuin homoeroottinen latautuneisuus ja kuvitelma asiasta ja häistä.. jossa olisi kymmeniä miehiä jos ei satoja ja kaikki tulisi kihlatuiksi yhdelle miehelle..
odotetaan siis konkreettisia häitä, vaikka kyse on vain kielikuvasta tai tietynlaisesta salakielestä.
LS
Tai sitten ei.
😄😄😄😄😄
Tätä asiaa ei kannata lakaista maton alle.
.kaksi Jeesus ei olisi voinut olla normaali mies seksuaalisine kynyineen kuin kuka tahansa muukin mies, jos kerran oli myös tosi ihminen? Miksi Hänestä piti tehdä ikäänkuin eunukki? Mikä seksuaalisuudessa on niin likaista? Miettikää.
LS
Kaksi on Miksi.
Helluntailiikkeen perustajat sekä Amerikassa että Suomessa oli kovia seksimiehiä.
Molemmat vietiin vankilaankin niistä asioista.
Ilmeinen kiinnostus sinulla noihin kahteen?, joita en kylläkään tiedä tai tunne?
Niinkuin voisi ihan asialinjalla keskustella, että mikä estää sen, etteikö Jeesus olisi voinut olla ihminen myös niin, että oli normaali seksuaalinen ihminen. Siis mikä synti se olisi ollut?
LS
googlaa: Charles Fox Parham, J.J.Jourdan, Daniel Silliman
Gerhard Olsen-Smidt
Sen mukaan mitä täällä on kirjoitettu, ilmeisesti olivat kiinnostuneita miehistä, mutta en tiedä onko faktaa vai fiktiota, tämä on vain tällainen palsta.
Enkä tiedä, liekö on tarpeeksi kiinnostusta lukea heistä sen enempiä. Ei ole tarvetta puolustaa tai olla vastaan, taitaa olla niin, etteivät itse pysty enää puolustautumaan mistään.
Aiemmin historiassa on ollut ihan tavallista levittää huhupuheita, jos on haluttu saattaa huonoon valoon. Muutenkin media oli rajallista, ihmiset uskoivat sen mitä lukivat jostain, vaikka se olisi tarkoitettu satiiriksi jne. Mutta onko nuilla asioilla tai ihmisillä merkitystä meille palstalaisille enää?
LS
Nehän on ihan virallista tietoa.
Olsseni tuomittiin 6 kk vankeuteen ja karkotettiin Norjaan.
Parhami vietiin vankilaan ja tuli syyte sodomiasta.
Kun heistä välttämättä haluat keskustella. Olisiko sinusta oikein rangaista vankilalla tai laittamalla mielisairaalaan homoseksuaalit?
LS
Tuomiokaan ei kerro teosta, nimittäin ennen oikeus ei ehkä aina toteutunut. Jonkun todistus saattoi rii esimerkiksi roviolle noitana poltettavaksi...todistukset olivat mitä ihmeellisempiä, oli tyyliin nähty kyöpelin vuorelle lentämistä jne...ja se riitti, aikakausi todisteineen on ollut mitä ihmeellisin.
LS
Riitti...
Pitää myös muistaa, ettei ala noitaroviolle laittamaan ihmisiä. Ei edes ajaessaan omaa asiaansa.
LS
No, johtunee siitä, että uskonto kehittyi. Sillä Vanhasta testamentista löytyy lähestulkoon pornoa. Tuo UT tekokuva lienee tekopyhien 200-luvun uskovien kaunistelua. Kyllähän Jeesus seksiä harrasti.
No siihen en osaa sanoa mitään. Mitä teki vai oliko tekemättä siinä asiassa, mutta mahdollista se on. Olihan hän ihan terve mies.
LS
Siemensyöksyä hän sai ihan niin kuin me muutkin miehet ja joskus myös itseaiheutettujakin, miten hän muuten tietäisi mitä me ihmiset joudumme käymään läpi ja osaisi arvioida meitä ihmisinä kun se hetki koittaa.
Olisi aivan käsittämätöntä, että hän ensin loisi ihmiselle seksuaalisuuteen liittyvät ominaisuudet ja sanoisi, että kaikki luotu oli erittäin hyvää, ja sitten muka kieltäisi elämästä niin kuin hän suunnitellessään tarkoitti.
Siihen aikaan oli lainsäädännössä ns. seksirikokset, joiden mukaa ihmisiä silloin tuomittiin.
Nyt ajat ja asenteet ja lait on muuttuneet.
Nyt vaikka eläimeen sekaantuminenkin on ihan laillista touhua.
Mutta jotenkin se että ihmisestä tehdään ehkä jotain muiden toimesta. Ei saa edes pitää miehisyyttään, vaan tehdään jokin marionettinukke ihmisten omille pyrkimylsille.
LS
Oliko Jeesus avioon kelpaamaton? Voiko Jumalalla olla haluja? Oliko opetuslapset kaikki avioon kelpaamattomia, koska heidän avioliitoista ei Raamatussa kerrota? Elettiin siis yhteiskunnassa jossa perillisen saattaminen maailmaan oli lähes ykkösprioriteetti.
LS
>>Mikä seksuaalisuudessa on niin likaista? Miettikää.>>
Lieneekö syynä se että vagina on kakkareiän vieressä.
https://i.media.fi/incoming/img2551846/j3b3zd/alternates/FREE_960/2049949.jpg
No kyllähän se miehen elinkin on pussaputkeen yhdistettynä, jos tähän lähdetään.
LS
Tämä on sellainen aihe, josta ei luultavasti edes tohdita keskustella tai ajatella. Vain kaksi keskustelijaa tohti ottaa kantaa asiaan. Toisaalta ymmärrettävää. Seksuaalisuushan ihmisessä ei ole kuitenkaan syntiä, vaan on luonnollinen osa tervettä ihmisyyttä.
LS
Googlaa japscat. Siinä on sitä tervettä ihmisyyttä.
😄😄😄😄😄
Kirkot ovat aina halunneet valtaa yli jäsentensä, ja yksi vallankäytön keinoista on ollut seksuaalisuuden rajoittaminen.
Raamatussa ei puhuta Jeesuksen seksuaalisuudesta mahdollisesti siksi, että jo 100-luvulla uskovaisten parissa vaikutti voimakkaasti sellainen uskomus, että kaikki seksuaalisuuteen viittaava olisi parasta karsia pois elämästään, koska mitä vähemmän eritteitä, sitä lähempänä uskova olisi Jumalaa. Tätä ajattelua oli toki jo Vanhan testamentin ajalla mutta nyt siihen tuotiin uutena myös puolison ottamisen välttely ja masturbointikielto sekä tietyt uudet ruokavaliot; myöhemmin myös joitakin askeettisuuden muotoja.
Heh heh he....ja ei niin he.
Luulin muuten että olet Pasi, mutta oletkohan feikkaaja, tuossa nimmaridsa on lisäksi nro 5. Ei taida hän laittaa kakkajuttuja.
LS
Tässähän on ongelmallista esim se, että jos Jeesuksella olisi tosi ihmisen kaikki kyvyt, hänellä voisi olla myös lapsia ja toki seksuaalisuuteen voi ihmisillä liittyä myös ennen sitä haluja ja suurin osa ihmisistä tietää, että ei ne halut ole ihan siveellistä, tai miten ihminen sen katsoo, että ihminen arvioi sen niin...mutta kuitenkin...ja Jumalan pitää omata meidän luoman moraalin jotkin ns standardit.
LS
Numero viisi koska aiemmat numerot jäädytetty. Sitä paitsi puhe oli seksuaalisuudesta ja sen väitetystä likaisuudesta. Jotkut liittävät kakka/pissaleikit seksiin.
😄😄😄😄😄
En aina pysy kärryillä..
et miksi linkataan jotain ihme juttuja....kun ihan asialinjalla ajattelin asiasta keskustella...mietin vain et sen seksuaalisuuden pitäisi olla ihmisille luonnollista...tai jos se on lisääntymisen mahdollistajana luotu...niin sehän ei ole synti, mutta uskovat mieltävät sen pahana asiana...seksuaalisuus liitetään johonkin syntiin ja väärään voiteluun yms yms, mutta miksi ihmeessä Jumala teki ihmisiin niin kamalan osa-alueen?
LS