Ei lapsille anneta oikeutta syntyä? Uusi aborttilaki on tappamisen laki. Vihervasurit ja jopa kokomuus Sofia Sirenin johdolla kannatti tätä kirousta feministinaisten toimesta Suomen kansalle.
Kaiken lisäksi yläasteikäisille annetaan kaikki ehkäisyt ilmaiseksi. Suomesta katoaa suomalaisuus ja työvoima koska lapsia ei synny. Olen todella murheellinen .Suruliputus olisi paikallaan.
Kaiken lisäksi yläasteikäisille annetaan kaikki ehkäisyt ilmaiseksi. Suomesta katoaa suomalaisuus ja työvoima koska lapsia ei synny. Olen todella murheellinen .Suruliputus olisi paikallaan.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Abort73.com -sivulta voi katsoa sikiön abortoinnista videolta This is Abortion. Toivottavasti edes jonkun aborttia harkitsevan mieli kääntyy siinä, jos näkee kyseisen videon.
On lukuisia paikkoja, joista voi saada apua raskausaikana ja lapsen kanssa selviämiseen.
Tosimies taas ei saata naista tilanteeseen, jossa naisen pitäisi harkita aborttia. Saati sitten kannusta naisia aborttiin.
Suurin osa aborteista ei tapahdu tuolla tavalla.
Kumman mielipide on tärkempi? Sinun vai Jumalan?
Ihmistä ei olisi ilman Jumalaa, joten ihmisen kuuluu kunnioittaa Luojaansa.
jumalaa ei ole.
Mitä niistä tuhansista jumalista tarkoitat?
jumalia on tuhansia, mutta vain yksi Tosi Jumala.
Olemme kristinuskon palstalla, joten luulisi siitäkin ymmärtävän mitä tarkoitetaan, ellei toista ole mainittu. Ihmisten omilla aikaansaannoksilla, epäjumalilla ei ole mitään virkaa Hänen rinnallaan, joka meidät on luonut, ainoan oikean, elävän Jumalan.
Suomessa käytössä olevan lääkärinvalan pohjana on Hippokrateen vala. Se on lääkärin eettinen ohjeisto, joka periytyy antiikin ajoilta:
"Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen, Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalien ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen. Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja sekä kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle. Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita. Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani. Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa. Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten parissa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sen salaisuutena. Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin."
Sellaista se sitten on, kun vannotaan kaikenmaailman epäjumalien kautta asioita. Sellaiset valat eivät kestä.
Lääketieteestä on tehty ideologian käsikassara.
Miksi uskovaiset sitten jonottavat vaivoineen lääkäriin kun Jeesuskin parantaisi, ilman ideologiaa ja ainoastaan aitoja sydämmen uskovaisia ?
Nuhakuume ei edes tarvitse lääkäriä tai Jeesusta vaan aikaa ja lepoa.
Miksi ihmeessä ?
Aivan? Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajillahan on Mark.16:ssa kerrotut ominaisuudet käytettävissä ja heillä olisi kyky parantaa sairaat. Minkähän vuoksi he eivät paranna ihmisiä panemalla kätensä sairaiden päälle, vaan pakottavat sairaat päivytyksiin?
Herää kysymys, miksi heitä on siunattu tunnusmerkillä joita he eivät käytä?
Niin? Miksi he eivät auta kyvyillään raskaana olevia naisia valitsemaan synnyttämisen raskauden keskeyttämisen sijaan?
Palstalla ei vielä ole tuotu esiin, mitä he ovat tehneet kyseisten asioiden korjaamiseksi, siis muuta kuin valittaneet tällä palstalla asiasta.
Antakaa jokaisen valita itse se tie mitä kulkee. Mikä olet tuomitsemaan ketään joka tekee valinnan omasta elämästä. On tekopyhää tuollainen kirjoittelu. Kyllä nainen päättää itse omasta kehostaan.
Miksi lapsi ei saisi syntyä ja kulkea sitä omaa tietään?
Nainen saa kylläkin päättää omasta elämästään plus sen lapsen elämästä, kun tehdään abortti. Hän siis päättää kahdesta elämästä.
Sivulta abort73.com voi katsoa aborttivideon. Siellä tekopyhyys vasta kariseekin.
Vidossa on karmeusvaroitus, joten katsoo sitten omalla vastuulla. Tekopyhyys sillä kyllä karisee tehokkaasti.
https://abort73.com/videos/this_is_abortion/
Jos ei kestä katsoa, voisi olla hiljaakin minusta ko. aiheesta.
Suurin osa aborteista ei tapahdu tuon sivuston aborttivideon tavoin. Päivitä tietosi nykyaikaan!!
Hyvä lyhyt (4 min) animaatio aiheesta löytyy youtubesta nimellä choice4two The Procedure. Mahtavasti tehty. Jää mieleen lähtemättömästi. Ei liioittelua. Nuorten tulisi katsoa tämä ennen kuin alkavat harrastaa irtoseksiä.
Järkyttävää puoskarointia.
Kumpikaan näistä videoista ei hetkauta todellisuudessa kiinni olevia ihmisiä mihinkään suuntaan. Pelkkää propagandaa.
Abortin vastustajien propagandaa siis. Ei noissa videoissa ole mitn sellaista, mitä ei voisi katsoa.
Jokaisen miehen tuleekin varmistaa ennen seksileikkiin ryhtymistään vaimoltaan, haluaako tämä varmasti lapsen kanssaan?
Mikäli nainen ei halua miehen kanssa lasta tai epäröi, ei pidä seksiin ryhtyä. Miehelle tietenkin valtava helpotus ettei tarvitse näyttää avuttomuuttaan tuossakin asiassa.
Montako raskauden keskeyttämistä sinulle on tehty postaamallasi videolla esitetyllä tavalla? Tai ylipäätään kenellekään tuttavallesi?
Ennen sitä kutsuttiinkin lapsen lähdetykseksi ja se oli rikos.
Lyhykäisesti noin se on.
On se!
En voi kiistää.
Minä voin kiistää, ja kiistänkin!
Suomessa on ollut ihan jo 70-luvulta sama laki. Lupien kysely jää vain pois. Abortti tehdään 98% lääkkeelliesti raskauden alkuvaiheessa.
Jenkkilän abortinvastaiset propagandavideot ei ole tätä päivää eikä kerro oikessta abortin teosta. Jos haluat tietoa abortista niin lue Käypä Hoito -ohjristusta (THL).
Jos et hyväksy aborttia ja ehkäisyä niin lopeta seksi, hurskastelijaukot on kyllä tuomitsemassa aborttia muttei siittäjää jonka sperma on sinne vaginaan nylkytetty. Miksi naisen olisi muka kannettava miehen seksihimojen seuraukset, mitä siitä tulisi että naiset olisi aina raskaana? Kuka teille elämäntapaloisijoille maksaisi nytkään verojen muodossa kaikki tuet? Keksikää miten miehet vastuullistetaan seksihimoistaan.
"Suomessa on ollut ihan jo 70-luvulta sama laki. Lupien kysely jää vain pois. Abortti tehdään 98% lääkkeelliesti raskauden alkuvaiheessa. "
Juuri näin. Ja jos joudutaan tekemään abortti 12 raskausviikon jälkeen, siihen tarvitaan erillinen Valviran lupa sekä tarkat lääketieteellisen perusteet.
Eduskunta hyväksyi lisäksi ponnen, jolla edellytetään aborttilain kokonaisuudistusta, jolloin itsemääräämisperiaate tulisi ulottumaan myös myöhäisempiin abortteihin ilman riittäviä perusteita. Asian käsittely tulee siis jatkumaan tulevaisuudessa.
Miehet on jo moninkertaisesti vastuullistettu seksihimoistaan. Elatusmaksut on keksitty. Naisilla sen sijaan on kaikki vapaudet, eikä mitään vastuuta. Nainen voi missä vaiheessa tahansa irtisanoa äidilliset velvollisuutensa. Miehellä vastaavaa vapautta ei ole isän velvollisuuksistaan, vaan lainsäädännöllisesti hän on täysin naisen armoilla.
Todellakin? Miehillähän on naisesta poiketen kaikki raskauden vaivat odotuksen aikana, lisäksi pitää muistaa jokaisen raskauden saattavan muodostua sikiölle ja miehelle hengenvaaralliseksi joidenkin myrkytystilojen seurauksena.
On miesreppanoilla odotusaika sitten raskasta, onneksi he muistavat vähän väliä tuoda julkisuudessa esiin valtavan kokemusperäisen tietonsa raskaudesta ja synnyttämisestä.
”Kaiken lisäksi yläasteikäisille annetaan kaikki ehkäisyt ilmaiseksi. Suomesta katoaa suomalaisuus ja työvoima koska lapsia ei synny.”
Tuota, ei kai yläasteikäisten ( 13 – 15 v) tule synnyttää?
Miten muuten perustelet sen, ettei vanhempikaan ikäluokka eli 50 – 70 luvulla syntyneet ole hankkineet vähintään kolme (mielellään 5 ) lasta?
Kuinka monella teistä on tuo kolme lasta?
Lähisuvussa on 50-60-luvulla syntyneistä useammalla 4 lasta. Viiden sisaruksen perheet: 3kpl 4-lapsisia, 2kpl 2-lapsisia.
Harvinainen suku. Mutta valtaosalla on se 1- 2 lasta.
Surullista.
Surullista on se, että muut ihmiset haluavat edelleen päästä väkisin määräämään naisten elämästä.
Naisen alkuja on osa niistä syntymättömistä lapsistakin.
Syntymättömän lapsen koko loppuelämä se halutaan väkisin estää.
Nainen tulee elämään edelleen raskaanakin ja sen jälkeen.
Totta ja tätä määräämistä kohdennetaan ottamatta lainkaan huomioon naisen elämäntilanetta. Ikään kuin raskaus ja lapsen saaminen pitäisi olla rangaistus jostain.
Murha on siis parempi kuin naisen hoitaminen tai sen antaminen adoptioon?
Onneksi lain muutokset eli helpotukset tulevat voimaan vielä tämän vuoden aikana.
Iloitset siitä, että yhä harvempi syntymätön lapsi selviää hengissä
Lapsen surmaaminen on rikos, Suomessa niitä tehdään vuosittain joitain ja yksikin on jo 100% liikaa.
Raskauden keskeyttäminen lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos.
Raskauden keskeyttämisestä annetun lain mukaisesti toteutettu raskauden keskeyttäminen (abortti) ei ole Suomessa henkirikos, joten aloituksen otsikko vaikuttaa varsin virheelliseltä.
Oma mielipide jostakin asiasta, ei tee kyseisestä asiasta rikosta, johon henkirikoksen tunnusmerkistön mukaisella nimityksellä ilmeisesti viitataan.
Jos tappamista koskevat lain kohdat poistettaisiin ja sinut sen jälkeen tapettaisiin, ei voitaisi sanoa, että sinut on tapettu?
Murha-sanan määritelmä löytyy sanakirjasta, vaikka asiat olisivat miten lakiin päätetty kirjata.
Aborttia saa pitää rikoksena ihmisyyttä vastaan, perusihmisoikeuksien vastaisena tämän hetkisestä laista riippumatta. Muutettiinhan lakeja Yhdysvalloissakin abortteihin liittyen.
Käyttämällä henkirikoksen tunnusmerkistön mukaista nimikettä viitataan henkirikokseen.
Lain edellyttämällä tavalla toteutettu raskauden keskeyttäminen ei ole rikos tänään, eikä toivottavasti myös tulevaisuudessakaan.
Itse voi olla asioista mitä mieltä haluaa, kuitenkin mikäli julkisesti herjaa toista syytöksellä jota ei oikeudessa ole todistettu todeksi, saattaa syyllistyä rikokseen.
Mies joka ei hyväksy aborttia pitää munan housuissaan. Ainut mitä hurskastelijat ei halua rajoittaa on miesten oikeus tyydyttää itseään naisen keholla ja sen jälkeen syyttää kaikesta naista.
Tästä olen kyllä samaa mieltä. Seksin pitäisi kuulua vain avioliittoon ja tarkoituksena pitäisi olla seuraavan sukupolven tuottaminen.
Nykyisen kaltainen holtiton seksielämä on vain masturbointia hinkkaamalla toista ihmistä vasten, eikä se johda mihinkään hyvään.
Abortti osoittaa aina sekä vastuussa olevan miehen että naisen tyhjäpäisyyden ja sydämettömyyden.
Itse suositan miehille kuitenkin sinkkuna pysymistä, selibaattia ja NoFap-elämäntapaa avioliiton sijaan. Elämä on paljon huolettomampaa ja rahaa säästyy.
Eli käteenvetoa, näin suomeksi sanottuna. No ei se , ropsit sinulle rehellisyydestäsi.
NoFap ei oikeastaan tarkoita käteenvetoa. Pikemminkin päin vastoin:
https://nofap.com/
"NoFap™ is a community-based peer support website to help people overcome porn addiction and other forms of compulsive sexual behavior. We’re open to anyone seeking sexual self-improvement, better sex, healthier relationships, and more fulfilling lives."
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Nofap
"An online community with thousands of members who practice avoiding all forms of artificial sexual stimulation (e.g., watching porn and masturbating)."
No melko nihkeää menoa, taatust olet joskus vedellyt.
Mitä hemmettiä sitä luontaisia juttuja kieltämään mutta tosiaan ihan yhtälainen vastuu pitäisi miehellä olla. Jos naisia rankaistaisiin pakkoraskaudella niin pitäisi miehille kehittää sama.
"Abortit" Ukrainan etulinjalla johtuu 19 aseidenkuorman osalta Suomen poliisista Suojelupoliisista ja puolustusvoimainkomentajasta yhdessä presidentin kanssa.
Vedä toki lippu puolisalkoon, kyllä Suomessa liputtaa saa jos itsestä siltä tuntuu.
-a-teisti-
Itseasiassa jos puolitangolla vetäiset ja poliisi sattuisi tulemaan ja kysymään asiaa niin syy pitää olla ja henkilön kuolemaksi ei riitä abortti. Ihmisen näet pitää ensin syntyä jotta saa edes nuo oikeudet.
Pakotettaessa lapsi syntymään ilman Hänen lupaansa, lapsi myös tietoisesti pakotetaan elämään sellaisena millaiseksi hän syntyy sekä kuolemaan ilman Hänen lupaansa.
Paitsi tietenkin upotuskastetut, jotka vapaalla tahdollaan ovat nuokin valinnat saaneet tehdä ihan itse.
Syntikin olisi kadonnut maailmasta aikoja sitten, mikäli lapsia ei olisi pakotettu syntymään tähän maailmaan.
Mitä aloituksella siis tarkoitetaan?
Suomen lain hyväksymällä tavalla toteutettu raskauden keskeyttäminen on hyväksyttävä tosiasia.
Eivätkös ne abortoidut pääse suoraan ohituskaistaa Taivaaseen? Muutoin erittäin epätodennäköinen pelastus onkin tällöin varma pelastus.
Ei siis ollenkaan tyhmä veto tulevan lapsen äidiltä, se abortti nimittäin. Abortin vaihtoehto kun on mitä todennäköisin ikuinen piina Helvetissä. Tämäkin olisi hyvä abortinvastustajien pitää mielessä.
-a-teisti-
No voihan nuo viedä vaikka Gazaan ihmiskilveksi eli arvottomiksi ihmisiksi aitouskovien kannalta.
Jos nainen ei halua lasta, naisen ei pidä antaa panna.....helppoa. Mitäs tuosta Abortista kiistelemään.... ei panoa, ei lapsia....
..niin, tai, jos mies ei halua lapsia, ei pidä panna naista!! Ei saa panna, vaikka nainen olisi kuinka suohollaan... helppoa ja yksinkertaista! Näin toimien ei tarvitse abortin kanssa taistella.