Maastapoistumisvero, onko reilua?

Anonyymi-ap

Tuttavani on tehnyt hienon työuran.
Uransa loppuvaiheessa hän oli erittäin hyvin palkattu.
Hänen, isotuloisen ihmisen vuotuinen veroprosentti oli n.50%
Nyt hän suunnittelee eläkepäiviä auringossa. Onko siis niin. että on suunnitelmia, että hänen rankasti verotetusta kertyneestä rahasta ruvettaisiin uudelleen keräämään veroa?
Tienatusta eurosta jäi n.50 senttiä käteen ja nyt sitten tämä 50 senttiä pannaan kohtuullistamisen nimissä verolle!

75

223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No on ainakin ollut tulot mistä maksaa. Kai nyt sentäs sukanvarressa noilla tuloilla on jotain.

      • Anonyymi

        Maasta veronkierto mielessä pakeneneville pitää luonnollisesti laittaa kunnollinen pakenemisvero.

        Rehellinen ihminen ei kierrä veroja vaan maksaa ne niinkuin pitää.


      • Anonyymi

        On varmasti jotain. Hän vaan pähkäilee, että jos siirtää rahansa eläkevaltioon, niin mätkäistäänkö jo tuon jo maksetun 50% lisäksi joku vaikka 30% maastapoistumisvero ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maasta veronkierto mielessä pakeneneville pitää luonnollisesti laittaa kunnollinen pakenemisvero.

        Rehellinen ihminen ei kierrä veroja vaan maksaa ne niinkuin pitää.

        Näin tuumaa juuri kateellinen ja köyhä vihervasemmistolainen aivovammainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maasta veronkierto mielessä pakeneneville pitää luonnollisesti laittaa kunnollinen pakenemisvero.

        Rehellinen ihminen ei kierrä veroja vaan maksaa ne niinkuin pitää.

        Ei nuo ole mitään laitonta tehneet.
        Turha syyllistää.


    • Et ilmeisesti ymmärtänyt, mitä arvonnousuvero tarkoittaa.
      Ei maastapoistumista veroteta. "Maastapoistumisvero" on Kokoomuksen verole antama orwelilainen propagandanimi, joka näköjään uppoaa ainakin joihinkin. Valitettavasti.

      • Anonyymi

        Ruotsissa käytettiin aivan samaa sanaa Exit-vero. Lopputulos oli se, että Ruotsin demarihallitus ei tehnyt ehdotusta tällaisesta joidenkin ihmisten ja pääomien liikkeitä vaikeuttavasta, haitallisesta laista.

        Luulisi tämän asian olevan tiedossa älymystönkin suunnalla.

        Ruotsi haluaa olla hyvä sijoitusympäristö, missä ihmiset haluavat olla eikä paikka, josta ihmisten poismuuttoa ja vapautta yritetään rajoittaa.


      • Anonyymi

        Kyseessä on nimenomaan maastapoistumiseen liittyvä verotustilanne, joka koskee yksityishenkilöitä, jotka omistavat osakkeita yli 500 000 euron arvosta. Heidät yritetään saada tekemään itsensä kannalta mahdollisesti haitallisia sijoituspäätöksiä verottajan takia.

        Tähän tarvitaan lisäksi tietenkin oma byrokratiansa, joka luultavasti maksaa ainakin sen verran, mitä tämä maastapoistumisvero eli Exit-vero tuo valtiolle.

        Viisainta olisi edistää ihmisten kykyä sijoittaa rahansa tuottavasti, eikä yrittää haitata rationaalia rahankäyttöä.


      • Anonyymi

        Kyllä täällä ymmärretään, mistä maastapoistumisverossa on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa käytettiin aivan samaa sanaa Exit-vero. Lopputulos oli se, että Ruotsin demarihallitus ei tehnyt ehdotusta tällaisesta joidenkin ihmisten ja pääomien liikkeitä vaikeuttavasta, haitallisesta laista.

        Luulisi tämän asian olevan tiedossa älymystönkin suunnalla.

        Ruotsi haluaa olla hyvä sijoitusympäristö, missä ihmiset haluavat olla eikä paikka, josta ihmisten poismuuttoa ja vapautta yritetään rajoittaa.

        Ruotsissa siis sallittiin veronkierto, siitä seuraa se että ruotsalaiset sijoittajat siirtyvät veroparatiisimaiden kansalaisiksi ja tekevät edelleen businesta Ruotsissa. Ruotsista virtaa sijoitus-ja pääomatuloja ulos verottomina.
        Duunarille (palkalle) lienee jokin aikaraja? Näin muistelen, että esim Virosta tänne tuleva maksaa veronsa ensin Viroon tietyn kuukausimäärän? En tästä kyllä ole ihan varma.
        Kannattaisiko tavan duunarin hakea Somalian kansalaisuutta? Saa samalla paremman sosiaaliturvankin täällä? Palstalta löytyy varmaan asiantuntijoita tämän tiimoilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on nimenomaan maastapoistumiseen liittyvä verotustilanne, joka koskee yksityishenkilöitä, jotka omistavat osakkeita yli 500 000 euron arvosta. Heidät yritetään saada tekemään itsensä kannalta mahdollisesti haitallisia sijoituspäätöksiä verottajan takia.

        Tähän tarvitaan lisäksi tietenkin oma byrokratiansa, joka luultavasti maksaa ainakin sen verran, mitä tämä maastapoistumisvero eli Exit-vero tuo valtiolle.

        Viisainta olisi edistää ihmisten kykyä sijoittaa rahansa tuottavasti, eikä yrittää haitata rationaalia rahankäyttöä.

        Kyse on vero-optimoinnin tilkitsemisestä. Nythän voi esimerkiksi vakuutuskuorien kautta välttyä veronmaksulta osinkotuotoista (ja arvonnnoususta) Suomessa tai nostaa niitä hyvin alhaisella veroprosentilla ja sitten esimerkiksi eläkkeelle jäädessään voi muuttaa pariksi vuodeksi jonnekkin alhaisen pääomaveron maahan ja tyhjentää vakuutuskuori siellä.

        Kun kyse on vain yli puolen miljoonan sijoitusvarallisuuden omaavista, niin tavallinen matti meikäläinen voi edelleen vaihtaa kotimaataan sujuvasti ilman mitään veroa. "Maastapoistumisvero" on sikäli harhaanjohtava nimi, että 99% maasta muuttavista ei joudu sen kanssa tekemisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä täällä ymmärretään, mistä maastapoistumisverossa on kyse.

        Aloittajan viestistä ei saa sellaista käsitystä, että hän olisi ymmärtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa käytettiin aivan samaa sanaa Exit-vero. Lopputulos oli se, että Ruotsin demarihallitus ei tehnyt ehdotusta tällaisesta joidenkin ihmisten ja pääomien liikkeitä vaikeuttavasta, haitallisesta laista.

        Luulisi tämän asian olevan tiedossa älymystönkin suunnalla.

        Ruotsi haluaa olla hyvä sijoitusympäristö, missä ihmiset haluavat olla eikä paikka, josta ihmisten poismuuttoa ja vapautta yritetään rajoittaa.

        MIllä tavalla arvonnousuvero estää muuttamasta maasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIllä tavalla arvonnousuvero estää muuttamasta maasta?

        Laitetaan lasku perään mutta ei sentään ammuta rajalla piikkilankoihin niin kuin haisulipunikkien ihannevaltiossa tehtiin.


      • Anonyymi

        Arvonnousuveroa vastustavilla ei järki päätä pakota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MIllä tavalla arvonnousuvero estää muuttamasta maasta?

        Ja jos estää, niin nythän myyntivoiton vero estää jäämään Suomeen.


    • Anonyymi

      Jos sun tuttava tekee ansaitsemallaan rahalla lisää rahaa eikä käytä sitä kulutukseen niin tietenkin sen pitää siittäkin rahasta maksaa vero.

      Jos rahalla tekee rahaa niin onhan se verotettavaa tuloa. Ei se joudu niistä aiemmin tienatuista rahoista enää enempi maksamaan kun mitä on jo maksanut.

      • Anonyymi

        "Jos sun tuttava tekee ansaitsemallaan rahalla lisää rahaa eikä käytä sitä kulutukseen niin tietenkin sen pitää siittäkin rahasta maksaa vero."
        Totta kai hän suomalaisena maksaa sijoitustuotoistaan veroa.
        Huoli oli lähinnä siitä, että muuttaa etelään ja vie sinne pääomaa ostaakseen talon.
        Ei vielä varma onko kohteena välimeri vai karibia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sun tuttava tekee ansaitsemallaan rahalla lisää rahaa eikä käytä sitä kulutukseen niin tietenkin sen pitää siittäkin rahasta maksaa vero."
        Totta kai hän suomalaisena maksaa sijoitustuotoistaan veroa.
        Huoli oli lähinnä siitä, että muuttaa etelään ja vie sinne pääomaa ostaakseen talon.
        Ei vielä varma onko kohteena välimeri vai karibia.

        Jos on maksanut verot sijoitustuloista kuten kuuluukin, ei tietenkään tarvitse maksaa toiseen kertaan. Jos maksaa Suomessa myymänsä asunnon arvonnoususta veron tänne, kuten me muutkin teemme, ei tarvitse periä sitä erikseen hänen muutettuaan.

        Luuleeko aloittaja saavansa täältä myötätuntoa luikureille ihan vain siksi, että ovat rikkaita luikureita?


    • Anonyymi

      Seuraavaksi " siivellä istuvat " suunnittelevat verottavansa YMMÄRRYSTÄ lobotomian uhalla !
      Koko laillistettavan ryöstön menetelmävalikoima : sosialistisessa peruskoulussa erityisesti matematiikan tuntien terrorisointi ( päättelykyvyn heikentäminen ) , huumausaineriippuvuuden kehittäminen aloittaen koulunuorisosta ja osarikollistaminen väkivaltaisilla teoilla peloitellen , katuväkivallan tavanomaistaminen ( vain ehdollisia tuomioita , ei ehdottomia ) , poliittiset virkanimitykset ( opiskelun mielekkyyden häivyttäminen ) , henkilökohtaisen vastuun poistaminen kansalaisen toimeentulon hankinnasta , tiedoitusvälineiden käyttö mitättömien uutisten levittämiseen ( musiikkilistaukset , urheilun jumalointi , töhertelyn nosto taiteeksi ) . Valtion törkeä velkaannuttaminen ( jälkipolvien tulevaisuuden varastaminen ja kanssarikollisten etujen lisääminen ) . Koska tyhmyys ei ole juridinen rikos teeskennellään " sinisilmäistä" tai jätetään RÖYHKEÄSTI vastaamatta verojenmaksajien OIKEUTETTUIHIN kysymyksiin .
      Petetään vanhuksille annetut hoitolupaukset , sosialisoidaan eläkekassat , päästetään valtioomme kansainvälisiä rikollisia elätettäviksi pakolais statuksella . Ei poisteta luvatta valtiossamme piileskeleviä . Et cetera ...
      Mutta ! Turha on vinkua kun teille valtion tuholaisille syötetään seuraavissa eduskuntavaaleissa omaa lääkettänne KORKOJEN KANSSA !!!Olen 73v. JÄSENKIRJATON kantasuomalainen eläkeläinen ja tiedän ( kuten tekin ! ) miten
      asiat ovat .
      Julkaiskaa jos uskallatte !

    • Anonyymi

      Paskakokkareet eivät halua maksaa mistään veroja vaikka lisänneet palkkaeroja monikymmenkertaisiksi ja poistaneet rikkailta lähes kaikki verot ja kiertävät loputkin, köyhiltä haluabvat viedä kaikki tuet. Todellakin rikkaiden veronkierto estettävä, jotain hyvää tämäkin hallitus tekee jos edes tuon saavat aikaiseksi, lähes kaikissa muissa maissa jo on.

    • Anonyymi

      Huvittavaa, että juuri Persut tuntuvat olevan verisesti vastaan veroa, jonka vaikutus tulee pääasiassa koskemaan isorikkaita ulkomaalaisia.

      • Anonyymi

        Persut kuvittelevat olevansa varakkaita ja ihannoivat ulkomaan eläviä.


      • Anonyymi

        Perussuvakit kokkareiden sisarpuolueena vastustaa kaikkia rikkaiden veroja, onneksi PS kannattaa tuotakin veroa.


      • Anonyymi

        Jostainhan se persujen raha puolueelleen tulee.... venäläisten oligarkkien ja Hjallis Harkimon asia on persuille suomalaisten etua tärkeämpi.


      • Anonyymi

        Koskee se kyllä myös isorikkaita suomalaisia, kuten mm. Persujen Veikko Vallinia, joka ei ole maksanut miljoonatuloistaan vuosikausiin veroja Suomeen, vaan Viroon.


    • Anonyymi

      On se reilua, että riistoporvarit antaa vähän isänmaalleen takaisinkin päin.

    • Anonyymi

      EU:n (Sveitsi & Efta) sisällä on sovittu, että pääomilla on vapaa liikkuvuus. Se koskee yrityksiä ja myös yksityisiä. Suomi ei voi laittaa jotain erikoismääräyksiä muuton suhteen vain niille yksityisille ihmisille, jotka omistavat osakkeita yli 500 000 € arvosta. Tämä on pelkkää mielivaltaa.

      Kapitaali saa siis liikkua täysin vapaasti, jos sitä liikuttaa yhtiö. Ja kapitaali saa liikkua täysin vapaasti, jos sitä liikuttaa alle 500 000 omistava ihminen.

      Ei ole oikein. Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla laki.

      Mikä on se merkittävä ongelma, joka tällä lailla halutaan ratkaista? Pitääkö kaikkien varakkaiden muuttaa pois maasta ennen rikastumista vai pitääkö yksityisten osakkeet siirtää kevyimmän eli yritysverotuksen piiriin vieläkin enemmän kuin on jo nyt ennen muuttoa? Vai halutaanko estää varakkaiden muutto? Onko se demokratiaa?

      Tämä ehdotus ei ole oikein.

      • Ei liity asiaan.

        Esimerkiksi Saksassa on samanlainen arvonnousuvero. Pääomat liikkuvat vapaasti kuten ennenkin. Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei liity asiaan.

        Esimerkiksi Saksassa on samanlainen arvonnousuvero. Pääomat liikkuvat vapaasti kuten ennenkin. Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta.

        Miksi siis "veronvälttelyn vaikeuttaminen" koskee ainoastaan yksityishenkilöitä, joilla on osakkeita yli 500 000 €? Kai kaikki muukin muuttoliike sitten on "veronvälttelyä"?

        Suomi on yhä vähemmän kiinnostava varakkaalle henkilölle, sekä täällä asuvalle että tänne mahdollisesti tulevalle. Kyllä tällainen lainsäädäntö aivan selvästi haittaa ihmisten liikkuvuutta maasta toiseen EU:n sisällä, jos omistaa yli sen 500 000. Se ei ole mitenkään EU:n hengen mukaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis "veronvälttelyn vaikeuttaminen" koskee ainoastaan yksityishenkilöitä, joilla on osakkeita yli 500 000 €? Kai kaikki muukin muuttoliike sitten on "veronvälttelyä"?

        Suomi on yhä vähemmän kiinnostava varakkaalle henkilölle, sekä täällä asuvalle että tänne mahdollisesti tulevalle. Kyllä tällainen lainsäädäntö aivan selvästi haittaa ihmisten liikkuvuutta maasta toiseen EU:n sisällä, jos omistaa yli sen 500 000. Se ei ole mitenkään EU:n hengen mukaista.

        Yli puolen miljoonan osakesalkku voi olla jo oikea kannuste muuttaa maasta pelkästään verovälttelytarkoituksessa. Se jos muuttaja saa muutaman tonnin veroedun, niin se ei ole syy muuttaa pois.


    • Anonyymi

      Kyseessä niin mitättömän pieni vero, että sillä ei ole verotuksen kohteena olevalle mitään käytännön merkitystä.

      • Anonyymi

        Juu, pelkkää nappikauppaa.


      • Anonyymi

        Veron vuotuiseksi oletustuotoksi on laskettu 25 miljoonaa euroa, eli käytännössä juuri ei mitään.


      • Anonyymi

        Siksi myös rikkailta ei voi poistaa epäoikeudenmukaista lapsilisää. Siitä saisi niin vähän, ettei vääryyttä korjata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi myös rikkailta ei voi poistaa epäoikeudenmukaista lapsilisää. Siitä saisi niin vähän, ettei vääryyttä korjata.

        Vääriä etuuksia rikkaille on niin paljon, että niistä kyllä kertyisi. Mutta kun eduskunnassa istuu ne hyvätuloiset, niin kuka vääryyksiä korjaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi myös rikkailta ei voi poistaa epäoikeudenmukaista lapsilisää. Siitä saisi niin vähän, ettei vääryyttä korjata.

        Enää ei kannata rikkaita verottaa olenkaan, saa niin vähän.
        T. Kokoomus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää ei kannata rikkaita verottaa olenkaan, saa niin vähän.
        T. Kokoomus

        Toisinaan taas rikkaat kokoomuslaiset kirjoittelevat, että juuri he veroillaan pitävät koko maan pystyssä.


    • Anonyymi

      Vero on laskennallisesta omaisuuden myyntivoitosta 34 %, joka on maksettava Suomen verottajalle, mikäli joutuu jostain syystä myymään osakkeita vielä vuosia maastamuuton jälkeen. Kyse ei ole pienistä summista. Tämä ei koske lainkaan yrityksiä eikä yksityishenkilöitä, joiden osakkeiden arvo on alle 500 000. Summaa voidaan varmaan muuttaa tulevaisuudessa, "oikeudenmukaisuuden" niin vaatiessa.

      • Anonyymi

        Käytännössä tämäkin vero koskee lähinnä niitä, jotka eivät osaa sijoittaa rahojaan veroteknisesti edullisimmalla tavalla yhtiöihin yms järjestelyihin. Lisäksi pitää olla huonoa onnea, jos esim osakkeiden arvo on romahtanut muuttopäivän jälkeen ja niitä on pakko myydä esim perintöveron tai vastaavan takia. Rahallisesti Suomen valtio ei käytännössä juurikaan hyödy, mutta joillekin kansalaisille voi koitua suuria hankaluuksia.


      • Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta. Vero tuotosta maksetaan Suomeen, jos tuotto on syntynyt silloin kuin verotettava on ollut verovelvollinen Suomessa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta. Vero tuotosta maksetaan Suomeen, jos tuotto on syntynyt silloin kuin verotettava on ollut verovelvollinen Suomessa.

        Entä sitten? Mikä verotusperuste se on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Mikä verotusperuste se on?

        Ei haluta suosia sitä, että muuttaa ulkomaille realisoimaan osakesalkkunsa voitot. Suomessa asuessa syntyneitä voittoja verotetaan samalla tavalla pysyi Suomessa tai muutti pois.

        Aloituksen keksityn "huippuasiantuntija"-esimerkin mukaan tuo asiantuntija-sijoittaja joutuu maksamaan samat verot jos muuttaa ulkoimaille ja ostaa eläkeassunnon Marbellasta tai jos pysyy Suomessa ostaa eläkeasunnon Kuusamosta. Miksi ulkomailta ostamista pitäisi suosia?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei haluta suosia sitä, että muuttaa ulkomaille realisoimaan osakesalkkunsa voitot. Suomessa asuessa syntyneitä voittoja verotetaan samalla tavalla pysyi Suomessa tai muutti pois.

        Aloituksen keksityn "huippuasiantuntija"-esimerkin mukaan tuo asiantuntija-sijoittaja joutuu maksamaan samat verot jos muuttaa ulkoimaille ja ostaa eläkeassunnon Marbellasta tai jos pysyy Suomessa ostaa eläkeasunnon Kuusamosta. Miksi ulkomailta ostamista pitäisi suosia?

        Moktar.Gubta
        2022-10-31 09:28:24
        UUSI

        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on, onko rekistöröitynyt pseudonyymi vai rekisteröitymätön anonyymi?

        Ei yhtään mitään.

        Onhan asioilla eroa. Koska minusta on sekä nimi että kuva, minä en voi koskaan kiistää omia kirjoituksiani. Jokainen kirjoitus, joka on tehty minun nimellä, on varmuudella minun kirjoittama.

        Kokemuksesta tiedän, että anonyymi kirjoittaja voi juosta karkuun jopa omia puheitaan. Kun olen käräyttänyt jonkun anonyymin kirjoittajan ilmiselvästä valheesta, olen poikkeuksetta saanut saman vastauksen "en se ollut minä, opettele paremmin tunnistamaan kirjoittajat".

        Odotan mielenkiinnolla päivää, kun joku anonyymi kirjoittaja ymmärtäisi pyytää anteeksi valheitaan. Taidan saada odottaa kauan.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


        Toutain Moktar


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta. Vero tuotosta maksetaan Suomeen, jos tuotto on syntynyt silloin kuin verotettava on ollut verovelvollinen Suomessa.

        Kyllä minusta ihminen esim työelämänsä jälkeen voi muuttaa pois Suomesta ja ottaa säästönsä mukaansa ilman mitään piilevää verovelkaa Suomeen. Jos haluaa ostaa uuden talon tai mitä tahansa uudessa maassa, niin myyntivoitto kuuluu maksaa uuden maan verottajalle.

        Sitä paitsi nykymaailmassa monet ihmiset ovat uransa aikana töissä useassa maassa ja heillä voi olla osakkeita monissa maissa. Tästä tulee aito valvontaongelma, jos halutaan kaikista asioista oikeat tositteet vuosikymmenien ajalta. Ei ole realismia. Tulos on välttämättä huono.

        Ennen kaikkea Suomi on entistäkin vähemmän kiinnostava asuinmaa hyvätuloiselle. Jonkun mielestä se on "oikeudenmukaista". Se kuitenkin huonontaa kasvun ja uudistumisen eväitä
        entisestään. Rikkaista on yllättävän vähän haittaa. Maksavat työntekijöille palkkaakin, ja vielä veroakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minusta ihminen esim työelämänsä jälkeen voi muuttaa pois Suomesta ja ottaa säästönsä mukaansa ilman mitään piilevää verovelkaa Suomeen. Jos haluaa ostaa uuden talon tai mitä tahansa uudessa maassa, niin myyntivoitto kuuluu maksaa uuden maan verottajalle.

        Sitä paitsi nykymaailmassa monet ihmiset ovat uransa aikana töissä useassa maassa ja heillä voi olla osakkeita monissa maissa. Tästä tulee aito valvontaongelma, jos halutaan kaikista asioista oikeat tositteet vuosikymmenien ajalta. Ei ole realismia. Tulos on välttämättä huono.

        Ennen kaikkea Suomi on entistäkin vähemmän kiinnostava asuinmaa hyvätuloiselle. Jonkun mielestä se on "oikeudenmukaista". Se kuitenkin huonontaa kasvun ja uudistumisen eväitä
        entisestään. Rikkaista on yllättävän vähän haittaa. Maksavat työntekijöille palkkaakin, ja vielä veroakin.

        Ihan vapaasti voi muuttaa yrittelijätkin pois kun maksavat kaikki saamansa tuet takaisin :D

        Tukijullitkin voisi siirtää tilansa ulkomaille :D:D:D


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyse on veronvälttelyn vaikeuttamisesta. Vero tuotosta maksetaan Suomeen, jos tuotto on syntynyt silloin kuin verotettava on ollut verovelvollinen Suomessa.

        Mikä on täysin oikea periaate. Sijoittaja on hyötynyt yhteiskunnastamme, jonka me muut olemme maksamillamme veroilla mahdollistaneet. Maksakoon silloin myös sijoittaja oman osansa.

        Jos se estää jotakuta sijoittamasta Suomeen, niin oma on ongelmansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minusta ihminen esim työelämänsä jälkeen voi muuttaa pois Suomesta ja ottaa säästönsä mukaansa ilman mitään piilevää verovelkaa Suomeen. Jos haluaa ostaa uuden talon tai mitä tahansa uudessa maassa, niin myyntivoitto kuuluu maksaa uuden maan verottajalle.

        Sitä paitsi nykymaailmassa monet ihmiset ovat uransa aikana töissä useassa maassa ja heillä voi olla osakkeita monissa maissa. Tästä tulee aito valvontaongelma, jos halutaan kaikista asioista oikeat tositteet vuosikymmenien ajalta. Ei ole realismia. Tulos on välttämättä huono.

        Ennen kaikkea Suomi on entistäkin vähemmän kiinnostava asuinmaa hyvätuloiselle. Jonkun mielestä se on "oikeudenmukaista". Se kuitenkin huonontaa kasvun ja uudistumisen eväitä
        entisestään. Rikkaista on yllättävän vähän haittaa. Maksavat työntekijöille palkkaakin, ja vielä veroakin.

        Mitä ihmeen piilevää verovelkaa? Pois muuttanut vain maksaa saman kuin Suomeen jäänytkin. Mikä siinä on väärin?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei haluta suosia sitä, että muuttaa ulkomaille realisoimaan osakesalkkunsa voitot. Suomessa asuessa syntyneitä voittoja verotetaan samalla tavalla pysyi Suomessa tai muutti pois.

        Aloituksen keksityn "huippuasiantuntija"-esimerkin mukaan tuo asiantuntija-sijoittaja joutuu maksamaan samat verot jos muuttaa ulkoimaille ja ostaa eläkeassunnon Marbellasta tai jos pysyy Suomessa ostaa eläkeasunnon Kuusamosta. Miksi ulkomailta ostamista pitäisi suosia?

        Tässä on se ongelma, että kun Suomesta muuttaa pois, Suomen oikeus kantaa veroa päättyy viimeistään kolmen vuoden jälkeen. Sen jälkeen ei kuulu Suomen verotukselle mitenkään, myynkö osakkeita ja ostanko asunnon mistä tahansa.

        Ruotsissa saa kansalaisuuden kolmen vuoden asumisen jälkeen. Joskus on Suomenkin päästettävä ja suomalaisen päästävä irti. Se on aivan kohtuullinen tavoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on täysin oikea periaate. Sijoittaja on hyötynyt yhteiskunnastamme, jonka me muut olemme maksamillamme veroilla mahdollistaneet. Maksakoon silloin myös sijoittaja oman osansa.

        Jos se estää jotakuta sijoittamasta Suomeen, niin oma on ongelmansa.

        Suuren osan Suomen pörssistä omistavat ulkomaiset henkilöt ja firmat, sekä suomalaiset eläkeyhtiöt. Ulkomaalaiset eivät yleensä maksa Suomeen mitään veroa. Eivätkä monet suomalaisetkaan osingoista paljon mitään.

        Suomen verottaja rankaisee veroilla sitä rehellistä pientä osakkeenomistajaa kaikkein eniten. Ruotsissa ISK-säästäjä ei maksa myyntivoitoistaan kruunuakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmeen piilevää verovelkaa? Pois muuttanut vain maksaa saman kuin Suomeen jäänytkin. Mikä siinä on väärin?

        Osakkeen hinta voi nousta muuton jälkeen tai laskea muuton jälkeen. Kiva maksaa veroa arvonnoususta, joka on myöhemmin sulanut nollaan tai miinukselle.


    • Anonyymi

      Miksikä ei?
      Ko vero on ollut käytössä Ruottista, Norjassa ja monessa muussa Länsimaassa.
      Miksi ei Suomessa???

    • Anonyymi

      Ihmettelen veron vastustajia. Miksi ulkomaille muuttavan ei tarvitsi maksaa myyntivoittoveroa kun Suomessa asuvan pitää.

      • Anonyymi

        Tietysti ulkomaille maksava maksaa myyntivoitosta veroa, sinne missä asuu, kun myyntivoittoa syntyy.

        Ongelma on siinä, että Suomen myyntivoittovero 34 % on jo korkeampi kuin lähes missään vertailukelpoisessa maassa. Suomen julkista taloutta on hoidettu leväperäisesti jo kauan. Kannattaisi ryhtyä järkeistämään pääomaverotusta. Ehkä sitä yksityistä pääomaakin alkaisi kertyä tännekin.

        Tämä "verovälttelyn" välttely ei johda koko kansakunnan talouden kestävään kasvuun ja kehitykseen. Jämähtäminen ainoastaan sementoituu.

        Nämä eivät ole niin vaikeita asioita, jos ajattelee vähän pitemmälle.


    • Anonyymi

      Exit-veroa ei ole Ruotsissa. Exit-veroa ehdotettiin Ruotsiin, mutta Demarien hallitus totesi, että tämä ei ole oikein. Myyntivoittoja verotetaan vain silloin kun omistaja itse haluaa myydä osakkeita.

      Lainvalmistelu pitää suorittaa kunnolla. On kuultava asiantuntijoita ja erityisesti periaatteellisesti tärkeät verolait on valmisteltava niin, että ne varmasti kestävät mieluiten vuosikymmeniä eteenpäin eivätkä muutu eduskuntavaalien välein.

      Mikä on se kuumottava epäkohta, joka pitää ratkaista säätämällä maastamuuttovero yksityishenkilöille, joilla on osakkeita yli 500 000. Miksi alle 500 000 omistavat ja kaikki yritykset saavat muuttaa miten haluavat ilman maastamuuttoveroa?

      Saavutetaanko tällä vain se, että varakkaat haluavat entistä vähemmän asua Suomessa? Suomen kansa on tunnetusti jo muutenkin köyhää.

      • Anonyymi

        Saisi tosiaan olla huomattavasti alempana tuo raja, mutta pääasia että saadaan johonkin, myöhemmin voi laskea.


    • Anonyymi

      Myyntivoittoveroa pitää maksaa sen maan lakien mukaan, kun myyntivoittoa syntyy. Suomi ei voi etukäteen päättää jotain fiktiivistä myyntivoittoa maksettavaksi, jos osakkeet myydäänkin vasta monen vuoden päästä ihan muista syistä kuin "veronvälttelyn" takia, vaikkapa tappiolla.

    • Anonyymi

      Taas paljon väärää tietoa, tyhmyyttä ja kateutta.
      Ei eläkeläinen joudu maksamaan eläkkeestään mitään ylimääräistä veroa vaikka asustelisi ulkomailla.
      Puhe on ihan jostain muusta, kannattaa tutkia.

    • Anonyymi

      "Verovälttelyä" on parasta ehkäistä niin, ettei veroja ole liikaa. Se on ainoa terve ja kestävä tie. Tervettä talouskasvua ei ylläpidä julkinen valta merkillisillä investoinneillaan, vaan yritykset ja yrittäjät, joilla on siihen itse varaa. Ja sitä varten julkisen vallan on erityisen fiksua huolehtia siitä, ettei se tuhlaa muiden omalla työllä ja riskinotolla ansaitsemia verorahoja kevytmielisesti.

      • Anonyymi

        Liikaa veroa ei ole kun ei ole liian suuria palkkoja ja muita tuloja, nythän rikkaiden tulot ovat monikymmenkertaistuneet, mutta eivät halua maksaa veroja yhtään.


      • Anonyymi

        "Tervettä talouskasvua ei ylläpidä julkinen valta merkillisillä investoinneillaan, vaan yritykset ja yrittäjät"

        Jahas, no sittenhän talouskasvu on terveintä Namibiasssa ja Zimbabvessa tai jossain Amazonasin metsäheimoilla.

        Tuo tuollainen terve talouskasvu näyttää vaan olevan niin hidasta, että tyydyn tähän meidän julkisten investointien vauhdittamaan oikein mielelläni. Ja maksan veroni kiitokseksi siitä.


    • Anonyymi

      Maksaako Suomi oman osuutensa fiktiivisestä "arvonnoususta" osakkeen myyjälle veronpalautuksena osakkeen tappiollisesta myynnistä ulkomailla? Olihan osa myydyn osakkeen arvonnoususta tapahtunut verovelvollisen asuessa Suomessa, vaikka sitten tulikin maailmansota, pandemia, velkakriisi tms, jonka takia tämä arvonnousu sitten katosikin, kun verovelvollinen asui esim Ruotsissa?

    • Anonyymi

      Kyllä se kaverisi, jonka puolesta kyselet, sieltä ulkomailta kuitenkin takaisin tulee kunhan alkaa sairastella. Koska kuitenkin hoidattaa itsensä suomalaisilla, niin on hyvä periä kustannukset jo etukäteen.

    • Anonyymi

      Persut ja persumieliset taas vastustamassa jotain josta eivät edes tiedä mitään. Kun kaikkea vaan pitää vastustaa.

    • Anonyymi

      Onneksi kyseinen laki jos yleensä edes toteutuu ei ole takautuva. Suomen tulevaisuus ei hyvältä näytä. Edessä on aikojen synkimmät skenaariot. Ja tuollaisella lailla ei olisi muu tarkoitus kuin haitata älykkäämpien lähtöä Suomesta. Ainoastaan superisti tyhmät tänne enää asumaan jää.

      • Anonyymi

        Koska aiot muuttaa Venäjälle? Vai asutko jo siellä.


    • Anonyymi

      Ei se ole mitään veronvälttelyä, jos muuttaa pois Suomesta, jossa on liian korkeat verot. Se on järkeä.

      • Anonyymi

        Muuta toki Somaliaan, siellä on sinulle sopiva verotaso.


    • Anonyymi

      Saksassa myyntivoittovero 26,375 %. Suomessa 34 %. Miksei ne hallitusneuvottelijat ottaneet esimerkkiä Saksasta tässä asiassa?

    • Anonyymi

      EU:ssa useassa maassa myyntivoittovero on 0 %. Aikooko Suomi luopua verottamasta suomalaisia osakkeenomistajia siihen aikaan nähden, jonka ovat asuneet 0 % maissa?

      • Anonyymi

        Siis jos myyntivoittovero sidotaan aiempaan asumiseen Suomessa, Exit-veron verovälttelyperiaatteen mukaisesti!


    • Anonyymi

      Näin kun niin on valinnut. Eihän rauhaa saa sentillä ja kahdellakaan.

    • Anonyymi

      kiva lukea kun pikkuporvarit kiukkuaa ja valittaa kovaa kohteluaan hehe kyllä sielu lepää.

      • Anonyymi

        höpsistä .. demokraattisessa yhteiskunnassa verojärjestelmä ja eläkejärjestelmä on sovittava yhdessä, kestävällä tavalla. .. verotuksella on oltava legitimiteetti eli verotuksen pitää nauttia yhteistä hyväksyntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpsistä .. demokraattisessa yhteiskunnassa verojärjestelmä ja eläkejärjestelmä on sovittava yhdessä, kestävällä tavalla. .. verotuksella on oltava legitimiteetti eli verotuksen pitää nauttia yhteistä hyväksyntää.

        Suomessa aivan liian moni vero on jo nyt ehkä Euroopan kolmen korkeimman joukossa. Siinäkin on joku raja, jota ei tällainen Exit-verotus estä. Siis veronkanto vielä vuosia muuton jälkeen.

        Ei toimi. Valvonta alkaa pettää, kun asiat ja aikarajat monimutkaistuvat tarpeeksi paljon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      344
      3213
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      56
      1359
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1160
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      71
      1126
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      61
      955
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      901
    7. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      809
    8. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      797
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      760
    10. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      258
      674
    Aihe