Usan tulevissa kongressivaaleissa on keskustelu kohdistunut kalliiseen Ukrainatukeen, josta toivottua lopputulosta on mahdotonta saada.
Näinhän Usan käynnistämille sodille on käynyt Koreassa, Vietnamissa, Irakissa, Afganistanissa ja nyt niin näyttää käyvän myös Ukrainassa.
Ukrainasodankäyntiin tyytymättömät republikaanit kun voittavat kongressivaalit, Bidenin sodankäynti käy mahdottomaksi.
No, Usahan on saanut taas jo paljon myyntiä aseteollisuudelleen, sehän se heidän sotien järjestämisen oikea syy onkin, lopputuloksella ei niin väliä olekaan.
Näinhän Usan käynnistämille sodille on käynyt Koreassa, Vietnamissa, Irakissa, Afganistanissa ja nyt niin näyttää käyvän myös Ukrainassa.
Ukrainasodankäyntiin tyytymättömät republikaanit kun voittavat kongressivaalit, Bidenin sodankäynti käy mahdottomaksi.
No, Usahan on saanut taas jo paljon myyntiä aseteollisuudelleen, sehän se heidän sotien järjestämisen oikea syy onkin, lopputuloksella ei niin väliä olekaan.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Miten Niinistö tulee selittämään Usan vetäytymisen hänen ja hallituksen sekä eduskunnan kannattamasta Ukrainatuesta?
Rahat loppu eikä pankit enää lainaa. Suomella vakuudet loppu
nilkkiniinistö selittää, että taas oltiin sodassa itänaapuria vastaan ja turpaan tuli tälläkin kertaa.
Ainoa maa, joka voi vetäytyä Suomen Ukraina-tuesta, on tietenkin Suomi.
repeltä pääsi taas hänelle niin tyypillinen suuri viisaus.
Ei USA vetäydy. On taas aivan huu-haa puhetta. Eurooppa ja USA jatkavat UKRAINAN tukemista niin kauan kuin Ryssä on lyöty ja ajettu takaisin kotiinsa.
Tuo hyökkäys Ukrainaan oli rikollinen teko Putinilta ja Putin joutuu korvaamaan Ukrainalle kaiken hävitystyönsä, mikä on oikein ja kohtuullista.
republikaanit usassa taitavat olla eri mieltä
USA:ssa kansa äänestää lompakolla.
Ei ihmisiä siellä kiinnosta joku Ukraina vaan se, että nouseeko vai laskeeko heidän oma elintasonsa.
Rysä trollien toiveajattelua.
Mene muualle vaihtamaan puheenaihetta/kääntämään huomiota aivopieruihisi.
Miksi pitäisi tuollaista selittää ja kenelle?
Ei USA ole vetäytymässä Ukrainan tukemisesta.
Ja jos vetäytyy,niin ei Sauli ole siitä selitysvelvollinen kenellekään,
Eipä nää Nännistöt ja hallituksen sukkahousut paljoo selittele. Kovia valehtelijoita tosin ovat. Saakulin kaksinaamaisia lurjuksia.
Ehkä öyhöjen kannattaisi opetella kirjoittamaan, jottei viisaampien tarvitsisi olla oikomassa puheitaan.
No, jos USA:n tuki tökkii, niin Eu lisää pari prosenttia tukea. Sillä katetaan helposti ne mahdolliset tai kuvitteelliset notkahdukset Ukrainan tukeen.
Eu voisi muutenkin lisätä muutaman prosentin sitä tukea.
Ymmärrän, että Tiltua hermostuttaa kun Tiltu ei osaa ilmaista ajatuksiaan suomeksi kunnolla. 😏
Oppositio on alkanut vastustamaan tätä kallista sotaa. Ukrainan kannattaisi vain antautua että ei tule enää enempää ruumiita.
Ruumiit on lähinnä venäläisiä
no miksei ukraina sitten valtaa takaisin menetettyjä alueita?
länsimedia kertoo vain venäläisistä ruumiista.
Jep. Ukrainalaiset ovat kuolemattomia ja tulevat voittamaan sodan
Ja jos ei voita ryssä leviää kuin rutto.
Jos Ukraina antautuu, silloin niitä ruumiita vasta alkaa tulemaan, ukrainalaisista. Pakolaisten määrä EU:n alueelle olisi valtava. Ja siihen Venäjä tietenkin juuri pyrkii. Sen tavoitteet eivät ole vain Ukrainassa.
Eiköhän olisi parempi ryssän perääntyä tuosta roistomaisesta hävityssodasta. Ukraina ei hevin luovuta tuota taistoa roistoPutinin armeijaa vastaan.
Tuo taistelu on Ukrainalle voitto ja Putinille suuri tappio.
eihä ryssä oli ukrainaan mennytkään, mutta kun kiovalaiset alkoivat sisällissodan itäukrainan venäjänkielisiä kohtaan, niitä piti puolustaa.
Mutta eihän tuo ole mikään syy tunkeutua toiseen maahan. Tuohan antaisi oivan syyn vallata venäjän, koska he eivät ole mitään hirmuisen hyviä noudattamaan ihmisoikeuksia ja vainoavat vähemmistöjä.
Miksi haluat että venäjälle pitäisi hyökätä?
Eihän Kiovalaistenkaan olisi pakko ollut alkaa vainoamaan sotimalla venäjänkielisä, oman maansa kansalaisia?
Eivät ole ihmisoikeudet ihan kohdallaan Usan tukemilla Kiovalaisilla.
Länsi ei vielä ole toimittanut Ukrainalle riittävästi kunnon hyökkäysaseita. Siksi.
Sadalla Himarsilla ja muutamalla tuhannella 300 kilsaan ampuvalla raketilla sota loppuisi jo tänä vuonna matujen pakokauhuun.
Republikaani Nixon lopetti Vietnamin sodan. Trump tuo rauhan Ukrainaan
Paljastaako Trump Bidenin pojan Ukrainabisnekset?
Onko niissä jotakin hämärää?
Kyllä koko lehdistö on jo myöntänyt tuon asian
Niin, Trump ja Putin ovat parhaita kavereita...
Jalansätkyttäjä voisi tuoda rauhan heti nyt, kun vain keräisi lelunsa laatikkoon.
Trumpille alkaa vasta selvitä, missä päin maailmaa hiljaa virtaa Don.
Mites Bidenit, onko myöntäneet?
Asiantuntija vertasi EU:n ja Venäjän yhteenlaskettuja asevoimia ja päätyi tulokseen, että ilman USA:takin sota Venäjän ja EU:n välillä siirtyisi parissa kuukaudessa Moskovan lähettyville, koska Venäjällä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia väestömäärältään, asevoimiltaan, kalustoltaan ja taloudeltaan huomattavasti vahvempaa EU:ta vastaan.
muttakun eu on talousjärjestö, sekö siellä sotiikin?
EU on paljon enemmän kuin talousjärjestö.
Asiantuntija viite? Onko Eu tosiaan hyökkäämässä venäjälle olin ymmärtänyt tämän talousliitoksi? Olisiko virhe tiedossa jos Nato hyökkää venäjälle sekin kyllä taitaa olla puolustusliitto? Uutiset on kyllä vaihtelevia tässä venäläisiä on kuollut kai jo satoja tuhansia, noilla on käytössään liikkuvia krematorioita joka sinänsä ihan fiksua sodassa omaiset saa tuhkan takaisin. Joukkohautoja on lyötynyt nopeammin jos vertaa Serpian sotaan siviiliejä ilmeisesti noisssa, tutkijat pääsee aikaisemmin työhönsä tässä sodassa. Jos Usa veteytyisi sodasta vallan vaihtuessa maassa, onko euroopan nuoriso valmis lähtemään maailmansotaan vuosikymmenten rauhan jälkeen? Suomessa sotainto on selvästikin kovaa mediakin hehkuttaa ja myös nuoret naisemme on innoissaan, samoin politikot on yhtenä rintaman entisetkin rauhanmiehet on miltei puuhun sidottava, sodan gallusuosio lienee 80% jos tuo tarvitaisiin selviössä, tästähän voisi tulla samanlainen tilanne kuin maailmansodassa saksan rynniessä (euna) ukrainan kautta ja täältäsuuntaa lyötäisiin kiilaa yhdessä pohjoismaat ja natot. Toivottavasti maailmansotaa ei tule ja veljeskansat löy ystävyyden kättä, uutisten mukaan venäjä on hävinnyt sodan jos Zelynsky nousee yhdistyvän suurvenäjän johtoon varmaa saamme karjalan ja petsamon palkkana tuesta jos Zelensky ei käy presaksi on ehkä Horokovskin aika tai Navalnyin molemmat suosittuja Horokovski ehken enempi, syntyyhän tuossa maailman mittakaavassakin jättimäisin liitouma uusi subervaltio koska Zelensky epäilemättä liittää myös entisen venäjän alueen euhun ja natoon samointein, ryssä pääsee samalla ihmisten kirjoille euromaaksi, valtaisat luononvarat ja nekin sotavoimat niin Usassa kuin kiinassa jäisi toiseksi,tai sitten syntyy vuosikymmenten kylmän sodan aika..?
ai, talousliitolla on yhteiset sotavoimatkin 🤣
Opettele Suomen ennen kuin kirjoittelet sieltä trollitehtaalta.
Jokainen suomea osaava ymmärsi ilman apua, että teksti viittasi kuvitteelliseen tilanteeseen, jossa sota eskaloituisi Venäjän ja EU:n väliseksi taisteluksi ilman USA:n mukana oloa. Näin ei käy, koska USA taistelisi mukana ja lähtökohtaisesti sotaan päädyttäisiin vain jos Venäjän sen siihen pisteeseen eskaloi esimerkiksi joukkotuhoasein tai hyökkäämällä muihin Euroopan valtioihin, kuten Puolaan.
Kuka niin sanoi?
Ukraina tarvitsee joka ikinen kuukausi 5 miljardia tukea pelkästään yhteiskunnan perustoimintojen pitämiseen käynnissä.
Ja turha luullakaan, että tulisivat maksamaan kymmenien tai satojen miljardien avustuslainoja koskaan takaisin.
Niin, siksi pitäisi järjestää rahoitus ainakin osittain verotuksen kautta tapahtuvaksi. Vapaudella on hintansa, jonka moni on valmis maksamaan.
Lisäksi myös pitäisi pyrkiä voittamaan Venäjä mahdollisimman nopeasti. Mitä pidemmälle sota venyy, sitä enemmän rahaa siihen menee kaikilla tavoilla ja sen enemmän haittaa se aiheuttaa maailmantaloudelle. Kohta nimittäin myös YK joutuu tukemaan joitakin maita.
USA voisi saartaa Venäjän täysin. USA:n laivastot voisivat asettua Venäjän kaikille rannikoille ja takavarikoida kaikki kauppa-alukset jotka pyrkivät Venäjälle tai sieltä pois. Venäjä olisi polvillaan parissa kuukaudessa.
Polvillaan on muuten asento, jossa sotarikollisten kuuluukin olla.
Pitäisi olla vapaaehtoinen vero.
On paljon ihmisiä, joita ei kiinnosta ryssien keskinäinen sota eikä sen rahoittaminen.
Maksakoot hyvesignaloijat tuota veroa, jos haluavat.
USA ei voisi saartaa koko venäjää, koska siitä syttyisi ydinsota. Ja koska Venäjä on kaikista maailman suurvalloista vihoviimeisin paskastania, niin Venäjällä on ydinsodassa kaikkein vähiten hävittävää ja siis myös pienin kynnys ydinsodan aloittamiseen.
Länsi rahoittaa Ukrainaa tällä hetkellä, eikä viisi miljardia kuukaudessa ole EU:n ja USA:n talouksille merkittävä summa. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa pienen ja köyhän Venäjän näkökulmasta.
Mutta mitä tapahtuukaan sodan jälkeen. Häviäjä maksaa viulut. Häviäjä on Venäjä. Venäjä joutuu maksamaan sotakorvaukset, joten kyllä tässä kannattaa pitää tiliä siitä, paljonko lysti maksaa. Lasku tulee perässä, mutta ei tietenkään Ukrainalle.
Ja taas näitä "meidän isi" juttuja, kasva aikuiseksi.
USA:ssa on noussut keskustelu siitä, että miksi Eurooppa antaa Ukrainalle vain murusia, kun USA on antanut miljardeja, ja se keskustelu on aivan perusteltua. Euroopan pitäisi antaa paljon enemmän tukea, koska Ukrainan sodan lopputus on eurooppalaisille paljon merkityksellisempi asia kuin rapakon takana turvassa eläville amerikkalaisille.
eurooppalaiset eivät haluaisi edes olla mukana usan aloittamassa sodassa, mutta kun on näitä haitallisia liittolaisuuskytköksiä...
Esimerkiksi puolalaiset tuntuvat todella vastahakoisilta... 😅
Suurimmat eurooppalaisen Nato-maan yhdellä pläjäyksellä tehdyt asetilaukset toisen maailmansodan jälkeen. Puola näkee Venäjän heikkenemisessä mahdollisuuden nousta ainakin Itä-Euroopan suurvallaksi.
Niin ,vaikea tietää kun ei ole galluppeja euroopasta esm. Saksan , Espanjan Italian Ranskan kaltaisista maista mikä on siellä kansan mielipide halu lähteä sotaan konkreettisesti mukaan eskaloituessa, onko tuosta galluppeja edes tehty noisssa? Baltian maat on olleet tiukkoja tässä ja suomikin rinnastuu lähinnä nykyisin baltiaan näissä teemoissa, toisilla kokemus miehityksestä ja meillä puolustus-sodasta.
Saksan liittokansleri on pelkuri, jolla housut tutisee pelosta.
..."kalluppia sinne ja kullappia tuonne" mutta eiköhän useimmat pane hanttiin joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi . kestää vain tietysti aikansa ennenkuin "gaspadin Putlerin" pyrkimykset selviävät hitaimmillekin , siihen saakka täkäläiset myötäjuoksijat ja hännystelijät säestävät ahkerasti Pietarin trollitehtaan esilaulantaa..
Että pojat odottaa leipää ja mersuja venäjältä?
Ryssätrollit kirjoittavat valealoituksia kolmessa vuorossa. Ylläpito suoli24:ssä on täysin ammattitaidoton hihhuliporukka.
Millainen on valealoitus?
Onko kyse jostain, joka näyttää aloitukselta muttei olekaan aloitus?
Voiko valealoitukseen vastata?
Onko valealoitus itseasiassa lopetus?
Vedetään Himarssit pois ukrainasta ja siirretään ne taiwaniin...
afganistanista vetäydyttiin ja siirryttiin ukrainaa tukemaan, nyt sieltä vetäydytään ja siirrytään taiwaniin. onko näkyvissä jo mitä taiwanin jälkeen?
>Usahan on saanut taas jo paljon myyntiä aseteollisuudelleen, sehän se heidän sotien järjestämisen oikea syy onkin, lopputuloksella ei niin väliä olekaan.
Kalsarinmyrkyttäjä on siis tuon aseteollisuuden yksi suuromistaja, kun kerran sille alkoi suurta menekkiä järjestää.
Kuten muuten on moni kongressin republikaanikin... 😏
Minkä takia Ylellä on tarve jatkuvasti tulkita maailmantapahtumia Yhdysvaltain sisäpolitiikan perusteella? EU:n osalta ei vastaavaa pohdintaa tehdä, se on kaiken kritiikin yläpuolella.
Usa on Nato, jonka sotapolitiikasta päättää usan sisäpolitiikka.
Hirveää jos USAn tuki loppuu. Venäjän sotarikolliset tuhoavat ja tappavat kaikki Ukrainalaiset. Putinin teurastajat sulattelevat vuoden ukrainaa ja sen jälkeen on vuorossa seuraava tuhottava maa. Suomen ja Ruotsin pitäusi kehittää kriittisellä kiireellä ja ykkös prioriteetilla omaa ydinasettaan. 500 ydinasetta voisi riittää Uralin lännen puoleisten alueitten neutralointiin. Parempi kuolla taistellen kuin kuolla Orjina Venäläisten keskitysleireillä.
Ukrainan tukeminen on maksanut USA:lle jo 50 miljardia dollaria, kun on lähettänyt Ukrainaan aseita, ammuksia, ohjuksia, hävittäjiä ja muuta sotakalustoa. Ja menot lisääntyvät edelleen niin kauan kuin sota jatkuu.
Kyllä voi kohta tulla eskalaatioiden eskalaatio kun muut maat lähtevät turvaamaan viljakuljetuksia. Voi olla Erdoganilla nyt vitsit kärsivällisyys vähissä kun putte repi sovitut sopimukset. Kostoksi hyväksyy Suomen Natoon. Täytyyhän nyt jo Turkissakin ymmärtää minkälaisen luopion kanssa yrittäneet sopia.
Jos Turkki niin haluaa, se voi turvata viljakuljetukset. Turkkilaiset eivät ole aiemminkaan epäröineet esim ampua alas venäläisiä sotilaskoneita.
Ja sitten olikin Putin Erdogalille vihainen ja Erdogan sanoi anteeks anteeks
"Ukrainan tukeminen on maksanut USA:lle jo 50 miljardia dollaria,"
Onhan tuossa sitten vielä reilusti varaa jos verrokiksi otetaan neukkulan pelastaminen Lend Leasen avulla. Se oli noin 200 miljardia nykydollareiksi muunnettuna.
Sehän tässä on lohtuna, että lisääntyy ne menot venäjälläkin, kun sota pitkittyy. Kohta on konkurssissa.
..ja jos tuo sota kovinkin pian loppuu , minnekäs luulisit tämän "Suuren Valloittajan " seuraavaksi suuntaavan katseensa ? Lieneekö nähnyt Kantalahden varuskunnan lippukokoelmasta sen jossa hyökkäystä kuvaava nuoli iskee läpi Skandinavian Atlannille saakka ? Mitäpä arvelet , miksikähän tuollainen on joskus ommeltu ? Ja luuletko että jos Ruotsin tavoin sekä Suomi että Norja pistävät puolustusvoimansa lopetuslistalle ja nämä skandinaavit myyvät Haloskan tapaan kaluston romuksi , tämä ensinmainittu seuraa esimerkkiä ?
On se ihme ja kumma, ettei maailman yksi suurimmista viljan-ja teräksen viejä maista ole pystynyt varautumaan/varustautumaan mahdolliseen sotaan.
Selvä selitys on messevien rahojen valuneen oligarkkien taskuihin ja nyt Ukraina Zelenskyn itsekin oligarkki, johdolla on vetänyt lännen Venäjän, veljeskansansa, kanssa käymään sotaan, mikä uhkaa laajeta koko ajan.
Nyt pomppas kyllä; Zelensky on kansansa valitsema oli suosittu jo näyttelijä ja sotapäälikkönä kuin talousnerona tullee saamaan nopelin, sodassa tietty joku rikastuu mutta tämä eurooppalaisena pidetty maa ei ole mikään persreikä valtio jossa valta varastaa minkä kerkiää, jopa sotimisen rahat. On puhuttu eurooppa kansasta jopa Hitler aikoinaan näki yhteyden viljavassa maassa siirtokunnile ja tuolloin väki oli vastaanottavaista saksalle siis tavallaan euroopalle ja nyt tuo saattaa olla mahdollista. Uskon eurooppalaisten yhtymiseen ja uusi isoaika alkaa, taloudessa jo pelkät sodan tuhojen korvaamiset tuo työtä miljoonille ja osalle tietty kulunkiakin.
Presidentti, ex-sirkustirehtööri Zelenskyn korruptoituneisuus
https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-veroparatiisiyhtioista-ukrainan-haaveet-sortuvat-korruptioon
ukrainalaiset äänestivät pilapäissään presidenttiä esittänyttä klovnia, kun muutkaan ehdokkaat eivät olleet hääppöisiä.
varmaan ovat jo huomanneet, että ei ollut tämä nykyinenkään viisas valinta.
No tukevatko uutiset Ukrainasta mielestäsi väitettäsi?
Eikö Euroopan turvallisuudesta tule Euroopan itse olla ensisijassa vastuussa eikä Amerikan?
jokainen euroopan maa vastaa omasta turvallisuudestaan.
Zelenskyi on juutalainen ei hän tapata omaa kansaa. Omaisuuden uusjako on Ukrainassa käynnissä.
Ja aseteollisuus kiittää.
Todellakin, todellakin. Hirvittävät tulonsiirrot ainakin meneillään. Joku vetää todella pahasti välistä jos asetoimituksetkin menevät jonnekin muualle kuin tarpeeseen.
Juutalaisia on Ukrainassa aika pieni % kansaa, heitä tapettiin kyllä toisessa maailmansodassa tuolla jopa miljoona, aika paljon tuohon väitettiin osallistuneen paikallisen väestön josta melko karmeita kuvauksia ajalta..., Zelensky on kai enempi ukrainalainen kuin uskonsa edustaja? Omaisuus jaetaan tosiaan sodissa aina uusiksi , sodille ei ole useinkaan muuta syytä kuin raha loppupelissä, uskonsosta ei tämäkään kai vaan veljeskansain yhteenotto molempipuolisen sorron takia ja varmaan rahan..
isälleen ja äidilleen osti jo jutikkamaasta 8 milj.taalan huvilan, tuskin kuitenkaan presidentin virasta saamallaan palkalla.
Kyllä trollit yrittää, mutta läpittehän tuo paistaa.
Eroavaisuuksia tiedot yliopisto tuote myyty tiedot amis vain vain virhe käsi.
Kovasti tuntuu trolleja harmittavan kun toiset rikastuu kalsarimyrkyttäjän aloittaman sodan vuoksi. 🤣🤣🤣 Norjakin sai kuin lahjana öljyn ja kaasun toimitukset eurooppaan. Venäjä potkaisi itseään kulkusille räjäyttäessään kaasuputkensa. Nyt kaasu tulee luotettavalta toimittajalta, eikä koskaan enää ryssälästä.
Höpöhöpö, eurooppa on riippuvainen venäjästä, mutta venäjä ei ole riippuvainen euroopasta.
Niinno, kyllähän Ladoja saa tehtyä Venäjällä nykyäänkin, kunhan tekee niitä 1980-luvun spekseillä.
Mites ne sen saddamin silloin poisti pullistelemasta ja bin ladenin? Täsmäiskuilla bunkkereihin missä piileskeli. Eikö nyt voitais toimia samalla tavalla sitten Navalnyi ulos vankilasta ja presidentiksi. Päästään jatkamaan elämää Ukrainan uudelleen rakennukset pääsee käyntiin. Tulisi halvaksi lännelle historiankirjoihin jäisi vaan ruma tahra ja maininta sairaasta yksilöstä putinista jota kukaan ei haluaisi enää muistella.
Tulisi yksi parempinapainen maailman järjestys paras doktriini kaikille.
Navalnyi? Navalnyi on kansallismielinen, sanoo että Krim kuuluu Venäjälle, mitäs sinä siihen sanot.
>>Ukrainasodankäyntiin tyytymättömät republikaanit kun voittavat kongressivaalit,
Republikaanitkin puolueena kuuntelevat herkällä korvalla USA:n jättikokoista, rahakasta ja vaikutusvaltaista aseteollisuutta.
Meneillään oleva sodankäyunti tuottaa jo nyt valtavan kassavirran Amerikan aseteollisuudelle. Tämä Ukrainan sodan aiheuttama aseviennin boomi tulee jatkumaan ainakin seuraavan 7...10 vuoden ajan.
Hävittäjäkoneita, laivoja, raketteja ja panssarikalustoa ostellaan tuhansilla miljardeilla. Kuin näkkileipää konsanaan.
Näihin rahoihin verrattuna USA:n Ukrainan sotaan laittamat 17 miljardia dollaria ovat lopulta kuitenkin pikkurahaa.
Ukrainan sota on erinomainen paikka kehittää ja testata USA:n sotilasteknologiaa ja elektronista sodankäyntiä ym. Tällä voi valmistautua mahdollisesti edessä olevaan jonkinlaiseen koitokseen kiinan kanssa.
Katselin jokunen päivä sitten Sky Newsin Ukraina raporttia ja paikanpäällä ollut naistoimittaja puhui kuin piirimyyjä kehuen useaan kertaan brittiläistä raketinheitinjärjestelmää ja kuinka tarkka se oli pitkillä etäisyyksillä. Esimerkkivideoita näytettiin kuinka örkkien panssarit ja tuliasemat vaihtoivat hiippakuntaa, brittiläisen huipputarkan raketin ansiosta tietenkin.
Oli ilmeisesti Englannissa vihdoin havahduttu miten tärkeä markkinointikanava Ukrainan sota on asevalmistajille eikä jenkkien Himarseille ja Javelineille tahdota antaa kaikkea kunniaa.
Surkea yritys. Venäjä vaati puolta eurooppasa etupiiriinsä viime joulukuussa ja hyökkäsi.
Putin typeryyttään paljasti mitä haluaa ja aliarvoi lännen. Nyt harmittaa kun länsi tukee.
Noususuhdanne ja asekauppa on hyvä yhdistelmä. Staglaatio ja piristynyt asekauppa on täydellistä typeryyttä mitä vain Venäjä itse menisi tekemään.
Talouden tappiot ovat valtavat tässä tilanteessa minkä VENÄJÄ aiheutti. Silovikeillä on vääristynyt maailmankuva. Eletään 1800 luvulla…
Silovikeilla on kova hätä varastamistaan Venäjän omaisuudesta. He pitävät kynsin hampain kiinni vallasta, jotta rikkaudet pysyvät heidän käsissään. Jos kansa alkaa vaatia muutosta hallintoon, voivat nuo omaisuudet valua pian kansalle.
Putin on tuossa samassa joukossa varastamine omaisuuksineen. Kaikki valta kuuluu kansalle!!
Oletko imenyt tuon äidinmaidossa vai nielaisitko natopropagandan kokonaisena sellaisenaan?
<<Ukrainan sota on erinomainen paikka kehittää ja testata USA:n sotilasteknologiaa ja elektronista sodankäyntiä ym. <<
Näinhän se on USA torppasi kaiken vuoropuhelun, ja pakotti sodan alkamaan, kun olisi tehnyt Ukrainaan tukikohdan.
Totuudenpuhujat on putinisteja, maailma on valheen ja vääryyden vallassa, kristityt on ahneuden ja valheen puolella., eivät uskalla puhua totuutta, - ei pelkää Jumalaa mutta perkelettä pelkää ja myötäilee ja ylistää luonnottomuutta ja turmelevaa elämäntapaa.
kenes pualel sää oot?
minä en tue edes sintilläkään sitä sotaa
Ryssän puolella näkyy olevan uskovainenkin.
Toivottavasti Selenskyi nousee USA:n lentokoneen lokajuojalle istumaan kuten tyypit Afganistanissa :'D käkäkäK!
Kuka tuo Selenskyi on?
Usan kongressivaalit ovat 8.11.2022, Bidenillä on jo nyt sotinensa pelko persiissä.
Sotaa ei voi käydäpelkän ulkomaan avun varassa.
Varmasti voi käydä, mm. vietnam oli ensinmäisenä tv.sotana suurvaltain keskinäinen avustussota, ählymaissa käyty myös jatkuvia sotia tukien. Onko seuraava isompi tuolla Kiinan lähialuiella jos tämä saataisi tyrehtymään pikaisesti? Tosin kyllähän nuo arabimaat on sotineet kautta aikain keskenään muutenkin , afrikan heimot siirtomaavallan jälkeenkin ja aina sota tuottaa vaurautta joillekin ja kurjuutta valtaosalle, muttei vallalle. Oli erikoista aikaa tuo nuoruus 6-80 luvuilla kun rauhanliike oli merkittävä tekijä, mihin se oikein katosi, tilalle tuli ilmastokahelit jotka onkin sotaisampaa väkeä.
Totta, kyllä 40-50 vuoden takaisia rauhaa-arvostavia aikoja kaipaa ja nyt niitä vasta tarvittaisiinkin.
Mikä näihin noista ajoista mitään tietämättömiin on oikein mennyt?
Nämä nykyiset, niin herkästi joka asiaan kantaa ottavat eivät tiedä mitään, eivätkä varsinkaan edellisestä täällä jokaista koskettaneesta sodasta yhtään mitään.
Kunhan vain kirkuen öyhöttävät innoissaan, kun sota on 1000km päässä ja kummalla puolella kuolee enemmän sotilaita/siviilejä.
Hullua, niin hullua.
Hämmästyttävää kuinka te venäjää ihannoivat vähämieliset pölvästit jaksatte valehdella Ukrainan sodan aloittajasta. Miksi ette mainitse neljää muuta psykopaattisen putinin masinoimaa "erikoisoperaatiota" pieniin itsenäisiin naapurivaltioihin ihmisuhrein? Oksettavinta teissä on, että hyväksytte venäläisten jälkeensä jättämät ukrainalaisten siviilien joukkohaudat lapsiuhreineen. Eikä ukrainalaisten asumalähiöiden terrorisoiminen droonein ja ohjuksin luo venäläisistä kuin halveksuttavan mielikuvan täysin mieleltään sairaista ja raukkamaisista ali-ihmisistä. Valehtelunne vain tukevoittaa normaalien ihmisten käsityksen teistä henkisesti häiriintyneistä piruparoista!
Valheiden voimakas lisääntyminen on seurausta myrkyttäjä-putini ja hänen hovinarriensa surkeasta menestyksestä hyökkäyssodassaan sekä häämöttävästä tappiosta. Toive-unenne USA:n vetäytymisestä ei toteudu. Ei vaikka kuinka suoltaisitte naurettavia valheita. Epäluotettava , korruptoitunut ja kriminalisoitunut valtion irvikuva, venäjä, uppoaa omaan lokaansa! Oikein jännittäviä aikoja ja ylevää inhimillisyyttä teille kurjuutta sekä kuolemaa ihannoiville kalsari-putinin nuoleskelijoille! Aivopesty pienimielisyytenne ei onneksi pure demokraattisissa valtioissa! Päinvastoin teille nauretaan, mokomat moukat...buahahahaa..
Miksi kaikki länsimaiset yritykset ja omilla aivoilla ajattelevat venäläiset ovat poistuneet ihmisiä murhaavan putinin luomasta painajaisesta?
On vain ajan kysymys milloin venäjän kansa huomaa miten epäonnistunut "juutalaisten natsien jahti" Ukrainassa onkaan? Hintanahan on venäläisten tuhottu mahdollisuus elää normaalia rauhallista elämää. Siinä sivussa putin hoveineen on tärvellyt kansan vauraan, tasapainoisen tulevaisuuden! Nythän venäläisiä vieroksutaan ja halveksitaan ympäri Euroopan ja maailman. Tosin Sanna Marinin johtama vasemmistohallituksemme sitkeästi puolustaa venäläisten oikeuksia Suomessa, suomalaisten kansallista turvallisuutta vaarantaen ja oikeuksia polkien...
Onneksi vaalit tulossa!
Taidat sinäkin unohtaa Usan yli 200 käymäänsä sotaa.
Miksi sinä et mainitse näitä, niitä on vähän enemmän kuin neljä, yli neljäsataa:
hdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun mukaan maa on tehnyt 469 sotilaallista väliintuloa vuodesta 1798 lähtien, joista huikeat 251 on tapahtunut vuodesta 1991 lähtien Varsovan liiton päättymisen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen. Se ei sisällä salaisia operaatioita tai tapahtumia, joissa Yhdysvaltain joukot on sijoitettu.
Jotkut demokratioista, joissa Yhdysvallat osallistui vallankaappauksiin tyytymättömien hallintojen poistamiseksi, ovat: 1953 Mossadeq, Iran, 1954 Arbenz, Guatemala, 1960 Lumumba, Kongo, 1964 Brasilia, 1965 Dominikaaninen tasavalta, 1965 Sukarno, Indonesia, 1973 Allende, Chile, 1970 Sihanouk, Kambodža, 1983 Piispa, Grenada, 2002-2019 useita tuettuja vallankaappausyrityksiä Venezuelassa, 2014 Haiti, 2009 Zelaya, Honduras, 2013 Morsi, Egypti, 2014 Ukraina, 2019 Bolivia.
Maat, joissa Yhdysvallat pommitti, ovat: Korea ja Kiina vuosina 1950-1953 (Korean sota), Guatemala vuosina 1954, 1960 ja 1967-1969, Indonesia vuonna 1958, Kuuba vuosina 1959-1961, Kongo vuonna 1964, Laos vuosina 1964-1973, Vietnam vuosina 1961-1973, Kambodža vuosina 1969-1970, Grenada vuonna 1983, Libanon vuosina 1983-1984, Libya vuosina 1986, 2011 ja 2015, El Salvador useita kertoja 1980-luvulla, Nicaragua 1980-luvulla, Iran vuonna 1987, Panama vuonna 1989, Irak 1991-2015, Kuwait vuonna 1991, Somalia vuonna 1993, 2007-2008 ja 2011, ex- Jugoslavia 1994-1995 ja 1999, Sudan 1998, Afganistan 1998 ja 2001-2015, Jemen 2002, Pakistan 2007-2015, Jemen 2009 ja 2011 sekä Syyria 2014-2015.
Venäjä tulee ottamaan pataansa Ukrainassa joko USA:n avustuspakettien avulla tai ilman niitä. EU yksinkin on aivan riittävän suuri tukemaan Ukrainaa ja vaikka riveistä löytyisi luopioita, riittää paukkuja silti.
Republilaaneille saattaa pudota sekä senaatti että edustajainhuone. Homekorva-Bidenille se olisi nöyryyttävä tappio.
Kongressivaslit ovat usassa 8 marraskuuta, republikaanit taitavat voittaa.
Republikaanit eivät tykkää Bidenin sodasta, kongressissa pannaan Bidenin rahahanat Ukrainaan kiinni.
Sota hiipuu, Zelenski jää yksin. Hänen on pakko paeta kun omat kansalaiset suuttuvat ja Putin jahtaa...
ukrainalaiset tatuoivat zelen otsaan numerosarjan 666....
"Ukrainan sota on asevalmistajille eikä jenkkien Himarseille ja
Javelineille tahdota antaa kaikkea kunniaa."
Noita Himars-tyyppisiä täsmäraketteja tarjoaa useampikin valmistaja. On kumipyöräalustalle ja tela-alustalle rakennettuja raketinheittimiä. Kiinalaisetkin valmistavat omaa versiotaan. Suomen armeijalla on telavetoiset Himarsit.
Jostain syystä Venäjä tuntuu olevan ainoa, jolla ei ole Himars-tyyppisiä täsmäraketteja ampuvia raketinheittimiä. Venäjä tulittaa summamutikassa eoätarkoilla Grad-heittimillä, joilla voi onnistuneesti koettaa pysäyttää päin rynnäköivää jalkaväkeä.
Sellaista perinteistä jalkavälisotaa ei kuitenkaan käydä Umkrainassa lainkaan.
Nyt pitää olla edullinen raketinheitin, jolla voi tuhota tarkasti vaikka yksittäisen panssarivaunun tai sillan 60 km päästä, sellaista Venäjän armeijalle ei ole. Suhteellsien yksinkertainen, 30 vuotta sitten kehitetty HIMARS-rakettiase on koitunut koko Venäjän armeijan tuhoksi ja tappioksi.
Britit haluavat muiden NATO-konsortion jäsenmaiden valmistajien kanssa saada oman osansa Himarsin-tuomasta nosteesta ja näkyvyydestä sotilasalalla.
Et ymmärrä asiasta mitään.
USA ei käy sotaa Ukrainassa.
Ukrainan tuen tarkoitus niin USA:n kuin koko lännen osalta on Venäjän toimien torppaaminen sotilaallisesti,poliittisesti ja taloudellisesti.
Se on onnistunut ainakin sotilaalliseti,mutta muutakin vaikutusta on. Senhän todistaa Venäjän johdon jatkuva vaikerrus ja uhkailukin.
Taloudelisesti Venäjän kärsimys on vasta alussa ja poliittisesti se on joutunut aika ahtaalle. Tärkein yhteistoimintakumppani on - kummallista kyllä - Naton jäsenmaaTurkki,jonka diktaattori kaveeraa Putlerin kanssa enemmän kuin muut yhteensä.
mietin silloin tällöin, mikälainen olotila mahtaa olla natoon manipuloiduilla, kun eivät paremmasta eli rauhasta ymmärrä mitään?
On sotia jotka on käytävä, toisinaan sodat on vain ideologisia, missä keksitään uhka. Usalle se oli vietnamissa kommunismin leviämisen estäminen, mikä ei omaa maata kuitenkaan nostanut, turvannut ja oman maan kansalaiset protestoivat, ovat katkeria vuosikymmeniä.
(Venäjälle itä-ukrainan haluaminen voi muodostua "vietnamiksi", ideologinen halu vahvistaa etupiiriään länttä vastaan)
Usalle Ukraina voi muodostua vietnamiksi, jos menevät konfliktiin asevoimien myötä mukaan, ideologinen sota, missä uhka on muodostettu vanhalle itä vrs länsi-ideologialle, kumpi saa levitä mihin etupiiriin jne.
Mitään muuta intressiä Usalla ei tässä vaiheessa ole, kun venäjä on saatu torjuttua pitämään lähinnä kiinni haluamistaan rajalinjoista ja pyrkii lähinnä horjuttamaan Ukrainaa, sellaista etenemistä siihen suuntaan että pääsisivät tekemään hoetun kansanmurhan ym. ei ole näköpiirissä. Jos siihen vaiheeseen tulisi tilanne, varmasti Usa ja muut kansakunnat alkaisivat miettimään sotilaallista väliintuloa.
Kun jäävät sotimaan rajalinjoista eikä vain suveriniteetin säilyttämisestä, luonnollisesti Usan näkökulmasta tuo ei ole se sota joka on käytävä, jos kyseenalaistavat ideologisen näkemyksen etupiirin tärkeydestä.
Eu- lähti voimakkaasti tukemaan, koska zelenskyi osasi viestinnän avulla muodostaa sellaisen uhkakuvan, voimakkaasti ei vain demonisoiden Venäjän toimia vaan koko venäjää, jossa odotti / odottaa että teidän täytyy nyt tuhota venäjä heidän kanssaan jopa puolestaan, sellainen vetoomus ja syyllistäminen.
Mihin baltian maat lähtivät voimakkaasti mukaan, koko venäläisyyden demonisointiin, mikä on ollut nähtävissä myös suomessa, mediassa, päättäjissä.
Mikä on saanut monet ajattelemaan sotaa vain tuosta näkökulmasta, nyt on tilaisuus yhdessä tuhota venäjä. Enää ei tunnuta jos koskaan, ajattelevan vain että toivottavasti Ukraina saa pitää itsenäisyytensä ja kehittyä valtiona kohti eu-kelpoisuutta. Ei sinne päinkään, mistään sellaisesta ei keskustella vaan siitä, missä vaiheessa pääsevät nyt venäjän tuhoamaan, kun heille on uhka ja viholliskuva voimakkaasti muodostettu, ehkä liiallisestikin (kun jos itse tapahtumat kertovat tarpeeksi) mikä tuo joissakin ihmisissä tasapainon hakemisen tarpeen, ettei mentäisi toimimaan siten, mistä toisia maalailevin ilmaisuin syytetään.
Täysin systemaattista halua että tehkää niin että tuhoatte heidän kanssaan / puolestaan venäjä. Mutta hyvä olisi pohtia jatkosuunnitelmiakin, mihin suunnataan ja miltä kunkin yhteiskunta ja sen järjestelmät näyttävät, kuin tuollaiseen lähdetään mukaan, miettimättä tarkemmin.
Sitä toimintaa missä muutamat Suomen päättäjistäkin käyttäytyvät kun kyseessä olisi maaottelu, missä valitsevat sen maan hurraamisen ketä haluavat kannattaa kuin omaa isänmaataan, on outoa katsoa. Tuollainen tunteikas uppoutuminen, minkä jälkeen vain yksisilmäiset näkemykset tuodaan ilmi, ideologiaan sekoittuen missä Ukrainan osa on olla se joka uhrautuisi lännen puolesta vastustamalla miehitystä ja pyytämällä puolustamaan samalla.
Joku tuossa häiritsee, se että nostetaan välillä ideologinen tarve perusteeksi ja se ettemme itse kuitenkaan tee sellaisia toimia mikä todentaisi uhan todellisuuden ja siihen valmistautumisen. Kukaan kaipaa "itsensä" puolesta "uhrautujia" ? mihin vedotaan ja vaaditaan sillä perusteella toimia, tukia kun tavoitteet ovat ilmiselvästi mennyt liiallisesti demonisoimaan ns venäläisyyttä minkä haluavat tuhota eivät vain saada venäjä perääntymään, romahtamaan hallinnollisesti.
Luonnollisesti kukin haluaa katsoa mikä on se sota mikä pitää käydä, ja miten siihen tulisi valmistautua. Vietnamista pitäisi kunkin maa oppia tarpeeksi niin ideologia sotien tarpeettomuuksista kuin rauhan toiveista, protestointien vaikeuksista jne
Venäjällä on energiaa ja mineraaleja niitä hamutaan,.
Eurooppaan myydään energiavarastot jotta voidaan rahoittaa sotakalustoa. Kansa ne maksaa. Siksi Zelenskyi ei saa tehdä rauhaa, vaan on pakko uhrata kansaa.
Homokulttuuri on laskenut aivot navan alle, lisäenergiat tulee sieltä, evidenssi vaikutus on havaittavissa.
Maailma on pahan vallassa, satanistit hallitsee.
Kiintiöhelluntailainenhan se tästä keskustelusta puuttuikin. No eipä puutu enää.
Saksalaiset ja Ranskalaiset ovat paskoja kansoja.
Shouldz jatkaa Merkkelin lapatossulinjalla, eikä anna aseita "se kun voivi suututtaa Putler-kalsarimyrkytttäjä-joukkomurhaajaa...
ja samanlaisia Paskoja on Ranskassa.
Kaikki noiden maiden tuotteet on boikotissa meillä ja koko suvulla.
Ei yhtään mersua enää, ei perheelle, ei firmaan.
Ei raskalaisille myös kaikissa tuotteissa.
Schultz on oikeassa, Zelevinskiä ei pidä tukea, se on pian euroopankin linja, sillä Bidenin demokraatit häviävät ensiviikon kongressivaalit ja sotamiljardeja ei enää anneta Bidenille.
Sota loppuu....
tämähän alkaa näyttää presidentin, hallituksen, eduskunnan ja natokannattajien kannalta aika nololta....
Arktisen esikunnan perustamista Rovaniemelle - Suunnitelma Naton tukikohdasta, ydinaseilla varustettuna.
As hole konsultit astialla - Voi Suomi neito parka! - Kansanvalta on samassa tilassa korviaan myöten.
Vaka vanha Väinämöinen elelevi aikojansa noilla Väinölän ahoilla, Kalevalan kankahilla. ... Itsen lauloi Joukahaisen: lauloi suohon suonivöistä, ...
YLE pitää Keski-Euroopan maiden kansalaisten kyllätymisen Ukrainan natsien tukemiseen täysin pimennossa. Tässä kuvaa Prahasta:
https://t.me/QAnonMap/22539
Protesters descend upon Prague calling for their government to resign over its support for Ukraine amid economic crisis in the country.
Rahat loppuvat kansalaisilta, kun ne lähetetään Zelenskylle, joka ei ole ollut Ukrainassa enään moneen kuukauteen.
Miks ette anna rahaa Ukrainalle?
Ukraina syyttää nyt Suomea propagandasta kun krp paljasti lahjoitettujen aseiden ympärillä tapahtuvan korruption. On tämä hullu maailma mutta maksajat tiedetään.