Uskotko yhä ilmastonlämpenemis- ja ilmastonmuutos-uskomuksiin?

Anonyymi-ap

Vai oletko jo honannut mistä on kysymys: ilmasto-pääomabisneksestä ja ilmasto-fasismista?

Ilmaston perusteelle pakkolakeja: joudut ostaan sitäjatätä- ja maksamaan valtioille ja suurfirmoille sitäjatätä- ja pakkolakeja estämään normaalin elämän- ja tottelemaan mitä vaan päättäjät keksii vaatiakaan ILMASTONMUUTOKSEN TORJUMISEN nimissä????

226

551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En usko vaan tiedän.

      • Anonyymi

        << Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit uskoo, koska se on noille Typeryksille " Uskonto " >>

        Niin no, ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta. Se ei siis voi olla uskonto.


      • Anonyymi

        Mistä "tiedät' että se olisi ihmisen syy? Ilmasto nimittäin on muuttunut aina ja tulee muuttumaan ilman ihmistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit uskoo, koska se on noille Typeryksille " Uskonto " >>

        Niin no, ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta. Se ei siis voi olla uskonto.

        Vasurit vaan syyttää siitä ihmistä vaikka aurinko on suurin syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit uskoo, koska se on noille Typeryksille " Uskonto " >>

        Niin no, ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta. Se ei siis voi olla uskonto.

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.

        Mikä pahinta, koko maailman johtajat uskoo näitä punikkeja. Osin siitä syystä että ovat itsekin punikkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.

        Heillä tuntuu olevan sellainen ajatushautomo joka etsii etsimällä asioita (työkaluja) joilla voitaisiin jouduttaa kommunismin saavuttamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä tuntuu olevan sellainen ajatushautomo joka etsii etsimällä asioita (työkaluja) joilla voitaisiin jouduttaa kommunismin saavuttamista.

        Tästä puhuinkin jo ketjussa aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.

        No mites kymmenen miljoonaa vuotta sitten? Tiesitkö että nyt on vuosi 2022?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä "tiedät' että se olisi ihmisen syy? Ilmasto nimittäin on muuttunut aina ja tulee muuttumaan ilman ihmistäkin.

        << Mistä "tiedät' että se olisi ihmisen syy? Ilmasto nimittäin on muuttunut aina ja tulee muuttumaan ilman ihmistäkin. >>

        [Tietysti tuo tiedetään siitä, että kyse on tieteellisesti todistetusta tieteellisestä faktasta.]

        Joo, ilmasto muuttuu kyllä ilmankin ihmistä, mutta silloin vaan hissun kissun. Silloin ei tule tuollaisia esim. reilun asteen hyppäyksiä parissa vuosikymmenessä - ellei niihin ole jokin oikein merkittävä syy. Tällainen merkittävä syy voisi olla:
        1. vaikka jonkin suuren taivaankappaleen törmääminen Maahan (esim. reilut 60 miljoonaa vuotta sitten kävi tällainen; tosin suunta on lämpötilaa laskeva)
        2. vaikkapa Välimeren uudelleen täyttyminen on niin suuri geologinen muutos, että se voi vaikuttaa ilmastoon globaalistikin (tämä on tapahtunut useita kertoja; Välimeren kuivuminen on niin hidasta, ettei se tee nopeita hyppäyksiä)
        3. ilmakehän koostumuksen nopea muutos (josta esimerkkinä vaikka hapen muodostuminen ilmakehään ensimmäisten yhteyttävien lajien vuoksi).

        No, mikä olisi tämä oikein erittäin merkittävä ja suuri muutos, joka Maapalloa on kohdannut viimeisten vuosikymmenien aikana ?

        Onko Maapalloon törmännyt joku asteoroidi ?
        Niin, eipä leipä ole.
        Onko tapahtunut jokin aivan tolkuttoman suuri geologinen muutos ?
        Niin, eipä tosiaan ole.
        Onko ilmakehän koostumus muuttunut ?
        Aivan, se tosiaan on muuttunut merkittävästi: hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut aivan pienessä hetkessä melkein 50 % (hiilidioksidia on ilmakehässä nyt huomattavasti enemmän kuin sitä on ollut siellä ainakaan puoleen miljoonaan vuoteen). Niin tosiaan, se on ainoa suuri muutos, jonka Maapallo on kohdannut viimeisinä vuosikymmeninä - ja tuon hiilidioksidin lähde on tosiaankin poltto, siis ihmistoiminta. Se osataan laskea, miten paljon hiilidioksidia tulee ihmistoiminnasta vs. luonnollisista lähteistä - ja tuo ylimäärä vastaa tuota ilmakehän merkittävää muutosta.

        << Vasurit vaan syyttää siitä ihmistä vaikka aurinko on suurin syyllinen. >>

        [Kyllä sen syyn myöntää käytännössä koko älymystö.]

        Mutta onko Auringon säteily muuttunut aivan hurjasti tässä parissa vuosikymmenessä ?
        Niin, ei siihenkään ole tullut mitään erityistä muutosta. Aurinko jatkaa tuota syklittäistä ja kaoottista muuttumistaan, mutta sen säteilypaine pysyy keskimäärin muuttumattomana vuosikymmenestä toiseen ja vuosisadasta toiseen. Olisimme tosiaan kyenneet mittaamaan oikein erityisen selkeästi, jos Auringon säteily olisi muuttunut noin radikaalisti, että se lämmittäisi Maapalloa noin paljon enemmän. Se tosiaan näkyisi säteilytehon merkittävänä kasvuna. Mutta kun sellaista ei ole tapahtunut.

        Säteilyssä kyllä tapahtuu muutoksia vaikkapa Maapallon kallistuskulman muutoksen funktiona, mutta jälleen aikaskaala on aivan toinen: tuossa havaittavia muutoksia näkyy vasta jokusen tuhannen vuoden kuluessa. Ei Maapallo ole kallistunut nyt parissa vuosikymmenessä mitenkään erityisesti (tai lähentynyt Aurinkoa tms.).
        Ainoa suuri muutos on tuo ilmakehän koostumuksen muutos.

        Ja se on ihmistoiminnan syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.

        << Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. >>

        Ei ollut.

        Luuletko, että toistamalla samaa valhetta uudelleen ja uudelleen, se muuttuisi jossain vaiheessa todeksi ?

        Sinulle on osoitettu lähteet, mistä pystyt toteamaan, että tuo väite on väärä.

        "Tutustutaanpas vähän mittauksiin:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_variability_and_change#/media/File:Vostok_Petit_data.svg
        Listaa lämpötilan muutokset melkein puolen miljoonan vuoden aikana (jäänäytteistä). Samalla listataan myös hiilidioksidipitoisuus ilmassa. Hyvin näyttävät menevän samoihin. Tietysti myös tuo pölyn esiintyminen ilmassa vaikuttaa. Mutta kun katsotaan tuota kuvaa, niin se loppuu ennen nykytuloksia. Nykylämpötila on nimittäin hypännyt noin 1,2 astetta tuosta ylös aivan parissakymmenessä vuodessa:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
        Tämä ei näy vielä noissa vanhoissa kuvaajissa. Kuvaajaan kuuluu siis aivan yht'kkinen hyppy yli asteen korkeammaksi, joka tavoittelee siis jo korkeinta tilannetta yli 100 000 vuoteen."

        << Mikä pahinta, koko maailman johtajat uskoo näitä punikkeja. >>

        Niin siis, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. On tyypillistä, että päättävät ihmiset luottavat luotettavimpaan tuntemaamme tietoon, tieteeseen. Se kun on todisteellista tietoa.

        Sinua tietysti harmittaa, että olet ollut koko ajan väärässä, mutta näin käy joskus. Siinä kuitenkin auttaa sinua eteenpäin se, että myönnät asian mahdollisimman nopeasti (etkä luuduta päätäsi siihen samaan jankutukseen, joka ei vaan pidä paikkaansa), niin pääset eteenpäin asiassa. Älä jaa jauhamaan tuota. Se on jo todettu virheelliseksi kuvitelmaksesi. Siinä ei auta se, että nimittelee kaikkia ihmisiä punikeiksi. Olet vaan väärässä. Tämä on niin yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit uskoo, koska se on noille Typeryksille " Uskonto " >>

        Niin no, ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta. Se ei siis voi olla uskonto.

        Minä uskon omiin silmiini. Olen asunut tässä maassa yli 60 vuotta joten vertailukohtaa kyllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasurit vaan syyttää siitä ihmistä vaikka aurinko on suurin syyllinen.

        Niin SE PUOLIKUU ja partajeesukset Jehova sanoo et ilmaston muutos on harmageddon kysy jehovilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä "tiedät' että se olisi ihmisen syy? Ilmasto nimittäin on muuttunut aina ja tulee muuttumaan ilman ihmistäkin.

        Harmageddon on Israelin valtion nykyisen alueella ja siellä onkin niin suuret ilmaston muutokset että.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin autoja ja tehtaita?

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseksi. Heillä on ilmiömäinen kyky valjastaa joku luonnollinenkin ilmiö tai asia unelmansa työkaluksi. Milloin korona, milloin ilmasto, milloin luontokato.

        Sä et nyt ymmärrä ku Jehova sanoo että älä käytä kondomia ja mesopotania Babylon 🦄🦄🦄 🐫🇮🇱🇮🇱🇮🇱✡️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin SE PUOLIKUU ja partajeesukset Jehova sanoo et ilmaston muutos on harmageddon kysy jehovilta.

        Puolikuu on arabiaa ja Babylon mesopotaniaa. Niiden synnit on myös sodomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolikuu on arabiaa ja Babylon mesopotaniaa. Niiden synnit on myös sodomaa.

        Sodoman kuollut meri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Myrkynvihreät VasemmistoKommunistit uskoo, koska se on noille Typeryksille " Uskonto " >>

        Niin no, ilmastonmuutos on tietysti tieteellinen fakta. Se ei siis voi olla uskonto.

        ilmastonmuutos on totta, mutta se ei ole mikään vakava ilmiö, vaan ihan normaali luonnollinen ilmiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pahinta, koko maailman johtajat uskoo näitä punikkeja. Osin siitä syystä että ovat itsekin punikkeja.

        Jopa persueliitti myöntää sen että ihmisten toiminta muuttaa ilmastoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon omiin silmiini. Olen asunut tässä maassa yli 60 vuotta joten vertailukohtaa kyllä on.

        << Minä uskon omiin silmiini. Olen asunut tässä maassa yli 60 vuotta joten vertailukohtaa kyllä on. >>

        Mutta ihmisen subjektiivinen muisti pettää, kun haluat nähdä asiat toisin kuin ne ovat.

        Katso vaikka tuo:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
        Niin, tuskinpa ihan tieteellinen mittausprosessi on väärässä vaikka sinä kuvittelet, ettei mitään muutosta olisi tapahtunut.

        Tämän lisäksi voit katsoa vaikka tuon:
        https://yle.fi/uutiset/3-11225585
        Siinä on nimenomaan 60 vuoden aikainen muutos esitettynä. Etkö ole mitään huomannut ? Vaikka muutos on ollut noin selkeä.

        Niin, ihmisen oma muisti valikoituu ihmisen itsensä haluamalla tavalla. Juuri siksi tuollaiset asiat kannattaakin kiinnittää juuri objektiiviseen tietoon - eikä siis omaan mielipiteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ilmastonmuutos on totta, mutta se ei ole mikään vakava ilmiö, vaan ihan normaali luonnollinen ilmiö.

        << ilmastonmuutos on totta, mutta se ei ole mikään vakava ilmiö, vaan ihan normaali luonnollinen ilmiö. >>

        Tämä ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama eikä siis ollenkaan normaali, luonnollinen ilmiö. Tosiaan, se perustuu hiilidioksidin noin 50 %:n aivan tolkuttoman nopeaan lisääntymiseen ilmakehässä ihmistoiminnan seurauksena. Mitään muita merkittäviä muutoksia ei ole tässä viimeisten vuosikymmenten aikana tapahtunut.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

        En minäkään haluaisi, että tuollaista tapahtuu, mutta kun se ei vaan kieltämällä siitä katoa.


    • Anonyymi

      Minä uskon vakaasti ilmaston lämpenemis-ongelmaan. Olen ottanut asioista selvää muualtakin, kuin netin roskajulkaisuista. Selvittämistä on vaikeuttanut - ei estänyt - somessa mellastavat denialistit, joilta näyttä puuttuvan perustiedotkin, mutta jotka korvaavat tiedon puutteen valeväitteiden toistamisella.

      • Anonyymi

        Minä taas uskon että ilmastomuutos on menossa mutta syyllinen on aurinko eikä ihminen. Tavallaan ihminen on syyllinen mutta ei siten kuinka punikit väittää.


      • Anonyymi

        Minä katselen lämpömittaria enkä ole havainnut muutosta eikä täällä nyt kovin lämmin ole. Ulkonakin on ihan raitis ilma jota voi hengittää, jopa täällä stadisss.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas uskon että ilmastomuutos on menossa mutta syyllinen on aurinko eikä ihminen. Tavallaan ihminen on syyllinen mutta ei siten kuinka punikit väittää.

        Tuohon ei löydy tieteellistä näyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon ei löydy tieteellistä näyttöä.

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.

        Ilmastopaneeli sivuutti täysin tähtitieteilijät tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.

        Lämpimämpään aikaan siis.

        Muutama sata vuotta sitten ilmasto jäätyi Euroopassa kun oli niin sanottu Maunderin minimi (auringon säteilyn voimakkuutta kuvaava termi). Thames joki jäätyi.

        Milloin punikkien päähän menee se että ilmasto on muuttunut aina? Ihmisen on ollut mahdoton vaikuttaa ilmastoon tuhansia vuosia sitten.

        Nyt punikit ovat keksineet uuden työkalun kommunismin tavoitteen saavuttamiseksi. Tai niitä työkaluja on valtava liuta. Olen luetellut niitä tässä ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpimämpään aikaan siis.

        Muutama sata vuotta sitten ilmasto jäätyi Euroopassa kun oli niin sanottu Maunderin minimi (auringon säteilyn voimakkuutta kuvaava termi). Thames joki jäätyi.

        Milloin punikkien päähän menee se että ilmasto on muuttunut aina? Ihmisen on ollut mahdoton vaikuttaa ilmastoon tuhansia vuosia sitten.

        Nyt punikit ovat keksineet uuden työkalun kommunismin tavoitteen saavuttamiseksi. Tai niitä työkaluja on valtava liuta. Olen luetellut niitä tässä ketjussa.

        Tuossa vähän alempana niitä luettelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.

        << Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? >>

        Tietenkin kysytään. Lisäksi jokaisella tutkijalla on oikeus kirjoittaa tieteellinen julkaisu vaikka sitten ilmastonmuutoksen syistä. Et sinä voi olla noin hoopo. Vai voitko ?

        [Tosiaan, nykyinen ilmastonmuutos on niin nopea, että avaruudessa olisi pitänyt tapahtua jokin oikein erityisen merkittävä muutos, joka olisi siis selvääkin selvemmin havaittavissa, jos kyse olisi avaruudellisten olosuhteiden muutoksesta.]

        << Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on. >>

        Kerropas minulle, missä kohdassa n. 1000 vuotta sitten on ollut lämpimämpää kuin nykyisin:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

        Vai onko niin, että lähdet taas karkuun tätä kysymystä ?

        Hah hah.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.

        Helsingin yliopisto mittaili Auringon säteilyä tänne "Lättymaan" pinnalle lähes kahdensadan vuoden ajan eikä mittaustuloksista ( yli miljoonasta ) löydy mitään suurta muutosta tältä ajalta Auringon säteilyn muutoksista.

        Mikä muu kuin ihmisen vaikutus voisi selittää nykyisen kasvihuoneilmiön ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin yliopisto mittaili Auringon säteilyä tänne "Lättymaan" pinnalle lähes kahdensadan vuoden ajan eikä mittaustuloksista ( yli miljoonasta ) löydy mitään suurta muutosta tältä ajalta Auringon säteilyn muutoksista.

        Mikä muu kuin ihmisen vaikutus voisi selittää nykyisen kasvihuoneilmiön ?

        Helsingin yliopisto on punikkien laitos. Ikinä en usko sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas uskon että ilmastomuutos on menossa mutta syyllinen on aurinko eikä ihminen. Tavallaan ihminen on syyllinen mutta ei siten kuinka punikit väittää.

        Auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa /- 0,1 astetta. Nyt kun lämpeneminen on ollut nopeinta, Auringon aktiivisuus on ollut jopa hienoisessa laskussa,.

        Ottaisit asioista selvää, niin et olisi uskon varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin yliopisto on punikkien laitos. Ikinä en usko sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiin.

        Mulla aina kun punikki jotain sanoo, nousee niskavillat pystyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on.

        Tuhat vuotta sitten globaali lämpötila oli alempi kuin nyt. Jos viittaat keskiajan lämpökauteen (ei tuhatta vuotta), niin se kohdistui Pohjois Atlantin ympäristöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla aina kun punikki jotain sanoo, nousee niskavillat pystyyn.

        Punainen aate on valheen aate. Neukku, nykyinen Venäjä, pohjoiskorea, Kiina, eurostoliitto. Nämä kaikki edustaa sitä hirviöaatetta jotka elävät valheella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastopaneeli sivuutti täysin tähtitieteilijät tässä asiassa.

        Tähtitiede ei tutki ilmastoa. Taidat olla lapsi parka päästäsi sekaisin.
        Hector.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen aate on valheen aate. Neukku, nykyinen Venäjä, pohjoiskorea, Kiina, eurostoliitto. Nämä kaikki edustaa sitä hirviöaatetta jotka elävät valheella.

        Ja Suomen yliopistoissa sama aate jyllää. Siellä ei tule kuuloonkaan että joku toisi isänmaallisia näkemyksiä esille. Heidät hiljennetään heti jos sellaista tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Suomen yliopistoissa sama aate jyllää. Siellä ei tule kuuloonkaan että joku toisi isänmaallisia näkemyksiä esille. Heidät hiljennetään heti jos sellaista tekevät.

        Ällistyttävää että yliopisto jonka pitäisi olla puolueisiin sitoutumaton ja aatteisiin sitoutumaton, onkin mitä politisoitunein laitos ja nimenomaan rajusti vasemmalle. Sen pitäisi olla puolueeton tieteen tekijä sekä sen opettaja. Näin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpimämpään aikaan siis.

        Muutama sata vuotta sitten ilmasto jäätyi Euroopassa kun oli niin sanottu Maunderin minimi (auringon säteilyn voimakkuutta kuvaava termi). Thames joki jäätyi.

        Milloin punikkien päähän menee se että ilmasto on muuttunut aina? Ihmisen on ollut mahdoton vaikuttaa ilmastoon tuhansia vuosia sitten.

        Nyt punikit ovat keksineet uuden työkalun kommunismin tavoitteen saavuttamiseksi. Tai niitä työkaluja on valtava liuta. Olen luetellut niitä tässä ketjussa.

        Ilmasto ei ole ikinä muuttunut niin nopeasti kuin nyt. Globaali ilmasto ei myöskään ole ollut tuhansiin vusoiin yhtä lämmin kuin nyt.
        Et kai sinä peelo kuvittele, etteivät ilmastotutkijat tunne maapallon ilmastohistoriaa?

        Punikkien? Persuja lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutumneet Suomen ilmastotavouitteisiin.
        Ilmastontutkijoiden lisäksi elinkeinoeelämän keskusliitto on ollut hanakammin vaatimassa kovemmpia ilmastotoimia hallitukselta. Onko teollisuutta edustava KK puniikki.

        Kun on vähän ääliä päässä ja paljon tunteen paloa, niin jutuista tulee tuollaisia kuin sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? >>

        Tietenkin kysytään. Lisäksi jokaisella tutkijalla on oikeus kirjoittaa tieteellinen julkaisu vaikka sitten ilmastonmuutoksen syistä. Et sinä voi olla noin hoopo. Vai voitko ?

        [Tosiaan, nykyinen ilmastonmuutos on niin nopea, että avaruudessa olisi pitänyt tapahtua jokin oikein erityisen merkittävä muutos, joka olisi siis selvääkin selvemmin havaittavissa, jos kyse olisi avaruudellisten olosuhteiden muutoksesta.]

        << Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on. >>

        Kerropas minulle, missä kohdassa n. 1000 vuotta sitten on ollut lämpimämpää kuin nykyisin:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

        Vai onko niin, että lähdet taas karkuun tätä kysymystä ?

        Hah hah.

        En usko ikinä punaisia ihmisiä. Sattuneesta syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähtitiede ei tutki ilmastoa. Taidat olla lapsi parka päästäsi sekaisin.
        Hector.

        Se antaa oman vastauksen auringon toimintaan. Punikki ei sitä vastausta anna. Lapsi kulta, asia on näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko ikinä punaisia ihmisiä. Sattuneesta syystä.

        Kommunistinen aate on täynnä valhetta. Se on tappanut sata miljoonaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto ei ole ikinä muuttunut niin nopeasti kuin nyt. Globaali ilmasto ei myöskään ole ollut tuhansiin vusoiin yhtä lämmin kuin nyt.
        Et kai sinä peelo kuvittele, etteivät ilmastotutkijat tunne maapallon ilmastohistoriaa?

        Punikkien? Persuja lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutumneet Suomen ilmastotavouitteisiin.
        Ilmastontutkijoiden lisäksi elinkeinoeelämän keskusliitto on ollut hanakammin vaatimassa kovemmpia ilmastotoimia hallitukselta. Onko teollisuutta edustava KK puniikki.

        Kun on vähän ääliä päässä ja paljon tunteen paloa, niin jutuista tulee tuollaisia kuin sinulla.

        Kukaan ei usko punaisten valheisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei usko punaisten valheisiin

        Ei tavallinen isänmaallinen ainakaan. Punaisilla on tahto repiä kaikki kappaleiksi.


      • Anonyymi

        Se kuuluu aatteeseen että kansallisvaltiot tuhotaan ja kaikki liitetään väkisin yhteen. Se kuuluu aatteeseen että toisinajattelu vaiennetaan kuten esimerkiksi yliopisto tekee. Se kuuluu aatteeseen että tuottava työ lopetetaan eikä kukaan voisi tuottaa tai tehdä työtä enemmän kuin toinen. Tässä juuri käytetään ilmastoöyhötystä hyväksi. Ensin kekataan että tuossa hyvä työkalu unelmaan, sitten syyllistetään ihminen, sitten rahastetaan ihminen. Näin se narratiivi menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen isänmaallinen ainakaan. Punaisilla on tahto repiä kaikki kappaleiksi.

        ne korkeimmat ilmasto-päättäjät ei tiedettä kuuntele- paitsi pörssitiedettä ja natsi-tiedettä?

        määräävät sitten alamaiset esim. hallitukset, yliopistot, mediat ja ilmastopaneelit propaganda-aivopesun toitottajiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto ei ole ikinä muuttunut niin nopeasti kuin nyt. Globaali ilmasto ei myöskään ole ollut tuhansiin vusoiin yhtä lämmin kuin nyt.
        Et kai sinä peelo kuvittele, etteivät ilmastotutkijat tunne maapallon ilmastohistoriaa?

        Punikkien? Persuja lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutumneet Suomen ilmastotavouitteisiin.
        Ilmastontutkijoiden lisäksi elinkeinoeelämän keskusliitto on ollut hanakammin vaatimassa kovemmpia ilmastotoimia hallitukselta. Onko teollisuutta edustava KK puniikki.

        Kun on vähän ääliä päässä ja paljon tunteen paloa, niin jutuista tulee tuollaisia kuin sinulla.

        Kaikki muut puolueet ovat vasureita paitsi Persut ja KD. Mikään ei erota niitä toisistaan kun puhutaan politiikasta. Jotain pientä linjaeroa voi olla. Kaikki kannattaa eurostoliittoa joka on sosialistinen systeemi. Punikit nimittäin ei lähde porvareiden systeemiä kannattamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla aina kun punikki jotain sanoo, nousee niskavillat pystyyn.

        << Mulla aina kun punikki jotain sanoo, nousee niskavillat pystyyn. >>

        Eli defenssimekanismisi on, että kun reaalimaailman faktat ovat uskomustasi vastaan, alat selitellä, että sanansaattaja olisi joku "punikki" vaikket tietenkään tiedä asiaa.

        Mitähän tuostakin pitäisi tuumia. Ymmärtänet, ettet takuulla sijoitu ainakaan sinne geenipoolin älykkäimpään osaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastopaneeli sivuutti täysin tähtitieteilijät tässä asiassa.

        Tietysti rahat ois valunnu vääriin taskuihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti rahat ois valunnu vääriin taskuihin

        << Tietysti rahat ois valunnu vääriin taskuihin >>

        Edelleen, vajakki parka, vaikka sinä voit kirjoittaa tieteellisen julkaisun, jos pystyt tieteellisesti osoittamaan, ettei ilmastonmuutos olisi ihmistoiminnasta johtuvaa. Saman saisi tehdä ihan kuka tahansa tähtitieteilijä. Sellaista todistetta ei vaan ole ilmaantunut, joka osoittaisi ilmastonmuutoksen jonkun muun tekijän kontolle kuin ihmistoiminnan. Ja tosiaan, olisihan se hassu ajatuskin: olisihan se nyt herranperkele pystytty osoittamaan, jos noin älyttömän suuri ja nopea muutos olisi tapahtunut meidän avaruudellisessa ympäristössämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto ei ole ikinä muuttunut niin nopeasti kuin nyt. Globaali ilmasto ei myöskään ole ollut tuhansiin vusoiin yhtä lämmin kuin nyt.
        Et kai sinä peelo kuvittele, etteivät ilmastotutkijat tunne maapallon ilmastohistoriaa?

        Punikkien? Persuja lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutumneet Suomen ilmastotavouitteisiin.
        Ilmastontutkijoiden lisäksi elinkeinoeelämän keskusliitto on ollut hanakammin vaatimassa kovemmpia ilmastotoimia hallitukselta. Onko teollisuutta edustava KK puniikki.

        Kun on vähän ääliä päässä ja paljon tunteen paloa, niin jutuista tulee tuollaisia kuin sinulla.

        Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään..

        << Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? >>

        Miksi joku henkilö olisi luotettavampi kuin monista eri mittaustuloksista koostettu kattava data, jota vielä asiantuntijatahot kriittisesti tarkkailevat ? Kyllähän joku amatööri lämpömittarin kanssa on välttämättä epäluotettavampi. Mikä järki tuossa vammailussasi oikein on ? Ajatteletko yhtään mitään ?

        << Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään. >>

        Ei. Kyllä nuo ovat ihan tieteellisiä mittaustuloksia. Ei niitä saada näyttämään yhtään miltään muulta: tuota ne vaan ovat. Ei voi mitään.

        Nyt sitten vaan järki käteen. Hyväksy reaalimaailman faktat.


      • Anonyymi

        Keitä uskot tässä asiassa? Etkö punikkitutkijoita? Heillä on tarkoitusperänsä, eikä he koskaan puolueetonta tietoa anna. Politiikka määrittelee heidän toiminnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään..

        Punikkitutkijat saa vieläkin käyrät näyttämään siltä miltä haluavat. Katso MOT ohjelma Ilmastogate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? >>

        Miksi joku henkilö olisi luotettavampi kuin monista eri mittaustuloksista koostettu kattava data, jota vielä asiantuntijatahot kriittisesti tarkkailevat ? Kyllähän joku amatööri lämpömittarin kanssa on välttämättä epäluotettavampi. Mikä järki tuossa vammailussasi oikein on ? Ajatteletko yhtään mitään ?

        << Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään. >>

        Ei. Kyllä nuo ovat ihan tieteellisiä mittaustuloksia. Ei niitä saada näyttämään yhtään miltään muulta: tuota ne vaan ovat. Ei voi mitään.

        Nyt sitten vaan järki käteen. Hyväksy reaalimaailman faktat.

        Asia riippuu paljon siitä missä mittaukset tehdään. Jos ne mitataan kaupunkien laitamilla, lämpötila on aina pari astetta korkeampi. Punikit osaa vedättää niin paljon ihmisiä ettei kukaan tiedä kuinka paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto ei ole ikinä muuttunut niin nopeasti kuin nyt. Globaali ilmasto ei myöskään ole ollut tuhansiin vusoiin yhtä lämmin kuin nyt.
        Et kai sinä peelo kuvittele, etteivät ilmastotutkijat tunne maapallon ilmastohistoriaa?

        Punikkien? Persuja lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutumneet Suomen ilmastotavouitteisiin.
        Ilmastontutkijoiden lisäksi elinkeinoeelämän keskusliitto on ollut hanakammin vaatimassa kovemmpia ilmastotoimia hallitukselta. Onko teollisuutta edustava KK puniikki.

        Kun on vähän ääliä päässä ja paljon tunteen paloa, niin jutuista tulee tuollaisia kuin sinulla.

        Höpöttää punainen. MOT ohjelma Ilmastogate kannattaa sinunkin katsoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sinäkö olet ollut mittaamassa vaikka 3000v sitten maan lämpötilan? >>

        Miksi joku henkilö olisi luotettavampi kuin monista eri mittaustuloksista koostettu kattava data, jota vielä asiantuntijatahot kriittisesti tarkkailevat ? Kyllähän joku amatööri lämpömittarin kanssa on välttämättä epäluotettavampi. Mikä järki tuossa vammailussasi oikein on ? Ajatteletko yhtään mitään ?

        << Käyrät saadaan näyttään siltä mitä ne halutaan näyttään. >>

        Ei. Kyllä nuo ovat ihan tieteellisiä mittaustuloksia. Ei niitä saada näyttämään yhtään miltään muulta: tuota ne vaan ovat. Ei voi mitään.

        Nyt sitten vaan järki käteen. Hyväksy reaalimaailman faktat.

        Tajua nyt että tämän kaiken takana on vasemmistolainen aate ja unelma. Punikit ei ikinä ole olleet mistään luonnosta kiinnostuneita. Nyt ovat kuitenkin havainneet että tällaisilla asioilla voidaan saada vauhtia vallankumoukseen. Ennen sitä yrittivät asein, nyt pehmeämmillä keinoilla. Sama päämäärä kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon ei löydy tieteellistä näyttöä.

        Prekessio joka vaikuttaa säähän, on tunnettu ilmiö. Siinä maapallon akseli tekee hyrräliikettä lähes 30 tuhannen vuoden periodilla. Välillä maapallon pohjoinen puolisko saa enemmän auringon säteilyä, välillä eteläinen puolisko. Tämä selittää ainakin osan maapallon eri alueiden ilmaston tiloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Löytyykö tieteellistä näyttöä kun ei koskaan kysytä avaruustähtitieteen tutkijoilta mitään asiassa? >>

        Tietenkin kysytään. Lisäksi jokaisella tutkijalla on oikeus kirjoittaa tieteellinen julkaisu vaikka sitten ilmastonmuutoksen syistä. Et sinä voi olla noin hoopo. Vai voitko ?

        [Tosiaan, nykyinen ilmastonmuutos on niin nopea, että avaruudessa olisi pitänyt tapahtua jokin oikein erityisen merkittävä muutos, joka olisi siis selvääkin selvemmin havaittavissa, jos kyse olisi avaruudellisten olosuhteiden muutoksesta.]

        << Ei löydy näyttöä siitä että tehtaat ja autot olisivat syyllisiä tuhat vuotta olleeseen lämpimämpää aikaan kuin nyt on. >>

        Kerropas minulle, missä kohdassa n. 1000 vuotta sitten on ollut lämpimämpää kuin nykyisin:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

        Vai onko niin, että lähdet taas karkuun tätä kysymystä ?

        Hah hah.

        En tiedä mutta MOT ohjelma väittää niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin yliopisto mittaili Auringon säteilyä tänne "Lättymaan" pinnalle lähes kahdensadan vuoden ajan eikä mittaustuloksista ( yli miljoonasta ) löydy mitään suurta muutosta tältä ajalta Auringon säteilyn muutoksista.

        Mikä muu kuin ihmisen vaikutus voisi selittää nykyisen kasvihuoneilmiön ?

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähtitiede ei tutki ilmastoa. Taidat olla lapsi parka päästäsi sekaisin.
        Hector.

        Se tutkii aurinkoa joka vaikuttaa maapallon säähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä uskot tässä asiassa? Etkö punikkitutkijoita? Heillä on tarkoitusperänsä, eikä he koskaan puolueetonta tietoa anna. Politiikka määrittelee heidän toiminnan.

        << Keitä uskot tässä asiassa? >>

        En usko sinänsä ketään ihmistä. Kyse on mittaustuloksista. Sinunkin kannattaisi yrittää muuttaa katsantoasi niin, että katsot objektiiviset mittaustulokset etkä vain uskoisi jotain asiasta vaahtoavia ihmisiä.

        << Katso MOT ohjelma Ilmastogate. >>

        Onko tuossa ohjelmassa esitetyt väitteet absoluuttista totuutta ? Miten se on todettu, että ne olisivat juuri täsmälleen oikeita ?

        Niin, tuollaiset ohjelmat ovat siitä heikkoja lähteitä, että niissä ei tosiaan esitetä sitä, miten mikäkin väite on todistettu: mitkä väitteet ovat tieteellisesti valideja ja mitkä ovat vain jonkun ilmastonmuutosdenialistin omia väitteitä. Emme siis oikeasti edes voi tietää, mihin dataan vedotaan väitteessä, että 1000 vuotta sitten olisi ollut lämpimämpää. Tieteellinen data osoittaa, ettei väite kuitenkaan pidä paikkaansa. Tiedämme myös sen, että monessa tapauksessa denialistit ovat nojanneet väitteensä
        a) vanhentuneisiin tilastodatoihin (jossa vielä 90-luvun lopulla oli mahdollista väittää, että 1000 vuotta sitten oli sama lämpötila, mutta sen jälkeen lämpötila on raketoinut siitä ylös oikein hurjasti)
        b) paikallisiin tilastoihin, joista tosiaan voikin löytää jonkin maantieteellisen alueen, missä on ollutkin lämpimämpää vaikka 1000 vuotta sitten, koska lokaalisti näitä lämpimämpiä kausia voikin esiintyä, mutta kun nyt pitäisi puhua globaalista lämpenemisestä (tuo on sitä rusinoiden poimimista pullasta)
        c) ei mihinkään: esitetään väite ihan vaan muuten vaan ilman mitään perustetta.

        Oletko nyt tarkistanut, mihin lähteeseen tuossa ohjelman väitteessä referoidaan ? Vai uskotko nyt tuohon kuin vuoreen vain koska se sattuu tukemaan omaa denialismiasi vaikkei väitteellä ole mitään totuuspohjaa ?

        Mistään ei ainakaan näyttäisi löytyvän tukea tuolle väitteelle. Kai sen perusteet pitäisi ainakin jollakulla olla tiedossa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia riippuu paljon siitä missä mittaukset tehdään. Jos ne mitataan kaupunkien laitamilla, lämpötila on aina pari astetta korkeampi. Punikit osaa vedättää niin paljon ihmisiä ettei kukaan tiedä kuinka paljon.

        << Asia riippuu paljon siitä missä mittaukset tehdään. Jos ne mitataan kaupunkien laitamilla, lämpötila on aina pari astetta korkeampi. >>

        Kyllä vaan, tiedetään, että kaupunkilämpö vaikuttaa mittaustuloksiin. Onneksi nuo mittaukset voidaan nykyisellään kontrolloida esim. satelliittimittauksin. Ne kertoo siis ihan koko planeetan lämpötilan ja sen muutokset. Saadaan sitten kaupunkilämmöt ja muut mittauksiin vaikuttavat tekijät huomioitua ja näin muodoin todellinen globaali muutos mitattua.

        Luulitko oikeasti, ettei asiaa olisi millään muotoa otettu huomioon ?

        [Ja tosiaan, menee nyt melkoisen skitsofreeniseksi, että yhtäältä selität, että "ilmasto muuttuu luonnostaankin, ettei tämä MUUTOS ole..." ja nyt toisaalta alat uskotella (itsellesi kai lähinnä), ettei koko muutosta olisi ollenkaan, koska "kaupunkilämpö". Päätä nyt edes se, kumpaa hevosta veikkaat. Tuo menee aivan sekoiluksi nyt. Vaikka toisaalta, onhan se niin, että kun ihmisen maailmankuva murtuu, sitä suurta muutosta edeltää tuollainen aivan sekopäinen käsien heiluttelu ja oljenkorsien hakeminen. Niitä ei vaan ole.]

        << Punikit osaa vedättää niin paljon ihmisiä ettei kukaan tiedä kuinka paljon. >>

        Jospa joku "punikki" tai joku muu on nyt vedättänyt sinut uskomaan aivan totuuspohjaa vailla oleviin väitteisiin. Siltä ainakin näyttäisi, kun niitä todisteita vaikka tuosta "1000 vuotta sitten olleesta lämpimämmästä ilmastosta" ei vaan mistään löydy. Löytyy vain tieteelliset todisteet, jotka kumoavat tuollaisen väitteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajua nyt että tämän kaiken takana on vasemmistolainen aate ja unelma. Punikit ei ikinä ole olleet mistään luonnosta kiinnostuneita. Nyt ovat kuitenkin havainneet että tällaisilla asioilla voidaan saada vauhtia vallankumoukseen. Ennen sitä yrittivät asein, nyt pehmeämmillä keinoilla. Sama päämäärä kuitenkin.

        << Tajua nyt että tämän kaiken takana on vasemmistolainen aate ja unelma. >>

        Heh, mietipäs hetki omaa positiotasi. Eikö vaan, ettei sinulla ole kovin lujaa koulutustaustaa ? Et siis ole mikään asiantuntija tässä ? Etkä ole älyllisestikään ihan kovin korkealla tasolla (tajuathan sen ?). Mitenköhän sinä olisit juuri maailman ainoa ihminen, joka "tietäisi" tällaisen maailmanlaajuisen salaliiton ?

        << Punikit ei ikinä ole olleet mistään luonnosta kiinnostuneita. >>

        Sitä en tiedä, mutta sitten taas ne luonnosta kiinnostuneet ihmiset ml. tutkijat ovat ihan yks´kantaan osoittaneet, että ilmasto lämpenee kun hiilidioksidipitoisuus on noussut ihmistoiminnan seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prekessio joka vaikuttaa säähän, on tunnettu ilmiö. Siinä maapallon akseli tekee hyrräliikettä lähes 30 tuhannen vuoden periodilla. Välillä maapallon pohjoinen puolisko saa enemmän auringon säteilyä, välillä eteläinen puolisko. Tämä selittää ainakin osan maapallon eri alueiden ilmaston tiloja.

        << Prekessio joka vaikuttaa säähän, on tunnettu ilmiö. Siinä maapallon akseli tekee hyrräliikettä lähes 30 tuhannen vuoden periodilla. Välillä maapallon pohjoinen puolisko saa enemmän auringon säteilyä, välillä eteläinen puolisko. Tämä selittää ainakin osan maapallon eri alueiden ilmaston tiloja. >>

        Kyllä vaan. Tässä prekessiossa ei vaan ole nyt jokusessa vuosikymmenessä tapahtunut mitään radikaalia muutosta. Lämpötiloissa on.

        Tosiaan, tuon prekession vaikutus näkyy vasta tuhansien vuosien aikajänteellä hienoisena muutoksena. Tämä ilmastonmuutos tuottaa merkittäviä muutoksia jo vuosikymmenessä.

        [Sinänsähän tuo prekessio on mielenkiintoinen: säteilytehohan pysyy samana, joten Maapallon saama energia on muuttumaton, mutta meren suhde maahan, mihin säteily lankeaa on eri kun se painottuu eteläiselle pallonpuoliskolle (vähemmän maata, enemmän merta) kuin se prekession tilanne kun säteilyä tulee enemmän pohjoiselle kalotille.]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta MOT ohjelma väittää niin.

        << En tiedä mutta MOT ohjelma väittää niin. >>

        Kannattaako jonkun ohjelman väitettä pitää absoluuttisena totuutena - varsinkin kun todisteita tuollaisen väitteen taakse ei vaan mistään löydy ?

        [Vastatodisteet vaan löytyvät.]

        Jospa ohjelman väite on vaan väärä ? Jospa sen on esittänyt ihminen, joka on vääristellyt asioita tukemaan omaa mielipidettään ? Tiedostamatta tai tiedostaen.

        Ja sinä uskot silti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle

        << Raamattu antaa oman selityksen asiaan. >>

        Just just.

        https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tutkii aurinkoa joka vaikuttaa maapallon säähän.

        << Se tutkii aurinkoa joka vaikuttaa maapallon säähän. >>

        Mutta trendinomaista muutosta Auringon säteilyssäkään ei ole havaittu, joka selittäisi ilmastonmuutoksen.

        Vain ilmakehän koostumuksen radikaali muutos on mitattua faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia riippuu paljon siitä missä mittaukset tehdään. Jos ne mitataan kaupunkien laitamilla, lämpötila on aina pari astetta korkeampi. Punikit osaa vedättää niin paljon ihmisiä ettei kukaan tiedä kuinka paljon.

        Voi sentään tätäkin ” tieteilijää” kun on asialla kovasti, tietämättä edes mistä puhuu ja sekoittaa päärynät ja omenat jutuillaan .
        Ka sekin jonkinlaisen tyydytyksen antaa kun saa päteä suomi. 24 palstoilla omien sekavien juttujensa kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä katselen lämpömittaria enkä ole havainnut muutosta eikä täällä nyt kovin lämmin ole. Ulkonakin on ihan raitis ilma jota voi hengittää, jopa täällä stadisss.

        Juu. Ei sinulta varmaan sitten laajempaa ymmärrystä voi edellyttääkään.

        Koskaan ennen ilmaston muuttumisvauhti ei ole ollut näin nopeaa. Ihmiskunnalla ei kohta ole keinoja sopeutua muutokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin yliopisto on punikkien laitos. Ikinä en usko sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiin.

        Persujen keskikaljaparlamenttihän asiat parhaiten tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä uskot tässä asiassa? Etkö punikkitutkijoita? Heillä on tarkoitusperänsä, eikä he koskaan puolueetonta tietoa anna. Politiikka määrittelee heidän toiminnan.

        Öljyteollisuus on rahoittanut valhekampanjoita jo 50 vuotta sitten tieteellisesti todetun ilmastomuutoksen tietoisuuden vastustamiseksi. Viimeaikoina erityisesti fossiiliriippuvainen venäjä on valehdellut tästäkin asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle

        Raamattu... Buhahaha..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä katselen lämpömittaria enkä ole havainnut muutosta eikä täällä nyt kovin lämmin ole. Ulkonakin on ihan raitis ilma jota voi hengittää, jopa täällä stadisss.

        Juutalainen Aaron tyttö ystävänsä kanssa varasteli joskus lähiöissä Jahve varmaan käski älä varasta Mooses lakia rikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin yliopisto on punikkien laitos. Ikinä en usko sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiin.

        YHWH JAHVE KÄSKEE .....KUOLLUT MERI SODOMAN APUA KUKA PELASTAA JAHVEN VIHALTA SODOMAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla aina kun punikki jotain sanoo, nousee niskavillat pystyyn.

        Kyllä bordellit on ihan niiden jahven valitun kansan myyntityötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen aate on valheen aate. Neukku, nykyinen Venäjä, pohjoiskorea, Kiina, eurostoliitto. Nämä kaikki edustaa sitä hirviöaatetta jotka elävät valheella.

        Et nyt tajuu et punainen meri menee täs täällä pohjoisessa hei punainen meri hei .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle

        NAAHUM KIRJA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle

        SÄ ET PUNAINEN MERI ÄLYÄ EDES TOTA JOS ET LUE SITÄ JONKUN MUUN KIRJOITTAMISTA TEXTEISTÄ. SUN OMA JÄRKI EI PYSTY EDES OMATOIMISESTI AJATTELEMAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin ihmisen vaikutus. Mutta ei siten kuten punikit asian näkee. Raamattu antaa oman selityksen asiaan.

        Jesaja 24.
        24:3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
        24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
        24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
        24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle

        JERUSALEM ON SODOMAN JERUSALEM ON SODOMAN


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä bordellit on ihan niiden jahven valitun kansan myyntityötä.

        Valittu kansa myymässä persettä laivalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittu kansa myymässä persettä laivalla.

        Varastetut koulukirjat kirjat myynnissä punaisella merellä eikö se olekaan täällä oho.


    • Anonyymi

      Jo 70-luvulla peloteltiin ilmaston lämpenemisellä ja koloradokuoriaisilla. Eipä ole juurikaan lämmennyt.

      • Anonyymi

        Juuri näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin

        ja öljy-kriisillä-

        'öljy loppuu'-

        heh... öljy ei ole loppunut- eikä lopukaan- sitä riittää niin kauan kuin ihminen ei keksi ilmais-voimaa- joka sekin on jo keksitty monin tavoin- mutta fasisti-eliitti ei tietenkään salli-

        koska siitä ei voi laskuttaa ja siten orjuuttaa kansoja ja valtioita.


      • Anonyymi

        << Jo 70-luvulla peloteltiin ilmaston lämpenemisellä >>

        Joka sitten jouduttiin myöntämään viimeistään 2000-luvun puolella:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

        Kyllä tieteentekijät siis tiesivät tulevan jo silloin.

        << peloteltiin ... koloradokuoriaisilla >>

        Eikä mennyt pieleen näköjään nekään "pelottelut". Suomessa esiintyy nykyisin jo koloradonkuoriaisia ja ilmeisesti ne pystyvät jopa talvehtimaan. Rankat torjuntatoimet ovat vielä estäneet suuret tuhot.
        https://yle.fi/uutiset/3-12063071

        Perkule, toivottavasti ihan kaikki pahimmat ennustukset eivät toteudu. Voitaisiin yrittää toimia ainakin niin, etteivät ne toteutuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja öljy-kriisillä-

        'öljy loppuu'-

        heh... öljy ei ole loppunut- eikä lopukaan- sitä riittää niin kauan kuin ihminen ei keksi ilmais-voimaa- joka sekin on jo keksitty monin tavoin- mutta fasisti-eliitti ei tietenkään salli-

        koska siitä ei voi laskuttaa ja siten orjuuttaa kansoja ja valtioita.

        Öljy on katoava luonnonvara:
        "Öljy ja muut fossiiliset polttoaineet syntyivät geologisissa prosesseissa miljoonia vuosia sitten, ja niiden määrä on rajallinen".

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001706978.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öljy on katoava luonnonvara:
        "Öljy ja muut fossiiliset polttoaineet syntyivät geologisissa prosesseissa miljoonia vuosia sitten, ja niiden määrä on rajallinen".

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001706978.html

        << Öljy on katoava luonnonvara:
        "Öljy ja muut fossiiliset polttoaineet syntyivät geologisissa prosesseissa miljoonia vuosia sitten, ja niiden määrä on rajallinen". >>

        Näin.

        Ja tosiaan, -70-luvun öljylähteet ovat pääsääntöisesti jo pumpattu tyhjiksi, mutta uusia on jonkin verran löydetty. Lisäksi nykyisellään osataan porata/pumpata esiintymiä, joita ei vielä jokunen vuosikymmen sitten osattu hyödyntää.


      • Anonyymi

        JÄMSÄSSÄ on venäläinen kristittyjen tappajien kahvila EL DORADO LUVATTU NIIN HUKASSA Babylon 🦄🦄🦄🇮🇱✡️🇮🇱🦄🐫🐫😈🤡😈🤡🤩🤩saatanan uskonto 😈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JÄMSÄSSÄ on venäläinen kristittyjen tappajien kahvila EL DORADO LUVATTU NIIN HUKASSA Babylon 🦄🦄🦄🇮🇱✡️🇮🇱🦄🐫🐫😈🤡😈🤡🤩🤩saatanan uskonto 😈

        PUNAINEN MERI HEI UHRAA PARI OINASTA. 🤩🤩🤩


    • Anonyymi

      En usko enkä ole koskaan uskonutkaan mutta uskon siihen että joku tai jotku ovat keksineet tavan rahastaa ja oikein urakalla kaiken lisäksi saavat tulevista nuorista masentuneita mihinkään pystymättömiä zombeja joilta ei ainkaan tule herumaan latin latia tähän huijaukseen, tulee vaan yhteiskunnan jolla ei ole edes varaa, elätettäviä.

      • Anonyymi

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseen. He ovat mestareita valjastamaan jonkun luonnollisen ilmiön unelmansa työkaluksi. Tuntuu että heillä on joku erityinen elin miettimässä mistä seuraavaksi saisivat työkalun kommunismin tavoitteen aikaansaamiseksi. Korona on varmaan yksi tällainen. Luontokato on uusinta uutta vouhkausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseen. He ovat mestareita valjastamaan jonkun luonnollisen ilmiön unelmansa työkaluksi. Tuntuu että heillä on joku erityinen elin miettimässä mistä seuraavaksi saisivat työkalun kommunismin tavoitteen aikaansaamiseksi. Korona on varmaan yksi tällainen. Luontokato on uusinta uutta vouhkausta.

        Kaikkia näitä vouhkauksia yhdistää se että tekijöinä ovat punikit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia näitä vouhkauksia yhdistää se että tekijöinä ovat punikit.

        Punikeilla on paljon muitakin työkaluja kommunistisen järjestelmän toteuttamiseen. On intersektionaalisuutta, on meetoota, on cancelia wokea. Aivan valtavasti tulee liukuhihnalta näitä hapatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikeilla on paljon muitakin työkaluja kommunistisen järjestelmän toteuttamiseen. On intersektionaalisuutta, on meetoota, on cancelia wokea. Aivan valtavasti tulee liukuhihnalta näitä hapatuksia.

        Loputon on heidän ehtymätön virta näitä lanseerattavia asioita. Kaikkea yhdistää punikkius ja lopullinen tavoite kommunismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loputon on heidän ehtymätön virta näitä lanseerattavia asioita. Kaikkea yhdistää punikkius ja lopullinen tavoite kommunismi.

        Milloin tavallinen isänmaallinen ihminen tällaisia houruja olisi lanseerannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin tavallinen isänmaallinen ihminen tällaisia houruja olisi lanseerannut?

        Ei milloinkaan vaan aina tavallinen rehti suomalainen on ollut puolustuskannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei milloinkaan vaan aina tavallinen rehti suomalainen on ollut puolustuskannalla.

        Punikkien tehtäväkuvaan kuuluu repiä yhteiskuntia kaikella mahdollisella mitä ikinä voidaan kehitellä pimeässä mielessä. Raadella niitä kappaleiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikkien tehtäväkuvaan kuuluu repiä yhteiskuntia kaikella mahdollisella mitä ikinä voidaan kehitellä pimeässä mielessä. Raadella niitä kappaleiksi.

        Ennen oli rauhaisaa täällä pohjoisessa. Sitten punikit keksi että se rauha pitää saada pois. Keksittiin monikulttuurisuus-teema. Tulokset näkyvät Ruotsissa karmeimmin. Suomi seuraa perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen oli rauhaisaa täällä pohjoisessa. Sitten punikit keksi että se rauha pitää saada pois. Keksittiin monikulttuurisuus-teema. Tulokset näkyvät Ruotsissa karmeimmin. Suomi seuraa perässä.

        Koska punikit ovat räyhähengen vallassa, he toimivat sen mukaan. Jälki on tuhoisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikit käyttää luonnollista ilmiötä tarkoitusperiensä toteuttamiseen. He ovat mestareita valjastamaan jonkun luonnollisen ilmiön unelmansa työkaluksi. Tuntuu että heillä on joku erityinen elin miettimässä mistä seuraavaksi saisivat työkalun kommunismin tavoitteen aikaansaamiseksi. Korona on varmaan yksi tällainen. Luontokato on uusinta uutta vouhkausta.

        Äärioikeistolaiset putinisti-persut käyttävät omien tarkoitusperien ( sodan ) rahoittamiseksi haittatrollausta ettei ilmastonmuutosta ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistolaiset putinisti-persut käyttävät omien tarkoitusperien ( sodan ) rahoittamiseksi haittatrollausta ettei ilmastonmuutosta ole olemassakaan.

        Minä joka kirjoitin tuon, kannatan natoa. Muistutan myös että kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen saatanallinen hirmuaate natsismi. Lopeta sinäkin tämä mahdollinen ja todennäköinen vasuriuden ihailu jos meinaat olla humaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä joka kirjoitin tuon, kannatan natoa. Muistutan myös että kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen saatanallinen hirmuaate natsismi. Lopeta sinäkin tämä mahdollinen ja todennäköinen vasuriuden ihailu jos meinaat olla humaani.

        Enkä ole niin sanonut että ilmastomuutosta ei ole. Syyllinen on aurinko toisin kuin punikit jotka ovat äärivasureita, väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkä ole niin sanonut että ilmastomuutosta ei ole. Syyllinen on aurinko toisin kuin punikit jotka ovat äärivasureita, väittää.

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Näin väittää vasemmistolaisen Ylen MOT-dokumentti Ilmastogate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistolaiset putinisti-persut käyttävät omien tarkoitusperien ( sodan ) rahoittamiseksi haittatrollausta ettei ilmastonmuutosta ole olemassakaan.

        Mistä vitusta te sen puttepossun keksitte aina mukaan puheisiinne? Onko puhe mistä puute?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä joka kirjoitin tuon, kannatan natoa. Muistutan myös että kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä, viisi kertaa enemmän kuin toinen saatanallinen hirmuaate natsismi. Lopeta sinäkin tämä mahdollinen ja todennäköinen vasuriuden ihailu jos meinaat olla humaani.

        Kun tuomitset vain natsismin, olet ns. tuohperseen humaani. Pitää tuomita kaikki hirmusysteemit. Eu siinä samalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuomitset vain natsismin, olet ns. tuohperseen humaani. Pitää tuomita kaikki hirmusysteemit. Eu siinä samalla.

        Eu on vasemmistolainen hirmusysteemi joka määrää mitä Suomen metsässä saa tehdä. Hallitus tulee varmuudella antamaan periksi tai on jo antanut periksi eurostoliitolle tässä maamme kohtalonkysymyksessä eli ennallistamisessa. Vuoteen 2050 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan pitää ennallistaa. Tämä on tuho Suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu on vasemmistolainen hirmusysteemi joka määrää mitä Suomen metsässä saa tehdä. Hallitus tulee varmuudella antamaan periksi tai on jo antanut periksi eurostoliitolle tässä maamme kohtalonkysymyksessä eli ennallistamisessa. Vuoteen 2050 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan pitää ennallistaa. Tämä on tuho Suomelle.

        Maasta tulee loppumaan ruoka sekä puutavara rakentamiseen. Kaikki tämä punikkien ilmastovouhkauksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vitusta te sen puttepossun keksitte aina mukaan puheisiinne? Onko puhe mistä puute?

        Siksi koska Putin ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen kuten eivät usko he persuista jotka kannattavat Putinia. Sellaisia ovat putinisti-persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Näin väittää vasemmistolaisen Ylen MOT-dokumentti Ilmastogate.

        << Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Näin väittää vasemmistolaisen Ylen MOT-dokumentti Ilmastogate. >>

        Ei pidä paikkaansa.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maasta tulee loppumaan ruoka sekä puutavara rakentamiseen. Kaikki tämä punikkien ilmastovouhkauksen takia.

        Ruoka ja puutavara loppuu vaan syyllisiä ovat persujen kaltaiset vouhottajat väittäessään ettei mitään tarvitse tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruoka ja puutavara loppuu vaan syyllisiä ovat persujen kaltaiset vouhottajat väittäessään ettei mitään tarvitse tehdä.

        joo... huhujen mukaan keski-ajalla oli pitkä lämmin ajanjakso, 100- 200 vuotta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joo... huhujen mukaan keski-ajalla oli pitkä lämmin ajanjakso, 100- 200 vuotta?

        << joo... huhujen mukaan keski-ajalla oli pitkä lämmin ajanjakso, 100- 200 vuotta? >>

        Mutta koska sellaista ei näy mittausdatassa, niin ne ovat huhuja tai sitten sekoitat lokaalin lämpimän jakson (Euroopassa) globaaliin ilmastoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Näin väittää vasemmistolaisen Ylen MOT-dokumentti Ilmastogate.

        Eikös ne vihreet vouhkaa tätä ilmastonmuutosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne vihreet vouhkaa tätä ilmastonmuutosta.

        << Eikös ne vihreet vouhkaa tätä ilmastonmuutosta. >>

        En tiedä, kuka vouhkaa tai ei vouhkaa, mutta kuitenkin kyse on tieteellisestä faktasta: ihmistoiminta nostaa Maapallon keskilämpötilaa merkittävästi ja nopeasti.

        Eiköhän tuosta sentään ole kaikki toimijat yhtä mieltä. Vain joitakin puskista huutelevia netin reikäpäitä on joitakin, jotka eivät vaan saa siihen luupäähänsä mahtumaan tieteellisesti todistettuja asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistolaiset putinisti-persut käyttävät omien tarkoitusperien ( sodan ) rahoittamiseksi haittatrollausta ettei ilmastonmuutosta ole olemassakaan.

        Minä joka kirjoitin jutun johon vastasit kannatan natoa ja olen Persu. Inhoan ääriliikkeitä kuten hallitus joka tuhoaa metsätalouden sekä maataloutemme tällä ennallistamisella. Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Toinen hirviösysteemi natsismi on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. Kuka hullu vasemmistoa ja natsismia voi kannattaa.

        Vasemmistoaate ja fasismi/natsismi ovat hyvin läheistä sukua toisilleen. Näin sanoo Helsingin yliopiston tutkija Pinga Tupamäki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä joka kirjoitin jutun johon vastasit kannatan natoa ja olen Persu. Inhoan ääriliikkeitä kuten hallitus joka tuhoaa metsätalouden sekä maataloutemme tällä ennallistamisella. Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Toinen hirviösysteemi natsismi on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. Kuka hullu vasemmistoa ja natsismia voi kannattaa.

        Vasemmistoaate ja fasismi/natsismi ovat hyvin läheistä sukua toisilleen. Näin sanoo Helsingin yliopiston tutkija Pinga Tupamäki.

        << Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Toinen hirviösysteemi natsismi on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. Kuka hullu vasemmistoa ja natsismia voi kannattaa. >>

        Tietysti kommunismi ja vasemmisto ovat aikatavalla eri asia. Kommunismi on enemmän sitä ääriliikejuttua (jota sanoit inhoavasi), mutta sitten vasemmisto esim. Suomessa sanoutuu irti kommunismista. Eikä kommunismikaan varmasti sellaisenaan ole ketään tappanut.

        Mutta toisaalta, etkös kuulu siihen kristittyjen ryhmään ? Kristitythän tappoivat juutalaisia Saksassa (ja paljon muutakin pahaa ovat tehneet). Jep, hyvin sekopäistä on siis tuo höperehtimisesi.

        Mutta mutta, jouduitko nyt hiljentymällä kyykistymään argumenttieni edessä ?


    • Anonyymi

      Ilmaston muutos on totta se on aina muuttunut ja tulee muuttumaan jo enne ihmisiä ja jälkeen ihmisten mutta se ei ole totta ilmasto ahdistuneet voivat pysäyttää ilmaston haluamaansa lämpötilaan kuten unelmoivat.

      • Anonyymi

        Tiedätkö mitä tarkoittaa ilmastonmuutos ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö mitä tarkoittaa ilmastonmuutos ?

        Ilmastonmuutos tarkoitta sitä kun maapallon ilmasto muutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos tarkoitta sitä kun maapallon ilmasto muutuu.

        … eli siis kyseessä normaali lämpötilan vaihtelu.
        Kantsii katsoa pitkän ajan tilastollista vaihtelua.
        Esim. mikä jääkauden sulatti? Diesel, bensa, tms.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos tarkoitta sitä kun maapallon ilmasto muutuu.

        Eikä tarkoita. Paitsi tietenkin persujen ja muiden putinistien kuten trumpistien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        … eli siis kyseessä normaali lämpötilan vaihtelu.
        Kantsii katsoa pitkän ajan tilastollista vaihtelua.
        Esim. mikä jääkauden sulatti? Diesel, bensa, tms.?

        Persujen bensamersu sulatti jääkauden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos tarkoitta sitä kun maapallon ilmasto muutuu.

        << Ilmastonmuutos tarkoitta sitä kun maapallon ilmasto muutuu. >>

        Kuinkahan monta kertaa tässäkin ketjussa on jo selitetty ilmastonmuutoksen määritelmä, mutta ilmeisesti pää on niin umpiluuta, ettei vaan.

        Ei vaan saatana millään.

        No, kun ei ole kauhalla jaettu, niin eipä kai noinkaan yksinkertainen asia sitten vaan mene tajuntaan.


    • Anonyymi

      Kyllä se ilmasto elää syklimäistä elämää lämpötilan suhteen ja välillä jäät sulaa/vesi nousee ja jäämassat kasvaa/vesi laskee. Esim. n. 125000 vuotta sitten vedenpinta nousi kuutisen metriä, kun Pohjoisnavan lakijäätikkö ja Grönlannin jäät suli. Sitten jäätiköt muodostui takaisin ja vedenpinta laski. Miksi tällaista luonnon omaa eloa pitäisi pitää uskomuksellisena? Ongelmana on kaikenlainen politisointi ja liiketoiminnallinen loisiminen, joissa käytetään hyväksi luonnonilmiöitä. Vihreä Siirtymä ei tee muutoksia luonnon olosuhteisiin, mutta voi ittu miten hyvät rahat sillä kerätään tyhmiltä ja heikoilta.

      • Anonyymi

        << Kyllä se ilmasto elää syklimäistä elämää lämpötilan suhteen ja välillä jäät sulaa/vesi nousee ja jäämassat kasvaa/vesi laskee. Esim. n. 125000 vuotta sitten vedenpinta nousi kuutisen metriä, kun Pohjoisnavan lakijäätikkö ja Grönlannin jäät suli. Sitten jäätiköt muodostui takaisin ja vedenpinta laski. Miksi tällaista luonnon omaa eloa pitäisi pitää uskomuksellisena? >>

        Mutta ilmastonmuutoksessa ei olekaan kyse luontaisesta syklistä ja lämpötilojen vähittäisestä muutoksesta. Kyse on nimenomaan ihmistoiminnan aiheuttamasta aivan tolkuttoman nopeasta keskilämpötilan noususta, jonka olemme kohdanneet tässä ihan jokusen vuosikymmenen kuluessa:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kyllä se ilmasto elää syklimäistä elämää lämpötilan suhteen ja välillä jäät sulaa/vesi nousee ja jäämassat kasvaa/vesi laskee. Esim. n. 125000 vuotta sitten vedenpinta nousi kuutisen metriä, kun Pohjoisnavan lakijäätikkö ja Grönlannin jäät suli. Sitten jäätiköt muodostui takaisin ja vedenpinta laski. Miksi tällaista luonnon omaa eloa pitäisi pitää uskomuksellisena? >>

        Mutta ilmastonmuutoksessa ei olekaan kyse luontaisesta syklistä ja lämpötilojen vähittäisestä muutoksesta. Kyse on nimenomaan ihmistoiminnan aiheuttamasta aivan tolkuttoman nopeasta keskilämpötilan noususta, jonka olemme kohdanneet tässä ihan jokusen vuosikymmenen kuluessa:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

        Ei tämä ole eirityisen nopea kun jääkausi vetäytyi suomen kohdalta 10 000v sillon muuttu pohjolassa ilmasto paljon ennemmän kuin nykyään on muutunut.


      • Anonyymi

        Ilmaston viileneminen ja ilmaston lämpeneminen ovat niitä normaaleja muutoksia joihinka fauna on sopeutunut. Silloin kun muutosnopeus on niin nopea ettei fauna kykene siihen sopeutumaan puhutaan ilmastonmuutoksesta josta nyt on kyse. Ilmastonmuutos ei siis ole kokoaika menossa kuten persut öyhöttävät vaan se on harvinainen tapahtuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston viileneminen ja ilmaston lämpeneminen ovat niitä normaaleja muutoksia joihinka fauna on sopeutunut. Silloin kun muutosnopeus on niin nopea ettei fauna kykene siihen sopeutumaan puhutaan ilmastonmuutoksesta josta nyt on kyse. Ilmastonmuutos ei siis ole kokoaika menossa kuten persut öyhöttävät vaan se on harvinainen tapahtuma.

        Ei ole harvinainen tapahtuma ilmastonmuutos on kestänyt jo yli 4 miljardia vuotta putkeen maapallolla ja tulee jatkumaan vielä miljardeja vuosia lisää ilaston muutos on aina menossa ei ilmasto koskaan pysähydy mihkään tietyyn kohtaan vaikka ilmastouskovaiset sitä on yrittänyt parikymmentä vuotta pysäyttää halumaansa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole harvinainen tapahtuma ilmastonmuutos on kestänyt jo yli 4 miljardia vuotta putkeen maapallolla ja tulee jatkumaan vielä miljardeja vuosia lisää ilaston muutos on aina menossa ei ilmasto koskaan pysähydy mihkään tietyyn kohtaan vaikka ilmastouskovaiset sitä on yrittänyt parikymmentä vuotta pysäyttää halumaansa kohtaan.

        Ilmastonmuutos on kestänyt tällä kertaa vain muutaman kymmentävuotta eikä suinkaan neljää miljardia vuotta. Silloin kun dinosaurukset kuolivat joukkosukupuutossa ilmastonmuutoksen aikaansai asteroidi. Tällä kertaa kyseessä on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon solkenaan kun eivät kykene siirtymään tarpeeksi nopeasti uusille asuinalueille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on kestänyt tällä kertaa vain muutaman kymmentävuotta eikä suinkaan neljää miljardia vuotta. Silloin kun dinosaurukset kuolivat joukkosukupuutossa ilmastonmuutoksen aikaansai asteroidi. Tällä kertaa kyseessä on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon solkenaan kun eivät kykene siirtymään tarpeeksi nopeasti uusille asuinalueille.

        Ilmasto muuttuu aina kokojan ei siinä ole mitään taukoja missään välissä suomen kohdalla oli jäätä 10 000v ympäri vuoden ei ole enään koska ilmasto muutuu koajan eikä vain viimisen 20 ajan. Olet muuten eka ilmastouskovainen joka sanonut että ilmastonmuutos on kestänyt vain 20v tälläistä en ollutkaan kuulut vielä aikasemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto muuttuu aina kokojan ei siinä ole mitään taukoja missään välissä suomen kohdalla oli jäätä 10 000v ympäri vuoden ei ole enään koska ilmasto muutuu koajan eikä vain viimisen 20 ajan. Olet muuten eka ilmastouskovainen joka sanonut että ilmastonmuutos on kestänyt vain 20v tälläistä en ollutkaan kuulut vielä aikasemmin.

        Taidat olla kovin nuori ihminen, kun et ole tullut oppimaan mitä tarkoittaa sana "ilmastonmuutos".

        Meille vanhaan hyvään aikaan eläneille boomereille opetettiin 1970-luvulla ilmastonmuutoksen olevan sellaista ilmakehän nopean lämpenemisen seurausta johonka luonto ei kykene sopeutumaan. Ilmastonmuutoksella ei tarkoiteta samaa asiaa kuin säänmuutos taikka lämpökausien vaihtelu. Ilmastonmuutos on harvinainen nopeasti etenevä ilmakehän lämpeneminen / viileneminen mikä ylittää sen mihinkä luonnonvalinta on planeettamme ja siinä esiintyvän elämän sopeuttanut. Ilmastonmuutos tuhoaa sellaiset elämänmuodot mitkä eivät kykene sopeutumaan nopeasti etenevään elinolosuhteiden muutoksiin.

        Miten käy ihmisten tämänkertaisessa ilmastonmuutoksessa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on kestänyt tällä kertaa vain muutaman kymmentävuotta eikä suinkaan neljää miljardia vuotta. Silloin kun dinosaurukset kuolivat joukkosukupuutossa ilmastonmuutoksen aikaansai asteroidi. Tällä kertaa kyseessä on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon solkenaan kun eivät kykene siirtymään tarpeeksi nopeasti uusille asuinalueille.

        Sinäkö sen asteroidin olit näkemässä. Taas näitä tieteen nimissä tehtyjä valheita ”asiantuntijoilta”, jotka lypsävät rahaa omien ”tutkimuksiensa” levittämiseen.
        Aika moni näihin uskoo ja kuvittelevat että kun näin paljon on samaa mieltä niin sen on pakko olla totta.
        NAURETTAVAA IDEOLOGIAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä ole eirityisen nopea kun jääkausi vetäytyi suomen kohdalta 10 000v sillon muuttu pohjolassa ilmasto paljon ennemmän kuin nykyään on muutunut.

        << Ei tämä ole eirityisen nopea kun jääkausi vetäytyi suomen kohdalta 10 000v sillon muuttu pohjolassa ilmasto paljon ennemmän kuin nykyään on muutunut. >>

        Mutta lapsi kulta kun nyt ei puhuta mistään Pohjolan paikallisista muutoksista. Ymmärrä jo !

        Tutustutaanpas vähän mittauksiin:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_variability_and_change#/media/File:Vostok_Petit_data.svg
        Listaa lämpötilan muutokset melkein puolen miljoonan vuoden aikana (jäänäytteistä). Samalla listataan myös hiilidioksidipitoisuus ilmassa. Hyvin näyttävät menevän samoihin. Tietysti myös tuo pölyn esiintyminen ilmassa vaikuttaa. Mutta kun katsotaan tuota kuvaa, niin se loppuu ennen nykytuloksia. Nykylämpötila on nimittäin hypännyt noin 1,2 astetta tuosta ylös aivan parissakymmenessä vuodessa:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
        Tämä ei näy vielä noissa vanhoissa kuvaajissa. Kuvaajaan kuuluu siis aivan yht'kkinen hyppy yli asteen korkeammaksi, joka tavoittelee siis jo korkeinta tilannetta yli 100 000 vuoteen. Ja tosiaan, trendi näyttää, että lämpötilan nousu vaan jatkuu yhtä nopeana.

        Toinen pointti on hiilidioksidi. Lämpötila tosiaan seuraa melkoisen hyvin hiilidioksidipitoisuuskäyrää. Nimenomaan hiilidioksidistahan tuo ilmastonmuutos pystyttiin ennustamaan (joka nyt on todettu tapahtuneeksi: tosiaan silloin parjattu lapakäyrä on nykyisin tapahtunutta; suora mittaustulos, todellisuutta). No, hiilidioksidi on tosiaan vaihdellut kuvaajan mukaan 180 miljoonasosasta lähelle 300 ppm:ä. Paitsi että tuostakin kuvaajasta puuttuu modernit mittaustulokset:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Carbon_Dioxide_800kyr.svg
        Jep, hiilidioksidin määrä on noussut aivan pystysuoraan yli 400 ppm:n - ja tosiaan oikein reippaasti yli mitä on ollut (ylikin) puoleen miljoonaan vuoteen.

        Miten olisi, jos ottaisit järjen käteen ja katsot, mitä mittaustulokset näyttää. Jätät nuo omat kuvitelmat ja uskomuksesi kokonaan ja kohtaat vaan todellisuuden. Pikkuisen se kirpaisee varmasti, että olet tuossa vaahtoamisessasi ollut väärässä koko ajan (kun olet kuvitellut olevasi asiantuntija vaikka et oikeasti tiedä hevonvittua koko asiasta), mutta kun faktat vaan on ne, että tuo on melkoisen hälyttävä tilanne - ja se näkyy jo erittäin merkittävästi mittaustuloksissa.

        Totta kai voit alkaa selittää, että kaikki mittaustulokset on salaliittoa sinua vastaan, mutta kuinka vitun säälittävän pellen itsestäsi teet sillä.

        Face the reality.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö sen asteroidin olit näkemässä. Taas näitä tieteen nimissä tehtyjä valheita ”asiantuntijoilta”, jotka lypsävät rahaa omien ”tutkimuksiensa” levittämiseen.
        Aika moni näihin uskoo ja kuvittelevat että kun näin paljon on samaa mieltä niin sen on pakko olla totta.
        NAURETTAVAA IDEOLOGIAA.

        << Sinäkö sen asteroidin olit näkemässä. Taas näitä tieteen nimissä tehtyjä valheita ”asiantuntijoilta”, jotka lypsävät rahaa omien ”tutkimuksiensa” levittämiseen. >>

        Heh, ja sinäkö olit tunnustelemassa 1000 vuotta sitten lämpötilaa ? Tai, että lämpötila olisi muuttunut 4 mrd vuotta ?

        Niin, luotat siinäkin tieteellisiin tuloksiin. Nyt kun yksi tieteellinen tulos onkin uskomustasi vastaan, alat selittää jotain aivan idioottimaisuuksia jostain asiantuntijoiden valehtelemisesta. Mieti, miten idiootiksi itsesi teet kun sahaat oksan kokonaan, jonka varassa yrität todellisuutta kieltää. Harva pystyy noin idioottimaiseen suoritukseen.

        Tosiaan, reilun 60 miljoonan vuoden takainen ilmaston erittäin voimakkaan muuttumisen taustalla on taivaankappaleen törmäys Maahan. Siitä on tieteelliset todisteet (vaikka ne kuinka kirvelisi vajakin sisintä). Ja tosiaan, siinä rytäkässä meni n. 99 % eläinlajeista.

        << Aika moni näihin uskoo ja kuvittelevat että kun näin paljon on samaa mieltä niin sen on pakko olla totta.
        NAURETTAVAA IDEOLOGIAA. >>

        Ei. Kyse on tieteellisistä todisteista. Niistä samoista, mistä näemme, millaisia lämpötiloja (esi)historian aikana on ollut.

        Teet tuolla denialismillasi vaan itsestäsi narrin.


    • Anonyymi

      Sitä vaan mietin, että mitä ne mammutit söi ennen ikiroutaan joutumista tundralla.

      • Anonyymi

        Tuolloin maapallolla asui ihmisten vastakohtia ja niiden takia ilmasto viileni siksi mammutit jäätyi tundralle kun ilmastonviilentäjät tämän aiheutti.


      • Anonyymi

        Ruohoa mammutit söivät, mokomatkin pitkätukkaiset hipit !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruohoa mammutit söivät, mokomatkin pitkätukkaiset hipit !

        Tundralla ei kasva ruohoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tundralla ei kasva ruohoa.

        << Tundralla ei kasva ruohoa. >>

        Wikipedia: "Tundra on kylmyyden takia puuton ja kitukasvuinen kasvillisuusvyöhyke. Siellä kasvaa lähinnä sammalta, jäkälää, RUOHOA, kukkia, pensaita ja muuta matalaa kasvillisuutta."
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tundra

        Onko Wikipedia mielestäsi väärässä ?

        Tosiaan, vaikka jokin villamammuttien elinympäristö saattoi olla lokaalisti vähän lämpimämpi kuin nyt, niin koko maailman kattava, globaali, keskilämpötila oli tietysti matalampi. Eikä villamammuttien elinympäristö ole voinut oikein olla kovin paljon lämpimämpi, koska kyse on kuitenkin vähäpuustoisesta vyöhykkeestä.


    • Anonyymi

      Vaikka Ilmastonmuutos vääjäämättä etenee ( ihmisen kaasutuksen seurauksena), ei se tietenkään ole mikään syy millekkään maksuille ja lisäveroille. Ilmasto on vain laitettu verukkeeksi ja peitetarinaksi, jotta maksaisit ne ilomielin samalla kun usuttavat sinua "kaasuttamaan" entistä kovemmin. Ja näin taas siksi, että niiden Järjestelmä on romahtanut ja rahojasi tarvitaan tilkkeiksi
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-

      t. haans.sea

      • Anonyymi

        << Vaikka Ilmastonmuutos vääjäämättä etenee ( ihmisen kaasutuksen seurauksena), ei se tietenkään ole mikään syy millekkään maksuille ja lisäveroille. >>

        Maksuilla ja veroilla ohjataan käyttämään enemmän uusiutuvia ja ilmastonmuutoksen kannalta järkevämpiä prosesseja ja materiaaleja. Niille maksuille on siis ehdottomasti hyvä syy.

        << Ilmasto on vain laitettu verukkeeksi ja peitetarinaksi, jotta maksaisit ne ilomielin samalla kun usuttavat sinua "kaasuttamaan" entistä kovemmin. >>

        Siis niin kuin kuka sinua usuttaa tuottamaan hiilidioksidia entistä kovemmin ? Eiköhän tässä koko ajan puhuta, että vähentää pitäisi.

        Mistähän tuollaisiakin puusta pudonneita ääliöitä oikein sikiää.


    • Anonyymi

      Yhä? Jokainen n. 60v säitä nähnyt tietää ettei mitään muutosta ole tapahtunut.

      • Anonyymi

        Käynti optikolla riittää näin aluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käynti optikolla riittää näin aluksi.

        Viherlasit sieltä niin johan näykyy saattapi olla että alkaa natsejakin senjälkeen näkymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherlasit sieltä niin johan näykyy saattapi olla että alkaa natsejakin senjälkeen näkymään.

        Toimii kuten persut eli puhkaisee omat silmänsä niin ei näe ilmastonmuutosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimii kuten persut eli puhkaisee omat silmänsä niin ei näe ilmastonmuutosta.

        << Toimii kuten persut eli puhkaisee omat silmänsä niin ei näe ilmastonmuutosta. >>

        Joo, tarvitsee olla kyllä melkoisen sumeat kakkulat, jos ei noin selkeää muutosta näe.


      • Anonyymi

        >>>Jokainen n. 60v säitä nähnyt tietää ettei mitään muutosta ole tapahtunut.

        Koska ILMASTONMUUTOS on kapitalistisen KAASUTUKSEN tuotos ja lomaan mahtuu paitsi kepulaisia maatalous-MYRKKYJÄ, myös kaasutuksen mukana tulevia supermyrkkyjä eli dioksiineja. Viimeksi muuten riksulassa paksuna mustana savuna tosin yö-aikaan, ei saatu näyttäviä kuvia.

        Tämän kapitalistisen "kasvun" seurauksena on syntynyt mittavia tuhoaja, mm seuraavaa:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d8525b3-a01d-459e-977d-549f9c913ebd
        "600 miljoonaa lintua hävinnyt Euroopasta 40 vuodessa"
        Oletko sattunut huomaamaan ? (siis uutista, jos asut kapunkibunkkerissa)

        Seuraavana on sinun vuorosi koittava, alenevana elinajanodotteena.
        T: haans.sea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Jokainen n. 60v säitä nähnyt tietää ettei mitään muutosta ole tapahtunut.

        Koska ILMASTONMUUTOS on kapitalistisen KAASUTUKSEN tuotos ja lomaan mahtuu paitsi kepulaisia maatalous-MYRKKYJÄ, myös kaasutuksen mukana tulevia supermyrkkyjä eli dioksiineja. Viimeksi muuten riksulassa paksuna mustana savuna tosin yö-aikaan, ei saatu näyttäviä kuvia.

        Tämän kapitalistisen "kasvun" seurauksena on syntynyt mittavia tuhoaja, mm seuraavaa:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d8525b3-a01d-459e-977d-549f9c913ebd
        "600 miljoonaa lintua hävinnyt Euroopasta 40 vuodessa"
        Oletko sattunut huomaamaan ? (siis uutista, jos asut kapunkibunkkerissa)

        Seuraavana on sinun vuorosi koittava, alenevana elinajanodotteena.
        T: haans.sea

        << kaasutuksen mukana tulevia supermyrkkyjä eli dioksiineja. >>

        Heh, nyt taitaa vajakilla mennä puurot ja vellit sekaisin. Et näköjään tiedä hevonvittuakaan asiasta, josta jauhat. Miksi silti pitää olla pää auki vaikket tiedä yhtään vitun mitään koko asiasta ?

        Sulje itsesi.


    • Anonyymi

      Anonyymi-ap
      2022-10-31 12:52:42

      "Uskotko yhä ilmastonlämpenemis- ja ilmastonmuutos-uskomuksiin"?

      Sen tapahtuminen ei ole uskontoa vaan se on Factaa.
      Tänään viimeksi katoin Tv kun jääkarhut kävelee sepelillä!

      Prempi kun laitat näitä hömppä viestejä sinne pannukakku
      sivustolle eli "salaliittoteoriat"!

    • Anonyymi

      Uskon, koska ilmastotiede on asiasta ja ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen täysin yksimieleinen.

      Outoa jos joku vielä uskottelee itselleen että asia on toisin ja ilmastonmuutosta ei tapahdu eikä ihmisen toiminnalla ole siihen vaikutusta, mutta saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin jos se lohduttaa.

      • Anonyymi

        Ihmisen toimilla ei ole vaikutusta mutta 20v on ilmastouskovaiset ihmiset koittaneet pysäyttää ilmaston eivät ole vielä onnistuneet ilmastonpysäyttäjät projektissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen toimilla ei ole vaikutusta mutta 20v on ilmastouskovaiset ihmiset koittaneet pysäyttää ilmaston eivät ole vielä onnistuneet ilmastonpysäyttäjät projektissaan.

        Oletko botti? Kirjoitustyylisi viittaa siihen.


    • Anonyymi

      Mitä matalammin koulutettu, sitä vähäisempää on ymmärrys ilmastonmuutosta ja sitä kiihdyttäviä tekijöitä sekä mekanismia kohtaan. Mitä pienemmät ansiot, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kieltää ilmastonmuutoksen. Ilmastonmuutoksen hillitseminen kun ei ole ilmaista, koska "vanhat tavat" ovat vielä vähemmän tilipussia rasittavia, kun kysymys on henkilökohtaisista valinnoista.

      Jossakin kohtaa ilmastonmuutos vain ottaa siinämäärin kierroksia, ettei pakottavien muutosten edessä voida enää vedota yksilön tekemiin valintoihin vaan siitä tulee kollektiivista. Jos taas ilmastonmuutoksen kieltämisestä tulee kollektiivista, seuraukset maapallolla tulevat olemaan katastrofaalisia nopeammin kuin mitä pyrkimyksillä vakavien vaikutusten hillitsemiseksi voitettaisiin aikaa.

      • Anonyymi

        Miksi mammutit jäätyivät tundraan, millä ne siellä elivät, miksi Grölannin jään alla on puunrunkoja, miksi jääkausi suli? Tällä hömpällä tehdään vain bisnestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mammutit jäätyivät tundraan, millä ne siellä elivät, miksi Grölannin jään alla on puunrunkoja, miksi jääkausi suli? Tällä hömpällä tehdään vain bisnestä.

        Siksi että ilmasto muuttuu luonnollisestikin, sen ekosysteemi kestää mutta kun ihmisen vaikutus laitetaan sen muutoksen päälle, tapahtuu se ennennäkemättömän nopeasti ja on todellinen vaara että tulevat sukupolvet kiroavat meidän tyhmyyden ja ahneuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mammutit jäätyivät tundraan, millä ne siellä elivät, miksi Grölannin jään alla on puunrunkoja, miksi jääkausi suli? Tällä hömpällä tehdään vain bisnestä.

        Ilmaston viileneminen sai aikaan jääkauden. Sellainen on hyvin hidas tapahtuma toisin kuin mitä on ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos etenee nopeasti.


    • Anonyymi

      Paljonko onkaan hassattu siihen rahaa?
      Turhia hankkeita, turhia palkollisia ja kuluja.


      Vihreät on Suomen Syöpä!
      Mistään päätöksistään ei oo kansa hyötynyt.
      Aina ovat repimässä kansalta rahaa!

    • Anonyymi

      Maapallo ei ole kone, jota voi hallita.

      Saasteisiin toki keksittävä vähennyskeunoja. Roskaaminen järkyttävää. Uivat muovinseassa🙈
      Siihen lisää kierrätystä jne.

      Mutta, joku tolkku kuitenkin. Ei Suomalaisen rahoillaan tarvitse muita jeesiä.

    • Anonyymi

      Miten öts jäi jään alle ellei sitä jäätä silloin ollutkaan

      • Anonyymi

        Öts oli kiivennyt vuorelle jossa oli lunta kuollut sinne ja jäätynyt jälkeenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öts oli kiivennyt vuorelle jossa oli lunta kuollut sinne ja jäätynyt jälkeenpäin.

        Eli jäätä oli vähemmän kun Öts kuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jäätä oli vähemmän kun Öts kuoli.

        No selvähän se sen jälkeen kun on kuollut on satanut lunta ötsin päälle joka on muuttunut jääksi lopulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jäätä oli vähemmän kun Öts kuoli.

        << Eli jäätä oli vähemmän kun Öts kuoli. >>

        Ihan noin yksioikoista asia ei ole. Jäätiköt ovat muuttuvia ja plastisia: niihin muodostuu uutta jäätä (lumisateiden seurauksena) ja vanhaa jäätä siirtyy pois jäätiköstä (sulaa reunoilla). Tyypillisesti nämä sulamisnopeus ja muodostumisnopeus ovat tasapainossa, mutta ilmastonmuutos ajaa tuota sulamispuolta nopeammaksi.

        Mutta tosiaan, kun uutta lunta sataa, jäätikölle jääneet kappaleet hautautuvat ja jäävät lopulta jään sisään. Olisit sinä itsekin pystynyt tämän tajuamaan (vai onko älykkyytesi oikeasti noin heikolla tolalla), mutta nyt halusit vääristellä ja tekeytyä tyhmäksi uskontosi vuoksi (vai onko tuo luonnerooli sittenkin tuo tyhmyytesi). Miltä tuntuu olla älyllisesti epärehellinen ?

        Tai tosiaan, olisit myös siinä tapauksessa, ettei aivotoimintasi riitä ymmärtämään asiaa, voinut lukea jäänmuodostuksesta ja artefakteista, joita jään sisältä löydetään.

        Säälittävintä on, että paljastat täällä denialismisi perustuvan pelkästään typeryyteesi, jota oikein alleviivaten julistat noilla vammailuillasi täällä.


    • Anonyymi

      Kyse on totalitarismista mihin ilmasto on keksitty aseeksi. Ennen oikeaa aatetta levitettiin kristinuskon nimissä maailmalle. Nyt sosialistit levittävät sitä ilmastohuuhaan nimissä jonka varjolla voidaan kieltää kaikki se mistä he eivät itse pidä.

      • Anonyymi

        << Kyse on totalitarismista mihin ilmasto on keksitty aseeksi. >>

        No, sehän se onkin "totalitarismia", ettei ympäristöä saa saastuttaa tieten tahtoen.

        Nyyhkytätkö siitäkin kuin pikkulapsi äipän helmoissa, ettet saa kaataa jäteöljyä maahan. Siinäkin vaan totalitaristit ovat keksineet kaiken maailman jäteöljymaksuja ja kieltoja kansalaisten vapautta rajoittaakseen. On se kyllä kurja.

        Tai sitten. Tai sitten voit ottaa sen pään pois perseestä ja vaikka muodostaa ensimmäisen järkevän ajatuksesi tässä elämässä.

        Mistä noita idiootteja oikein sikiää.


    • Anonyymi

      Hyvinvointi perustuu energian käyttöön. Ihmisen käyttämästä energiasta 85 % on fossiilienergiaa. Öljyn, kaasun ja hiilen polttamisesta aiheutuu hiilidioksidipäästöjä. CO2-pitoisuus on noussut 50 % esiteollisen ajan tasosta ihmisen päästöjen seurauksena. Nousu jatkuu 0.5 % vuosivauhdilla.

      Hiilidioksidin lisääminen ilmakehään hillitsee lämmön karkaamista avaruuteen. Auringosta tulevaan säteilyyn se ei juuri vaikuta. Syntyy epätasapaino "menojen ja tulojen" välille. Energiaa jää "säästöön" pallolle ja lämpötila nousee. Lämpeneminen näkyy selvästi eri paikoissa tehtyjen mittausten pitkissä trendeissä. Se on fakta, jota kukaan ei voi kiistää.

      • Anonyymi

        Epämiellyttävä totuus on, että asialle ei voida mitään. Veästömäärä ja fossiilipolttoaineiden käyttö vain lisääntyy vuosi vuodelta kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta. Pikkuruisen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta asiaan. Mätetyillä miljardeilla saadaan korkeintaa helpotusta ahdistukseen.


      • Anonyymi

        "Jäädy, jäädy suden häntä". Tuo oli putlerin toivotus eurooppalaisille ensi talveksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epämiellyttävä totuus on, että asialle ei voida mitään. Veästömäärä ja fossiilipolttoaineiden käyttö vain lisääntyy vuosi vuodelta kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta. Pikkuruisen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta asiaan. Mätetyillä miljardeilla saadaan korkeintaa helpotusta ahdistukseen.

        Fossiilipolttoaineiden polttamisesta vuosittain aiheutuvaa hiilidioksidipäästöä vastaava lämpeneminen on 0.02 C eli noin 2 C vuosisadassa. Jotta lämpeneminen loppuisi, pitäisi fossiilisten käyttö lopettaa koko maailmassa. Tämä ei ole mahdollista. Vähentäminen ei auta, jos/kun päästö sitten vain jatkuu pidempään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epämiellyttävä totuus on, että asialle ei voida mitään. Veästömäärä ja fossiilipolttoaineiden käyttö vain lisääntyy vuosi vuodelta kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta. Pikkuruisen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta asiaan. Mätetyillä miljardeilla saadaan korkeintaa helpotusta ahdistukseen.

        << Epämiellyttävä totuus on, että asialle ei voida mitään. >>

        Tietenkin voidaan.

        << Veästömäärä ja fossiilipolttoaineiden käyttö vain lisääntyy vuosi vuodelta kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta. >>

        Vielä tosiaan lisääntyy, mutta mikäli emme olisi puuttuneet mitenkään tuohon lisääntymiseen, lisääntymisvauhti olisi nyt monikertainen. Kaikkihan kivihiiltä polttaisi, jos emme siihen puuttuisi.

        << Pikkuruisen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta asiaan. >>

        Mistäs tuollainen vajakki sen tietäisi ?

        Jokaisen panosta vaaditaan.

        << Mätetyillä miljardeilla saadaan korkeintaa helpotusta ahdistukseen. >>

        Tai hidastettua ilmastonmuutosta - ehkä jopa kokonaan pysäytettyä tuo ihmisvaikutteinen muutos.

        Lisäksi noilla miljardeilla voidaan saada parhaassa tapauksessa uutta teknologiaa, joka on edellistä puhtaampi - ja joka voi olla vaikka myyntivaltti.

        Sinänsä mielenkiintoista, että ensin inkutat kuin puolimielinen, ettei ilmastonmuutosta ole, ei, ei, ei, ei - ja sormet korviin rystysiä myöden. Sitten toisessa lauseessa sanotkin, että tottahan tuo on, mutta emme vaan enää voi asialle yhtään mitään (vaikka faktisesti olemme jo vaikuttaneet siihen erittäin merkittävästi). "Hienoinen" ristiriita tuossa kognitiossasi. Joku voisi jopa sanoa, että aivan idioottimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Epämiellyttävä totuus on, että asialle ei voida mitään. >>

        Tietenkin voidaan.

        << Veästömäärä ja fossiilipolttoaineiden käyttö vain lisääntyy vuosi vuodelta kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta. >>

        Vielä tosiaan lisääntyy, mutta mikäli emme olisi puuttuneet mitenkään tuohon lisääntymiseen, lisääntymisvauhti olisi nyt monikertainen. Kaikkihan kivihiiltä polttaisi, jos emme siihen puuttuisi.

        << Pikkuruisen Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta asiaan. >>

        Mistäs tuollainen vajakki sen tietäisi ?

        Jokaisen panosta vaaditaan.

        << Mätetyillä miljardeilla saadaan korkeintaa helpotusta ahdistukseen. >>

        Tai hidastettua ilmastonmuutosta - ehkä jopa kokonaan pysäytettyä tuo ihmisvaikutteinen muutos.

        Lisäksi noilla miljardeilla voidaan saada parhaassa tapauksessa uutta teknologiaa, joka on edellistä puhtaampi - ja joka voi olla vaikka myyntivaltti.

        Sinänsä mielenkiintoista, että ensin inkutat kuin puolimielinen, ettei ilmastonmuutosta ole, ei, ei, ei, ei - ja sormet korviin rystysiä myöden. Sitten toisessa lauseessa sanotkin, että tottahan tuo on, mutta emme vaan enää voi asialle yhtään mitään (vaikka faktisesti olemme jo vaikuttaneet siihen erittäin merkittävästi). "Hienoinen" ristiriita tuossa kognitiossasi. Joku voisi jopa sanoa, että aivan idioottimainen.

        Mitä sekoilet. Otetaan rauhallisesti. Ilman ideologian paatosta.

        En ole väittänyt, että ilmastomuutosta ei ole. Mutta sekin on fakta, että sille ei voida mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet. Otetaan rauhallisesti. Ilman ideologian paatosta.

        En ole väittänyt, että ilmastomuutosta ei ole. Mutta sekin on fakta, että sille ei voida mitään.

        << En ole väittänyt, että ilmastomuutosta ei ole. >>

        Paitsi, että koko ketju on sitä inkutusta, että "ilmastonmuutosta ei ole", "ilmastonmuutosta ei ole", "ihmisvaikutteista ilmastonmuutosta ei ole".

        << Mutta sekin on fakta, että sille ei voida mitään. >>

        Perustuuko tämä "faktasi" nyt tieteelliseen konsensukseen vai sittenkin omaan idiologiaasi ? Omaan uskomukseesi ?

        Niin tosiaan, tiedeyhteisö nimenomaan puhuu siitä, että jos tartumme ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nopeasti, niin saamme tuon rajattua. Nimenomaan me voimme sille jotakin. Jokainen ihminen omalla panoksellaan.

        << Mitä sekoilet. Otetaan rauhallisesti. Ilman ideologian paatosta. >>

        Jep. No, pystytkö keskustelemaan ilman tuota ideologiasi paatosta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << En ole väittänyt, että ilmastomuutosta ei ole. >>

        Paitsi, että koko ketju on sitä inkutusta, että "ilmastonmuutosta ei ole", "ilmastonmuutosta ei ole", "ihmisvaikutteista ilmastonmuutosta ei ole".

        << Mutta sekin on fakta, että sille ei voida mitään. >>

        Perustuuko tämä "faktasi" nyt tieteelliseen konsensukseen vai sittenkin omaan idiologiaasi ? Omaan uskomukseesi ?

        Niin tosiaan, tiedeyhteisö nimenomaan puhuu siitä, että jos tartumme ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nopeasti, niin saamme tuon rajattua. Nimenomaan me voimme sille jotakin. Jokainen ihminen omalla panoksellaan.

        << Mitä sekoilet. Otetaan rauhallisesti. Ilman ideologian paatosta. >>

        Jep. No, pystytkö keskustelemaan ilman tuota ideologiasi paatosta ?

        Tämä oma panos vaan ei koske viherideologisteja sosialisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oma panos vaan ei koske viherideologisteja sosialisteja.

        << << Mutta sekin on fakta, että sille ei voida mitään. >>

        Perustuuko tämä "faktasi" nyt tieteelliseen konsensukseen vai sittenkin omaan idiologiaasi ? Omaan uskomukseesi ? >>

        Että jäi sitten nolosti vastaamatta.

        Kyykkyyn.


    • Anonyymi

      Lopettelen hoonausta kerralla. Hoks hoks hoks

    • Anonyymi

      Vähän huonosti etenee tämä ilmastonpysäytysprojekti nyt pitää vähän kiriä muuten ei ilmasto pysähdy.

      • Anonyymi

        << Vähän huonosti etenee tämä ilmastonpysäytysprojekti >>

        Jaa ? Missäs harhamaailmassasi tuollainen on menossa ?

        Täällä reaalimaailman puolella ei tuollaista projektia ole käynnissä.


    • Anonyymi

      Jos olisi olemassa ns. haitallinen ilmastonmuutos ja jos sitä voisi jotenkin pikku ihminen torjua, näistä lokakuussa tulevista pakkasista ja lumista iloittaisiin Ylenannossa. Mutta nämä Suomen normaalit vaihtelut sivuutetaan hiljaa ja heti, kun taas hiukan lauhtuu, aletaan taas paahtaa 'lämpenemisestä'. Jos olette tajunneet totuuden ja osaatte tarkkailla ja analysoida, olette varmaan huomanneet, että mitään rakentavia ehdotuksia ei esitetä tuohon oletettuun ongelmaan (jota oikeasti ei ole olemassa muutya kuin politiikassa ja satanistisessa gaia-uskonnossa). Ei ilahduta viileistä säistä, ei koskaan, ikinä, esitetä, että nuo olisivat myönteinen merkki. Ne sivuutetaan. Ne ovat poliittisesti vääriä havaintoja. Jos toimittaja puhuisi niistä, hän luultavasti menettäisi työnsä.

      • Anonyymi

        << Jos olisi olemassa ns. haitallinen ilmastonmuutos ja jos sitä voisi jotenkin pikku ihminen torjua, näistä lokakuussa tulevista pakkasista ja lumista iloittaisiin Ylenannossa. Mutta nämä Suomen normaalit vaihtelut sivuutetaan hiljaa ja heti, kun taas hiukan lauhtuu, aletaan taas paahtaa 'lämpenemisestä'. >>

        Ei kun kyse on globaalista lämpötilan noususta. Ymmärrä nyt saatanan vajakki jo !

        Ja tosiaan, se on aivan ehdottomasti havaittu ja se on aivan älyttömän nopeaa - ja seuraa hiilidioksidipitoisuuden kasvua hyvällä korrelaatiolla.

        Mikä siinä on, että pitää yrittää vääristellä asiaa, josta puhutaan ? Onko tuo ilmastonmuutos niin raskaasti todistettu, että sinun pitää yrittää tehdä siitä vääristelty olkinukke, jota vastaan sinulla sitten jo olisikin edes yksi argumentti ? Vai mikä vitun tolkku tuossa on, että pyrit koko ajan väärään määritelmään asiassa ?

        << Jos olette tajunneet totuuden ja osaatte tarkkailla ja analysoida, olette varmaan huomanneet, että mitään rakentavia ehdotuksia ei esitetä tuohon oletettuun ongelmaan >>

        Paitsi tietysti koko ajan esitetään ja pohditaan ja punnitaan, millaisilla toimilla saisimme ilmastonmuutosta hillittyä. Etkö yhtään seuraa aikaasi, vajakki parka ?

        << Ei ilahduta viileistä säistä, ei koskaan, ikinä, esitetä, että nuo olisivat myönteinen merkki. >>

        Mutta hihhuli parka kun jokin viileä sää ei ole merkki ilmaston muutoksen pysähtymisestä. Se on paikallinen sääilmiö eikä globaali ilmasto. Ymmärrätkö näiden eron ?

        Olisihan se mukavaa, että olisi kovastikin myönteisiä merkkejä, mutta kun niitä ei vaan ole: Maapallon keskilämpötila nousee aivan tolkuttoman kovaa tahtia ihmistoiminnan seurauksena. Eikä tämä muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisi valehdella itselleen pakkasaamuna, että "huh, nyt ilmastonmuutos on ohi".

        Jotenkin tulee mieleen tämä kuva:
        https://th.bing.com/th/id/R.9f776c58afec4df6e9973728fbda54c2?rik=3DZfWGQp4kFg5A&riu=http://publisher.attn.com/sites/default/files/10286797_668322019869927_4256358423504576559_o.jpg&ehk=ZEtreagywUHOvAWASLVVY9/NZiKVK0Q5PY3t OUfxuk=&risl=&pid=ImgRaw&r=0

        Tosiaan, suorat mittaustulokset osoittavat erittäin selkeän trendin, että lämpötilat ovat nousseet hurjasti eikä nousulle näy loppua. Ei voi mitään. Siinä ei pari lumihiutaletta vaikuta mihinkään. Suomessa kuuluukin olla lunta, mutta valitettavasti lumiaikakin on vähentynyt aivan älyttömästi viimeisten vuosikymmenten aikana. Lunta täällä tulee olemaan tulevaisuudessakin, mutta keskimäärin vaan vähemmän ja vähemmän.


    • Anonyymi

      Ismasto-kultin pohjalta rakennetaan ihmisten terveyden vaarantavia meluvoimaloita lähelloe ihmisten asuntoja. Niitä ei rakenneta vain suurten kaupunkien lähelle, vaan kauneimmille maaseutukylille. Jos tarkoitus ei ole sairastuttaa ihmiset ja tyhjentää maaseutu, niin ehkä ainakin kansan köyhdyttäminen, sähkön tuotannon vähentäminen ja sähkön tekeminen niin kalliiksi, että harvalla on siihen varaa. Tuulivoimaloilla se onnistuu.

      Ja kaikkein helpointa tuulivoimaloiden rakennuttajan kannalta on, jos sen oman hallituksen jäsen pääsee kunnanjohtajaksi jonnekin tuppukylään ja pystyy toimimaan sähköyhtiön agenttina. Valtuuston mummut ja papat äänestävät niin kuin heitä käsketään. Näin Luhanka nykyään toimii. Kunnallislakia voidaan rikkoa, kunhan enemmistö hallituksesta tai valtuustosta on sitä mieltä. Osaamattomia tumeproita muka edustamassa kuntalaisia, mutta ovat täysin ulkopuolisten ja kunnan sisäisten hyväveliverkostojen johdettavissa. Tätä on korruptio nyky-Suomessa.

      • Anonyymi

        Luhangan kunnanjohtajalle, Suur-Savon Sähkön hallituksen jäsenelle Tuomo Kärnälle kunnanjohtajan virka on vain askel uralla johonkin parempaan. Hän lähtee 'opintomatkalle' Brysseliin. Ehkä mepiksi pääsy on seuraava etappi.


    • Anonyymi

      Ilmasto lämpenee sehän selvä. Mikään muu ei sitä voi enään pysäyttää kuin jatkuvan talouden kasvun lopettaminen.

      • Anonyymi

        Muistan kun suomen ilmastonasiantuntiat kertoi 90-luvulla että helsingissä kasvaa palmuja 2000-luvulla


      • Anonyymi

        Ja siihen ei porvari suostu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistan kun suomen ilmastonasiantuntiat kertoi 90-luvulla että helsingissä kasvaa palmuja 2000-luvulla

        << Muistan kun suomen ilmastonasiantuntiat kertoi 90-luvulla että helsingissä kasvaa palmuja 2000-luvulla >>

        Tuskinpa muistat. Se taitaa olla virhemuisto. Uskomuksesi vääristää todellisuutta.

        Tietysti jos tästä mennään 1000 vuotta eteenpäin, niin kukapa tilannetta etukäteen tietäisi. Mutta mutta, enpä usko ilman lähdettä, että ilmastoasiantuntijat (siis määräinen muoto eli käytännössä kaikki ilmastoasiantuntijat) olisivat väittäneet, että vaikka viimeistään 2009 tai 2019 tai edes 2059 täällä kasvaisi palmuja. Esitä siis lähteesi. Ilman sitä joudumme pitämään sinua harhaisena oman uskosi sekoittamana huuhaavajakkina.


    • Anonyymi

      Minä olen monesti kouluttamattomilla aivoillani miettinyt miten se ilmasto rahalla herkii muuttumasta????

      • Anonyymi

        << Minä olen monesti kouluttamattomilla aivoillani miettinyt miten se ilmasto rahalla herkii muuttumasta? >>

        Ja juuri siksi, että olet kouluttamaton ja miettimisesi jää aina vajakin jokelteluksi (älyllinen kyvyttömyys), miettiminen kannattaa suosiolla jättää heille, jotka siihen pystyvät.

        Tosiaan, raha menee mm. puhtaampien prosessien rakentamiseen ja vaikka kalliimman lähtöaineen ostamiseen. Ne todella hillitsevät ilmastonmuutosta.


    • Anonyymi

      Venäjän ja Ukrainan sota ei vaikuta mitenkään ilmastoon VOI PERKELE mikä kusetus.

    • Anonyymi

      En ole koskaan uskonut koko homma on 100% rahastusta ja kusetusta.
      Korona ukrainan sota ruokakriisi energiakriisi kaikki tarkoituksella luotua.

      • Anonyymi

        Onneksi uskot sentään vielä anoa siitä on hyvä jatkaa.


      • Anonyymi

        Sitten vielä kun osaisit edes auttavasti tuoda ajatuksesi kirjallisesti julki, niin joku saattaisi pitää noita jokelteluitasi vaikka jonkun vatipään mielipiteinä. Nyt ei oikein edes siltä vaikuta ("ei edes väärin"). Tuo on lähinnä siansaksaa nyt. Keskity siihen kirjoittamiseen. Lue viestisi monta kertaa ennen lähettämistä. Ne ovat nimittäin ainoa rajapinta, josta sinun älyllisiä kykyjäsi arvioidaan. Ja tosiaan, jos ne menee noin ankeasti pieleen, niin kukaan ei voi pitää sinua täysijärkisenä, vai mitä itse tuumit ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vielä kun osaisit edes auttavasti tuoda ajatuksesi kirjallisesti julki, niin joku saattaisi pitää noita jokelteluitasi vaikka jonkun vatipään mielipiteinä. Nyt ei oikein edes siltä vaikuta ("ei edes väärin"). Tuo on lähinnä siansaksaa nyt. Keskity siihen kirjoittamiseen. Lue viestisi monta kertaa ennen lähettämistä. Ne ovat nimittäin ainoa rajapinta, josta sinun älyllisiä kykyjäsi arvioidaan. Ja tosiaan, jos ne menee noin ankeasti pieleen, niin kukaan ei voi pitää sinua täysijärkisenä, vai mitä itse tuumit ?

        Ilmastonmuutos voi tulla tai sitten ei. Voi tulla myös uusi jääkausikin.
        Suurin virhe on kuitenkin siinä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan pyrkii yksin vuoteen 2035 mennessä pelastamaan maailman ilmaston.
        Kansainvälinen energiajärjestö on todennut että vuonna 2020 maailman päästöt LISÄÄNTYIVÄT 2 miljardia tonnia eli 35 miljardista 37 miljardiin tonniin ja lisäksi totesi että ne lisääntyvät vielä ainakin vuoteen 2025 saakka sekä että vuoteen 2050 mennessä ne olisivat laskeneet 7 miljardia tonnia 37 miljardista 30 miljardiin tonniin 28 vuodessa !!
        EU on kehunut laskeneensa päästöjä 26 % ja Suomikin kehuu vähennyksillä mutta
        yllä on todellisuus ja mistä se johtuu ??
        Se johtuu siitä että suuret päästäjät lisäävät niitä vielä ainakin 2030 saakka ja suunnittelevat päästöttömyyttä vasta vuonna 2060 tai 2070.
        ME ENSIN vouhotus ei siis mitenkään pelasta maailman ilmastoa vaan ainoastaan kurittaa monin tavoin suomalaisia ja Suomen elinkeinoelämää erikoisesti maa- ja metsätaloutta ja liikennettä sekä energiataloutta..
        Ei siis me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos voi tulla tai sitten ei. Voi tulla myös uusi jääkausikin.
        Suurin virhe on kuitenkin siinä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan pyrkii yksin vuoteen 2035 mennessä pelastamaan maailman ilmaston.
        Kansainvälinen energiajärjestö on todennut että vuonna 2020 maailman päästöt LISÄÄNTYIVÄT 2 miljardia tonnia eli 35 miljardista 37 miljardiin tonniin ja lisäksi totesi että ne lisääntyvät vielä ainakin vuoteen 2025 saakka sekä että vuoteen 2050 mennessä ne olisivat laskeneet 7 miljardia tonnia 37 miljardista 30 miljardiin tonniin 28 vuodessa !!
        EU on kehunut laskeneensa päästöjä 26 % ja Suomikin kehuu vähennyksillä mutta
        yllä on todellisuus ja mistä se johtuu ??
        Se johtuu siitä että suuret päästäjät lisäävät niitä vielä ainakin 2030 saakka ja suunnittelevat päästöttömyyttä vasta vuonna 2060 tai 2070.
        ME ENSIN vouhotus ei siis mitenkään pelasta maailman ilmastoa vaan ainoastaan kurittaa monin tavoin suomalaisia ja Suomen elinkeinoelämää erikoisesti maa- ja metsätaloutta ja liikennettä sekä energiataloutta..
        Ei siis me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein.

        << Ilmastonmuutos voi tulla tai sitten ei. >>

        Tai oikeammin: se on jo tullut. Se on ihan suoraan mittaamalla havaittu fakta.

        << Voi tulla myös uusi jääkausikin. >>

        Mutta sellaisesta ei ole todisteita, joten tuo on hyvin spekulatiivinen.

        << Suurin virhe on kuitenkin siinä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan pyrkii yksin vuoteen 2035 mennessä pelastamaan maailman ilmaston. >>

        No nyt tässä on ensimmäinen denialistipuolen kirjoitus, jossa on edes jotain järkeä. Tuota ilmastonmuutoksen hoitamista voimme kritisoida, mikä on järkevää ja mikä ei. Suomi ei kuitenkaan ole mitenkään ainoa maa, joka ilmastonmuutosta yrittää hillitä. Koko EU on mukana näissä säännöissä. Kun Suomi osana EU:ta toimii, niin saamme ainakin EU:n osalta hillittyä ilmastonmuutosta. Onhan se tietysti karua, että sitten jotkut vähemmän kehittyneet maat päästävät vaan enemmän ja enemmän kasvihuonekaasuja ilmaan, mutta jostain tuo täytyy tietysti aloittaa. Jos taas odotamme, että vähemmän kehittyneet maat kehittyvät sille tasolle, että niillä olisi taloudellisesti mahdollista hillitä kasvihuonekaasupäästöjään, niin jos tuo koko aika olisi vaan menty samaa kasvavaa trendiä koko maailman osalta, niin ilmastonmuutos olisi huomattavasti karumpi - jopa mahdoton enää siinä vaiheessa lähteä miettimään, olisiko tässä jotain pelastettavissa vielä. Pitää toimia kuitenkin nopeasti, mutta hyväksyä, että kaikki valtiot eivät vaan pysty siihen. Jos kukaan ei toimi, tilanne eskaloituu katastrofiksi. Tämä todella on hankala yhtälö, jonka toteutusta ja vastuita todella pitää miettiä ja pohtia. Tuskin tuo esittämäsi (jossa kukaan ei tekisi mitään) on oikea tapa, jos kohta kaikkien paukkujen laittaminen ilmastonmuutoksen torjuntaankaan ei ole se järkevin lähestymistapa.

        Ehkä voimme miettiä tuota vaikka siitä näkökulmasta, että jos Suomi (ja EU) panostava tuohon, niin ne panostavat myös omaan osaamiseensa, jota voi sitten taas myydä vaikkapa niille vähemmän kehittyneille valtioille sitten kun on niiden vuoro osallistua näihin talkoisiin (vaikka sellaisessa vaiheessa kun EU/USA asettaa hiilidioksiditullin esim. kiinalaisille tuotteille). Jospa se Suomen maksama hinta onkin vähän niin kuin sijoitus tulevaan. En tiedä, miten siinä käy, mutta ei tässä voi laakereillakaan lepäämään jäädä, että "hoitakaa te muut" tai "en osallistu, jos ei kaikki muut osallistu yhtä kovalla panoksella".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ilmastonmuutos voi tulla tai sitten ei. >>

        Tai oikeammin: se on jo tullut. Se on ihan suoraan mittaamalla havaittu fakta.

        << Voi tulla myös uusi jääkausikin. >>

        Mutta sellaisesta ei ole todisteita, joten tuo on hyvin spekulatiivinen.

        << Suurin virhe on kuitenkin siinä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan pyrkii yksin vuoteen 2035 mennessä pelastamaan maailman ilmaston. >>

        No nyt tässä on ensimmäinen denialistipuolen kirjoitus, jossa on edes jotain järkeä. Tuota ilmastonmuutoksen hoitamista voimme kritisoida, mikä on järkevää ja mikä ei. Suomi ei kuitenkaan ole mitenkään ainoa maa, joka ilmastonmuutosta yrittää hillitä. Koko EU on mukana näissä säännöissä. Kun Suomi osana EU:ta toimii, niin saamme ainakin EU:n osalta hillittyä ilmastonmuutosta. Onhan se tietysti karua, että sitten jotkut vähemmän kehittyneet maat päästävät vaan enemmän ja enemmän kasvihuonekaasuja ilmaan, mutta jostain tuo täytyy tietysti aloittaa. Jos taas odotamme, että vähemmän kehittyneet maat kehittyvät sille tasolle, että niillä olisi taloudellisesti mahdollista hillitä kasvihuonekaasupäästöjään, niin jos tuo koko aika olisi vaan menty samaa kasvavaa trendiä koko maailman osalta, niin ilmastonmuutos olisi huomattavasti karumpi - jopa mahdoton enää siinä vaiheessa lähteä miettimään, olisiko tässä jotain pelastettavissa vielä. Pitää toimia kuitenkin nopeasti, mutta hyväksyä, että kaikki valtiot eivät vaan pysty siihen. Jos kukaan ei toimi, tilanne eskaloituu katastrofiksi. Tämä todella on hankala yhtälö, jonka toteutusta ja vastuita todella pitää miettiä ja pohtia. Tuskin tuo esittämäsi (jossa kukaan ei tekisi mitään) on oikea tapa, jos kohta kaikkien paukkujen laittaminen ilmastonmuutoksen torjuntaankaan ei ole se järkevin lähestymistapa.

        Ehkä voimme miettiä tuota vaikka siitä näkökulmasta, että jos Suomi (ja EU) panostava tuohon, niin ne panostavat myös omaan osaamiseensa, jota voi sitten taas myydä vaikkapa niille vähemmän kehittyneille valtioille sitten kun on niiden vuoro osallistua näihin talkoisiin (vaikka sellaisessa vaiheessa kun EU/USA asettaa hiilidioksiditullin esim. kiinalaisille tuotteille). Jospa se Suomen maksama hinta onkin vähän niin kuin sijoitus tulevaan. En tiedä, miten siinä käy, mutta ei tässä voi laakereillakaan lepäämään jäädä, että "hoitakaa te muut" tai "en osallistu, jos ei kaikki muut osallistu yhtä kovalla panoksella".

        "Ehkä voimme miettiä tuota vaikka siitä näkökulmasta, että jos Suomi (ja EU) panostava tuohon, niin ne panostavat myös omaan osaamiseensa, jota voi sitten taas myydä vaikkapa niille vähemmän kehittyneille valtioille sitten kun on niiden vuoro osallistua näihin talkoisiin"

        On typerää antaa "vähemmän kehittyneille valtioille" yhtään erilaista aikataulua. Jos Suomen pitää olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä niin pitää olla Kiinan ja Intiankin. Ei mitään erilaisia aikatauluja. Jos vuonna 2035 Kiina ja Intia eivät ole hiilineutraaleja niin heidän tuotteensa pitää olla silloin laittomia Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä voimme miettiä tuota vaikka siitä näkökulmasta, että jos Suomi (ja EU) panostava tuohon, niin ne panostavat myös omaan osaamiseensa, jota voi sitten taas myydä vaikkapa niille vähemmän kehittyneille valtioille sitten kun on niiden vuoro osallistua näihin talkoisiin"

        On typerää antaa "vähemmän kehittyneille valtioille" yhtään erilaista aikataulua. Jos Suomen pitää olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä niin pitää olla Kiinan ja Intiankin. Ei mitään erilaisia aikatauluja. Jos vuonna 2035 Kiina ja Intia eivät ole hiilineutraaleja niin heidän tuotteensa pitää olla silloin laittomia Suomessa.

        << On typerää antaa "vähemmän kehittyneille valtioille" yhtään erilaista aikataulua. >>

        Mutta vajakki parka kun ne eivät vaan pysty tähän aikatauluun. Ne joko sanoutuvat irti koko jutusta tai sitten niiden talous romahtaa. Kumpikaan ei ole järkevä vaihtoehto.

        Muistatko kun Suomessa puhuttiin sähkön hinnan ongelmasta talvella. Niin, monelle meistä on oikeastaan se ja sama, paljonko sähkö maksaa (vaikka totta kai se harmittaa maksaa enemmän), mutta on olemassa joukko, joille hinta voi tuottaa ihan aidon ongelman. Siksi säädettiin tukimuotoja, että ne köyhimmätkin sentään saavat pitää kotinsa ja henkensä, koska ei ole mitään mieltä, että sanotaan vaan: "maksakaa sama, mitä paremmin toimeentulevat", jos tuo ajaa ihmiset kodittomiksi. Jep, tuollaiseen ajatteluun pitää kyetä. Ja tosiaan, siksi sinä olet asemassa, jossa ei ajattelukykyä tarvita, koska muut pystyvät ajatteluun - niin sähköasiassa kuin maiden valmiuksissa torjua ilmastonmuutosta.

        << Jos vuonna 2035 Kiina ja Intia eivät ole hiilineutraaleja niin heidän tuotteensa pitää olla silloin laittomia Suomessa. >>

        Se on hyvin todennäköinen ohjaustoimien kulku, että viimeistään tuolloin asetetaan hiilidioksiditullit (tai joku jalanjälkimaksu) kaikelle kansainväliselle kauppatavaralle - kylläkin varmasti pikkuhiljaa korottaen noita maksuja, niin niihin on ylipäätään mahdollisuus mukautua.


    • Anonyymi

      Josmä laitan saunan päälle siellä on luuma
      Niin sanan ilmasto on kuumqä
      Eskon sen mitä näen ja aistib

    • Anonyymi

      Onhan se kaikkea tuota, aloittaja, mutta on se ehkä myös se tuleva pakollinen maailmanuskonto. Jos kieltäydyt palvomasta 'äiti maata', sinut tuhotaan.

      Huomennahan se COP27 Egyptissä julkistaa ne ilmastouskontonsa uudet käskyt?

    • Anonyymi

      Ilmaston lämpeneminen on parasta mitä tälle pallolle voi tapahtua. Tämä pallo on ollut joskus umpijäässä päiväntasaajaa myöten.

      • Anonyymi

        Totta. Ihmisen luonnollinen elinympäristö lienee jossain 20 asteen paremmalla puolella. Suomen talvi on säähäiriö. Maapallo ei ole vielä toipunut vedenpaisumuksen jälkeisistä jääkausista.


      • Anonyymi

        << Ilmaston lämpeneminen on parasta mitä tälle pallolle voi tapahtua. Tämä pallo on ollut joskus umpijäässä päiväntasaajaa myöten. >>

        Ei se liian kuumakaan hyvä ole. Suuresta osasta planeettaa tulee asuinkelvotonta - ja sehän tietää esim. pakolaisongelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ihmisen luonnollinen elinympäristö lienee jossain 20 asteen paremmalla puolella. Suomen talvi on säähäiriö. Maapallo ei ole vielä toipunut vedenpaisumuksen jälkeisistä jääkausista.

        << Maapallo ei ole vielä toipunut vedenpaisumuksen jälkeisistä jääkausista. >>

        Heh, sellaiset vedenpaisumukset ovat tietysti aikuisten satuja. Ei sellaista ole tapahtunut, hölmö parka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Maapallo ei ole vielä toipunut vedenpaisumuksen jälkeisistä jääkausista. >>

        Heh, sellaiset vedenpaisumukset ovat tietysti aikuisten satuja. Ei sellaista ole tapahtunut, hölmö parka.

        Eikä mitään vedenpaisumusta nytkään tapahdu kuten ei mitään muitakaan katastrofeja. Ilmastonmuutos ei ole katastrofi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä mitään vedenpaisumusta nytkään tapahdu kuten ei mitään muitakaan katastrofeja. Ilmastonmuutos ei ole katastrofi.

        << Eikä mitään vedenpaisumusta nytkään tapahdu kuten ei mitään muitakaan katastrofeja. Ilmastonmuutos ei ole katastrofi. >>

        Kyllä se taitaa äityä katastrofiksi, jos vaikka Välimeren alueesta tulee asuinkelvotonta autiomaata. Voipi olla melkolailla pakolaisongelmaa silloin.

        Samoin katastrofeja aiheuttaa sään ääri-ilmiöt, jotka tuosta ilmastonmuutoksesta lisääntyvät.


    • Anonyymi

      Miten ne pisteet roikkuu siellä ilmassa sitten.

    • Anonyymi

      Uskon hedyihin.

    • Anonyymi

      Toivottavasti lämpenee nopsaan. Suomessakin voi silloin selvitä hengissä ilman sähköä, johon siis ei ole enää varaa 2024.

    • Anonyymi

      En usko mutta toivon.

    • Anonyymi

      Ilmasto lämpenee se on fakta. Se taas miten suuri on ihmisen osuus on epäselvempi. Mutta ei tätä lämpenemistä ihminen ainakaan pysäytä se on varmaa. Ja kaikkein varminta ettei ainakaan suomalaiset. Kiinankin annetaan tuprutella niitä hypermega luokan saasteitaan vielä ainakin 50 vuotta joten kovin pahasti ei asiat voi sitten olla. Jos tässä niin kovin hätä olisi kiinaa vaadittu laittamaan eniten saastuttavat tehtaat kiinni. Mutta ei. Mitään ei tehdä!!

      • Anonyymi

        << Ilmasto lämpenee se on fakta. Se taas miten suuri on ihmisen osuus on epäselvempi. >>

        Ei. Kyllä se on selkeästi tieteellisesti osoitettu. Ei sitä tarvitse enää arpoa.

        << Mutta ei tätä lämpenemistä ihminen ainakaan pysäytä se on varmaa. >>

        Tieteellisen tiedon mukaan nimenomaan vain ja ainoastaan ihmiset siihen voisivat pystyä.

        Tietysti täällä olevat palstavajakit kuvittelevat olevansa alan kovimpia asiantuntijoita, jotka tietäisivät muka tieteellistä tietoa paremmin tämänkin asian. Tuollaisella megalomaanisella kuvittelemisella (ylivertaisuusvinoumalla) ihminen ei tee kuin itsestään pellen.

        << Ja kaikkein varminta ettei ainakaan suomalaiset. >>

        Kaikkien pitää toimia. Myös suomalaisten.

        << Kiinankin annetaan tuprutella niitä hypermega luokan saasteitaan vielä ainakin 50 vuotta joten kovin pahasti ei asiat voi sitten olla. Jos tässä niin kovin hätä olisi kiinaa vaadittu laittamaan eniten saastuttavat tehtaat kiinni. >>

        Emme pysty millään romahduttamaan jonkun kansakunnan taloutta vaatimalla päästöjen lopettamista (siihen ei suostuta eikä siinä tietysti järkeä olisikaan). Prosessi on hidas kun kuitenkin joudumme pitämään yllä talouttakin.

        [Tietysti kannattaa muistaa, että ihmistä kohden suomalaisten päästöt ovat (käsittääkseni vieläkin) reilusti suurempia kuin kiinalaisten, joten sitä taustaa vasten nimenomaan suomalaisten osuus ilmastonmuutoksen torjunnassa on merkittävämpi kuin kiinalaisten.]

        << Mitään ei tehdä! >>

        Heh hassua, että kun täällä tehdään ja suunnitellaan, niin se on mielestäsi väärin, mutta sitten myös se on väärin kun mitään ei tehdä. Sekoilet kuin puolimielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ilmasto lämpenee se on fakta. Se taas miten suuri on ihmisen osuus on epäselvempi. >>

        Ei. Kyllä se on selkeästi tieteellisesti osoitettu. Ei sitä tarvitse enää arpoa.

        << Mutta ei tätä lämpenemistä ihminen ainakaan pysäytä se on varmaa. >>

        Tieteellisen tiedon mukaan nimenomaan vain ja ainoastaan ihmiset siihen voisivat pystyä.

        Tietysti täällä olevat palstavajakit kuvittelevat olevansa alan kovimpia asiantuntijoita, jotka tietäisivät muka tieteellistä tietoa paremmin tämänkin asian. Tuollaisella megalomaanisella kuvittelemisella (ylivertaisuusvinoumalla) ihminen ei tee kuin itsestään pellen.

        << Ja kaikkein varminta ettei ainakaan suomalaiset. >>

        Kaikkien pitää toimia. Myös suomalaisten.

        << Kiinankin annetaan tuprutella niitä hypermega luokan saasteitaan vielä ainakin 50 vuotta joten kovin pahasti ei asiat voi sitten olla. Jos tässä niin kovin hätä olisi kiinaa vaadittu laittamaan eniten saastuttavat tehtaat kiinni. >>

        Emme pysty millään romahduttamaan jonkun kansakunnan taloutta vaatimalla päästöjen lopettamista (siihen ei suostuta eikä siinä tietysti järkeä olisikaan). Prosessi on hidas kun kuitenkin joudumme pitämään yllä talouttakin.

        [Tietysti kannattaa muistaa, että ihmistä kohden suomalaisten päästöt ovat (käsittääkseni vieläkin) reilusti suurempia kuin kiinalaisten, joten sitä taustaa vasten nimenomaan suomalaisten osuus ilmastonmuutoksen torjunnassa on merkittävämpi kuin kiinalaisten.]

        << Mitään ei tehdä! >>

        Heh hassua, että kun täällä tehdään ja suunnitellaan, niin se on mielestäsi väärin, mutta sitten myös se on väärin kun mitään ei tehdä. Sekoilet kuin puolimielinen.

        "Kaikkien pitää toimia. Myös suomalaisten."

        Jokainen tekee mitä itseä huvittaa. Ei suomalaisten tarvitse tehdä mitään, jos ei halua. Joihinkin typeriin sähköautoihin rahojen haaskaaminen olisi suoranainen idiotismin huippu. Eikä sähköautoihin, aurinkopaneeleihin tai lämpöpumppuihin kannata ottaa euronkaan lainaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikkien pitää toimia. Myös suomalaisten."

        Jokainen tekee mitä itseä huvittaa. Ei suomalaisten tarvitse tehdä mitään, jos ei halua. Joihinkin typeriin sähköautoihin rahojen haaskaaminen olisi suoranainen idiotismin huippu. Eikä sähköautoihin, aurinkopaneeleihin tai lämpöpumppuihin kannata ottaa euronkaan lainaa.

        << "Kaikkien pitää toimia. Myös suomalaisten."
        Jokainen tekee mitä itseä huvittaa. >>

        Mutta maailmanlaajuinen ongelma ei ratkea sillä, että kaikki tekee, mitä huvittaa.

        << Ei suomalaisten tarvitse tehdä mitään, jos ei halua. >>

        On kuitenkin ihan hienoa, että muilla mailla on painostuskeinoja, niin saadaan hiljaksiinsa kaikki painostettua mukaan.

        << Joihinkin typeriin sähköautoihin rahojen haaskaaminen olisi suoranainen idiotismin huippu. Eikä sähköautoihin, aurinkopaneeleihin tai lämpöpumppuihin kannata ottaa euronkaan lainaa. >>

        Noo, jokainen noista kuitenkin vähentää fossiilisten polttoaineiden kulutusta - ja siis myös sitä, paljonko tuollaisia polttoaineita tarvitsee Suomeen ostaa (eli antaa rahaa pois Suomesta).


    • Anonyymi

      "Uskotko yhä ilmastonlämpenemis- ja ilmastonmuutos-uskomuksiin?"

      - Vieläkin löytyy pölvästejä, jotka pitävät ilmastonmuutosta uskonasiana. Täysipäisemmät veivaavat ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen, avaaja siis kiistää koko asian?

      Huoh...

    • Anonyymi

      Parempi huonokin ilmasto kuin ei ilmastoa ollenkaan.

    • Anonyymi

      Uskonnoilla tähdätään aina toisten hallintaan.

    • Anonyymi

      Onko avaaja huomannut kuinka salaliittohörhöt ovat saaneet kusetettua sinut pauloihinsa ja vievät sinua ja kaltaisiasi reppanoita ja henkisesti heikkoja kuin pässiä teuraalle.

    • Anonyymi

      En tiedä olenko tässä ketjussa puhunut tästä mutta tämä on punikkien työkalu päästä unelmaansa.

      • Anonyymi

        Yksi monista työkaluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi monista työkaluista.

        Ensin keksitään ongelma, sitten syyllistetään, lopuksi rahastetaan. Tämä on kupletin juoni.


      • Anonyymi

        << En tiedä olenko tässä ketjussa puhunut >>

        Tiedät oikein erinomaisen hyvin, että olet ottanut tässä keskustelussa niin pahasti pataan, ettet kykene enää vastaamaan argumentteihini. Miltä tuntuu valehdella suoraan ja tietoisesti ? Yleensä syytät, että nämä "punikkisi" valehtelevat, mutta nyt sorrut itse valehteluun - ja vain koska sinut kyykytettiin niin totaalisesti tässä keskustelussa.

        Kyykkyyn.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17617709/uskotko-yha-ilmastonlampenemis--ja-ilmastonmuutos-uskomuksiin#comment-117451691
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17617709/uskotko-yha-ilmastonlampenemis--ja-ilmastonmuutos-uskomuksiin#comment-117452033
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17617709/uskotko-yha-ilmastonlampenemis--ja-ilmastonmuutos-uskomuksiin#comment-117452173
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17617709/uskotko-yha-ilmastonlampenemis--ja-ilmastonmuutos-uskomuksiin#comment-117452324


    • Anonyymi

      Ruotsissa eivät uskoneet.
      Hallitus kuuntee kansaa: Ruotsi luopuu liikenteen päästövähennystavoitteesta

      • Anonyymi

        Edellä jotkut edelleen uskovat että Suomi me ensin vouhotuksellaan pelastaa maailman ilmaston jos ja kun suuret päästäjät vain lisäävät niitä ainakin vuoteen 2030 saakka.
        Sanokaa miten se onnistuu edes siten että EU on puolittain siinä mukana.
        Ilmastokokouksessa on tehty sopimus jossa perustetaan rahasto mutta maksajat PÄÄTETÄÄN vasta vuoden kuluttua.
        Onko nyt päätetty rahaston suuruudesta ja säännöistä ym.
        On tosi mielenkiintoista vuoden päästä nähdä jos muita maksajia ei löydykään ja EU yksin ja siinä Suomi mukana alkaa maksaa maailman ilmastotuhoja.
        Laskuttajia kyllä varmasti löytyy ja Suomihan kiltisti maksaa me ensin periaatteella.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puotilan murha: hei me tienataan - ei ollut 1 kerta - Milad Tadayyon nimi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356 -----
      Maailman menoa
      102
      6756
    2. Pia Nykänen paljastaa Matti Nykäsen alkoholismista: "Kun tulin töistä, niin se oli koko päivän..."

      Pia Nykänen ei olisi halunnut rekkalasteittain olutta autotalliinsa. Sponssioluet mahdollistivat Matti Nykäsen juomisen. Mäkikotka kuoli v. 2019 pitkä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      221
      3715
    3. Kohujulkkis Martina Aitolehti jätti Suomen taakseen - Yksi kuva ja lyhyt viesti somessa: "Byeee"

      Bye bye baby! Aitolehti on karistanut Suomen pölyt jaloistaan seurapiirikaunottarien kera. Mukana mm. dj Suvi Pitkänen. Lue juttu ja katso kuvat: htt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      2784
    4. Mies, mainitse yksi asia minussa

      Mikä viehättää ja sen parissa viihtyisit useita tunteja?
      Ikävä
      86
      1255
    5. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      520
      1193
    6. Mä vikittelen sut papparaisena :D

      Jos oot vapaa ja mä oon vapaa, niin mikään ei pidättele mua. Sä oot mun vaan, ikioma rakas papparainen. Mä rakastan sua mummelina aivan hulluna, ilm
      Ikävä
      78
      1177
    7. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      62
      1106
    8. Kahta pahoinpidelty Kemijärvellä

      Kemijärvelläkin sattuu väkivallantekoja mikä on yllätyksellistä. Onhan Kemijärvi ollut aina rauhallinen ja turvallinen paikkakunta.
      Kemijärvi
      33
      1069
    9. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      996
    Aihe