Onko ymmärretty oikein?
Vilja lasteja tarkastettu Ukrainasta lähteneisiin laivoihin Turkissa?
Eikö tärkeämpää olisi Venäjän kannalta tarkistaa laivat jotka pyrkiin Ukrainan satamaan, ne laivat kun pitäisi olla tyhjät, puhtaat viljan kuljetukseen?
No nyt uutisoitiin jotain ettei ne laivat enää kulkisi Ukrainaan tai Ukrainasta?
Mielenkiintoista on myös sekin kun jostain 1965 alkaen eurooppa tuputti Afrikanmaissa milloin mitäkin toimenpiteitä ja kuljetutti maitojauhoa heille jolloin Afrikkalaisten oma maidontuotantoteollisuutta ei monellakaan alueilla kehittynyt. Nyt niilläkin seuduilla maatalouskaan ei kehittynyt kun viljaa tuli aina riittävästi (tuolloin 1965 oli ajoittain nälkään näkeviä noin 100000 kun nykyisin jopa satojamiljoonia).
Kaiken lisäksi niin inhottavaa kuin onkin Venäjä jos jatkaa, merkittävästi vähenee ylikansoitus maapallolla jos viljakuljetukset eivät jatku. Venäjä siis tekee sen mihin länsimaat eivät ole pystyneet tekemään minkään laisilla menetelmillä, eli mahdollistamalla luonnon monipuolisen kasvamisen uudestaan alueilla joissa on kestämätön määrä ihmisiä. Tuolta osin tosi on, Venäjä pelastaa ihmiskunnan edellyttäen ettei syty ydinsotaa, ydinsotakin syttyy vain jos länsi ja yhdysvallat osallistuu nälkää näkevienkin joukkomurhaan heidän ydiaseilla?
Onko käytännössä myös kyse propakandasta kun yhdysvalloissa on laajat alueet viljan ylituotantoa, lihateollisuutta, siis miksi yhdysvallat eivät toimita samassa määrin maataloustuotteita köyhimpiin maihin kuin toimittaa aseita Ukrainaan?
Vilja lasteja tarkastettu Ukrainasta lähteneisiin laivoihin Turkissa?
Eikö tärkeämpää olisi Venäjän kannalta tarkistaa laivat jotka pyrkiin Ukrainan satamaan, ne laivat kun pitäisi olla tyhjät, puhtaat viljan kuljetukseen?
No nyt uutisoitiin jotain ettei ne laivat enää kulkisi Ukrainaan tai Ukrainasta?
Mielenkiintoista on myös sekin kun jostain 1965 alkaen eurooppa tuputti Afrikanmaissa milloin mitäkin toimenpiteitä ja kuljetutti maitojauhoa heille jolloin Afrikkalaisten oma maidontuotantoteollisuutta ei monellakaan alueilla kehittynyt. Nyt niilläkin seuduilla maatalouskaan ei kehittynyt kun viljaa tuli aina riittävästi (tuolloin 1965 oli ajoittain nälkään näkeviä noin 100000 kun nykyisin jopa satojamiljoonia).
Kaiken lisäksi niin inhottavaa kuin onkin Venäjä jos jatkaa, merkittävästi vähenee ylikansoitus maapallolla jos viljakuljetukset eivät jatku. Venäjä siis tekee sen mihin länsimaat eivät ole pystyneet tekemään minkään laisilla menetelmillä, eli mahdollistamalla luonnon monipuolisen kasvamisen uudestaan alueilla joissa on kestämätön määrä ihmisiä. Tuolta osin tosi on, Venäjä pelastaa ihmiskunnan edellyttäen ettei syty ydinsotaa, ydinsotakin syttyy vain jos länsi ja yhdysvallat osallistuu nälkää näkevienkin joukkomurhaan heidän ydiaseilla?
Onko käytännössä myös kyse propakandasta kun yhdysvalloissa on laajat alueet viljan ylituotantoa, lihateollisuutta, siis miksi yhdysvallat eivät toimita samassa määrin maataloustuotteita köyhimpiin maihin kuin toimittaa aseita Ukrainaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.