Laitalahkolaisten homo- ja aborttivastaisuus suuresti ylimainostettua.

Usa:ssa abortti ei ollut mikään poliittinen kysymys viime vuosisadan puoliväliin saakka kun suurin osa niistä tehtiin värillisille. Kun ne alkoivat yleistymään valkoisten joukossa nousi asia poliitiikkaan mukaan.

Vai, että vesihöyryssä se Jeesus luuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että vesihöyryssä se Jeesus luuraa.

Niin ja siellä lattialle pudonneen paahtoleivän voidellulla puolella.
Kun varovasti kulmasta nostaa ja kurkkaa niin sieltähän se Jeesus takaisin katsoo, suurilla silmillään.

<<Alkaa näyttämään siltä, että Jaakobin ahdistuksen aika lähestyy lähestymistään, mitta sitä ennen Jeesus tulee pilvissä hakemaan Jumalan seurakunnan viettämään kanssaan Karitsan häitä.>>

Karitsat on eläimiä, ei ne voi mennä häihin tai avioliittoon. Se ei ole Raamatullista.

Trexnonar kirjoitti:

<<Alkaa näyttämään siltä, että Jaakobin ahdistuksen aika lähestyy lähestymistään, mitta sitä ennen Jeesus tulee pilvissä hakemaan Jumalan seurakunnan viettämään kanssaan Karitsan häitä.>>

Karitsat on eläimiä, ei ne voi mennä häihin tai avioliittoon. Se ei ole Raamatullista.

Lue lisää

Poika ja tyttökaritsat voivat keskenään.
Se on luonnollista!

👻

”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä…”

Eli kuten tuossa jo kerroit ”Näin on sanottu, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää.”, olette sitten päättäneet asian noin? :D
Olette siis jumalia, jotka saavat säädellä ihan mielensä mukaan kaikenlaista.

”Mitä tulee mainitsemaasi homo- ja transvastaisuuteen…”

Se, että ihmiset eivät ole toinen toistensa klooneja, pitäisi oppia hyväksymään. Myös erilaisilla vähemmistöillä on oikeus elää, eikä sen vastustaminen ole millään tasolla kristillistä.

”…henkisesti ja fyysisesti terveitä ja vahvoja yhteiskunnan jäseniä, jotka pystyvät jatkamaan sukulinjojaan.”

:D Ihmisen tarkoitus on siis mielestäsi pelkästään toimia siitoseläiminä, ja lisääntyä vain ”oikeanlaisista” aineksista?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä…”

Eli kuten tuossa jo kerroit ”Näin on sanottu, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää.”, olette sitten päättäneet asian noin? :D
Olette siis jumalia, jotka saavat säädellä ihan mielensä mukaan kaikenlaista.

”Mitä tulee mainitsemaasi homo- ja transvastaisuuteen…”

Se, että ihmiset eivät ole toinen toistensa klooneja, pitäisi oppia hyväksymään. Myös erilaisilla vähemmistöillä on oikeus elää, eikä sen vastustaminen ole millään tasolla kristillistä.

”…henkisesti ja fyysisesti terveitä ja vahvoja yhteiskunnan jäseniä, jotka pystyvät jatkamaan sukulinjojaan.”

:D Ihmisen tarkoitus on siis mielestäsi pelkästään toimia siitoseläiminä, ja lisääntyä vain ”oikeanlaisista” aineksista?

Lue lisää

”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä…”

Tämä on ihan Raamatun opetuksen mukaista, ei itse päätettyä, vaikka kuinka vääristelet.
”Olette siis jumalia..” viittaa enemmän teihin liberaaleihin, jotka Jumalan sanan ja jopa biologiankin vastaisesti väitätte asioiden olevan toisin. Käännät tässäkin asian päälaelleen pilkallisessa hengessä.

Erilaiset ihmiset tulee hyväksyä, mutta yhteiskuntaa ei tule muuttaa yksin vähemmistön ehdoilla, esim niin että jotkin tuntemukset riittävät määrittämään sukupuolen, joka on oikeasti biologinen fakta. Osa transihmisistäkin ymmärtävät, että sukupuolia on kaksi. He eivät vain koe kuuluvansa biologiseen sukupuoleensa, vaan vastakkaiseen. Nykyinen lakikin mahdollistaa sukupuolimerkinnän muuttamisen, mutta välttää enemmän virheitä ja väärinkäytöksiä, mikä on eduksi niin transihmisille, kuin myös muille, suojaten erityisesti naisia ja tyttöjä.

Kirjoittaja viittasi heteropareihin, jotka haluavat lapsia, mutta tuttuun tapaasi vääristelit lainaten vain osan tekstistä ja tulkiten asian tahallisesti väärin. Ilkikurinen pilkkasi osuu vain itseesi. Miksei sinulle ole tärkeämpää antaa itsestäsi kuvaa, että kykenisit ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa, vaikka onkin eri linjoilla asioista?

Anonyymi kirjoitti:

”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä…”

Tämä on ihan Raamatun opetuksen mukaista, ei itse päätettyä, vaikka kuinka vääristelet.
”Olette siis jumalia..” viittaa enemmän teihin liberaaleihin, jotka Jumalan sanan ja jopa biologiankin vastaisesti väitätte asioiden olevan toisin. Käännät tässäkin asian päälaelleen pilkallisessa hengessä.

Erilaiset ihmiset tulee hyväksyä, mutta yhteiskuntaa ei tule muuttaa yksin vähemmistön ehdoilla, esim niin että jotkin tuntemukset riittävät määrittämään sukupuolen, joka on oikeasti biologinen fakta. Osa transihmisistäkin ymmärtävät, että sukupuolia on kaksi. He eivät vain koe kuuluvansa biologiseen sukupuoleensa, vaan vastakkaiseen. Nykyinen lakikin mahdollistaa sukupuolimerkinnän muuttamisen, mutta välttää enemmän virheitä ja väärinkäytöksiä, mikä on eduksi niin transihmisille, kuin myös muille, suojaten erityisesti naisia ja tyttöjä.

Kirjoittaja viittasi heteropareihin, jotka haluavat lapsia, mutta tuttuun tapaasi vääristelit lainaten vain osan tekstistä ja tulkiten asian tahallisesti väärin. Ilkikurinen pilkkasi osuu vain itseesi. Miksei sinulle ole tärkeämpää antaa itsestäsi kuvaa, että kykenisit ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa, vaikka onkin eri linjoilla asioista?

Lue lisää

”Tämä on ihan Raamatun opetuksen mukaista, ei itse päätettyä, vaikka kuinka vääristelet.”
”Olette siis jumalia..” viittaa enemmän teihin liberaaleihin, jotka Jumalan sanan ja jopa biologiankin vastaisesti väitätte asioiden olevan toisin. Käännät tässäkin asian päälaelleen pilkallisessa hengessä.”

Me voimme löytää Raamatussa perusteluja hyvinkin erilaisille mielipiteillemme. Eli kyse on jälleen siitä, miten ja mitä tekstejä sieltä otetaan tulkinnan mukaisesti.

Kun kirjoitat ”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä…”, niin ihmisenä rajaat pois valtaosan kristityistä vain omien katsomustesi valossa.

Jos alamme sanella Jumalalle, keitä Hänen tulee hyväksyä ja keitä ei, väistämättä astumme silloin Jumalan asemaan! Jostain syystä tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä se, että yksin Jumala päättää. Emmekä me voi tietää Hänen ajatuksiaan.

”Erilaiset ihmiset tulee hyväksyä, mutta yhteiskuntaa ei tule muuttaa yksin vähemmistön ehdoilla, esim niin että jotkin tuntemukset riittävät määrittämään sukupuolen…”

Yhteiskuntaa on pääsääntöisesti muutettu vähemmistön ehdoilla – tosin tuo vähemmistö on ollut erilainen. Ennen niitä olivat rikkaat ja vaikutusvaltaiset vanhat miehet. Ennen ei ollut mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta jne.
Jotenkin kuulostaa siltä, että enemmistön tulisi tuntemuksien mukaan päättää siitä, mitä tämä vähemmistö saa tuntea tai kokea.

Nyt demokratiassa enemmistö ei enää voi määrätä eikä alistaa vähemmistöjä vain siksi, että he ovat vähemmistöjä. Olemme saaneet paljon oikeuksia erilaisille vähemmistöille, kuten vammaisille, romaneille, saamelaisille, maahanmuuttajille sekä seksuaalivähemmistöille mutta myös erilaisille uskonnollisille sekä vakaumuksellisille ryhmille.

”Nykyinen lakikin mahdollistaa sukupuolimerkinnän muuttamisen, mutta välttää enemmän virheitä ja väärinkäytöksiä, mikä on eduksi niin transihmisille, kuin myös muille, suojaten erityisesti naisia ja tyttöjä.”

En ihan ymmärrä tämän lauseen kokonaisuutta. Nyt laki mahdollistaa merkinnän muuttamisen vain, jos ihminen on tehty lisääntymiskyvyttömiksi. Uudessa laissa tätä pakkoa ei ole.

Mutta mitä nuo mahdolliset väärinköytökset sitten olisivat, siitä ei ole tuotu vielä mitään käytännön tason jo tapahtuneita faktoja. Kaikki ovat enemmän sellaista mielikuvitusta, mitä ehkä joku joskus saattaa tulla tekemään.

”Miksei sinulle ole tärkeämpää antaa itsestäsi kuvaa, että kykenisit ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa, vaikka onkin eri linjoilla asioista?”

Olen lukenut jo melkoisen määrän näitä kommentteja. Osassa aivan selkeästi tulee esille tietämättömyys tai ihan vain tunnepitoinen aines. Perustelut ovat olleet aika heikkoja, joissakin niitä ei ole ensikään.
Totta kai yritän ymmärtää niitä, jotka eivät ole ottaneet selvää ja muodostaneet mielipiteensä muihin kuin tosiasioihin. Se lienee yleistä. Siinä mielessä pyydän anteeksi, että välillä vain väsyy noihin.

”Kirjoittaja viittasi heteropareihin, jotka haluavat lapsia, mutta tuttuun tapaasi vääristelit lainaten vain osan tekstistä ja tulkiten asian tahallisesti väärin.”

Niin, kiinnitin huomioni tuohon tiettyyn kohtaan, koska se kuulosti hupaisalta. Voin toki avata tätä enemmän:
”Mitä tulee mainitsemaasi homo- ja transvastaisuuteen, niin jokainen umpihetero, joka rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen alkaen haluta yhteisiä lapsia, toivoo, että heidän lapsistaan kasvaisi henkisesti ja fyysisesti terveitä ja vahvoja yhteiskunnan jäseniä, jotka pystyvät jatkamaan sukulinjojaan.”

Mitä tekemistä ”umpiheteroudella” on sen kanssa, miten vähemmistöjä kohdellaan? Kuka on sitten ”umpihetero” ja miten heidät määritellään.
Rakastuminen on oma juttunsa. Suurin osa meistä on siinä mielessä heteroja, että tunnemme vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, joka ei taas määrittele sitä, kenen kanssa seksiä saatetaan silloin tällöin harrastaa.
Kun rakastuneet sitten muodostavat parisuhteen, toki moni haluaa omia lapsia. Mutta yhä useampi ei niitä halua, tai haluaa vain yhden lapsen. Eli mistään sukulinjoista ei ole kyse, vaan oikeastaan meissä olevasta itsekkäästä biologisesta tarpeesta tehdä omia lapsia.

Sitten on fakta, että raskaaksi voi tulla ilman parisuhdettakin. Yksin elävätkin haluavat lapsia. Samoin voi käyttää jonkin toisen biologisia sukusoluja, jos ei muuten onnistu. Myös ne, jotka elävät samaa sukupuolta olevan kanssa, voi jompikumpi haluta lasta. Näin myös ne henkilöt, joilla sukupuoli ei vastaa syntymässä määriteltyä.

Kun oikeuden lapsen tekoon ovat jo saaneet niin kuurot, epileptikot kuin kehitysvammaiset, niin miksi vain tältä pieneltä ihmisryhmältä se lain voimin pitäisi kieltää?

”…henkisesti ja fyysisesti terveitä ja vahvoja yhteiskunnan jäseniä, jotka pystyvät jatkamaan sukulinjojaan.”

Jokaiselle toivotulle lapselle aivan varmaan halutaan antaa hyvä elämä ja eväät siihen. Vaikka nämä lapset eivät sitä ”sukulinjaa” enää jatkaisikaan tai vanhemmat eivät olisi mitään ”umpiheteroita”.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä…”

Eli kuten tuossa jo kerroit ”Näin on sanottu, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää.”, olette sitten päättäneet asian noin? :D
Olette siis jumalia, jotka saavat säädellä ihan mielensä mukaan kaikenlaista.

”Mitä tulee mainitsemaasi homo- ja transvastaisuuteen…”

Se, että ihmiset eivät ole toinen toistensa klooneja, pitäisi oppia hyväksymään. Myös erilaisilla vähemmistöillä on oikeus elää, eikä sen vastustaminen ole millään tasolla kristillistä.

”…henkisesti ja fyysisesti terveitä ja vahvoja yhteiskunnan jäseniä, jotka pystyvät jatkamaan sukulinjojaan.”

:D Ihmisen tarkoitus on siis mielestäsi pelkästään toimia siitoseläiminä, ja lisääntyä vain ”oikeanlaisista” aineksista?

Lue lisää

Mummomuori2 7.11.22

Kun kirjoitin, että Jumalan seurakuntaan kuuluu ainoastaan se osa kristityistä, jotka Jumalan Sanan mukaan ovat syntyneet uudesti ylhäältä, niin vastineeseesi otit kirjoittamani kohdan ”ihminen päättää, mutta Jumala säätää”.

Tuolla lauseella tarkoitin sitä, että kun YK on mitoittanut maamme vastaanottamaan ilmastokriisin runtelemilta alueilta 64 miljoonaa pakolaista, niin mikäli Taivaan Isä on samaa mieltä YK-oletuksen kanssa, se toteutuu, mutta jos eri mieltä, se ei tule toteutumaan.

Taivaskelpoisuudesta Jumalan Sana toteaa Jeesuksen sanomana mm. näin:”Totisesti, totisesti, minä sanon sinulle, joka ei synny uudesti ylhäältä. Se ei voi nähdä Jumalan seurakuntaa”.
Ja näin: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun Taivaallisen Isäni tahdon”.

Se taas ,mikä on Taivaallisen Isämme tahto suhteessa ihmislapseen, löytyy Raamatussa olevista Jumalan Sanoista.

Totesit, että ”ihmisen tarkoitus on minun mielestäni pelkästään toimia vain siitoseläimenä ja lisääntyä vain oikeanlaisista aineksista”.
No eipä moinen ajatus ole koskaan tullut mieleeni, eikä tule.

Maamme ongelmana on ikärakenteen vinoutuminen, joka johtuu liian pienestä syntyvyydestä.

Hallituksemme mukaan tilanne korjautuisi siten, että saisimme maahamme vuoteen 2030 mennessä 50 000 työperäistä maahanmuuttajaa, ja sen jälkeen vuosittain 10 000 henkilöä.
Tarvitsemme siis muiden maiden äitejä ja isiä, jotka ovat kouluttaneet lapsensa eri ammatteihin turvaamaan olemassaoloamme.
Tuntuu ihan siltä kuin olisimme siirtyneet herrakansan aikakaudelle, koska emme itse pysty huolehtimaan palvelutarpeistamme.

Muuten johtuneekohan tuo maamme liian pieni syntyvyys osittain siitäkin, kun kirkkommekin mukaan seksi (eivät lapset) on Jumalan lahja? Maammehan tunkee seksiä joka tuutista.
Ilmiön todensi eräs nuorukainen, joka vastasi kysymykseen mikä sinusta on kivinta elämässäsi näin: ”musa, huumeet ja seksi”.

Jumalan Sana toteaa kuitenkin, että lapset ovat Jumalan lahja tai, että lapset ovat herran anti.

Mitä tulee seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin, joita lajeja on kerrottu olevan maassamme jo toista sataa, niin vaatimukset heidän taholtaan tuntuvat kohtuuttomilta,

Esiintulostaan päätellen heidän tavoitteensa on purkaa muinaiset sukupuoli – ja perhenormit ns. yhdenvertaisuusnimikkeeseen vedoten, joka tarkoittaa mm. biologisen sukupuolikäsitteen hävittämistä.
Ei siis tulisi käyttää enää sanoja poika, tyttö, isä, äiti, isoisä, isoäiti, veli, sisko.
Kaupoissa myytävien lastenvaatteiden värien tulisi olla sukupuolineutraaleja, jne. jne..

Ei siis ole mikään ihme, kun eräs pikkutyttö tuli koulusta itkien kotiin kysyen äidiltään, että olenko minä varmasti tyttö?

Meitä nyt sattuu olemaan sellaisiakin umpihetero vanhempia, jotka joudumme selittämään tässä maailmanajassa lapsillemme, että olemme nisäkkäitä, joka tarkoittaa sitä, että olemme tasalämpöisiä selkärankaisia eläimiä jakautuen naaraisiin ja uroksiin, jotka naaraat ovat varustettu munasoluilla, urokset munasolun hedelmöittämällä siittiöillä, jonka hedelmöittymisen seurauksena , mikäli kaikki menee nappiin, naaras synnyttää poikasen, jonka sukupuoli on naaras tai uros, ja jota poikasta naaras ruokkii maitoa tuottavilla ”evoluution” kehittämillä maitorauhasilla.

Toki kerromme myös, että nykyaikana, lääkäreiden avustamana, on olemassa miehiä, jotka synnyttävät, ja naisia, jotka eivät pysty synnyttämään.

Riittääkö Mummomuori2, vai jatketaanko? Aikani on kuitenkin nettipalstaseikkailuihin rajallinen, joten vastaukseni saattaa viipyä muutamia päiviä.
jeesusfani

Noh

Viimeisellä tuomiolla saat luvan kanssa astuessasi morsiuspuvussa Jumalan eteen.
Sitä odotellessasi.
Kippis

👻

Kyllä Jeesus sinut morsiamekseen hyväksyy. Laitat vaan itsesi nätiksi niin kyllä se siitä.

"Itte olen trans nainen tai lopulta mies. En haluisi olla mitä oon. "

:D Olipa surkea provo. Transnainen on siis syntymässä mieheksi määritelty, joka ei sellainen ole koskaan kokenutkaan olevansa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Itte olen trans nainen tai lopulta mies. En haluisi olla mitä oon. "

:D Olipa surkea provo. Transnainen on siis syntymässä mieheksi määritelty, joka ei sellainen ole koskaan kokenutkaan olevansa.

Lue lisää

Olet yleisen määritelmän kanssa eri linjoilla. Sen mukaan ei vaadita sitä, ettei olisi aiemmin kokenut olevansa mies, vaan että tätänykyä kokee olevansa nainen.